Предмет и пределы судебного разбирательства

Вся информация на в статье на тему: "Предмет и пределы судебного разбирательства". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Предмет и пределы судебного разбирательства

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Судебное разбирательство возможно только в отношении того лица, которому в установленном порядке предъявлено обвинение в стадии предварительного расследования. Не допускается исследование судом преступной деятельности тех граждан, в отношении которых обвинение не выдвинуто. Из этого же положения вытекает недопустимость признания судом вины тех лиц, которым обвинение не предъявлено и данные о которых не фигурируют в обвинительном заключении.

Пределы разбирательства относительно обвинения выражаются в следующем. Разбирательство ведется только по тому обвинению, которое было выстроено в досудебном производстве. В суде первой инстанции применяется правило о недопустимости поворота к худшему. Правило это предусматривает, что изменение обвинения в неблагоприятную для подсудимого сторону не допускается. Изменение обвинения возможно только в сторону его смягчения или в сторону его преобразования на новое, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 2005. С. 58-59.. А право на защиту будет ограничено, когда при изменении обвинения на иное, даже и более мягкое, подсудимый окажется лишенным достаточного времени для подготовки своей защиты. Правило о недопустимости поворота к худшему действует на всем протяжении судебного производства, начиная со стадии подготовки к судебному заседанию, за исключением апелляционного производства, где оно не применяется.

Отложение и приостановление судебного разбирательства

Разбирательство дела в суде может быть отложено, если дальнейшее производство невозможно по причине неявки кого-либо из вызванных лиц, а также в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Об отложении судебного разбирательства на определенный срок выносится определение (постановление), в котором отмечается, какие лица должны быть вызваны или подвергнуты приводу, а также перечень подлежащих истребованию доказательств.

Сразу же после вынесения данного определения суд обязан приступить к обеспечению его исполнения, при необходимости давая указания секретарю судебного заседания или судебному приставу. В случае возникновения необходимости привода лица об этом выносится отдельное определение (постановление) суда.

Срок отложения дела никакими временными рамками не ограничен. В то же время срок содержания подсудимого под стражей не приостанавливается и продолжает течь в обычном порядке. При необходимости суд продляет этот срок. После устранения препятствий судебное разбирательство возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Отложение судебного разбирательства следует отличать от его приостановления. Во-первых, основаниями для приостановления служат обстоятельства, которые требуют более длительного перерыва в слушании дела. Такими обстоятельствами могут быть: факт того, что подсудимый скрылся от правосудия, а также установление у подсудимого психического расстройства или иного тяжелого заболевания, которые делают невозможной явку подсудимого в суд.

Во-вторых, отложение судебного разбирательства отличается от его приостановления тем, что в последнем случае возможно приостановление в отношении какого-то конкретного подсудимого с последующим выделением по нему дела. Таким образом, будучи приостановлено в отношении отдельного подсудимого, судебное разбирательство далее продолжается в обычном порядке. Отложение же судебного разбирательства касается всего дела в целом. Разумеется, приостановление разбирательства в отношении конкретного лица с выделением его дела в отдельное производство возможно только тогда, когда основную часть производства можно рассмотреть без ущерба для достижения истины. В противном случае дело приостанавливается полностью Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 2009. С. 132-138..

В-третьих, при необходимости розыска подсудимого приостановленное дело должно быть направлено прокурору. При этом суд выносит решение (определение или постановление) о розыске подсудимого. Отложенное же дело всегда находится в суде.

Четвертое отличие затрагивает порядок возобновления судебного разбирательства. Приостановленное дело начинает рассматриваться судом сначала, т. е. со стадии подготовки к судебному заседанию. Отложенное дело после устранения препятствий, рассматривается с того момента, с которого ранее было прервано производство.

Следует отметить, что судебное разбирательство может быть приостановлено также и в случае направления судом запроса в Конституционный Суд или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы участника процесса о соответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего применению в данном деле (п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК).

В судебном разбирательстве дело может быть прекращено, если к этому появятся соответствующие основания.

Источник: http://studbooks.net/925265/pravo/predely_sudebnogo_razbiratelstva

Статья 487. Предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции

Статья 487. Предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции

По апелляционным жалобе и протесту суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или протест.

Если в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции будут установлены нарушения прав и законных интересов осужденных, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, что повлекло постановление незаконного приговора, то суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 339 — 342 настоящего Кодекса, вправе отменить или изменить приговор мирового судьи также в той части, в которой он не был обжалован или опротестован, и в отношении тех осужденных, в интересах которых не подавалась жалоба или не приносился протест.

>
Рассмотрение дел по апелляционным жалобам и протестам (ст.ст. 488 — 503)
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/3975164/ba12db7deabc2379e22b5efca2312d3f/

Предмет и пределы разбирательства в апелляционной инстанции

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам и представлению законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления мирового судьи.

Пределы судебного разбирательства в апелляционном (как и в кассационном) суде определяются предписанием, сформулированным в ч. 2 ст. 360 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Исходя из этого, пределы полномочий апелляционной инстанции по уголовному делу ограничены доводами апелляционной жалобы и представления. Следовательно, в нашем уголовном процессе действует принцип: «ta№tum devolutum qua№tum appelatum» — «сколько жалобы — столько разбирательства», который берет свое начало в Древнем Риме. Однако по кругу лиц судом апелляционной инстанции может применяться ревизионный порядок поверки судебного решения в сторону улучшения положения осужденных или оправданных. Так, если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

Читайте так же:  Порядок кассационного обжалования в арбитражном процессе

Несмотря на требования закона, анализ судебной практики показывает, что не единичны случаи, когда суд апелляционной инстанции проверяет решение в ревизионном порядке, выходя за рамки предоставленных ему законом полномочий. В качестве примера можно привести уголовное дело, согласно которому гражданка А., осужденная мировым судьей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, не согласилась с приговором, свою вину не признала и в апелляционной жалобе просила его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы она указала, что считает приговор незаконным, постановленным на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, без всестороннего исследования обстоятельств происшедшего.

Рассмотрев данное дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вина А. в совершенном преступлении доказана мировым судьей полностью, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Далее из текста протокола судебного заседания и приговора суда апелляционной инстанции также видно, что суд не ограничился проверкой доводов апелляционной жалобы. Было указано, что суд не обнаружил допущенных мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Действия А. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Однако проверив назначенное мировым судьей осужденной А. наказание, суд апелляционной инстанции посчитал его чрезмерно суровым и необоснованным, в связи с чем приговор мирового судьи в этой части был изменен.

Причиной, по которой суд апелляционной инстанции выходит за пределы предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, на наш взгляд, служит проявление «традиции». Во-первых, ранее действовавший УПК РСФСР в ч. 3 ст. 487 закреплял, что суд апелляционной инстанции в случае установления нарушения прав и законных интересов осужденных, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, что повлекло постановление незаконного приговора, имеет право отменить или изменить приговор мирового судьи также в той части, в которой он не был обжалован, и в отношении тех осужденных, в интересах которых не подавалась жалоба (протест). Следовательно, суд имел право выйти за пределы требований апелляционной жалобы или протеста и проверить решение мирового судьи в ревизионном порядке.

Во-вторых, судья апелляционной инстанции (который ежедневно рассматривает дела по первой инстанции) осознает тот факт, что его решение может быть обжаловано в кассационном порядке и по каким-либо основаниям изменено или отменено. Поэтому он старается перестраховаться и при проверке приговора мирового судьи выходит за рамки требований, содержащихся в апелляционных жалобах и представлении.

Безусловно, такая практика противоречит требованиям закона. Однако нельзя согласиться с тем, что суд апелляционной инстанции должен рассматривать лишь те части решения мирового судьи, которые обжалуются апелляторами. Мы придерживаемся точки зрения тех авторов, которые считают, что суд апелляционной инстанции при проверке правосудности решения мирового судьи не должен быть ограничен пределами требований, содержащихся в апелляционной жалобе и представлении в случае выявления допущенных при производстве по делу нарушений закона, которые влекут отмену или изменение этого судебного решения.

К такому выводу мы приходим, исходя из следующих обстоятельств. Апелляционная инстанция ограничена доводами, содержащимися в апелляционной жалобе, и может рассматривать только те нарушения, на которые указывает апеллятор. Из этого следует, что суд апелляционной инстанции должен «пропускать», «не замечать» те нарушения, на которые апеллятор по каким-либо причинам не указал. Это означает, что апелляционная инстанция должна оставить в силе неправосудный приговор или постановление только потому, что апеллятор не сумел увидеть и указать в апелляционной жалобе на действительно допущенные по делу нарушения. Вместе с тем неправосудность приговора и постановления приобретает не частное, а публичное значение, и поэтому принцип диспозитивности здесь вряд ли применим.

Именно поэтому представляется необходимым наделить суд апелляционной инстанции при проверке приговора или постановления мирового судьи правом выходить за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобах и представлении, в случае выявления допущенных по делу нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона и применять в этих случаях правила ревизионной проверки.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции проверяется, правильно ли установлены фактические обстоятельства дела в решении мирового судьи, правильно ли применен уголовный закон (его общая и особенная части), соблюдены ли при рассмотрении и разрешении дела мировым судьей нормы уголовно-процессуального закона, а равно — справедлива ли мера наказания, назначенная по приговору мирового судьи.

Проверена должна быть и правильность применения мировым судьей норм гражданского закона, иных правовых норм, если, по обстоятельствам дела, они подлежат применению. Подтверждение этого — наличие права на подачу апелляционной жалобы у гражданского истца, гражданского ответчика.

Источник: http://studwood.ru/1167805/pravo/predmet_predely_razbiratelstva_apellyatsionnoy_instantsii

ВОПРОС 7.Общие условия судебного разбирательства. Структура судебного разбирательства. Предмет и пределы судебного разбирательства. Процессуальный порядок судебного разбирательства.

На протяжении всего судебного разбирательства во всех его частях действуют определенные правила, которые выделены в отдельную главу (гл. 35 Уголовно-процессуального кодекса) и которые принято называть общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные законом правила, которые отражают наиболее характерные черты данной стадии процесса и обеспечивают реализацию в ней принципов уголовного судопроизводства. В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и в отдельных его частях.

Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора.

Подготовительная часть судебного заседания. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса, а также о причинах неявки кого-либо (ст. 262 УПК РФ).

Перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права, обязанности и ответственность (ст. 263 УПК рФ). Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда (ст. 264 УПК РФ). Затем председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265 УПК РФ) и выясняет, когда вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта).

Объявляется состав суда, кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем,экспертом,специалистом и переводчиком, а также разъясняется право на отводы.

Далее разъясняются права подсудимому (ст. 267 УПК РФ), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). После разъяснения прав сторонам предсе дательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, ответственность (ст. 268 УПК РФ).

Опрашиваются стороны, имеются ли у них ходатайства о получении новых доказательств или об исключении недопустимых доказательств.

Читайте так же:  Периодичность прохождения психиатрического освидетельствования работников

Судебное следствие начинается с изложения государственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Затем следует основная часть судебного следствия — исследование доказательств по делу. Сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем — стороной защиты. Допрашиваются подсудимый, затем потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).

Далее председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при его отсутствии — подсудимого. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Затем каждый из участников прений сторон может выступить с репликой, т.е. сделать замечание относительно сказанного в речах других участников.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимомупоследнее слово.

Суд удаляется для постановления приговора.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/17x485e.html

Пределы судебного разбирательства. — Экзаменационные материалы по уголовному процессу

Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется самой конструкцией уголовного процесса с его принципом разделения функций, согласно которому суд в уголовном процессе должен осуществлять только правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения.

Эти пределы определяются кругом лиц, которые ранее были привлечены к уголовной ответственности и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания (ст. 231 Кодекса), а также содержанием обвинения, обозначенного в указанном постановлении. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и в рамках предъявленного ему обвинения, сформулированного в обвинительном заключении или обвинительном акте. В суде эти пределы отражаются в постановлении судьи о назначении судебного заседания. Это означает, что в отношении иных лиц недопустимо проводить исследование доказательств об их причастности к совершенному преступлению. В приговор суда не должны включаться утверждения об отношении к рассмотренному судом преступлению иных лиц. Под пределами доказывания в судебном разбирательстве понимаются такие границы этой деятельности, которые позволяют оценить представленные в суд доказательства с позиций их полноты, доброкачественности источников для установления подлежащих установлению фактов, их достаточности для формулирования окончательных выводов по делу.

Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

Вместе с тем закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого. Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих преступление признаков, отягчающих ответственность подсудимого; переквалификации обвинения на статью Особенной части УК РФ, предусматривающую менее строгое наказание; уменьшении размера причиненного преступлением ущерба и устранении иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Источник: http://students-library.com/library/read/79569-predely-sudebnogo-razbiratelstva

Предмет и пределы судебного разбирательства

Предметом судебного разбирательства являются обвинение, предъявленное в ходе следствия и изложенное в обвинительном заключении. Пределы судебного разбирательства ограничены:

б) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемого илишь по предъявленному ему обвинению (ч.1 ст.252 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это означает, что суд не может изменить квалификацию преступления и применить в приговоре статью УК РФ, предусматривающую более строгое наказание или нельзя изменить обвинение, если оно ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту (например, когда обвинение было предъявлено в грабеже, а суд установил, что имел место разбой).

Суд в судебном разбирательстве не вправе изменить обвинение на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, которое было предъявлено обвиняемому, даже если новое обвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгого наказания, но отличается от ранее предъявленного обвинения, в частности, объектом посягательства, формой вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличающимися по своим фактическим обстоятельствам обвинения в убийстве и доведении до самоубийства, в угоне автомашины и хищении.

Оценивая существенность отличия предъявленного обвинения от того, которое выражено в судебном решении, необходимо учитывать, имел ли обвиняемый возможность осуществить право на защиту против обстоятельств, указанных в измененном обвинении. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Отложение и приостановление судебного разбирательства

Отложение и приостановление судебного разбирательства — это вызванные разными причинами перерывы судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства на определенный срок может иметь место, ввиду неявки кого-либо из вызванных в суд лиц или в связи с истребованием новых доказательств (например, при назначении судом экспертизы). Суд, откладывая судебное разбирательство, объявляет, когда оно возобновится.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Приостановление судебного разбирательства имеет место в случаях, если подсудимый скрылся или тяжело заболел, до розыска подсудимого или его выздоровления. Суд выносит постановление или определение о розыске скрывшегося подсудимого (ст.253 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела в судебном заседании может иметь место, если во время судебного разбирательства будет установлено, что имеются основания, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ (в том числе истечение сроков давности уголовного преследования, смерть обвиняемого), или вследствие акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

При этом надо учитывать, что в одних случаях уголовное преследование может быть прекращено в ходе судебного разбирательства (например, в случае смерти подсудимого), в других тогда, когда суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора (например, суд не выносит приговор, а прекращает уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, так как в силу ст.78 УК РФ это основание для освобождения лица от уголовной ответственности).

Читайте так же:  Образец требования кредитора в ликвидационную комиссию

Как указано выше, суд прекращает уголовное дело в случае отказа государственного обвинителя от обвинения или неявки в суд частного обвинителя (п.2 ст.254 УПК РФ), а также за примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Там же

Решение вопроса о мере пресечения.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать меру пресечения, если, например, подсудимый не является на заседания суда или угрожает свидетелю, потерпевшему.

Суд может изменить (освободить обвиняемого из-под стражи, отобрав у него подписку о невыезде) или совсем отменить меру пресечения.

Важно иметь в виду, что в законе установлен срок, в течение которого подсудимый, чье дело передано в суд, может находиться под стражей. Этот срок со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.

Продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Прежде чем продлевать срок содержания под стражей, суд должен с участием сторон обсудить, имеются ли основания для продления срока следствия.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке.

Порядок вынесения определения, постановления.

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон рассматривает и решает различные правовые вопросы.

Одни из этих решений он выносит в зале судебного заседания и они заносятся в протокол (например, решение о приобщении к делу документа, представленного стороной). Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Другие — требующие вынесения отдельного, мотивированного решения выносятся в совещательной комнате в виде отдельного постановления, определения, а затем оглашаются в суде и приобщаются к протоколу судебного заседания. Это, например, решение о назначении судебной экспертизы, об избрании, отмене или изменении меры пресечения и другие, перечисленные в ч.2 ст.256 УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

Источник: http://studbooks.net/1030596/pravo/predmet_predely_sudebnogo_razbiratelstva

Предмет и пределы судебного разбирательства.

Предмет и пределы судебного разбирательствавходят в общие условия судебного разбирательства.

В предварительном расследованиипределы производства по кругу деяниймогут быть расширены только путем возбуждения уголовного дела по новому эпизоду с последующим соединением дел в одно производство.

По кругу лиц и с точки зрения правовой оценки деяния, пределы оформляются процессуальными документами о привлечении в качестве обвиняемого (о привлечении подозреваемого) либо о прекращении уголовного дела.

В судебном разбирательстве по-другому:в силу принципа презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.Уголовное дело может быть рассмотрено, таким образом, только в отношении конкретного обвиняемого. Обвиняемый должен иметь время для подготовки к защите.

Предметом судебного разбирательства выступает деяние, приписываемое обвиняемому и запрещенное УК РФ.

Суд в данном судебном разбирательстве не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности за совершение нового деяния. Если в ходе судебного разбирательства появляется информация о новом деянии, которое может быть вменено подсудимому, то такая информация в форме выписки из протокола судебного заседания направляется по подследственности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судне вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности в отношении лиц, не являющихся подсудимыми по данному уголовному делу.Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что у подсудимого были соучастники в совершении преступления, то суд принимает решение о возвращении дела прокурору.

Таким образом, пределы судебного разбирательства inrem (круг деяний) и inpersonam (круг лиц) в судебном разбирательстве изменены быть не могут.

Что касается изменения квалификации деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, то такое изменение допустимо лишь в благоприятную для подсудимого сторону.

Видео (кликните для воспроизведения).

Однако в судебном разбирательстве могут появиться и основания для изменения обвинения в сторону, не благоприятную для подсудимого.

В случае если:

· следователь или дознаватель при формулировании обвинения неверно, по мнению суда, выбрали норму уголовного закона.

· в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

· после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

· ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

(!) В перечисленных случаях суд также принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Гласность, устность и непосредственность судебного разбирательства. Проблема непрерывности судебного разбирательства.

Непосредственность.

Состав суда обязан лично, без каких-либо посредников, исследовать все доказательства по делу: осмотреть вещественные доказательства, заслушать свидетелей и экспертов, огласить протоколы следственных действий. Условие непосредственности судебного разбирательства является предпосылкой действия условий устности, гласности, состязательности и равноправия сторон в судебном разбирательстве.

Данное условие обеспечивает реализацию права обвиняемого на допрос свидетелей, показывающих против него.

Гарантии непосредственности

· решения суда могут основываться лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

· судья не вправе поручать другому судье производство отдельных следственных и иных процессуальных действий.

· при замене судьи или коллегии присяжных разбирательство дела начинается с самого начала

· если неявка свидетеля или потерпевшего не является следствием чрезвычайных обстоятельств, то оглашение показаний указанных лиц возможно лишь с согласия сторон

· установлены особенности допроса свидетеля без раскрытия подлинных данных о его личности

Устность судебного разбирательства

— доказательства, предполагающие по своей природе словесную форму (показания), представляются суду в этой форме. Документы вводятся в процесс путем их оглашения.

— объяснения между судом и сторонами происходят в устной форме

— суд не вправе требовать от сторон заявления ходатайств в письменной форме

— протокол судебного заседания служит лишь для фиксации сказанного в суде

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9046 —

| 7678 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/20_12852_predmet-i-predeli-sudebnogo-razbiratelstva.html

Пределы судебного разбирательства

Статья 252 УПК РФ содержит важнейшее правило о пределах судебного разбирательства. Оно содержит два принципиальных момента.

Во-первых, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. В отношении иных лиц не допускается исследование доказательств об их причастности к совершению преступления, а в приговоре суда нельзя допускать формулировок, указывающих на то, что в совершении рассматриваемого преступления виновны также иные лица. Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. N 18 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7 подчеркнул, что «в тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела.

Читайте так же:  Судебная экспертиза поступить

В случае если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилии*(64).

Во-вторых, судебное разбирательство может проводиться лишь по предъявленному обвинению. Какие-либо иные факты совершения подсудимым противоправных действий, кроме тех, в совершении которых предъявлено обвинение органами предварительного расследования, не могут рассматриваться в судебном разбирательстве.

Пределы обвинения по существу определяются содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и объему этого обвинения должно соответствовать обвинительное заключение. Судебным документом, определяющим пределы судебного разбирательства, является постановление судьи о назначении судебного заседания. Следовательно, точнее говорить о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и в отношении обвинения, по которому он предан суду.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь при условии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Следовательно, закон обязывает, прежде чем изменить ранее предъявленное обвинение, выяснить, нет ли наличия одного из указанных элементов либо их одновременно.

Ухудшение положения подсудимого наступает в том случае, когда возникает необходимость изменить обвинение на более тяжкое: применить другую норму закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, либо влечет применение дополнительной меры наказания, либо влечет избрание более строгого вида исправительно-трудового учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы, либо увеличивает объем обвинения, как по фактическим обстоятельствам совершения преступления, так и по наступившим в результате их совершения последствиям, и т.п.

Нарушение права подсудимого на защиту возникает в случае, когда изменение обвинения влечет за собой существенное отличие нового обвинения по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, независимо от его тяжести, когда вместо одних ранее вмененных в вину деяний вменяются другие, когда обвинение переквалифицируется на статью уголовного закона, предусматривающего ответственность за преступление иного рода, даже и тогда, когда оно является менее тяжким.

Понятия «ухудшение положения подсудимого» и «нарушение права подсудимого на защиту» могут существовать самостоятельно либо совпадать полностью или частично. При наличии одного из них или при их совокупности изменение обвинения не допускается.

Изменение обвинения допускается, если этим улучшается положение подсудимого при соблюдении права его на защиту.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8603 —

| 8172 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/17_108181_predeli-sudebnogo-razbiratelstva.html

Понятие, задачи, значение судебного разбирательства и его общие условия

После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.

Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства.

Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и государством.

В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.

В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих условий досудебной подготовки материалов.
Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:

  1. непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
  2. устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
  3. непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
  4. неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
  5. руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
  6. равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);
  7. широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 УПК и др.);
  8. наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
  9. соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.

Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).

Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.

Читайте так же:  Срок исковой давности по налоговому кодексу составляет

Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243 УПК).

Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).

Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что в рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.

Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.

Согласно ст. 250 УПК представители общественных объединений и трудовых коллективов могут быть по решению суда (или судьи) допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или защитников. Они выделяются общим собранием общественного объединения или трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.

Эти участники процесса вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мнение соответствующих организаций, объединений и коллективов.

По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.
Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.

Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны неконституционными.

Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.

В соответствии со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (или постановления).

Определения или постановления о направлении дела для производства дополнительного расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

Все иные определения или постановления могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением решения в протокол судебного заседания.

Определения (или постановления), вынесенные во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.

В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 264 УПК. Верховный Суд РФ указал на то, что протокол является одним из важнейших процессуальных документов по делу, который должен составляться в точном соответствии с требованиями законодательства.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовном делам. М., 2000. С. 393.

В протоколе судебного заседания излагаются:
а) место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;
б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица;
в) рассматриваемое дело;
г) данные о личности подсудимого и мера пресечения;
д) действия суда в том порядке, в каком они имели место;
е) заявления и ходатайства участвующих в деле лиц;
ж) определения и постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
з) указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате;
и) разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей;
к) подробное содержание показаний;
л) вопросы, заданные эксперту, и его ответы;
м) результаты произведенных в судебном заседании осмотра и других действий по собиранию доказательств;
н) указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе;
о) указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя;
п) содержание судебных прений и последнего слова подсудимого;
р) указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования.

Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.

Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. При этом председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.

Согласно ст. 265 УПК обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе в течение трех суток подать свои замечания на протокол.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который вправе в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания.

В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/view_ugolovproces.php?id=56

Предмет и пределы судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here