Определение об отказе в принятии встречного иска

Вся информация на в статье на тему: "Определение об отказе в принятии встречного иска". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Определение об отказе в принятии встречного иска

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137). Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина — не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71090088/

Можно ли обжаловать отказ в принятии встречного иска? (Д. Семенкин, «эж-ЮРИСТ», N 21, май 2003 г.)

Можно ли обжаловать отказ в принятии встречного иска?

Применительно к гражданскому процессу вопрос о возможности обжалования определения об отказе в принятии встречного иска был решен еще в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 14.04.88 N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». В пункте 6 постановления Пленум указал, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.132 ГПК, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

Практически все арбитражные суды единодушно занимали позицию, в соответствии с которой производство по апелляционной или кассационной жалобе на определение суда об отказе в принятии встречного иска подлежало прекращению.

Исключением из сложившейся практики по рассматриваемому вопросу является постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.99 по делу N Ф08-1413/99. ФАС СКО, в частности, отметил: «Поскольку предъявление встречного иска не производится по общим правилам предъявления исков, а ст.107 АПК РФ предусмотрено право обжалования об отказе в принятии искового заявления, соответственно подлежит обжалованию и определение об отказе в принятии встречного искового заявления». Этот вывод суда прямо противоречил действовавшему в то время АПК.

Читайте так же:  Моральный вред компенсируется

АПК 2002 г. в отличие от Кодекса 1995 г. содержит механизм оформления судом определений об отклонении встречного иска. В соответствии с п.4 ст.132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст.129 Кодекса, регламентирующей порядок возвращения искового заявления. Следовательно, отныне отказ в принятии встречного иска будет оформляться определением о возвращении иска, а поскольку определение о возвращении иска подлежит обжалованию (п.4 ст.129), то определение о возврате встречного иска тоже подлежит обжалованию.

Однако данное толкование является слишком буквальным. На самом деле определение о возврате встречного иска не подлежит обжалованию, поскольку такое обжалование ни в коей мере не укладывается в рамки российского арбитражного процесса.

Рассмотрим ситуацию. Предъявлен иск, возбуждено дело. Ответчик предъявляет встречный иск. Судья отказывает в принятии встречного иска. Заявитель встречного иска обжалует отказ в вышестоящий суд. Тем временем суд первой инстанции выносит решение об удовлетворении первоначального иска. После этого вышестоящий суд отменяет определение об отказе в принятии встречного иска и направляет вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. Как суду первой инстанции принимать и рассматривать встречный иск, когда уже удовлетворен первоначальный иск и рассмотрение дела завершено? Ведь встречный иск рассматривается только совместно с первоначальным. Возможность принятия дополнительного решения относительно встречного иска, не рассмотренного совместно с первоначальным, АПК РФ не предусматривает.

Таким образом, следует констатировать, что, несмотря на оформление отказа в принятии встречного иска определением о возвращении иска, обжалование такого определения в АПК РФ прямо не закреплено, а последствия такого обжалования могут поставить суд в неразрешимую ситуацию, что также исключает возможность обжалования данного определения.

Определение об отказе в принятии встречного иска нельзя обжаловать и на том основании, что оно препятствует движению дела (п.1 ст.188 АПК РФ). В отличие от предъявления первоначального иска, на основании которого дело возбуждается, а также в отличие от других распорядительных действий истца, в результате совершения которых ход дела меняется или прекращается, предъявление встречного иска вообще не способствует движению дела, так как является по сути одной из форм возражений на первоначальный иск.

Тем не менее следует отметить, что возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска у его заявителя фактически имелась как в период действия предыдущего АПК РФ 1995 г., так существует и в условиях действия нового Кодекса.

Обжалование определения об отказе в принятии встречного иска может быть осуществлено путем подачи кассационной жалобы на решение суда в целом, и это будет соответствовать фактическим интересам заявителя встречного иска, поскольку его конечная и главная цель состоит не в принятии встречного иска к рассмотрению, а в его удовлетворении. Так, нередко податели кассационных жалоб, требуя отмены всего решения суда, основывают свою позицию главным образом на доводе о неправомерности непринятия судом встречного иска и как следствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Однако на подобных доводах бессмысленно выстраивать апелляционную жалобу, так как суд апелляционной инстанции в отличие от суда кассационной инстанции не имеет полномочий отправлять дело на новое рассмотрение, а принимать к рассмотрению встречный иск в случае установления неправомерности его отклонения судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не имеет права в силу п.3 ст.266 АПК РФ.

помощник депутата законодательной

Думы Хабаровского края, юрисконсульт ЗАО «ИНТЕР-АЗИЯ»

«эж-ЮРИСТ», N 21, май 2003 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Издание: Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ»

Учредитель: ЗАО ИД «Экономическая газета»

41019 — для индивидуальных подписчиков

41020 — для предприятий и организаций

Адрес редакции: 127994, ГСП-4, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14

Телефоны редакции: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

Телефоны/факс: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

Источник: http://base.garant.ru/3957454/

Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?

Имеется дом в долевой собственности (6 сособственников).

Один из долевиков решил выделить долю в натуре. Была назначена экспертиза.

Вариант выдела доли, предложенный экспертом (по фактическому занятию помещений) нас не устраивает, т.к. при этом выделяемый получает практически на 50 процентов больше того, что ему принадлежит по праву долевой собственности.

Дом старый и возможно что суд не даст своего согласия на перепланировку и при этом удовлетворит иск, а это значит что остальные сособственники потеряют в площадях очень прилично.

При это расчитанные компенсации просто смешны — порядка 2000 рублей на сособственника.

По совету одного из юристов ВЮК один из сособственников решил подать встречный иск (так же выделить долю), т.к. потеряет, при вышеописанном развитии событий больше всех остальных — он имеет самую большую долю, но занимает самое маленькое помещение. (так у ж сложилось исторически)

Но судья просто не принял встречный иск, заявив, что это к данному процессу не относится и свои требования надо подавать на общих основаниях, т.е. заводить отдельное дело и все такое прочее.

Т.е. все это (отказ) произошло устно — иск нам вернули сразу же и в деле об этом нет ни единой записи.

Прав ли судья, что отказал в принятии встречного иска и его надо подавать как обычный иск?

Как, в таком случае будут протекать два процесса по одному строению?

P.s. Ссылки на законодательство приветствуются, т.к. слова, чьи бы они ни были, не очень сильные помощники.

Здравствуйте, Сергей, судья неправ. В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст.138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Между Вашими исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Вам следует подать частную жалобу на определение суда об отказе в принятии встречного иска в соответствии со ст.372 ГПК РФ, которая подается в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Читайте так же:  Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация судебных экспертов

В жалобе следует указать, что подача встречного иска в отдельном производстве не будет способствовать быстрому рассмотрению дела, поскольку истец по настоящему делу и ответчик по встречному или обычному иску может заявить ходатайство о приостановлении дела в связи с имеющимся гражданским делом по его иску к указанному ответчику до вынесения решения суда. И судья обязан будет приостановить дело, а может быть, даже, прекратит его на том основании, что истцу необходимо заявить встречный иск в первом деле. Все это только будет способствовать запутыванию и затягиванию процесса.

Нет судья не прав, но возможно встречный иск был не правильно составлен(ст. ст. 137, 138 ГПК РФ). При назначении экспертизы Вы имели право ставить свои вопросы и предлагать свой план раздела домовладения (п.2 ст.79 ГПК РФ). Вы можете требовать назначения повторной экспертизы со своими вопросами (п.2 ст. 79 ГПК РФ). По встречному иску судья отклоняя его обязан был вынести определение.

Согласна с коллегами в том, что судья не прав. Но, как я поняла, суд вообще не отразил в протоколе судебного заседания ходатайство одного из ответчиков о принятии встречного иска. Так как в деле нет Определения суда об отказе в принятии встречного иска, то и частную жалобу подавать не на что.

1. Подать замечания на этот протокол судебного заседания, в которых изложить заявленное ходатайство о приобщении встречного иска и отказ судьи в его принятии. В случае, если судья удостоверит правильность замечаний, появится право на подачу частной жалобы;

2. Заявить снова ходатайство о приобщении встречного иска. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению. При этом настаивать на занесении ходатайства в протокол и принятии по нему официального решения. Если судья поведет себя как в прошлый раз, то заявить судье отвод. После отказа судьи в удовлетворении отвода вновь заявить ходатайство. Можно еще пригрозить жалобой в квалификационную коллегию судей. И замечания на протокол судебного заседания нужно будет подать.

Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле:

«Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.»

Статья 229 ГПК РФ. Содержание протокола:

«1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола:

«1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.»

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол:

«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.»

Источник: http://www.9111.ru/questions/739269/

Определение об отказе в принятии встречного иска

17 июня 2015, 10:45

Ответ эксперта

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления, вправе:

1) принять встречный иск к рассмотрению совместно с первоначальным, в случае если встречный иск отвечает требованиям, установленным в ст. 138 ГПК РФ;

2) отказывает в принятии встречного иска в случае отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, со ссылкой на соответствующую статью кодекса. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

3) отказывает в принятии встречного искового заявления, в случае если установит, что имеется одно из обстоятельств, указанных в ст. 134 ГПК РФ. При этом суд выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба;

4) возвращает встречное исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, о чем также выносит мотивированное постановление, на которое может быть подана частная жалоба.

Поскольку ст. 229 ГПК РФ предусмотрена возможность отражения определений суда в протоколе судебного заседания, а ГПК не содержит нормы, обязывающей суд выносить отдельное мотивированное определение об отказе в принятии встречного искового заявления по основаниям ст. 138 ГПК РФ, то, в Вашем случае, возможно, судом было вынесено протокольное определение, которое не подлежит направлению сторонам.

Для выяснения обстоятельств дела и формирования правовой позиции, прежде всего, необходимо ознакомиться с материалами дела и выяснить какой судебный акт был вынесен судом в результате рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления.

При этом в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В исключительных случаях причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, срок исковой давности восстановлен.

Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

Таким образом, при обращении в суд причину пропуска срока исковой давности можно будет обосновать отсутствием судебного акта, получением его только при ознакомлении с материалами дела. Однако в такой ситуации затруднительным будет доказать уважительность причин позднего ознакомления с материалами дела.

Читайте так же:  Постановление суда в отношении несовершеннолетнего

Источник: http://faq.pravo.ru/view/27530/

Главные условия принятия встречного иска

Понятие «встречный иск» может рассматриваться, как способ защиты прав гражданина. Если существует действие, то законодательство позволяет выполнить и противодействие. С помощью метода человек сможет не допустить нарушения законных интересов.

Однако на практике встречный иск работает не всегда эффективно. Подавать ответное требование во время судебного процесса хлопотно. Кроме того, использование метода не всегда дает результаты. Все негативные моменты происходят из-за того, что рассмотрение дополнительных требований существенно растягивает арбитражный процесс.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Вынесение вердикта по делу усложняется. По этой причине государственный орган принимает встречный иск лишь в том случае, если требования истца и ответчика связаны между собой.

Чтобы заранее выяснить, в каких случаях суд согласится принять встречный иск, и стоит ли пробовать направлять документ в конкретной ситуации, необходимо изучить информацию. Свободное оперирование сведениями поможет быстро разобраться во всех нюансах процесса и будет служить гарантией того, что ответчик сумеет защитить свои законные интересы.

Центральные моменты гражданских исков

Нюансы содержания

Встречный иск – один из способов защиты ответчика. Он представляет собой самостоятельное исковое требование, которое участвующее в процессе лицо заявляет уже после открытия дела. Государственный орган согласится рассмотреть требования ответчика не во всех случаях.

К условиям принятия встречного иска относятся:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования;
  • встречный и первоначальный иск связаны, и их совместное рассмотрение поможет быстрее и правильнее разрешить возникший спор.

Решать, принять или отклонить новое требование предстоит судье. Бумагу необходимо оформить в качестве самостоятельного заявления. Кроме того, человеку, желающему направить встречные требования, придется внести госпошлину.

Документ будет отклонен, если в нем будут отсутствовать реквизиты, обязательное наличие которых фиксирует ГПК РФ. Обычно направлять документ необходимо по месту жительства ответчика.

Следует помнить, что между первоначальным и встречным иском должна быть связь, а если она не будет прослеживаться, судья откажется принимать новое требование

Связь может быть обусловлена разными причинами и иметь разное содержание:

  • Несмотря на то, что требования в исках похожи, новый документ частично или полностью исключает возможность выполнения просьбы, содержащейся во втором. Например, если к ответчику предъявили требование о выплате алиментов, он может направить встречный иск, содержащий просьбу о передаче ребенка на воспитание.
  • Человек, выступающий ответчиком по делу, противопоставляет требованиям противоположной стороны требование, срок выполнения которого уже наступил. Например, истец подал заявление в суд с просьбой взыскать с ответчика средства, которые были предоставлены ему в долг. В этом случае защищающаяся сторона может направить в государственный орган просьбу о взыскании с истца стоимости имущества, которое тот повредил ранее.
  • Иные условия, установленные действующим законодательством. Например, суд согласится принять встречный иск, требования по которому вытекают из правоотношения, которое фигурирует и в документации, ставшей причиной начала процесса.

Госпошлина за встречный иск в гражданском процессе оплачивается сразу, на начальном этапе, а квитанция об ее оплате прилагается к пакету документов.

Как оформляется возражение на встречный иск, и что должен содержать этот документ, читайте в статье по ссылке.

Следует помнить, что необходимость связи с первоначальными требованиями не устраняет самостоятельных характеристик встречного иска.

Требования к сведениям

Согласно действующему законодательству, иск может направить в суд, где проходит гражданский процесс, только лицо, которое уверено, что его права или законные интересы нарушаются. Чтобы государственный орган рассмотрел заявление, оно должно быть составлено в письменной форме.

Кроме того, в бумаге должны присутствовать следующие сведения:

  • название государственного органа, в который подается встречный иск;
  • личные данные истца;
  • место проживания истца или, если в его роли выступает компания, местоположение;
  • личные данные ответчика;
  • место жительства ответчика или местоположение, если в его роли выступает компания;
  • информация, содержащая сведения о нарушении прав или законных интересов;
  • новые требования;
  • обстоятельства, на основании которых заявитель направляет иск;
  • доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств;
  • стоимость иска, если он подлежит оценке;
  • количество денежных средств, которые планирует взыскать заявитель, или сумма, которую он желает оспорить;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к противоположной стороне, если необходимость подобной информации предусмотрена договором или зафиксирована в федеральном законе;
  • список документации, который заявитель прилагает к иску.

Следует помнить, что, подавая встречный иск, заявитель или его представитель обязаны указать нормативно-правовой акт, на основании которого, по мнению стороны, суд должен вынести решение.

Чтобы государственный орган стал рассматривать бумагу, к заявлению необходимо приложить следующую документацию:

  • копию встречного иска в соответствии с количеством сторон, принимающих участие в процессе;
  • документацию, выступающую подтверждением обстоятельств, на основании которых заявитель выдвигает новые требования, и копию бумаг по числу участвующих в процессе сторон;
  • чек, который подтверждает, что заявитель внес госпошлину;
  • доверенность или иную документацию, подтверждающую возложены полномочия, если право заявителя представляет другое лицо;
  • расчет количества денежных средств, которые хочет получить или оспорить заявитель, а также копии документа по числу принимающих в процессе сторон.

Государственный орган согласится принять встречное заявление только в том случае, если оно составлено в соответствии со всеми правилами.

Самые важные условия принятия встречного иска при арбитражном процессе

Следует помнить, что государственный орган согласится включить в рассмотрение дела не все встречные иски.

Чтобы суд принял новые требования, они должны соответствовать одному из следующих условий:

  • встречный иск и документ, который стал причиной начала делопроизводство, связаны друг с другом;
  • новые требования направлены к зачету первоначального требования;
  • если новое заявление будет удовлетворено, суд должен будет полностью или частично отказать по первоначальному иску.

Дополнительные условия принятия встречного иска не устанавливаются, а если заявление не подходит под условия, государственный орган откажет в рассмотрении бумаги

Чаще всего в делопроизводство включаются встречные иски, требования которых непосредственно связаны с положениями бумаги, которая стала причиной начала разбирательства. Изучение требований в совокупности позволяет государственному органу лучше разобраться во всех нюансах происшествия и ускорить вынесение правильного решения.

В остальных случаях вероятность принятия иска с новыми требованиями ниже. Государственный орган может предложить заявителю направить бумагу в суд для начала нового разбирательства, а не настаивать на ее включении в уже существующий процесс. Однако встречный иск может быть принят, если новые требования направляются для зачета предыдущих.

Например, работник был уволен из-за недостачи. Человек считает, что работодатель поступил неправомерно по отношению к нему. Владелец компании может согласиться вновь принять сотрудника, но при этом потребовать, чтобы тот возместил причиненный фирме ущерб. В процессе подачи иска необходимо соблюсти порядок предъявления.

Читайте так же:  Взыскание морального вреда по административному правонарушению

Возможные варианты дополнительных условий

Решения, принимаемые по встречному иску, выносится в совещательной комнате. Судья, который учитывает новые требования в делопроизводстве или отказывает в его принятии, должен аргументировать принятое решение. Действующее законодательство запрещает просто сообщить сторонам о вердикте. Отказ или принятие встречного иска без аргументации действия будут считаться неправомерными.

Если государственный орган решил принять заявление, начинается подготовка к новому судебному разбирательству. При этом основное слушание временно откладывается. Государственному органу нужно время, чтобы принять во внимание новые нюансы разбирательства.

Следует помнить, что, если суд отказал в принятии встречного иска, обжаловать решение не получится. Действующее законодательство запрещает выполнить действие потому, что отрицательный вердикт не исключает возможность дальнейшего движения дела и не препятствует рассмотрению спора по существу. Кроме того, если государственный орган отказал в принятии встречного иска, направившее его сторона не лишается возможности осуществить защиту своих прав и интересов с помощью направления отдельного иска.

Если у лица, направившего бумагу с новыми требованиями, существует возражения по поводу принятого решения, он может изложить их в жалобе и передать их в суд. Следует помнить, что данная возможность не повлияет на вердикт. Рассмотрение дела продолжится без принятия во внимание новых требований. Повторное требование о принятии встречного иска будет являться неправомерным.

Если государственный орган примет бумагу, стороны должны подготовиться к тому, что процесс существенно растянется. Рассмотреть дело в сокращенные сроки не получится. Это связано с тем, что суд должен принять во внимание новые факты и повторно изучать все нюансы происшествия. Чтобы заранее знать все нюансы взаимодействия с государственным органом, можно изучить АПК РФ.

Встречный иск о проживании детей с матерью рассматривается судом исключительно из соображений благополучия ребенка.

Какие сведения должен содержать заявление о зачете встречных однородных требований, читайте тут.

Что означает определение суда об отказе в принятии встречного иска, можно узнать по этой ссылке.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/uslovija-prinjatija-vstrechnogo-iska/

Особенности определения об отказе в принятии встречного иска

В процессе рассмотрения гражданских или гражданских дел у ответчика всегда есть право подачи встречного иска, если он считает, что истец также имеет определенные нарушения каких-либо договоренностей и с него можно взыскать какую-то сумму, при этом обеспечив полный или частичный отказ от его первоначальных требований.

Однако процедура составления встречного иска представляет собой достаточно сложный процесс с массой своих особенностей, в связи с чем в случае неправильного его составления суд может просто вынести определение об отказе в принятии встречного иска без какого-либо его рассмотрения.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Именно поэтому лучше заранее подготовиться к тому, что встречное заявление в суд может быть отклонено, и как в дальнейшем вести гражданский процесс.

Упоминания в законе

В соответствии с положениями статей 3 и 4 ГПК любое заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд для того, чтобы защитить их права и свободы, охраняемые действующим законодательством.

Статья 134 Гражданско-процессуального Кодекса предусматривает несколько случаев, при которых суд имеет право полностью отказать от принятия встречного заявления:

  • заявление не может рассматриваться в процессе рассмотрения гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дела осуществляется в другом судебном порядке;
  • заявление предъявляется с целью обеспечения защиты прав, законных интересов и свобод определенного лица со стороны каких-либо людей или органов, которые не имеют такого права;
  • в заявлении, которое подается от своего имени, ведется оспаривание каких-либо актов, не имеющих непосредственное отношение к правам и свободам заявителя;
  • первоначальное исковое заявление уже было рассмотрено, и решение суда по нему приобрело законную силу.

В соответствии с нормами статьи 137 Гражданско-процессуального Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии со стандартными правилами предъявления иска, но в соответствии с частью 2 статьи 31 данного Кодекса вне зависимости от подсудности рассматриваемого дела встречное заявление нужно подавать в то учреждение, в котором проводится рассмотрение первоначального иска.

По своей форме и содержанию этот документ должен полностью соответствовать требованиям, перечисленным в статьях 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса.

Если отказ от принятия встречного иска объясняется отсутствием каких-либо условий, перечисленных в статье 138 Гражданско-процессуального Кодекса, в дальнейшем заявитель не может его обжаловать, но при этом в дальнейшем он может обратиться с требованием о признании этих требований, предъявляя самостоятельный иск

Параметры определения об отказе в принятии встречного иска

Подавая встречное заявление в суд, нужно указывать следующую информацию:

  • наименование судебного учреждения, в которое подается иск;
  • информация об истце и ответчике – наименование или ФИО, адрес нахождения или жительства (зависимо от того, кем являются истец и ответчик – юридическими или физическими лицами);
  • основные причины подачи встречного иска с перечислением прав, которые были нарушены;
  • обстоятельства, которые обосновывают правомерность заявленных требований, а также доказательства всех этих обстоятельств;
  • цена иска, если предусматривается возможность его оценки, а также технология расчета суммы указанных требований;
  • перечень документов, которые прилагаются к составленному заявлению.

Подача встречного иска в арбитражном процессе требует сбора и подачи необходимого пакета документов, без полного комплекта в рассмотрении может быть отказано.

Как правильно составить встречный иск об определении места жительства ребенка, читайте тут.

В качестве документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, нужно предоставить суду копии следующих бумаг:

  • доверенность или какой-либо другой документ, который подтверждает полномочия юридического представителя при использовании услуг такого специалиста;
  • документ, подтверждающий факт выплаты государственной пошлины, рассчитывающейся в соответствии со статьей 333.19 НК;
  • документы, подтверждающие правомерность обстоятельств, служащих обоснованием требований истца, а также предоставление копий всех представленных документов, которые будут передаваться ответчику и третьим лицам;
  • расчет, в котором демонстрируется технология определения взыскиваемой суммы с соответствующими копиями;
  • текст конкретного правового акта, если он оспаривается путем подачи встречного заявления.
Читайте так же:  Задолженность по алиментам срок исковой давности

Если все требования соблюдены, то в таком случае в соответствии с действующим законодательством у суда есть пять дней на то, чтобы вынести определение о принятии данного заявления с дальнейшим возбуждением гражданского дела. Если же требования не соблюдены, то в таком случае суд может оставить дело без какого-либо дальнейшего движения и рассмотрения.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что заявление могут отклонить в том случае, если вместо самого заявителя обращается какое-то третье лицо или государственный орган, не имеющий такого полномочия.

В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданско-процессуального кодекса прокурор имеет право обратиться в суд для защиты интересов определенного гражданина только в том случае, только если сам он не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно. При этом стоит отметить, что независимо от каких-то условий, прокурор не имеет права подавать встречное заявление для защиты интересов организации.

Причины отмены в гражданском процессе

Отказать в принятии встречного иска суд может только в следующих ситуациях:

  • заявление рассматривается или решение по нему принимается в другом судебном порядке;
  • заявление предъявлено со стороны государственного органа в защиту гражданина при отсутствии такого права;
  • заявление, составленное от имени определенного гражданина, защищаются интересы и права другого человека;
  • по этому же предмету при таких же основаниях уже проводилось судебное разбирательство с вынесением аналогичного решения.

Если хоть какой-либо из перечисленных элементов в конечном итоге меняется, то в таком случае у заинтересованного лица снова появляется право требовать дальнейшего возбуждения дела. Единственным исключением из этого правила являются дела, связанные с проверкой законности того или иного нормативного акта.

В качестве предмета любого иска выступают требования истца, то есть определенный перечень того, что он просит корректировать, присудить или изменить. Основанием же любого иска выступают обстоятельства, которые обосновывают требования, заявленные при составлении искового заявления.

Об отказе в принятии встречного иска суд должен вынести мотивированное определение, причем предоставить его заявителю должны на протяжении пяти дней с того момента, как было подано заявление в суд вместе с полным перечнем документов.

При этом стоит отметить, что наряду с различной информацией, которую стандартно должно содержать в себе определение суда, при его составлении судья должен:

  • перечислить мотивы, на основании которых он отказал в принятии того или иного заявления;
  • указать, в какой государственный орган должен обратиться представитель, если рассматриваемое им дело относится к судам другой юрисдикции;
  • указать, как можно устранить обстоятельства, которые обосновывают решение об отказе в рассмотрении дела.

В дальнейшем можно подать частную жалобу, которая оспаривает вынесенный отказ, но сделать это можно только в том случае, если основанием для отказа послужило не отсутствие каких-либо условий, перечисленных в требованиях ГПК

Также исковое заявление возвращается судом в следующих ситуациях:

  • дело не относится в подсудности этого учреждения;
  • подача заявления осуществляется недееспособным лицом;
  • по причине недостижения совершеннолетнего возраста заявителя (единственным исключением являются эмансипированные граждане).

У несовершеннолетнего есть возможность самостоятельно выполнять процессуальные обязанности или защищать свои права в судебном порядке только в том случае, если на этот момент он вступил в брак или получил заранее эмансипацию, то есть судебное признание его дееспособности.

Также могут вернуть встречный иск в том случае, если истец до этого подал заявление на то, чтобы отменить рассмотрение первоначального дела. Помимо этого, если в производстве этого или какого-либо другого суда также проводится аналогичное дело с участием этих сторон и с таким же предметом спора, суд тоже возвращает заявление о встречном предъявлении каких-либо требований.

Но при этом стоит сказать, что если исковое заявление возвращается истцу, то это не исключает его возможности обратиться в дальнейшем в суд в частном порядке, то есть заявить свои требования не как встречные, а как самостоятельные.

Помимо всего прочего, есть определенный ряд причин, по которым дело могут оставить без движения:

  • заявитель не приложил к исковому заявлению нужное количество копий документов, которые можно было бы отправить всем заинтересованным третьим лицам и ответчикам;
  • заявитель не приложил к исковому заявлению документы, которые требуются суду для определения обстоятельств рассматриваемого дела;
  • не была оплачена государственная пошлина за принятие заявления.

Если в дальнейшем заявитель выполнит указания судьи в тот срок, который он установил в вынесенном постановлении, то в таком случае заявление будет считаться поданным в тот день, в который оно первоначально было предоставлено суду. В противном случае его подача в принципе не фиксируется, и оно со всеми документами возвращается заявителю.

Обжалование

Решение об отказе в принятии встречного иска может обжаловаться, но при этом заранее нужно понимать, есть ли такая возможность в конкретной ситуации.

В первую очередь, определение о возвращении или отказе в принятии искового заявления представляют собой такие судебные акты, которые не предусматривают возможность дальнейшего развития процесса по ним.

По АПК отмечается единый подход, связанный с возможностью обжалования таких решений, но при этом стоит отметить, что неутраченная возможность повторного предъявления иска в соответствии с АПК не рассматривается в качестве основания для того, чтобы в дальнейшем нельзя было снова обратиться с этим же заявлением в общем порядке.

Путем подачи встречного иска ответчик старается реализовать свои материально-правовые интересы, но в качестве самостоятельного иска аналогичные требования не могут быть реализованы по той причине, что у лица, которое заявляет данные требования, нет защищаемого права или охраняемого интереса, в связи с чем по самостоятельному иску это лицо будет считаться ненадлежащим истцом.

Условия принятия встречного иска включают в том числе такой нюанс — удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования

С образцом ходатайства о принятии встречного иска можно ознакомиться по этой ссылке.

Какие сведения должен включать встречный иск к банку по кредитному договору, можно прочитать здесь.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/opredelenie-ob-otkaze-v-prinjatii-vstrechnogo-iska/

Определение об отказе в принятии встречного иска
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here