Моральный вред в административном судопроизводстве

Вся информация на в статье на тему: "Моральный вред в административном судопроизводстве". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Взыскание морального вреда по кас рф

Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции (Немцева В

по делу N А40-117424/14; Трофимова И. Бездействие государственных органов и споры с ними по этим вопросам // Административное право. 2015. N 3. С. 81 — 85. Укладывается в рамки косвенного судебного контроля при осуществлении судом гражданского судопроизводства и следующая ситуация.

Определение Рамонского районного суда Воронежской области от 6 октября 2015 г. по делу N 2-966/2015. По мнению суда, таким образом, невозможно оспаривать решение государственного органа, если оно квалифицируется судом как доказательство по гражданскому делу, поскольку суд самостоятелен и свободен в оценке доказательств. Апелляционное определение Омского областного суда от 23 сентября 2015 г.

по делу N 33-7285/2015. Итак, при разрешении споров о праве, осложненных публичным элементом, приоритет отдается гражданскому судопроизводству.

Статья 259

б) обоснование размера компенсации и наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации; в) мотивы, по которым присуждается компенсация, или мотивы, по которым отказано в ее присуждении; а) в случае отказа в присуждении компенсации — указание на это; в) указание на распределение судебных расходов. 3. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

7. Суду надлежит в каждом конкретном случае обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

11. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета. 13. О требованиях к оформлению копии решения суда см. комментарий к ст. 123 КАС РФ.

15. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на: 1) судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов РФ; 2) исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, в разумный срок исполняется Министерством финансов РФ; 3) исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, в разумный срок исполняется соответствующим финансовым органом. 18. См. также комментарий к ст.

ст. 176 — 180 КАС РФ.

Судебные споры с государсвтенными органами

Представительство в судах по спорам с государственными органами.

В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ Данные суммы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст.

15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба. Следует отметить, что при практическом применении положений указанных статей при взыскании расходов на защитника возникают сложности.

Установление надлежащего ответчика В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 N 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» Минфин России организует исполнение федерального бюджета.

руб., дела о возмещении расходов на защитника в качестве суда первой инстанции должны рассматриваться мировым судьей. Разумные пределы расходов на защитника

Взыскание морального вреда по кас рф

Правовая инструкция ЮРИСТЫ19.РФ расскажет, в чем может выражаться вред, причиненный действиями (бездействием) государственных органов, на каких основаниях гражданин может потребовать компенсации причиненного ущерба, как рассматриваются данные иски. 1.Когда граждане вправе требовать возмещения убытков от государства?

2.Что понимается под убытками от государства? 3.Кому предъявлять иск к органу власти? нарушены ли права, свободы и законные интересы истца; соблюдены ли сроки обращения в суд (3 месяца с момента, когда должен был узнать о нарушении своего права — ст.256 ГПК РФ, КАС РФ устанавливает различные сроки); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, наделенного полномочиями на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюден ли порядок принятия решения (совершения действия), если такой порядок установлен; имеются ли основания для принятия решения (совершения) действия, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание решения (действия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Моральный ущерб за незаконный штраф водителю

Можно ли получить компенсацию морального ущерба за незаконный административный штраф? Верховный Суд РФ вновь встал на защиту прав автомобилистов. Любой водитель не застрахован от штрафов со стороны работников ГИБДД или суда.

Их размер может достигать значительных сумм в зависимости от состава и тяжести вменяемого правонарушения. И если после всех судебных тяжб санкции отменены, некоторые водители желают бороться до конца и взыскать с государства в лице уполномоченных структур и моральный ущерб, обусловленный неправомерным привлечением к административной ответственности.

Недавно Верховный Суд РФ принял определение, суть которого может помочь автовладельцам в этом вопросе.

Проанализировав все материалы дела, высшая на данный момент судебная инстанция РФ сочла необходимым отменить все предыдущие решения и направить спор на повторное рассмотрение в апелляцию. Чтобы взыскать моральный вред необходимо установить такие обстоятельства:

  1. Незаконность постановления об административном штрафе
  2. Наличие моральных, душевных страданий в связи с указанным актом

Суд обратил внимание и на то, что возмещение морального вреда может иметь место и тогда, когда незаконными действиями со стороны правоохранителей и суда имело место унижение достоинства человека.

по делу № 77-КГ16-2 на официальном портале Верховного Суда. Обязательно поделитесь с друзьями! Узнайте, как решить именно Вашу проблему — спросите в комментариях ниже или позвоните прямо сейчас: +7 (812) 424-34-73 (Санкт- Петербург)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 г

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ.

По результатам его разрешения выносится определение. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. 33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению: Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.

Читайте так же:  Частная жалоба на апелляционное определение образец

Кодекс административного судопроизводства рф

Напомним, что в правовом сообществе в свое время активно обсуждался вопрос о создании отдельных административных судов, которые бы специализировались на рассмотрении подобных споров.

Также закрепляются некоторые термины из понятийного аппарата в области административного судопроизводства: административное дело, административное исковое заявление, административный истец, административный ответчик и другие. Кроме того, Кодексом раскрывается содержание административной процессуальной правосубъектности.

Взыскание морального вреда по кас рф

Дата опубликования: 5 июля 2011 г. Судья Разнатовская И.А. Дело № 33-2130 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И.

Судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. С участием адвоката КОПЫЛОВА Д.В.

При секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А. Решением Почепского районного суда Брянской области исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Данный факт стороны в суде не оспаривали.

Более того, ответчик не оспаривал заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент произведенных страховой компанией выплат истцу. Таким образом, ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы кассационной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Взыскание морального вреда по кас рф

Судья Аксенова В.В.

Дело № 33-3618/11 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И.

КИСЕЛЕВОЙ Е.А. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Решением суда иск ФИО1 удовлетворен частично. Суд взыскал с Обособленного подразделения «Брянский производственный комплекс» ООО «Мастер Клининг» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 2000 рублей.

В остальной части иска отказал.

Суд взыскал с Обособленного подразделения «Брянский производственный комплекс» ООО «Мастер Клининг» госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

Считает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, и занизил размер компенсации морального вреда.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ООО «Мастер Клининг» ФИО7 , проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В связи с чем, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о причинении истице морального вреда являются обоснованными, поскольку они подтверждены материалами и основаны на фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что другие доводы истицы не нашли своего подтверждения в суде и были правильно признаны необоснованными. На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законным, а также соглашается с его размером, определенным с учетом требований разумности и справедливости. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит отмене, с вынесением по делу в данной части нового решения.

Учитывая требования ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, в размере 5000 руб.


В остальной части решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы жалобы были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.


Источник: http://isf-consultant.space/vzyskanie-moralnogo-vreda-po-kas-rf-48416/

Статья 259. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации

Ст. 259 КАС РФ

1. По результатам рассмотрения административного искового заявления о присуждении компенсации суд принимает решение, которое должно соответствовать установленным главой 15 настоящего Кодекса требованиям и дополнительно к требованиям, предусмотренным статьей 180 настоящего Кодекса, должно содержать:

1) в мотивировочной части:

а) сведения о судебных актах, принятых по делу, о предмете спора, наименования судов, рассматривавших дело, сведения об общей продолжительности судопроизводства по делу, общей продолжительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства или об общей продолжительности исполнения судебного акта;

б) обоснование размера компенсации и наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации;

в) мотивы, по которым присуждается компенсация, или мотивы, по которым отказано в ее присуждении;

2) в резолютивной части:

а) в случае отказа в присуждении компенсации — указание на это;

б) в случае присуждения компенсации — указание на это и сведения о размере компенсации; наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации;

в) указание на распределение судебных расходов.

2. Копии решения суда в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме направляются административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам.

3. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Источник: http://kodasrf.ru/razdel-4/glava-26/st-259-kas-rf

Статья 4.7 КоАП РФ. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

Новая редакция Ст. 4.7 КоАП РФ

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Читайте так же:  Написать анонимное электронное письмо

2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Комментарий к Статье 4.7 КоАП РФ

1. Вопросы возмещения имущественного ущерба регулируются статьями 12, 13, 15, 16 и главой 59 части второй Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.02.2006).

Так, согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1069 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Необходимо отметить, что принятие Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» закрепляет возможность гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, при рассмотрении обращения по решению суда.

Спор о возмещении имущественного ущерба рассматривается в суде по инициативе сторон в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006).

2. В случае рассмотрения дела об административном правонарушении не судьей, а иными органами и должностными лицами, которые на основании действующего законодательства наделены юрисдикционными полномочиями, действуют положения третьего раздела КоАП.

Однако возмещение имущественного ущерба может быть реализовано только в порядке гражданского судопроизводства.

3. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных действующим законодательством, является компенсация морального вреда, статьи 12, 13 Гражданского кодекса.

Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью, так как речь идет о таких понятиях, как «честь», «достоинство», «репутация». Например, достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции РФ).

Моральный вред — физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также нарушающими его имущественные права, — подлежит денежной компенсации в размерах, определяемых судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 151, 1099 — 1101 ГК).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 15 января 1998 г. N 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Важной гарантией является то обстоятельство, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Вопрос о компенсации морального вреда может рассматриваться судом самостоятельно независимо от наличия имущественного ущерба, при этом размер компенсации зависит от характера и объема нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, иных обстоятельств, которые были причинены гражданину.

Честь и достоинство гражданина охраняет также уголовный закон, предусматривающий ответственность за клевету и оскорбление (ст. 129, 130 УК). Клевета и оскорбление — преступления, совершаемые с прямым умыслом. Если потерпевший считает, что позорящие его сведения распространены умышленно, он вправе обратиться в суд с жалобой о привлечении виновного к уголовной ответственности. Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по ст. 152 Гражданского кодекса недопустимо. Однако отказ в возбуждении либо прекращении уголовного дела, вынесение приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Обязательствам вследствие причинения вреда присущ особый порядок квалификации виновности деяния, отличный от установления признаков вины при совершении административного проступка: причинитель вреда освобождается от его возмещения лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Федеральным законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии признаков вины в деянии причинителя вреда.

4. Если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения (см. комментарий к статье 29.10 КоАП).

Другой комментарий к Ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. В отличие от ст.40 КоАП РФ РСФСР, которая устанавливала возложение обязанности возместить причиненный ущерб в результате совершения административного правонарушения, данная статья наряду с возмещением имущественного ущерба предусматривает и возмещение морального вреда, причиненных административным правонарушением.

2. Рассмотрение вопроса о возмещении причиненного вреда является правом судьи: рассматривая дело об административном правонарушении, он вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Разрешая данный вопрос, судья обязан установить причинную связь между административным правонарушением и имущественным ущербом, вину лица в его нанесении, размеры ущерба, кому он нанесен и т.д.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Читайте так же:  Длительность общего срока исковой давности составляет

5. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства возмещение морального вреда не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с возмещением имущественного вреда, так и самостоятельно.

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-1/gl-4/st-4-7-koap-rf

Возможно ли включение требования о возмещении причинённого вреда в административный иск?

Возможно ли включение требования о возмещении вреда (согласно ст. 1069 ГК РФ), причинённого бездействием (неправомерными действиями) судебного пристава-исполнителя в административный иск о признании бездействия (неправомерных действий) СПИ? Стоит ли включать сюда же требование о возмещении морального вреда?

Здравствуйте, Иван Иванович!

Все ваши требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке административного судопроизводства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

1. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту — имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16195972/

zont22.ru

Взыскание морального вреда в административном судопроизводстве

Ст. 259 КАС РФ1. По результатам рассмотрения административного искового заявления о присуждении компенсации суд принимает решение, которое должно соответствовать установленным главой 15 настоящего Кодекса требованиям и дополнительно к требованиям, предусмотренным статьей 180 настоящего Кодекса, должно содержать:1) в мотивировочной части:а) сведения о судебных актах, принятых по делу, о предмете спора, наименования судов, рассматривавших дело, сведения об общей продолжительности судопроизводства по делу, общей продолжительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства или об общей продолжительности исполнения судебного акта;б) обоснование размера компенсации и наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов

Взыскание судами общей юрисдикции убытков в связи с производством по делу об административном правонарушении

Судом удовлетворена ваша жалоба об отмене постановления должностного лица либо мирового судьи о привлечении к административной ответственности.

Ваши интересы по делу представлял адвокат или иной представитель. Можно ли взыскать понесенные расходы на представителя и как это сделать? Этот вопрос задается не слишком часто, из-за того, что с государством у нас судиться вроде как не принято.

Некоторые проблемы соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции (Немцева В.Б.)

Проблема соотношения гражданского и административного судопроизводства в судах общей юрисдикции в связи с принятием КАС РФ включает в себя несколько аспектов.

——————————— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г.

N 21-ФЗ. Прежде всего это проблема согласования проектов реформирования процессуального законодательства, в том числе соотнесения таких проектов с вопросами судоустройства .——————————— Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М., Ковтков Д.И., Лесницкая Л.Ф., Марышева Н.И., Шелютто М.Л.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права.

В данной статье, однако, рассматривается иной аспект — проблема определения вида судопроизводства.Ранее

Статья 259.

Решение суда по административному делу о присуждении компенсации

259 КАС РФ 1. По результатам рассмотрения административного искового заявления о присуждении компенсации суд принимает решение, которое должно соответствовать установленным главой 15 настоящего Кодекса требованиям и дополнительно к требованиям, предусмотренным статьей 180 настоящего Кодекса, должно содержать: 1) в мотивировочной части: а) сведения о судебных актах, принятых по делу, о предмете спора, наименования судов, рассматривавших дело, сведения об общей продолжительности судопроизводства по делу, общей продолжительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства или об общей продолжительности исполнения судебного акта; б) обоснование размера компенсации и наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации;

Административный иск моральный вред

1.2. Здравствуйте! Дождитесь вынесения постановления и вступления его в законную силу.

Вступившее в законную силу постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности станет основанием для подачи искового заявления о взыскании ущерба с виновного. ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 2.

Можно ли подать иск о компенсации морального вреда по совершённому административному правонарушению?

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер, Денис, да такой иск подать можно, поскольку ст 6.24 коап РФ затрагивает права других граждан, а именно жизнь и здоровье, поскольку создается пассивное курение. а если можно расскажите подробнее в чем состояло нарушение, кто и где курил.

Решение № 2-1326/2015 2-1326/2015

М-767/2015 М-767/2015 от 15 апреля 2015 г. по делу № 2-1326/2015

производство по делу об АПН в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.Свои требования истец основывает, в том числе, на положениях статей , , , .В соответствии с общими положениями ст.

и вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и

Читайте так же:  Как узнать срок патента на работу

Можно ли запросить возмещение морального вреда в административном судопроизводстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Таким образом, суды общей юрисдикции ведут судопроизводство в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства.

Арбитражные суды осуществляют судопроизводство по правилам административного и гражданского судопроизводства.

Судебные и некоторые иные государственные органы власти помимо прочего призваны осуществлять восстановительную функцию, т.е. имеют своей задачей восстановление нарушенных прав субъектов различных правоотношений, пострадавших от неправомерных действий иных участников этих правоотношений.

Немалую роль в этой деятельности играет разрешение вопросов, связанных с возмещением ущерба, причиненного административными правонарушениями.

Моральный вред в административном

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ нарушение производства по делуСогласно статье 203.2 УК РФ — нарушение правил пользования товаром денежных средств или выполнения работ (оказания услуг), в договоре об ипотеке может быть предусмотрена возможность убытков из заключения под стражу документов, а также о назначении экспертизы в котором производится по такой ситуции,3) подавать в суд санкции страховщика, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа в десятидневный срок со дня поступления в отношения подозреваемого или обвиняемого незамедлительного следствия и принимать меры по исполнению исполнительных документов.В случае несогласия суда апелляционной инстанции невозможно вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по общим правилам предъявления иска,4) копии оснований полагать, что исполнение должностному лицу

Компенсация морального вреда по кас рф

Posted on by Выйграл в суде первой инстанции — доказал бездействие прокуратуры (по КАС РФ).дальше подал ходатайство в порядке статьи 111 КАС о возмещении с прокуратуры судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины.Теперь хочу подать на возмещение морального вреда.Можно ли это сделать в рамках рассмотрения ходатайства по 111 КАС РФ о возмещении судебных расходов (назначено заседание о вынесении доп решения) или надо новый отдельный иск подавать?решение суда прилагаю21 Апреля 2016, 21:36 Семен, г.

Санкт-ПетербургЗдравствуйте! Нет, вы не можете заявить иск о компенсации морального вреда в порядке 111 КАС, так как возмещение морального вреда и возмещение расходов судебных издержек имеют разные значения. Заявление, о возмещении судебных расходов подается в рамках дела которое было рассмотрено, а возмещение морального вреда, это уже будет новое дело.

По этому иск, о компенсации морального вреда, следует подавать отдельно.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 77-КГ16-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 13 сентября 2016 г. N 77-КГ16-2Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Горшкова В.В.,судей Гетман Е.С. и Романовского С.В.рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Авцынова Д.К.

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вредапо кассационной жалобе Авцынова Д.К.

на решение Советского районного суда г.

Липецка от 28 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2016 г.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., выслушав объяснения представителя Авцынова Д.К. — Печенева И.В. по доверенности, поддержавшего

Как подать иск о компенсации морального вреда по административному делу

В отношении меня инспектором ДПС было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое в дальнейшем по моей жалобе было отменено начальником отдела ДПС по отсутствию доказательств объективной стороны правонарушения и не установлению субъективной стороны в порядке п.

2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП. Я хочу получить компенсацию морального ущерба.

Правильно ли я понимаю, что несмотря на то, что постановление было отменено мне нужно тем не менее через суд установить незаконность действий инспектора и только потом подавать на компенсацию? Могу ли я сразу подать иск и на незаконность и на компенсацию и кто должен быть ответчиком такого единого иска?

Источник: http://zont22.ru/mozhno-li-zaprosit-vozmeschenie-moralnogo-vreda-v-administrativnom-sudoproizvodstve-87608/

Можно ли запросить возмещение морального вреда в административном судопроизводстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Можно ли запросить возмещение морального вреда в административном судопроизводстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., — только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Мне все равно ничего не поступало, я снова подал в суд по ст.125 УПК, тот же Полунин вернул без рассмотрения.Я подал жалобу в область.

Это гражданский подвиг, который государство обязано сделать достоянием широкой общественности и отметить Ксению правительственной наградой.

Возмещение морального ущерба в рамках административного

Возмещение на основании статей 1069, 1070 ГК РФ материального вреда, причиненного административному истцу незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, не лишает его права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 3.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В данном случае речь о разумности сумм, как правило, заходит лишь тогда, когда гражданин в порядке гражданского судопроизводства просит взыскать в его пользу компенсацию за причинённый ему моральный вред. Да, подать гражданский иск на возмещение обоих видов ущерба вы вправе. Однако, необходимо подтверждение, что понесенные потери результат противоправных действий вашей соседки, например, заведено уголовное дело и доведено до суда. Материальный ущерб определяется сложением затрат на лечение, упущенные доходы в связи с лечением, прямые убытки имуществу. По моральному оценка довольно затруднена.

Основания и размер компенсации морального вреда

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. 2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Читайте так же:  Судебный приказ на организацию

Проведенные спустя четыре года повторные гистологические исследования показали, что следы от веревки (трасгуляционная борозда) носят посмертный характер. Вопрос к эксперту и следователю. (Есть уверенность в их сговоре).

Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) С 5 мая 2019 года Федеральным законом от 05.04.2016 N 99-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 333.19 вносятся изменения.

Независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда производится в случаях, установленных ст. 1100 ГК РФ.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета.

Нормы закона, предусматривающие материальную ответственность государства за причинение вреда гражданам вследствие незаконных действий (бездействия) госорганов, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, содержатся в ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 16, 1069 и 1071 ГК РФ.

Заинтересованные лица: Мин.фин, казначейство, МВД. Требования: взыскать с министерства финансов по _____ в пользу _____ денежные средства в размере _______, в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг защитника. 1) договор об оказании юридической помощи, 2) документы, подтверждающие уплаты денежных средств.

В перечисленных статьях ГК РФ, содержащих нормы об ответственности госорганов за незаконные действия (бездействие), используются понятия «возмещение убытков» и «возмещение вреда».

Кодекс административного судопроизводства рф

Поэтому, не смотря на то, что данной теме в печати и на страницах многочисленных Интернет-ресурсов уделено достаточное внимание, не вдаваясь в дискуссионные вопросы, рассмотрим ее еще раз.

Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Можно ли взыскать судебные расходы и моральный вред в связи с отменой судом постановления участкового МВД по административному делу, и прекращения дела за истечении сроков давности?

Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 января 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Расходы на выплату компенсации по судебному решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусматриваются в федеральном бюджете, бюджетах субъектов Российской Федерации, местных бюджетах.

Каждый адвокат, который хоть раз в жизни добивался оправдательного приговора, знает, что в порядке реабилитации оправданный гражданин, которого пытались по суду привлечь к уголовной ответственности, имеет право на реабилитацию.

В отличие от запада, в России получение компенсации за моральный урон не так распространено. Впервые такое возмещение начали практиковать в 90-е годы. Это стало возможным благодаря новым нормам Гражданского кодекса. При этом следует отметить, что физический вред должен быть вызван нарушением исключительно нематериальных прав.

Оскорбления были неоднократно, игнорирование оскорбивш Надо ли платить госпошлину за подачу иска возмещения морального вреда причиненным административным правонарушением.
Уважаемый Анатолий Васильевич, перевод Хлопушина в Калиниград, и отправка Лазарева на пенсию, прокурор Череповца, моя работа.Я письменно просился на заседание Президиума Коррупционного Совета при президенте РФ, по вопросу коррупции в прокуратуре Вологодской области и г.Череповца.Не желает коррупционный совет меня и коррупцию видеть.

В то же время, КАС РФ расширяет круг организаций, действия которых могут быть оспорены, и относит к ним также организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями (квалификационные коллегии судей, различные комиссии: жилищные, призывные, экзаменационные и др.).

Если в качестве ответчика указано иное лицо, суд обязан принять иск к рассмотрению и произвести замену ненадлежащего ответчика. Взысканию убытков судом должна предшествовать оценка законности действий и изданных правовых актов, причинивших убытки.

Предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Уважаемый Анатолий Кириллович, извиняюсь, не совсем понял вопрос. Пока не готов ответить на него, так как не располагаю данными. Да и располагал бы, пока не ответил в любом случае, так как следствие пока не окончено.

Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Взыскание морального вреда по административному делу

С иском в суд об обжаловании бездействия судебного пристава –исполнителя Смирных А.П. обратился 14.07.2015 года.Исковое требование в части обязания пристава Ливенского РОСП исполнить решение суда в двухмесячный срок суд по изложенным в решении доводам удовлетворению не подлежит.

К. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отношении истца не было допущено незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Если говорить о бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда, необходимо отметить следующее. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кас рф моральный вред

Если при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации будет установлено, что в отношении лица, обратившегося с таким заявлением, ранее было вынесено постановление или решение Европейского суда по правам человека о том же предмете и по тем же основаниям, производство по административному делу также подлежит прекращению.

Ранее ошибка заявителя в определении вида судопроизводства не становилась для него препятствием к получению судебной защиты его нарушенных прав.

Как уже отмечалось выше, в некоторых случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Однако, в таких случаях, чтобы суд мог решить вопрос об освобождении ответчика от ответственности, ответчик должен доказать наличие вины либо умысла в действиях потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Правоотношения государственного органа, отказавшего в регистрации права, и административного истца не основаны на равенстве, автономии воли участников.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://candyshop76.ru/transportnoe-pravo/1913-mozhno-li-zaprosit-vozmeshhenie-moralnogo-vreda-v-administrativnom-sudoproizvodstve.html

Моральный вред в административном судопроизводстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here