Контроль судебных экспертиз

Вся информация на в статье на тему: "Контроль судебных экспертиз". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Объективность, полнота, обоснованность и контроль экспертизы

Если эксперт принял экспертизу к своему производству, он обязан провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу ( ч. 1 ст. 85 ГПК ). В этой части ст. 85 ГПК закреплены три специальных (профессиональных) принципа судебно-экспертного исследования: объективность, обоснованность, полнота.

Объективность исследования

Принцип объективности означает требование проводить исследование и формулировать выводы на научно-методической и практической основе, которая соответствует современному уровню развития той области знаний, представителем которой является эксперт.

Принцип объективности имеет два аспекта:

  1. Недопустимость со стороны эксперта в ходе исследования и дачи заключения субъективизма, т.е. не основанной на данном исследовании тенденции к принятию определенного решения.
  2. Беспристрастность эксперта, т.е. отсутствие у эксперта какой-либо заинтересованности, его непредвзятость, эмоциональная устойчивость относительно обстоятельств дела.

Оба аспекта принципа объективности должны реализовываться на основе профессиональных качеств эксперта (в частности его компетентности) и нравственных установок.

Мы гарантируем беспристрастность

Беспристрастность эксперта — гарантия объективности исследования и заключения. Но, в отличие от других факторов объективности, беспристрастность — это личная характеристика эксперта.

Полнота исследования

Принцип полноты (а в ст. 8 ФЗ № 73 говорится еще и о всесторонности исследования) должен реализовываться на всех этапах экспертного исследования:

  1. При формировании исходных данных, необходимых для исследования.
  2. При формировании экспертной версии и ее проверке в ходе исследования.
  3. При выявлении и оценке признаков и результатов исследования, служащих основой для экспертных выводов.

Иными словами, эксперт должен располагать объектами, материалами дела в таком объеме, которые бы обеспечивали полноту предстоящего исследования. Для этого ему и дано право ходатайствовать о предоставлении необходимых объектов, документов, образцов, эталонов, материалов и т.п. Для этого он имеет право отказаться от исследования при непредоставлении ему достаточных объектов исследования.

В процессе исследования эксперт обязан проверить все альтернативные решения, чтобы затем прийти к правильному выводу. Для этого он всесторонне (полно) должен исследовать свойства объекта, признаки документа, изучить материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы.

Полнота исследования обеспечивается:

  • использованием экспертом при исследовании всех доступных ему и необходимых в данной ситуации технических средств, методов, методик исследования;
  • проведением исследования в отношении всех представленных эксперту пригодных объектов;
  • формулированием ответов на все поставленные перед экспертом вопросы.

Если в ходе исследования эксперт установит невозможность решения какого-либо вопроса, он отмечает в своем заключении, что решать этот вопрос не представляется возможным (вывод НПВ) и подробно объясняет, по каким причинам нельзя решить данный вопрос.

Мы не продаем мнение — мы предлагаем знания

Объективность экспертизы — один из ключевых факторов ее признания достоверным и допустимым доказательством. Если исследование и выводы можно поставить под сомнение, экспертиза утрачивает свою силу. А если необъективное заключение положено в основу судебного решения, появляется весомый повод для его отмены.

Обоснованность исследования

Обоснованность исследования и его результатов должна обеспечиваться использованием экспертом всего арсенала доступных материалов и технических средств. Это не значит, что в каждом случае должны применяться все методы и методики.

Выбор методов и методик зависит от вида объекта, поставленных задач исследования, профессионализма эксперта. Однако, выбирая методы и методики, эксперт должен быть уверен в их надежности, пригодности для данного случая, возможности получения с помощью данного метода (методики) необходимого достоверного результата.

Контроль качества экспертизы

Гарантией соблюдения и проверки объективности, полноты и обоснованности заключения эксперта является положение, отраженное во второй части ст. 8 ФЗ № 73: « Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных» .

В судебно-экспертных учреждениях соблюдение этих принципов должно контролироваться руководителем экспертного учреждения (его структурного подразделения). ст. 14 ФЗ № 73 , озаглавленная « Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения», в числе обязанностей руководителя указывает и такую: « обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принципа независимости эксперта» .

Контроль за качеством и полнотой заключения эксперта, должен осуществляться руководителем без нарушения принципа независимости эксперта. Как руководитель, по трудовому законодательству он может контролировать работу эксперта. Конкретно это выражается в его ознакомлении с ходом исследования, промежуточными результатами исследования, в создании условий, необходимых для полного объективного исследования, в оказании научно-методической помощи эксперту в исследовании и оформлении результатов исследования. При этом, как уже отмечалось ранее, руководитель не вправе давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе ( ст. 14 ФЗ № 73 ).

Если руководитель обнаружит неполноту исследования, отступление от методики производства данных экспертиз, влияющие на объективность и обоснованность исследования, а также ненадлежащее оформление заключения, он вправе вернуть его эксперту для устранения имеющихся недочетов.

Если руководитель сомневается по поводу правильности оценки полученных результатов и сделанных на их основе выводов, он может создать (ст. 14 ФЗ № 73) комиссию экспертов, поручив ей провести экспертное исследование и сделать на основании его выводы. Эксперт, ранее проведший такое исследование, включается в состав комиссии. Это дает ему возможность как отстаивать свою первоначальную позицию, так и изменить ее с учетом квалифицированного мнения других членов комиссии.

Если все члены комиссии придут к общему выводу, они формулируют его в общем заключении.

Читайте так же:  Как выгнать бабушку из дома

Если эксперт по-прежнему придерживается иного вывода и не согласен с остальными членами комиссии, он может дать отдельное заключение или иные выводы по вопросам, вызвавшим разногласия ( ст. 83 ГПК ).

Если руководитель не согласен с выводами (заключением) комиссии экспертов (как, впрочем, и одного эксперта), он может направить вместе с заключением свое особое мнение (в письменной форме).

Главное заключается в том, что руководитель экспертного учреждения обязан направить оформленное заключение эксперта (комиссии экспертов) лицу или органу, назначившему судебную экспертизу. Окончательное решение (принять экспертизу, не принять в качестве доказательства, назначить повторную) будет принадлежать суду, для которого заключение эксперта не является обязательным, но несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в его решении или определении.

Во всех рассмотренных ситуациях принцип независимости эксперта не нарушается, он несет личную ответственность за данное им заключение.

Оформленное надлежащим образом заключение направляется экспертом ( ст. 85 ГПК ) или руководителем судебно-экспертного учреждения ( ст. 15 ФЗ № 73 ) в суд, назначивший экспертизу.

Мы понимаем и контролируем качество судебной экспертизы

Судебная экспертиза — профессиональная деятельность, которую можно сравнить с услугами. Качество в услугах определяется набором характеристик которые удовлетворяют предполагаемые потребности потребителя. Это определение сложно отнести к судебной экспертизе, поскольку в судебном процессе участвуют три потребителя этой услуги — непосредственно суд, представители сторон, истцы и ответчики.

Источник: http://forensicscience.ru/glavnaya/podderzhka/sudebnaya-ekspertiza-v-grazhdanskom-processe/obektivnost-polnota-obosnovannost-i-kontrol-ekspertizy/

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ (ПРОВЕРКА) СУДЕБНЫХ И ВНЕСУДЕБНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ ПО ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Система рецензирования это сложившаяся система контроля качества работ судебных и внесудебных экспертов. Рецензирование является одним из эффективнейших письменных доказательств по судебному делу. Рецензирование присуще не только государственному сектору, но и всем без исключения негосударственным организациям.

Одним из направлений деятельности компании БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ является предоставление такой услуги как рецензирование (проверка) судебных и внесудебных заключений по оценочной экспертизе

.

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

– достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.

ВИДЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ, предоставляемые компанией БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ:

  • рецензирование судебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз;
  • рецензирование внесудебных, досудебных оценочных (экономико-стоимостных) экспертиз, независимых инициативных оценочных экспертиз;
  • рецензирование отчетов об оценке.

ЦЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЦЕНЗИЙ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Полученная рецензия на экспертизу может быть использована для следующих целей:

  • обоснование ходатайства об исключении выводов из числа доказательств, как полученных с нарушением закона;
  • обоснование ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы;
  • обоснование ходатайства о вызове эксперта в суд для допроса.

ЗАДАЧА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ — оспорить заключение, признать его недействительным, для того чтобы впоследствии ходатайствовать о проведении повторной, действительно независимой и объективной экспертизы.

Одной из основных задач рецензирования экспертиз является установление нарушений законодательства РФ, методик производства экспертиз, выявления экспертных ошибок, наличие которых может являться процессуальным основанием для назначения повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ, ГПК РФ и ст. 20 Федерального закона №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Основные положения 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001г. (с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2013 г.):

Статья 4: Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Статья 8: Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении.

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Таким образом, к признакам достоверности заключения эксперта можно отнести: полноту; всесторонность; убедительность; объективность; соответствие предмета исследования компетенции лица, его проводившего; соблюдение экспертом норм действующего законодательства при производстве экспертизы; достаточность; мотивированность; соответствие выводов содержанию исследований; научную обоснованность и т.д. Отсутствие какого-либо из признака – весомый довод для проведения рецензирования заключения эксперта.

Как показывает практика, основными причинами для назначения рецензирования заключения эксперта могут быть:

  • необоснованное, либо ошибочное применение тех или иных методов исследований;
  • применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
  • неквалифицированное использование экспертом экспертной техники;
  • нарушение требований методики, касающихся фиксации хода исследований и оформления заключения эксперта;
  • необъективность оценки выявленных в процессе проведения исследований признаков;
  • при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
  • некомпетентность в узких вопросах, а также низкая квалификация сотрудника экспертной фирмы;
  • предвзятость эксперта, а также его умышленные действия;
  • наличие грубых орфографических, грамматических и других ошибок в заключении эксперта.
Читайте так же:  Исковое заявление в суд образцы приватизация

РЕЗУЛЬТАТ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Результаты рецензирования оформляются в форме отчета, в письменном виде, с приложением таблиц и иллюстрированного материала, который в дальнейшем может быть представлен в качестве доказательства.

СТОИМОСТЬ И СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Ценообразование на услуги Компании БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ в области рецензирования заключений судебных и внесудебных экспертов основывается на индивидуальном подходе к каждому объекту исследования. При высоком качестве услуг их стоимость не превышает средний уровень, сложившийся в данном сегменте рынка. Итоговая стоимость рецензирования и её сроки зависит от множества факторов, в т.ч. от количества и состава, представленных к исследованию объектов, полноты представленной информации по каждому из них и т.д. Определить точную стоимость и сроки проведения рецензирования позволит общение с нашими экспертами по телефону или непосредственно приехав к нам в офис. Вы получите квалифицированный совет профессионала, который даст достаточно полное представление об особенностях и способах решения Вашей задачи.

КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА

Воспользоваться услугами рецензирования как весьма эффективным орудием защиты своих прав и интересов может абсолютно любое физическое и юридическое лицо. Используйте механизм подготовки рецензионных заключений в качестве одного из самых эффективных инструментов по оспариванию (обжалованию) или по пересмотру заключений государственных и частных судебных экспертов.

Привлекайте специалистов для проведения рецензионных исследований. Пользуйтесь своими правами на 100%, а компания БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ гарантирует подготовку качественного рецензионного исследования по материалам заключений судебных экспертов, вне зависимости от того, частные ли это экспертные учреждения или государственные.

Высокий уровень подготовки специалистов компании «БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ» позволяет подготавливать РЕЦЕНЗИИ высокого качества. По всем вопросам можно проконсультироваться по телефонам:

+7 (4922) 46-23-82 – офис

+7 (903) 832-11-02 – Васильев Александр Михайлович

Адрес: 600009, г.Владимир, ул.Суздальская, д.11, 3 этаж, офис №29 в

Источник: http://expert33.ru/service/retsenzirovanie-proverka-zaklyucheniy-ekspertov/

Правовая экспертиза решения суда

Судя по всему, должно быть закреплено законодательством возможность проверки решений суда методом проведения правовой экспертизы, но такое положение противоречит законодательству о статусе суда и роли экспертизы в судебных расследованиях.

Бывает ли правовая экспертиза судебных решений?

Правовая экспертиза решений суда не может быть осуществлена, так как экспертные организации не имеют права осуществлять контроль над органами, осуществляющими власть.

Основания для вынесения судебных решений

Суды при вынесении решений часто основываются на сведениях, полученных в результате проведения экспертных исследований. Правовая экспертиза решения суда — это нарушение субординации, в результате которого экспертиза переходит из исполнительной структуры во властную, что является полнейшим абсурдом.

Роль экспертных заключений в судопроизводстве

По результатам экспертизы суды могут изменять свои решения, но это не касается проверки законности судебных решений. Решения суда проверить и признать нелегитимными может только суд высшей инстанции.

Кто кому выставляет задачи при расследовании правонарушений?

Экспертная проверка проводится по решению суда или правоохранительных органов, судом устанавливается свод вопросов, на которые должен ответить эксперт, что регламентируется правилами назначения и проведения экспертных исследований в соответствии с правилами, разработанными и утверждёнными Минюстом.

Полномочия суда и возможности экспертизы

Суду ни одна экспертная организация не имеет права предъявлять какие-либо требования, а определение доказательности экспертных заключений является прерогативой суда. Также в компетенцию суда входит принятие решений о легитимности экспертных заключений.

В итоге всего сказанного получается, что по результатам экспертизы суд должен сам себе определять меру пресечения.

Источник: http://centrexp.ru/pravovaya-ekspertiza-resheniya-suda/

Разделы:

СЕРТИФИКАЦИЯ В ОБЛАСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Суды и следователи чаще обращаются к негосударственным судебным экспертам и (или) в негосударственные судебно-экспертные организации с определениями или постановлениями о назначении судебных экспертиз. Если в государственных судебно-экспертных учреждениях проводится обязательная оценка компетентности экспертов и организован контроль за сроками и качеством производства судебных экспертиз, то критерии оценки компетентности иных сведущих лиц, способы определения достоверности используемых ими методических материалов и их научной обоснованности законодательно не закреплены.

Пробелы правового регулирования деятельности негосударственных судебных экспертов во многом обуславливают низкое качество проводимых этими лицами судебных экспертиз, что зачатую приводит к возрастанию количества повторных и дополнительных экспертиз, а также увеличению сроков судопроизводства в целом. Например, в судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России повторные экспертизы после негосударственных судебных экспертов в большинстве случаев завершаются с противоположными выводами. Очевидно, что данная ситуация значительно удлиняет сроки рассмотрения дел и увеличивает внеплановую загрузку государственных судебно-экспертных учреждений.

В связи с этим в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России была разработана и зарегистрирована в установленном порядке «Система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы» (далее – Система) (РОСС RU.B175.04ОЭ00 от 02.03.2005). Система предназначена для проведения независимой квалифицированной оценки и подтверждения соответствия требованиям Системы как методического обеспечения судебной экспертизы, так и компетентности судебных экспертов в рамках конкретной экспертной специальности.

Видео (кликните для воспроизведения).

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России определен Росстандартом как руководящий орган Системы и орган по сертификации. Порядок деятельности Системы определяется Правилами функционирования системы добровольной сертификации. Заявителями на сертификацию могут быть юридические или физические лица.

В рамках Системы проводятся работы:

  • по оценке и подтверждению компетентности судебных экспертов в использовании методических материалов, методов и средств производства судебной экспертизы в рамках определенной экспертной специальности;
  • по испытанию и выдаче рекомендаций по использованию в экспертной практике методических материалов, образовательных программ по экспертным специальностям, методов и средств производства судебной экспертизы.
Читайте так же:  Взыскание судебных расходов отдельным иском

Опыт функционирования Системы показал, что большое значение при определении степени компетентности судебного эксперта имеет базовое высшее профильное образование. В связи с этим принято решение об утверждении Перечня специальностей высшего профильного образования, необходимых для сертификации в Системе добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы.

С 2005 года в Системе выдано около 2000 сертификатов, подтверждающих компетентность негосударственных судебных экспертов. Для регистрации выданных, приостановленных и отмененных сертификатов и, соответственно, организационно-методических документов Системы создан единый Реестр, который ведется документально; его электронная версия (в формате DОС) размещена в сети Интернет. Как показывает практика, обеспечение открытого доступа судебно-следственных органов к сведениям о сертифицированных экспертах оказывает существенную помощь при выборе негосударственного судебного эксперта и оценке его профессиональных качеств.

В рамках Системы предусмотрен инспекционный контроль компетентности судебных экспертов, сертифицированных в Системе. Инспекционный контроль в соответствии с Правилами Системы (п. 5.13) осуществляется в отношении сертифицированных экспертов с периодичностью, установленной по результатам сертификации. По результатам инспекционного контроля принимается одно из следующих решений:

  • подтверждение сертификата соответствия;
  • приостановление действия сертификата соответствия;
  • досрочное прекращение действия сертификата соответствия.

Деятельность Системы фактически стала весомым гарантом контроля компетентности негосударственных судебных экспертов, что позволяет минимизировать возможные экспертные ошибки, оказывает значительное влияние на снижение общих сроков судопроизводства, способствует реализации принципа состязательности сторон на высокопрофессиональной основе и получению негосударственными судебными экспертами научно обоснованных, объективных, всесторонних и полных экспертных выводов.

Источник: http://www.sudexpert.ru/sertification/

Как организуется контроль качества судебных экспертиз?

О надзоре

Контроль судебных экспертиз очень и очень важен, но именно этому моменту в популярных материалах уделяется слишком мало внимания. Можно прочитать, кто и как назначает судебные экспертизы, как выбрать исполнителя, к кому не стоит обращаться, как правильно формулировать вопросы — а вот одна из ключевых тем мало освещена в литературе и даже в интернете.

Естественно, существуют тематические издания, разные обзоры судебной практики — однако это настолько сложносочиненные произведения, что у непосвященных есть точно такой шанс понять их или статьи юристов, написанные друг для друга, как и алхимический трактат или подборку чертежей вертолетного двигателя.

В соответствии с чем ведется контроль и кто его делает

Но все-таки, как это все устроено? На самом деле, если не прибегать к тому переусложненному языку, на котором привыкли разговаривать судьи — одно предложение на пяти страницах пишется — все достаточно логично и понятно. Итак, контроль за качеством судебных экспертиз проводится согласно:

  • закону;
  • судебной практике;
  • внутренней политике экспертных организаций.

С последним моментом все ясно, в общем: это совокупность усилий, которые предпринимают руководители, чтобы их подчиненные работали как надо. Закон и судебная практика направлены на обеспечение беспристрастности и исключение нарушающих объективность контактов со сторонами дела. Выбирая эксперта, судьи должны удостовериться, что он компетентен в деле.

В случае затягивания экспертизы, или получения некачественных выводов, или при нарушении иной процессуальной нормы, суд принимает санкции. В одних случаях просто вызывают экспертов для пояснений, в более серьезных — назначают дополнительные или повторные экспертизы. И даже обращаются в прокуратуру, если подозревают явную ангажированность.

Источник: http://centrexp.ru/kak-organizuetsya-kontrol-kachestva-sudebnyh-ekspertiz/

Контроль судебных экспертиз

Что понимается под контролем судебных экспертиз?

Довольно часто суд. структуры сталкиваются с низкокачественным осуществлением СЭ. Существуют судебные эксперты, обладающие непрофессионализмом, некомпетентностью и недобросовестностью.

Сочетание таких отрицательных характеристик может привести к следующим ситуациям:

  • Полностью искажаются результаты/выводы судебно-экспертных процедур.
  • Участники судопроизводств вводятся в заблуждения.
  • Выносится несправедливый вердикт суд. структуры.

Естественно, все это образует нарушение интересов (прав) сторон делопроизводства и прочим негативным последствиям.

Рецензирование судебно-экспертных заключение — единственно-верное решение

Чтобы не допустить такие обстоятельства, есть определенное и действенное средство обжалования судебно-экспертных мероприятий — это заказать рецензию у квалифицированных экспертов-рецензентов.

Посредством данных проверок:

  • Выполняется контроль судебных экспертиз, т. е. качественность проведения.
  • Не допускаются экспертные заключения низкого качества (с нарушениями, несоответствиями, ошибками).

Профессиональное контролирование выполнения судебных экспертиз — одно из направлений нашей деятельности

Если у вас образуются подозрения, что судебно-экспертное заключение оформлено неправильно, там присутствуют отклонения и различные недочеты, рекомендуем заказать рецензирование в независимо-экспертной компании «Центр Судебных Экспертиз».

Наши эксперты-рецензенты имеют:

  • Диплом по специальности «Судебный эксперт».
  • Достаточный стаж и практические навыки.
  • Высокую квалификационную категорию.
  • Ответственность к поставленным задачам.

Они быстро и квалифицированно выполнят рецензирование, и выдадут обоснованную и достоверную рецензию на экспертное заключение, оформленное иными экспертами, либо экспертными организациями.

Мы обладаем только положительно-накопленным опытом и доверием наших клиентов:

  • Организовываем, осуществляем и контролируем огромное количество различных разновидностей судебных экспертиз.
  • Выполняем судебно-комплексные/комиссионные экспертные изучения и рецензирования.
  • Предоставляем нашим заказчикам только качественные и объективные экспертные заключения (рецензии), имеющие сильное правовое воздействие.

Для чего необходимо выполнять рецензирование?

При образовании конфликтных разногласий между участниками судопроизводства назначаются судебно-экспертные мероприятия.

Они могут выполняться:

  • По личному предложению судебной структуры.
  • По ходатайству заинтересованных сторон делопроизводства.

В ситуации, когда судебным экспертом назначается специалист, в профессиональности и компетентности которого образуются определенные сомнения, то выполнение рецензионных проверок является самым оптимальным решением.

Именно данный документ, являющийся официальным, даст полные основания, чтобы оспорить выполненные ранее экспертные действия и ходатайствовать про назначение повторных/дополнительных исследований.

По всем вопросам выполнения СЭ и рецензирования, советуем обращаться к нам в телефонном режиме, либо посредством электронных сообщений.

Источник: http://centrexp.ru/kontrol-sudebnyh-ekspertiz/

Как проверить заключение экспертов любой экспертной организации

В практике исполнения Российского законодательства, в очень многих случаях, решающим аргументом для принятия окончательного решения, и для развития дел, являются экспертные заключения. Важность судебной, досудебной, внесудебной, а также встречной и дополнительной экспертизы в России очень велика. Как очень важна и точность работы хорошо подготовленных и независимых экспертов. Так как только они, во многих случаях, могут быстро, точно и корректно провести рецензию и проверку уже полученных заключений. Сделают это до того, как будет поздно оспорить какие-то решения.

Читайте так же:  Неявка судьи в суд

Такую помощь мы предлагаем в АНО «Судебный эксперт» – в частности рецензировать экспертизы государственных специалистов, и проверять корректность и точность любой другой экспертизы. Работаем на основе специальных и современных методик, что позволяет получать научно точные рецензии быстро и недорого. И успешно защищать права любых юридических и физических лиц, организаций, как крупных предпринимателей и компаний, так и совершенно простых наших граждан – на территориях России и СНГ.

Бывают очень важны рецензии на чужие экспертные исследования в таких областях, как:

  • судебная медицина;
  • трасология и исследование ДТП;
  • экспертизы повреждений автомобиля;
  • экспертизы ущерба;
  • экологическая экспертиза разного типа;
  • экспертиза антиквариата, украшений, оценка ценностей;
  • разные виды оценки;
  • и многие другие исследования, где от решения экспертов зависят решения суда в разных конфликтных ситуациях или уголовных или гражданских процессах, или где от экспертных заключений зависит продолжение какого-то интересного проекта, защита прав, решения конфликтов.

«Решающее доказательство» – вот как в большинстве судебных процессов обозначается заключение сертифицированных экспертов. Поэтому многих интересует метод быстрого и правильного, научно и юридически, оспаривания решения экспертиз. Какими бы они не были, эти решения, и какими бы экспертами они бы не были приняты, в некоторых случаях эти решения можно и нужно оспорить.

Бывает, что речь идет о проверке, для которой какая-то из сторон пригласила экспертов, или еще каких-то специалистов. Бывает, что бороться нужно против крупных организаций или инстанций. Бывает, что против государственных судебных экспертов, против решений нескольких разных специалистов или комиссий. И в тех и в других, и в любых возможных случаях сертифицированная независимая экспертиза успешно помогает защищать права пострадавших и восстанавливать истину.

АНО «Судебный эксперт» – одна из старейших и крупнейших сертифицированных экспертных организаций в России. Мы ведем работу независимой экспертизы на огромном количестве направлений, и работаем на всей территории Российской федерации. А также за ее пределами – на территориях стран СНГ. Можем консультировать и информационно поддерживать и тех клиентов, которых интересуют экспертные вопросы для других стран мира.

Для российских организаций и граждан мы предлагаем не только информационную и экспертную, но и юридическую поддержку. Помогаем защитить свои интересы в суде, вести отношения с государственными инстанциями, следствием, судами, организациями. В этих случаях мы можем провести независимую рецензию работы и заключений любых других экспертов или специалистов. Мы проверим качество их работы, точность исследований и соблюдение всех, самых разнообразных норм при проведении любых исследований.

Предлагаем услуги рецензирования заключений и экспертиз, и встречных исследований, которые относятся к любым областным знаний, кроме некоторых, отдельно сертифицированных в России и относящихся к специальным областям. Но мы вам советуем в любом случае обратиться к нашим работникам, и узнать, работаем ли мы над вопросами, вас интересующими, и что конкретно сделаем для вас в вашем случае

А теперь перечислим услуги и виды помощи, которые мы предлагаем вам, и другими организациям и лицам в России и странах СНГ:

Заказчиков интересуют параметры нашей работы, такие, как ее скорость и цена. Что касается сфер и возможностей, то, я думаю, понятно, что АНО «Судебный эксперт» решает вопросы почти во всех областях знаний и деятельности. В списке невозможно указать все области, в которых может работать наша независимая экспертиза, поэтому широта охвата обозначена очень в общем. И гарантия вашей защиты в самых различных случаях, если вы действительно правы – это второй плюс при работе лиц и организаций с нашими специалистами.

Работа с клиентами, сроки и стоимость оспаривания и рецензирования экспертных работ

Сроки наших исследований сведены к минимуму, мы работаем над вашим случаем как только появляется такая возможность, ведем исследование быстро, и сразу же даем свои заключения. Во многих случаях при наличии нужных документов и сведений рецензирование исследований и заключений занимает всего пару дней. Независимая экспертиза может работать очень быстро, ориентируясь на интересы клиента и точность анализа, без ненужных задержек.

Стоимость рецензирования экспертных заключений государственных и негосударственных экспертов и экспертных организаций в АНО «Судебный эксперт» умеренная. Наши цены на экспертное обслуживание позволяют не только многим организациям и людям активного образа жизни, но и простым гражданам, обывателям, свободно пользоваться нашими услугами. Это большой плюс, так как услуги нашей организации находятся на высоком уровне качества и «трастовости», то есть авторитета.

Оперативная работа и связь с клиентами в АНО «Судебный эксперт»

Связаться с нами и заказать оспаривание экспертного заключения очень просто. Как и любую другую услугу из нашего ассортимента. Можно и проконсультироваться на тему любых услуг, и получить ответы на вопросы. Для этого на странице «Контакты» нашего сайта есть мэйл адреса, бесплатные телефоны для Москвы и регионов, факс для передачи нам документов.

Есть форма обратной связи, которая позволяет отправить нам сообщение, не пользуясь вашим электронным почтовым ящиком. Она находится в разделе «Онлайн-услуги», в рубрике «Задать вопрос». А телефоны для столицы и регионов и наш имэйл адрес вы увидите и на всех страницах сайта, в правом верхнем углу. На страничке «Контакты» коме этого есть наш адрес, по которому мы ждем вас в Москве.

Читайте так же:  Госпошлина за восстановление свидетельства о рождении ребенка

Еще раз напомним, что нами оказываются услуги для всех городов и районов Российской федерации, и для стран СНГ. Вы можете также задавать вопросы, относящиеся к экспертным случаям в других странах, и разным областям знаний, в том числе узко специальным. Первоначальные советы, ответы на вопросы и небольшие консультации наши гости получают бесплатно.

Почему в России нужны оспаривания и рецензирования экспертных исследований

Многие экспертные заключения, выдаваемые государственными или негосударственными организациями и специалистами, содержат ошибки. Ошибки эти могут быть разного свойства. В частности это нарушения технологий экспертных исследований и правил, которые относятся к работе с материалами экспертизы (их сбору, подготовке, хранению, исследованию, перевозке), с документами, с показаниями, и другие различные нарушения. Будучи обнаруженными, они ставят под сомнение точность результатов всего исследования.

В АНО «Судебный эксперт» мы сможем обнаружить любые нарушения, допущенные в процессе работы с экспертными исследованиями в той или иной организации. Кроме нарушений правил экспертной работы могут допускаться и часто допускаются, особенно в работе неспециализированных экспертов, нарушения научные, недоработки в процессе изучения материалов, анализа результатов, работы с результатами, технологий изучения материалов и веществ.

В некоторых случаях государственные и другие эксперты и специалисты не имеют компетенции чтобы проводить работы и давать некоторые заключения. Работники следствия и суда также как правило не уполномочены принимать некоторые решения и делать некоторые выводы, просто по степени своей информированности в некоторых вопросах. Все это могут сделать по-настоящему только независимые сертифицированные и специально обученные эксперты.

Эти положения доказаны опытом и фактами, относящимися к работе многих ведомств, судов, специалистов и рассмотрению многих дел. Мы давно и хорошо интегрированы со следственными органами и арбитражными судами России, и опыт этого сотрудничества также помогает рецензировать чужие исследования и устанавливать истину. АНО «Судебный эксперт», как и некоторые другие опытнейшие и крупнейшие российские экспертные компании, предлагает полностью современный уровень ведения экспертных исследований. Рецензирование и проверку заключений и экспертных работ любых отдельных специалистов, комиссий и организаций, государственных или иного типа.

Источник: http://sudexpa.ru/articles/kak-proverit-zacliuchenie-ekspertov-liuboi-ekspertnoi-organizatcii/

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом или лицом, имеющим право назначать судебную экспертизу, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении.

Мосгосэкспертиза поможет в решении Ваших задач и проблем путем предоставления следующих услуг:

— проведение судебной экспертизы в рамках арбитражного или гражданского процесса, по запросу органов дознания и следствия, а также исполнительной власти и местного самоуправления;

— составление заключения по запросу физического или юридического лица, включая адвокатов;

— подготовка рецензии на заключение других экспертов;

— получение консультации на предмет проведения экспертного исследования.

Работники Мосгосэкспертизы обладают специальными знаниями и многолетним опытом эффективной деятельности в области строительства, проектирования и обследования строительных конструкций зданий, позволяющими использовать их при производстве судебных экспертиз и экспертных исследований в указанной сфере.

Судебная строительно–техническая экспертиза (далее также ССТЭ) – это исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в целях получения сведений о фактах, имеющих доказательственное значение при расследовании уголовных дел, административном расследовании, а также по делам, рассматриваемым арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Основанием производства судебной экспертизы являются определение или постановление органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Объектами ССТЭ являются:

— здания, строения, сооружения, их комплексы различного функционального назначения, находящиеся на различных стадиях возведения, конструктивные элементы, узлы их сопряжения, инженерное оборудование и коммуникации (в том числе внешние) и пр.;

— продукция строительного производства (собственно строительства), продукция промышленности строительных материалов, строительные изделия, детали иного происхождения (например, изготовленные кустарным способом);

— участки местности, функционально связанные со строительными объектами; оборудование стройплощадок;

— техническая документация и документы, в которых содержатся сведения о событии, происшедшем в сфере строительного производства или эксплуатации строительных объектов и ставшем предметом расследования либо судебного разбирательства, в том числе проектная и исполнительная документация на возведенные (возводимые, либо подлежащие возведению) здания, строения и сооружения; технические паспорта и сертификаты на изделия и материалы, использованные (подлежащие использованию) в процессе возведения строительного объекта; технические паспорта строительных объектов, их помещений (квартир, офисов и пр.) территориальных бюро технической инвентаризации (БТИ), технические паспорта муниципальных унитарных предприятий технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН); архитектурно-строительные макеты строительных комплексов и отдельных их элементов и пр.

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей экспертной специальности, всесторонне и в полном объеме.

Лицам, назначившим судебную экспертизу, передается заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты проведенных исследований. Результатами исследований являются выводы по вопросам, поставленным перед экспертом (экспертами).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://exp.mos.ru/non-state-examination/legal-expertise-of-building-/forensic-examination.php

Контроль судебных экспертиз
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here