Заявление о разъяснении решения суда апк

Вся информация на в статье на тему: "Заявление о разъяснении решения суда апк". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 179 АПК РФ

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/bd5f6af0a119ea49d462f346bf75e2aa/

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (гражданское судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. 202 ГПК РФ.

[ Число, месяц, год ]

В [ наименование суда ]

Истец: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Ответчик: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Третье лицо: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Заявление о разъяснении решения суда (гражданское судопроизводство)

Решением (определением) [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] удовлетворен иск [ указать ] к [ указать ] и с ответчика взыскано [ указать ]. Решение вступило в законную силу [ число, месяц, год ].

Однако в решении имеются следующие неясности [ перечислить ].

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решение суда по данному делу не приведено в исполнение.

Срок для принудительного исполнения решения еще не истек, т. к. согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, прошу разъяснить решение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] относительно [ вписать нужное ].

[ подпись ] [ Ф. И. О. ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (гражданское судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1970119/

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (арбитражное судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

[ Число, месяц, год ]

В [ наименование суда ]

Истец: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Ответчик: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Третье лицо: [ Ф. И. О./наименование, адрес ]

Заявление о разъяснении решения суда (арбитражное судопроизводство)

Решением (определением) Арбитражного суда [ указать регион ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] удовлетворен иск [ указать ] к [ указать ] и с ответчика взыскано [ указать ]. Решение вступило в законную силу [ число, месяц, год ].

Однако в решении имеются следующие неясности: [ перечислить ].

В силу ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решение суда по данному делу еще не приведено в исполнение.

Срок для принудительного исполнения решения еще не истек, т. к. согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, прошу разъяснить решение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ указать ] относительно [ вписать нужное ].

[ подпись ] [ Ф. И. О. ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о разъяснении решения суда (арбитражное судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1970120/

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

СТ 179 АПК РФ

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Читайте так же:  Презентация на тему гражданско правовая ответственность

4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Комментарий к Ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Недостатки судебного решения могут быть исправлены путем его разъяснения. Этот способ чаще всего используется при вынесении судами неопределенных решений, т.е. таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты. Например, принимая решение, суд в резолютивной части указывает: «Взыскать с ответчика в пользу истца 3 миллиона 200 тысяч рублей». Поскольку резолютивная часть решения арбитражного суда должна дословно войти в содержание исполнительного листа, то такой исполнительный лист невозможно будет реализовать. Отсюда и необходимость разъяснить решение.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В отличие от АПК 1995 г. в действующем Кодексе обозначен срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о разъяснении решения. Разъяснение решения допускается, если решение не приведено в исполнение или не истек предусмотренный законом срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено, либо если этот срок истек, но восстановлен судом.

Разъяснить решение вправе лишь арбитражный суд, принявший это решение. Суд разъясняет решение не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по заявлению судебного пристава-исполнителя и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 179 АПК РФ.

Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до того, как решение оглашено, исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей.

После этого исправления и дополнения по общему правилу не допускаются.

Однако в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 179 АПК РФ, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены и после оглашения решения по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

2. Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако если суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте заседания. Заявление по указанным вопросам должно быть рассмотрено в десятидневный срок.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Источник: http://apkodrf.ru/razdel-2/glava-20/st-179-apk-rf

Статья 179 АПК РФ. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок (действующая редакция)

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 179 АПК РФ

1. Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен. Излагая более полно и ясно те части решения, уяснение которых вызывает трудности, арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в судебном решении.

2. Поскольку комментируемая статья предоставляет арбитражному суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, арбитражный суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

3. Арбитражный суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен арбитражным судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

4. В ч. 4 коммент. статьи говорится об обжаловании определения арбитражного суда, а не об обжаловании заявления, касающегося необходимости разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок.

5. Обжалование определения по вопросу о внесении исправлений в решение осуществляется в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 272, 290 АПК РФ.

6. См. также комментарий к ст. ст. 167, 168, 264, 271, 275 АПК РФ.

Источник: http://www.zakonrf.info/apk/179/

Заявление о разъяснении решения (ст 179 АПК)

#1 Орокон Орокон —>

возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6 899 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Коллеги, рад всех приветствовать

    Есть суд. решение, резолютивка «кривая». Не обжаловал в указанной части, т.к. времени не было + на основании других суд. дел удалось сформировать более позитивную практику по 201 АПК.
    Сейчас решил в качестве небольшой мсти )))) слегка запарить мозг конкретному судье (по принципу «ибонех»). Понятно, что буду послан в лес. но дальнейшая «вилка» развития событий будет интересная, ИМХО (негативный результат — тоже результат).
    Выкладываю док и жду позитивной критики

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о разъяснении Решения Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г.
    по делу № А55-

    ООО Колокольчег обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании Требования Межрайонной ИФНС. № 86 от 12.03.2008 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа частично недействительным (в части возложения на ООО обязанности по уплате пени по ЕСН в размере . руб.), и понуждении налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в порядке, установленном п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ и пунктом 3 раздела I Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом» (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/[email protected]).

    Читайте так же:  Тинькофф выезд за границу

    Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу № А55. требование Межрайонной Инспекции . об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано недействительным в части возложения обязанности по уплате пени по единому социальному налогу в размере . руб. Суд также обязал «названный налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя». В удовлетворении остальной части требований отказано.
    Решение суда лицами, участвующими в деле, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и в настоящее время вступило в законную силу.

    Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Реализация указанной задачи предполагает не только возможность заявителя обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 г. по делу № А55-5153/2008, Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 г. по делу № А12-12715/07-С36).

    В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу № А55. до настоящего времени налоговым органом не исполнено в силу неясности формулировки резолютивной части решения, а именно порядка устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

    Соответственно, при отсутствии разъяснения суда решения в указанной части, заявитель лишен эффективных мер правовой защиты, в т.ч. возможности его принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

    На основании изложенного,

    Разъяснить резолютивную часть Решения Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008
    г. по делу № А55. («…. обязав названный налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя») в части уточнения порядка (процедуры) устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=203875

    Как написать заявление о разъяснении решения суда — образец

    Формулировки в судебном решении нередко бывают крайне неудачными, и понять их способны не все участники процесса. В таком случае они могут подать ходатайство о разъяснении судебного решения и попытаться добиться от судьи разбора всех неясных моментов. В статье поговорим о том, в каких ситуациях допустимо подавать заявление о разъяснении решения суда и как его верно составить.

    Законодательные основы

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Основные статьи, которые закрепляют за судьей право разъяснять свои решения – ст. 202 ГПК РФ, и ст. 179 АПК РФ.

    Право на ходатайство

    Разъяснение решения суда по гражданскому делу регламентируется ст. 202 ГПК РФ, где устанавливается право каждого судьи по заявлению заинтересованных лиц дополнительно обговорить все смутные или двусмысленные моменты, которые могут встретиться в судебном решении и ввести участников в заблуждение. Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, и судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят.

    Разъяснение возможно только, если решение не приведено в исполнение, и не истек срок принудительного исполнения. Если выполнили только часть, то заявление подается на разъяснение оставшейся части.

    В ст. 179 АПК такое право дается и арбитражному суду с тем же условием приведения в исполнение до срока начала принудительных действий. В рамках этой статьи судебный орган также будет исправлять описки, орфографические ошибки и опечатки, не меняя основной смысл судебного акта. В гражданском процессе исправление ошибок значиться за отдельной ст. 200 ГК РФ и формально считается другой процедурой.

    Решение суда должно остаться неизменным, изменять саму суть при разъяснении судья не имеет права даже частично. Это справедливо и для арбитражного и для гражданского процесса.

    Когда судебное решение считается неясным

    Конкретные рамки, когда постановление считается неясным, не устанавливаются нормативными документами. Как правило, под этим имеются в виду смутные формулировки, спорные положения судебного акта, нарушенные логические связи, немотивированные выводы, ошибки и опечатки, которые могут вызвать вопросы к сути акта и помешать сторонам исполнить постановление суда.

    Цели получения разъяснения и его содержание

    Неясные положения легко могут ввести участников процесса в заблуждение и подтолкнуть их к ошибочным выводам относительно исхода своего дела и к дальнейшим нарушениям исполнения постановления. Очень часто им пользуется судебный пристав-исполнитель, который не может без дополнительных разъяснений правильно выполнять свои обязанности, или ответчик, проигравший дело, который рискует непониманием приговора навредить себе еще больше. Чтобы такого не происходило, допускается право участников процесса официально ходатайствовать о более ясном изложении решения суда.

    В содержании разъяснения обычно содержится:

    • Уточнение и перефразирование формулировок;
    • Расшифровка сложных для понимания словесных конструкций в более простых понятиях;
    • Восстановление и подкрепление логических связей;
    • Исправление орфографических ошибок или опечаток (для арбитражных процессов по ст. 179 АПК РФ);
    • Более полное раскрытие мотивации судебного решения.

    Все это очень важно для каждого участника дела: понять, почему и на основе чего решение было вынесено, как судья пришел к своим выводам и что за действия за ними последуют.

    Иногда разъяснение требуется, чтобы потом подать жалобу на решение суда. Четкое и внятное решение необходимо, как база для мотивированной и логичной апелляции.

    Порядок получения разъяснений

    По ст. 202 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ разъяснение дается после написания соответствующего заявления, которое подается в канцелярию суда, который вынес спорное решение, или отправляется по адресу отделения через Почту России заказным письмом с уведомлением о вручении. Сделать это могут все лица, которые участвуют в деле: истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель.

    Читайте так же:  Сколько имеют право удерживать в полиции

    Гражданский суд в течение месяца назначит отдельный день и время для проведения заседания по разъяснению и специально оповестит всех лиц, которые заинтересованы в деле. Если они не придут, то судья в любом случае вынесет определение о разъяснении, которое может быть обжаловано в частном порядке через апелляционную инстанцию.

    Право суда на разъяснение – это именно право, а не обязанность. Если же веских доводов объяснить решение суд не найдет, то он вынесет отказ.

    Что касается арбитражного суда, то в ст. 179 АПК РФ указывается, что определение выносится в течение десяти дней и без заседания и оповещения участников процесса. Уточненное определение также можно обжаловать.

    Образец заявления

    Ходатайство пишется в свободной форме на отдельном листе формата А4. Можно пользоваться шариковой ручкой, но лучше распечатать электронный документ на принтере. В тексте запрещено прибегать к угрозам и оскорблениям, следует избегать разночтений, сленговых выражений и отхождений от темы.

    В нем обязательно указывается:

    • В левом верхнем углу: наименование судебного органа, куда подается бумага – в Дат. падеже;

    ВНИМАНИЕ! Если известно ФИО судьи, который вынес решение, и номер судебного участка, то его тоже стоит указать.

    • Ниже ФИО, адрес и контакты заявителя – в Род. падеже;
    • Заголовок: «Заявление о разъяснении судебного решения»;
    • В основном тексте следует начать с краткого разъяснения сути дела, по которому было вынесено спорное решение, и упомянуть участников;
    • Отдельно подтвердить, что исполнение требований еще не начато и не настал срок принудительного исполнения;
    • Далее подробно перечислить конкретные места в тексте судебного акта, в которых обнаружены ошибки или неточности, мешающие адекватному пониманию решения;

    ВАЖНО! Если заявление подает пристав-исполнитель, то ему придется указать факты, которые мешают ему выполнить все указания суда.

    • Сослаться на законодательные основы, которые дают право на подачу ходатайства: ст. 202 ГПК РФ или ст. 179 АПК РФ;
    • Высказать просьбу разъяснить все смутные, нелогичные и немотивированные моменты;
    • В самом конце ставится подпись с расшифровкой и дата.

    Госпошлина для этого ходатайства не предусмотрена. Образец заявления можно скачать:

    Частые вопросы

    Разница между разъяснением и дополнительным судебным решением

    Эти два процесса очень похожи и их часто путают. Дополнительное судебное решение регламентируется ст. 201 ГПК РФ и ст. 178 АПК, и в обеих статьях поясняется, что это не исправление неточностей, а установление нескольких важных моментов, которые по каким-то причинам не были озвучены на основном заседании:

    • Рассмотрение отдельного требования, которое было подтверждено доказательствами, но не принято судом к сведению при вынесении приговора;
    • Суд разрешил споры о праве, но обошел вниманием сумму взыскания, действия для разрешения конфликта или конкретное имущество, которое необходимо взыскать в пользу потерпевшего;
    • Не обозначили сумму судебных расходов.

    Обсуждение этих вопросов совершается по инициативе суда или по специальному заявлению заинтересованных лиц. Проводится отдельное заседание, на котором имеют право присутствовать все участники процесса. Их отсутствие не помешает суду вынести определение с дополнительным решением. Если одну из сторон оно не удовлетворит, то он имеет право подать частную жалобу.

    Ошибки при уточнении мотивировки или резолютивной части решения

    Очень многие люди путают разъяснение с апелляцией и пытаются решить за счет нее более серьезные проблемы, вытекающие за рамки строго технического процесса уточнения формулировок. Эта ошибка, возможно, вызвана не злым умыслом, а непониманием сути процедуры разъяснения. На заседании люди нередко пытаются повторить первоначальное рассмотрение дела: приводят новые факты, дополнительные доводы в свою пользу и стараются оспорить постановление – все для того, чтобы попытаться заставить судью пересмотреть прежнее решение и прийти к новому заключению.

    Для этого существует процесс подачи кассационной жалобы. Если в ней было отказано, то воспользоваться разъяснением, чтобы по факту пытаться пересмотреть выводы и судебное решение — только впустую тратить время. Квалифицированный судья сразу же откажет в таком заседании.

    Еще стороны под видом разъяснения могут попытаться начать разбираться, почему их доводы не были восприняты судом на слушании по основному делу. Это не имеет отношения к разъяснению уже вынесенного решения, и вынудить суд отвлекаться от сути вопроса не выйдет.

    Бывает, что участник процесса пытается выяснять вопрос о цене за имущество, которое будет реализовано для удовлетворения судебного решения. Этот немаловажный момент должен решаться в рамках дополнительного решения суда, а не разъяснения.

    У судов какого уровня можно получить разъяснения

    Никаких препятствий для разъяснений в зависимости от уровня суда не существует. Они легко могут уточнять решения своих коллег из инстанций иных уровней, даже если дело было обжаловано в вышестоящем органе и итоговое заключение было изменено.

    Резюмируем: разъяснение решения суда – это технический процесс уточнения формулировок, а не аналог апелляции. Нужно оно только для того, чтобы помочь сторонам понять для себя, что от них требует суд, и не более.

    Источник: http://isk.guru/process/razyasnenie-resheniya-suda/

    Статья 177 АПК РФ. Направление решения лицам, участвующим в деле (действующая редакция)

    1. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

    2. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам.

    3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст

    Комментарий к ст. 177 АПК РФ

    1. Если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, срок рассылки решения исчисляется со дня изготовления решения в полном объеме.

    Читайте так же:  Как унаследовать выморочное имущество

    2. Решения арбитражного суда направляются по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении.

    3. Лицам, участвующим в деле, направляется не подлинный экземпляр решения арбитражного суда, а заверенные должным образом копии такового.

    4. Судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела подписывают только подлинники судебных решений, которые подшиваются в судебное дело.

    5. Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.

    6. В правом верхнем углу каждого листа копии должен стоять штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется).

    7. На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

    8. Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.

    9. Если такого штампа в суде не имеется, при удостоверении копии документа указываются все перечисленные реквизиты.

    10. По указанию руководства суда на решения суда может ставиться гербовая печать.

    11. Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

    12. Копия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия.

    13. Повторная выдача копий судебных актов лицам, участвующим в деле, сторонним организациям, представителям средств массовой информации производится по их письменному заявлению и при наличии письменного разрешения руководства суда, председателя судебного состава, судьи, в производстве которого находится или находилось судебное дело.

    14. Лицам, явившимся в судебное заседание и участвовавшим в рассмотрении дела, копии решения выдаются по их просьбе.

    15. В случае отложения составления мотивированного решения арбитражный суд обязан выслать сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копию решения не позднее срока, установленного коммент. статьей, исчисляемого со следующего дня после составления решения в окончательной форме.

    16. Прокурору копия решения направляется в случаях его участия в деле.

    17. О государственной пошлине см. комментарий к ст. 102 АПК РФ.

    18. См. также комментарий к ст. ст. 122, 137, 176 АПК РФ.

    Источник: http://www.zakonrf.info/apk/177/

    Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

    1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

    2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

    3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

    4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

    Комментарий к статье 179 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

    1. Данная статья содержит нормы, регулирующие два способа исправления законного и обоснованного судебного решения: 1) разъяснение решения; 2) исправление описок, опечаток, арифметических ошибок.

    Разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы (например: «.взыскать с ООО «Пламя» и ОАО «Темп» 75 тыс. рублей основного долга»), в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении.

    Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, субъектного состава участников, состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении — нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене.

    Так, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 декабря 2002 г. по делу N А43-10357/2002-17-361 по иску администрации Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Нижегородец» (далее — ООО «ТП «Нижегородец») о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору от 24 июня 1997 г. N 724к с ответчика в пользу истца взыскано 377905 рублей 20 копеек долга, 247249 рублей 79 копеек пени, 2339 рублей процентов, а также проценты с суммы долга — 102961 рубль 56 копеек начиная с 28 ноября 2002 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента — 21% годовых и 7 февраля 2003 г. выдан исполнительный лист N 000893 на взыскание указанных сумм.

    Судебный пристав-исполнитель Канавинского районного подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области (далее — ССП) Н.В. Смирнова обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением от 15 июля 2003 г. N 906 о разъяснении исполнения принятого решения, мотивировав его тем, что в Нижнем Новгороде существует два юридических лица с наименованием ООО «ТП «Нижегородец», зарегистрированных по разным адресам.

    Письмом от 31 июля 2003 г. суд разъяснил, что взыскание указанных в исполнительном листе сумм следует производить с ООО «ТП «Нижегородец», находящегося по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 34 и являющегося стороной по делу.

    Не согласившись с определением о разъяснении решения от 24 декабря 2002 г. (оформленным письмом от 31 июля 2003 г.), ООО «ТП «Нижегородец», находящееся по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 34, обратилось в ФАС Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить названное определение.

    Читайте так же:  Ответ на анонимное письмо образец

    По мнению заявителя, суд нарушил ст. ст. 167, 179 (ч. ч. 1 и 4) АПК РФ, так как решение от 24 декабря 2002 г. разъяснено без оформления отдельного судебного акта, при этом фактически изменено содержание решения и затронуты права и законные интересы лица, не участвовавшего в деле. Истец в исковом заявлении однозначно идентифицировал ответчика, указав его адреса: Нижний Новгород, улица Ларина, 13, и улица Пятигорская, дом 18-б, квартира 22. В выданном исполнительном листе указан другой адрес: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 34, по которому с 8 января 2002 г. находится заявитель (другое юридическое лицо с таким же наименованием), не являющийся стороной по делу. Обратившийся за разъяснением решения судебный пристав-исполнитель указывал на нахождение по этому адресу другого юридического лица, однако суд без выяснения вопроса о наличии какой-либо связи между ответчиком и заявителем фактически возложил ответственность по делу на лицо, не являвшееся ответчиком по делу и не принимавшее участия в его рассмотрении.

    Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что фактически решение было изменено, в связи с чем определение о разъяснении решения было отменено .

    ———————————
    См., например: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 ноября 2004 г. N А43-10357/2002-17-361.

    С заявлением о разъяснении судебного решения могут обратиться лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, другие органы и организации, исполняющие решение арбитражного суда.

    2. Разъяснение судебного решения возможно после его вынесения и до момента фактического исполнения. Если срок для принудительного исполнения решения истек, то заявление о разъяснении судебного решения удовлетворено быть не может.

    3. Исполнению судебного решения могут препятствовать описки, явные арифметические ошибки, опечатки, содержащиеся в решении суда.

    Описки, неточности чаще всего связаны с искажениями наименования организации, фамилии, имени, отчества гражданина, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

    Если судебный акт выполняется в машинописной форме, изготавливается на компьютере и судом допускаются указанные выше неточности, то можно говорить о наличии опечаток.

    Арифметические ошибки — это ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

    Не считается арифметической ошибкой, если расчет по существу произведен неверно, т.е. когда избран совершенно другой принцип расчета или когда вместо солидарного взыскания оно произведено в долях. В таких случаях судебное решение подлежит отмене.

    Субъектный состав лиц, по инициативе которых могут быть исправлены опечатки, описки, арифметические ошибки, аналогичен субъектному составу, который участвует в разрешении вопроса о разъяснении судебного решения. Кроме того, исправление описок, явных арифметических ошибок возможно по инициативе самого арбитражного суда, вынесшего решение.

    Комментируемый Кодекс не предусматривает сроков обращения в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Поскольку после фактического исполнения решения или истечения срока на принудительное исполнение судебного акта в данных действиях нет необходимости, то указанный способ устранения неполноты судебного акта может быть применен до этих моментов.

    При устранении описок, опечаток, арифметических ошибок не может быть изменено содержание судебного решения.

    4. Для решения вопроса о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок не требуется проведения судебного заседания, как для вынесения дополнительного решения.

    Поэтому вопрос о применении данных способов устранения недостатков судебного акта решается арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления, о чем выносится определение. Указанные способы устранения неполноты судебного решения должны быть отражены только в судебных актах, а именно в определениях арбитражного суда; не допускается разъяснять решение, исправлять описки, опечатки, арифметические ошибки посредством писем, резолюций, как это иногда происходит на практике .

    ———————————
    См., например: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 ноября 2004 г. N А43-10357/2002-17-361.

    Определение о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано.

    Данные способы устранения недостатков судебного решения применяются и к случаям устранения недостатков других видов судебных актов арбитражного суда (определения, постановления). На это обращается внимание ВАС РФ в п. 16 Постановления Пленума от 24 сентября 1999 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», а также в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. N 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции».

    Другой комментарий к статье 179 АПК РФ

    1. По смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ указанные в ней изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

    Как следует из оспариваемых определений об исправлении опечаток, изменяя резолютивную и мотивировочную части вынесенного постановления, суд кассационной инстанции под видом исправления технических опечаток изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка, в отношении которого удовлетворено встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности истца, и фактически принял новое решение.

    Таким образом, суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта.

    См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008.

    2. Изменение содержания подписанной коллегиальным составом судей резолютивной части постановления суда после ее оглашения сторонам в виде принятия тем же составом суда определения об исправлении опечатки в резолютивной части постановления путем изложения новой резолютивной части постановления в редакции с противоположным смыслом является недопустимым, совершенным с нарушениями положений ст. ст. 169, 179 АПК РФ.

    См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 14364/07 по делу N А38-529-14/105-2006.

    Остались вопросы по ст 179 АПК РФ?

    Получите консультации и комментарии юристов по статье 179 АПК РФ бесплатно.

    Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://apkrf24.ru/statia-179-apk

    Заявление о разъяснении решения суда апк
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here