Возмещение ущерба причиненного некачественным образованием

Вся информация на в статье на тему: "Возмещение ущерба причиненного некачественным образованием". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Главная | Закон РФ «Об образовании» | Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации в лице соответствующих органов исполнительной власти, осуществляющих управление в сфере образования, в случае некачественной подготовки выпускников государственным или муниципальным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.

(в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 N 56-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ (ред. 20.04.2007))

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Основанием для предъявления иска является приостановление действия государственной аккредитации образовательного учреждения или лишение его государственной аккредитации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 20.04.2007 N 56-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

НОВОСТИ

Источник: http://ozpp.ru/zknd/obra/obra_3737.html

profjurist.ru

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации в лице соответствующих органов исполнительной власти, осуществляющих управление в сфере образования, в случае некачественной подготовки выпускников государственным или муниципальным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в другихобразовательных учреждениях.

(в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 N 56-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ (ред. от 01.12.2007)) 2. Основанием для предъявления иска является приостановление действия государственной аккредитации образовательного учреждения или лишение его государственной аккредитации.

Возмещение ущерба причиненного некачественным образованием

» , не является чем-то новым для сложившейся практики в сфере обучения.

Правовые нормы предусматривают ответственность школы, лицея, университета за низкие итоговые результаты ученика/студента, если будет установлена взаимосвязь неудовлетворительных знаний и меньшего количества часов, чем это предусмотрено учебным планом, например.

Возмещение ущерба, причиненного студентам вузов некачественным образованием: перспективы законодательного регулирования Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

160 ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК 347.2 П.М.

Ходырев, Е.А. Ходырева ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО СТУДЕНТАМ ВУЗОВ НЕКАЧЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ: ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Рассмотрены проблемы законодательного регулирования права на возмещение ущерба в сфере высшего образования.

Споры по поводу основных понятий (образование, качество образования и т.п.) и их содержания в образовательном праве уже стали традиционными, и единства во взглядах по-прежнему не наблюдается.

Статья 88. Особенности возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Образовательная организация обязана возместить ущерб, причиненный обучающемуся некачественным образованием.

Под ущербом, причиненным некачественным образованием, в настоящей статье понимается ущерб, причиненный вследствие невыполнения в существенном объеме по вине образовательной организации требований, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами и требованиями, устанавливаемыми университетами, образовательной программой, учебным планом, в части структуры основной образовательной программы, минимума содержания дополнительной профессиональной образовательной программы, количества и продолжительности учебных занятий, предусмотренных учебным планом.

2. В целях обеспечения надлежащего исполнения образовательной организацией обязательств по договорам об оказании платных образовательных услуг,

Статья 49.

Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием. 1. Государство в лице уполномоченных государственных органов управления образованием в случае некачественной подготовки выпускников аккредитованным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.

Основанием для предъявления иска является рекламация государственной аттестационной службы на качество подготовки обучающихся. (в ред. Федерального закона от 16.11.1997 N 144-ФЗ)Комментарий к статье 49В комментируемой статье устанавливается ответственность за некачественное образование.

Неисполнение основной обязанности образовательного учреждения — обеспечение качественной подготовки обучающихся — влечет имущественную ответственность образовательного учреждения, которая выражается в возложении на образовательное учреждение дополнительной обязанности — возместить ущерб, причиненный некачественным образованием. Имущественная ответственность образовательного учреждения наступает при наличии в совокупности следующих условий: — некачественность подготовки выпускника; — образовательное учреждение, привлекаемое к ответственности, должно быть аккредитованным; — государство понесло затраты на переподготовку выпускника, которому было предоставлено некачественное образование.

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием.

1. Государство в лице уполномоченных государственных органов управления образованием в случае некачественной подготовки выпускников аккредитованным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.

2. Основанием для предъявления иска является рекламация государственной аттестационной службы на качество подготовки обучающихся.

(в ред. Федерального закона от 16.11.97 N 144-ФЗ)Комментарий к статье 49§ 1. Статья 49 устанавливает порядок возмещения ущерба, причиненного некачественным образованием. Неисполнение основной обязанности образовательного учреждения — обеспечение качественной подготовки обучающихся влечет материальную ответственность образовательного учреждения, которая наступает по правилам ст.

49. § 2. Материальная ответственность образовательного учреждения наступает при наличии следующих фактов: 1) зафиксирована некачественная подготовка выпускников; 2) образовательное учреждение не аккредитовано; 3) существует рекламация государственной аттестационной службы на качество подготовки обучающихся.

Материальная ответственность образовательного учреждения — разновидность ответственности, установленной для образовательного учреждения в п.

Читайте так же:  Дополнение к заявлению об установлении юридического факта

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Как мы работаем?

  1. 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  2. 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!
  3. 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  4. 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.

Регион Имя Телефон Все данные будут переданы по защищенному каналу.

  1. Таисия Коновалова: возмещение ущерба

возмещение ущерба нужна экспертиза, потому что в деликтных обязательствах (причинение вреда) имеет существенное

Статья 92.

2. Несоблюдение государственного образовательного стандарта, государственных требований, иных образовательных стандартов и требований, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием возмещения вреда только применительно к реализации образовательных программ, по которым образовательное учреждение имеет государственную аккредитацию. 3.

Как возместить убытки от некачественного образования?

Автор публикации «Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру» (НИАН) Подписаться 9 667 просмотров 23 сентября 2015 в 17:07 Теги: вуз некачественное образование образование советыюристов9111ru Краткое содержание:

    Какие нормы регулируют образовательную деятельность?Вуз прекратил работу – на что рассчитывать?Восстановление нарушенных прав от некачественного образованияОбсуждение Рособрнадзор в 2015 году приостановил действие госаккредитации в 70 вузах, лицензии – в 17 вузах, а в 44-х запрещен прием студентов. Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что делать студентам, которые оказались жертвами «вузов-однодневок».

Источник: http://profjurist.ru/vozmeschenie-uscherba-nekachestvennym-obrazovpniem-13865/

Статья 82. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

Статья 82. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Если вследствие нарушения законодательства об образовании, несоблюдения лицензионных требований, федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований, иных образовательных стандартов и требований, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, невыполнения учебного плана, нереализации в полной мере соответствующей образовательной программы учащимся получено образование ненадлежащего качества, образовательная организация обязана возместить обучающемуся ущерб, причиненный некачественным образованием, если не докажет, что указанный ущерб причинен по вине самого учащегося (нарушения им обязанностей учащегося и невыполнение учебного плана) или его родителей (законных представителей).

Несоблюдение федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований, иных образовательных стандартов и требований, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием возмещения вреда только применительно к реализации образовательных программ, по которым образовательная организация имеет государственную аккредитацию.

2. Учащийся, которому причинен ущерб некачественным образованием, его родители (законные представители) по своему выбору вправе потребовать от образовательной организации и за ее счет:

— прохождения повторного обучения в необходимом объеме в той же образовательной организации;

— прохождения повторного обучения в необходимом объеме в другой образовательной организации, имеющей соответствующую лицензию и государственную аккредитацию и реализующую тождественные или близкие по содержанию образовательные программы в рамках одного и того же федерального государственного образовательного стандарта (федеральных государственных требований);

— выплаты соразмерной денежной компенсации без прохождения повторного обучения.

При этом обучающийся, его родители (законные представители) вправе потребовать полного возмещения расходов, непосредственно связанных с получением образования (плата за обучение, транспортные расходы, расходы по проживанию и т.д.), а также морального вреда, причиненного некачественным образованием.

3. Решение о возмещении ущерба, причиненного некачественным образованием, принимает суд по заявлению обучающегося (законного представителя несовершеннолетнего обучающегося), если образовательная организация не признает и не возместит причиненный ущерб в добровольном порядке.

К участию в суде в обязательном порядке привлекается соответствующий государственный орган по надзору и контролю в области образования и прокурор.

4. Правила настоящей статьи распространяются также на лиц, осуществляющих индивидуальную трудовую педагогическую деятельность, научные и иные организации, осуществляющие образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством об образовании.

>
Имущество образовательных организаций
Содержание
Проект федерального закона N 11928-6 «О народном образовании» (внесен депутатами ГД Г.А. Зюгановым; Ж.И. Алферовым;.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/58023722/c0750873211da98ff5f0e973a879be11/

Возмещение убытков, связанных с некачественным образованием

К акими нормами регулируется образовательная деятельность?

Осуществление деятельности образовательными учреждениями в России происходит на основании норм, содержащихся в положениях таких Федеральных законов, как «Об образовании в РФ» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Если брать во внимание положения Закона «О высшем образовании», то его должны осуществлять вузы, которые являются юридическими лицами, имеют соответствующие лицензии, и осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, свойственными высшему профессиональному образованию. Правительство РФ определяет порядок лицензирования, а его осуществлением занимается Рособрнадзор, который действует в соответствии с Положением о лицензировании образовательной деятельности.

Без лицензии вуз не может осуществлять образовательную деятельность, поэтому объявление о приеме абитуриентов возможно только при наличии соответствующей лицензии. Каждый абитуриент должен ознакомиться не только с лицензией, но и со свидетельством, подтверждающим государственную аккредитацию по тому направлении. Подготовки, которое было ими выбрано. Такая аккредитация дает право выдавать ВУЗу документ государственного образца, свидетельствующего о получении высшего профессионального образования. При приеме абитуриента в ВУЗ, должна быть внесена запись, заверенная его личной подписью, свидетельствующая об ознакомлении с таким свидетельством или его отсутствии (ст. 11 Закона «О высшем образовании»).

Читайте так же:  План совета профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних

Что делать дальше, если ВУЗ прекратил свою работу?

В соответствии с ранее действовавшим законодательством, если были оказаны некачественные образовательные услуги, то можно было предъявлять иск с требованием возместить затраты, связанные с переподготовкой. Что касается современного законодательства, то в соответствии с ним организация должна осуществить перевод обучающегося в другое образовательное учреждение, оказывающее услуги образовательного плана по схожей программе в следующих ситуациях:

— когда истек срок действия аккредитации;

— когда была аннулирована лицензия, или учреждение было лишено государственной аккредитации;

— когда организация прекратило осуществлять свою деятельность.

Реализация перевода должна быть осуществлена в ту организацию, которая имеет госаккредитацию на программу образовательного характера, соответствующую направленности и уровню, тому же направлению подготовки, курсу, основы (которая может быть платной либо бесплатной), формы обучения и условий (Приказ Минобрнауки РФ № 957 от 14.08.2013).

В случае оказания образовательной организацией услуг ненадлежащего качества (п.7 ст. 28 Закона), должны применяться положения статей 13, 15, 29 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, невыполнение или ненадлежащее выполнение функций вузом, гражданин вправе отказаться от исполнения положений договора, и вполне может потребовать возместить убытки и компенсировать моральный вред.

Что можно сделать, чтобы восстановить нарушенные права?

П. 2 ст. 10 ФЗ № 294 от 26.12.2008 дает понять, что гражданин может требовать проведение проверки образовательной организации вне плана, с учетом того, что были нарушены права потребителя. С таким требованием гражданин должен обратиться в Рособрнадзор. В соответствии с п. 54 Административного регламента, занимающегося осуществлением контроля качества образования, Рособрнадзор в лице своих сотрудников может наложить на вуз административную ответственность, если будет выявлен факт несоблюдения требований лицензии и условий, нарушения положений законодательства в сфере образования, а в крайних случаях может приостановить действие лицензии или вообще изъять ее.

Все материалы дел, касающиеся производства в арбитражном суде по поводу аннулирования лицензии, привлечения к ответственности административного характера, суд может истребовать в связи с ходатайством истца, чтобы можно было в дальнейшем использовать их в качестве доказательств, если будет рассматриваться гражданской дело о возмещении понесенных убытков от услуг образовательного характера, оказанных некачественным образом.

Актуальность статьи: 08.10.2015 20:43:21

Источник: http://pravoforyou.ru/articles/vozmeshchenie-ubytkov.html

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20 апреля 2007 г. N 56-ФЗ) в статью 49 настоящего Закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2008 г.

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации в лице соответствующих органов исполнительной власти, осуществляющих управление в сфере образования, в случае некачественной подготовки выпускников государственным или муниципальным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.

2. Основанием для предъявления иска является приостановление действия государственной аккредитации образовательного учреждения или лишение его государственной аккредитации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 49 настоящего Закона

>
Социальные гарантии реализации прав граждан на образование (ст.ст. 50 — 56)
Содержание
Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-I «Об образовании»

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/5758680/07bdd21ab547687f72d1294bbd35ef3e/

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

Информация об изменениях:

Видео (кликните для воспроизведения).

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ (в редакции Федерального закона от 20 апреля 2007 г. N 56-ФЗ) в статью 49 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2008 г.

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации в лице соответствующих органов исполнительной власти, осуществляющих управление в сфере образования, в случае некачественной подготовки выпускников государственным или муниципальным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.

2. Основанием для предъявления иска является приостановление действия государственной аккредитации образовательного учреждения или лишение его государственной аккредитации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 49 настоящего Закона

>
Социальные гарантии реализации прав граждан на образование (ст.ст. 50 — 56)
Содержание
Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-I «Об образовании»

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/58041038/07bdd21ab547687f72d1294bbd35ef3e/

Возмещение ущерба причиненного некачественным образованием

Возмещение ущерба причиненного некачественным образованием, не является чем-то новым для сложившейся практики в сфере обучения. Подобная возможность была предусмотрена и ранее действовавшим законом «Об образовании» в отношении органов исполнительной власти на уровне Российской Федерации и ее отдельных субъектов, которые имели право привлечь к ответственности образовательное учреждение. Поводом для этого могли послужить неудовлетворительные результаты аккредитационной экспертизы, что влекло за собой отзыв свидетельства о государственной аккредитации по реализуемым программам обучения.
Читайте так же:  Пленум распределение судебных расходов

В новой редакции закона возмещение ущерба причиненного некачественным образованием рассматривается в отдельной 88 статье. Правовые нормы предусматривают ответственность школы, лицея, университета за низкие итоговые результаты ученика/студента, если будет установлена взаимосвязь неудовлетворительных знаний и меньшего количества часов, чем это предусмотрено учебным планом, например. Оказание возмездных образовательных услуг и выполнение государственного заказа на обучение определённой категории обучающихся подлежит обязательному страхованию.

Возмещение ущерба причиненного некачественным образованием в учреждениях Москвы или Московской области, осуществимо в следующих вариантах:

• повторное обучение за счёт организации в том же учреждении;
• повторное обучение за счёт организации в аналогичном учреждении;
• получение денежной компенсации без «второгодничества»;
• возмещение всех понесённых расходов и морального вреда.

Сама процедура по возмещению ущерба причиненного некачественным образованием проходит в форме судебного разбирательства, инициированного заявлением самого ученика или его родителей. Возможен этап досудебного (претензионного) урегулирования, на котором учреждение может добровольно пойти по пути компромисса. Если деятельность организации была прекращена, в том числе и при отзыве лицензии или свидетельства о государственной аккредитации, то она будет обязана компенсировать ранее выплаченные заказчиками суммы на освоение соответствующего курса обучения. Нормы нового закона «Об образовании» распространяются на репетиторов и различные формы учреждений, осуществляющих образовательную деятельность. Собираетесь с иском в суд? Оцените перспективность затеянного дела, обратившись в юридическую онлайн консультацию.


Источник: http://vzakon.com/vozmeshhenie-ushherba-prichinennogo-nekachestvennym-obrazovaniem/

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации в лице соответствующих органов исполнительной власти, осуществляющих управление в сфере образования, в случае некачественной подготовки выпускников государственным или муниципальным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в другихобразовательных учреждениях. (в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 N 56-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ (ред. от 01.12.2007)) 2. Основанием для предъявления иска является приостановление действия государственной аккредитации образовательного учреждения или лишение его государственной аккредитации. (в ред. Федерального закона от 20.04.2007 N 56-ФЗ)

Глава V. Социальные гарантии реализации прав граждан на образование Статья 50. Права и социальная поддержка обучающихся, воспитанников

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Источник: http://studfile.net/preview/2894571/page:31/

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Государство в лице уполномоченных государственных органов управления образованием в случае некачественной подготовки выпускников аккредитованным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.

2. Основанием для предъявления иска является рекламация государственной аттестационной службы на качество подготовки обучающихся.

(в ред. Федерального закона от 16.11.1997 N 144-ФЗ)

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

НОВОСТИ

Источник: http://ozpp.ru/laws/education_49.php

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство

Действия

  • Главная
  • ЗАКОН РФ от 10.07.92 N 3266-I (ред. от 16.11.97) «ОБ ОБРАЗОВАНИИ»
Наименование документ ЗАКОН РФ от 10.07.92 N 3266-I (ред. от 16.11.97) «ОБ ОБРАЗОВАНИИ»
Вид документа закон
Принявший орган вс рф
Номер документа 3266-I
Дата принятия 03.02.1996
Дата редакции 16.11.1997
Дата регистрации в Минюсте 01.01.1970
Статус не действует
Публикация
  • В данном виде документ опубликован не был
  • (в ред. от 10.07.92 — «Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, N 30, ст. 1797,
  • «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, N 3, ст. 150,
  • «Российская газета», N 13, 23.01.1996)
Навигатор Примечания

Статья 49. Возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

1. Государство в лице уполномоченных государственных органов управления образованием в случае некачественной подготовки выпускников аккредитованным образовательным учреждением вправе предъявить данному образовательному учреждению иск по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.

2. Основанием для предъявления иска является рекламация государственной аттестационной службы на качество подготовки обучающихся.

(в ред. Федерального закона от 16.11.97 N 144-ФЗ)

Источник: http://zakonbase.ru/content/part/150123

Дело о взысканий убытков, причиненных некачественным оказанием образовательных услуг

Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М.В. — Гражданские дела — Дело о взысканий убытков, причиненных некачественным оказанием образовательных услуг

Дело о взысканий убытков, причиненных некачественным оказанием образовательных услуг

Ленинским районным судом г. Новосибирска удовлетворен иск бывшей студентки НОУ ВПО «Новосибирский институт экономики, психологии и права» о взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием образовательных услуг. В пользу бывшей студентки взыскано почти 400 000 рублей.

Фабула дела:

В 2009 году между моей будущей доверительницей Екатериной и НОУ ВПО «Новосибирский институт экономики, психологии и права» (далее по тексту – Институт) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Согласно договора Институт должен был предоставить услуги по образовательной программе «Юриспруденция», по окончанию которой выдать диплом государственного образца. Договором было определено, что образовательные услуги оказываются в соответствии с Государственным образовательным стандартом, учебным планом, рабочими программами и расписанием занятий, разработанными Институтом.

На момент заключения Договора Институт обладал лицензией на право ведения образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации, что являлось существенным условием для получения качественного образования.

В 2014 году Екатерине стало известно о том, что у Института с середины 2011 года отсутствует государственная аккредитация в связи с окончанием срока действия соответствующего свидетельства.

Читайте так же:  Искового заявления будет оставлен

После этого Екатерина обратилась к Институту с претензией, в которой просила расторгнуть договор и возместить убытки, причиненные в результате оказания образовательных услуг институтом, не имеющим государственную аккредитацию по соответствующей образовательной программе, а также возвратить документы среднем образовании.

Позиция Института:

На указанную претензию от Института поступил ответ, из содержания которого следовало, что, по его мнению, согласно действующему законодательству, выдача дипломов государственного образца в настоящее время законом не предусматривается, в связи, с чем Институтом не допущено каких-либо нарушений.

Линия защиты истца:

Не согласившись с доводами Института, Екатерина обратилась за юридической помощью, после чего был подан соответствующий иск в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Для начала необходимо рассмотреть нормативно-правовое обоснование заявленных Екатериной требований.

Нарушение прав Екатерины носило длящийся характер с 2011 по 2014, а соответственно обоснование заявленных требований регулируется законодательством действующим в указанный период.

Согласно пункту 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование, а из пункта 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации следует, что Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В соответствии со статьей 33.2 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (в редакции, действующей на момент окончания у Института гос. аккредитации, т.е. на 2011 год) государственная аккредитация проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов, реализующих образовательные программы, к которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования. Целями государственной аккредитации образовательного учреждения являются подтверждение соответствия качества образования по образовательным программам, реализуемым образовательным учреждением, федеральным государственным образовательным стандартам или федеральным государственным требованиям.

Свидетельство о государственной аккредитации подтверждает право образовательного учреждения или научной организации на выдачу в установленном порядке документов государственного образца об уровне образования и (или) квалификации по аккредитованным образовательным программам.

С 01.09.2013 в силу вступил в силу ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В нормах данного закона, также были закреплены цели, для которых проводится государственная аккредитация образовательного учреждения. Так, часть 2 статьи 92 ФЗ «Об образовании в РФ» устанавливает, что целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, организациях, осуществляющих обучение.

Частью 7 статьи 108 ФЗ «Об образовании в РФ» закреплено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, осуществляют образовательную деятельность на основании лицензий на осуществление образовательной деятельности и свидетельств о государственной аккредитации.

Часть 4 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в РФ» устанавливает, что лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Понятие государственной итоговой аттестации закреплено в части 4 статьи 59 ФЗ «Об образовании в РФ», а именно она определена как итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ.

Таким образом, в заявленный период (с 2011 г. по 2014 г.) существенным условием при получении образования являлось наличие у Института свидетельства о государственной аккредитации.

Исходя из целей, для которых заключался Договор об оказании образовательных услуг, к возникшим правоотношениям должен применятся Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При заключении договора на оказание образовательных услуг Екатерина и Институт согласовали условие, что образовательные услуги оказываются последним на основании аккредитованной образовательной программы, что подтверждает соответствие данной программы государственным образовательным стандартам. Ввиду окончания срока действия государственной аккредитации Институт не имел возможности предоставить Екатерине образование того уровня и качества, на которое она рассчитывала при заключении договора.

Несмотря на это после окончания срока государственной аккредитации Институт продолжил оказывать образовательные услуги, при этом вводя Екатерину в заблуждение относительно имеющейся у него государственной аккредитации.

Так в декабре 2011 года уже после окончания срока действия свидетельства о государственной аккредитации между Институтом и Екатериной было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание образовательных услуг, в преамбуле которого Институт ссылался на наличие у него свидетельства о государственной аккредитации без указания срока его действия, тем самым вводя Екатерину в заблуждение, относительно возможности оказать образовательную услугу на получение которой она могла рассчитывать при заключении договора. Далее аналогичные по содержанию преамбулы дополнительные соглашения заключались в 2012-2014 годах, в которых Институт также ссылался на наличие у него свидетельства о государственной аккредитации без указания срока его действия, которое на самом деле у Института отсутствовало, тем самым Институт злоупотребляя своим правом на протяжении длительного периода времени вводил Екатерину в заблуждение относительно возможности предоставления того уровня и качества образования, на который она рассчитывала (образование соответствующее государственным образовательным стандартам).

Читайте так же:  Коллегия верховного суда по гражданским жалобам

Согласно статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им услугах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», если вид деятельности, осуществляемый исполнителем, подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности исполнителя, номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Исходя из изложенных норм законодательства, Институт был обязан довести до Екатерины, достоверную информацию о наличии и сроке действия свидетельства о государственной аккредитации. В случае окончания срока действия такой аккредитации, Институт должен был известить Екатерину о данном обстоятельстве, так как с этого момента не имел возможности оказать услуги отвечающие условиям договора.

На основании изложенных норм законодательства был сделан вывод:

При оказании платных образовательных услуг Институтом было допущено существенное нарушение условий Договора, повлекшее невозможность для Екатерины получить образования того уровня (качества), на который она могла рассчитывать при заключении Договора. В нарушение положений статей 8, 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», Институтом, как исполнителем образовательных услуг, не была выполнена обязанность по предоставлению необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора оказываемых услуг.

В соответствии с действующим законодательством к ответственности за действия Института в субсидиарном порядке были привлечены учредители образовательного учреждения.

Итог по делу:

В результате судебного разбирательства в пользу Екатерины с Института и его учредителей была взыскана сумма 127 384 рубля в качестве уплаченной стоимости обучения, 127 384 рубля в качестве неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требований студента, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 129 884 рубля.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Источник: http://xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%81-%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/

Статья 88. Особенности возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием

Статья 88. Особенности возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием — раздел Образование, Проект федерального закона «об образовании» 1. Образовательная Организация Обязана Возместить Ущерб, Причиненный Обучающе.

1. Образовательная организация обязана возместить ущерб, причиненный обучающемуся некачественным образованием. Под ущербом, причиненным некачественным образованием, в настоящей статье понимается ущерб, причиненный вследствие невыполнения в существенном объеме по вине образовательной организации требований, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами и требованиями, устанавливаемыми университетами, образовательной программой, учебным планом, в части структуры основной образовательной программы, минимума содержания дополнительной профессиональной образовательной программы, количества и продолжительности учебных занятий, предусмотренных учебным планом.

2. В целях обеспечения надлежащего исполнения образовательной организацией обязательств по договорам об оказании платных образовательных услуг, а также при выполнении государственных (муниципальных) заданий по приему граждан на обучение за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется обязательное страхования гражданской ответственности образовательной организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Обучающийся, которому причинен ущерб некачественным образованием, (законный представитель обучающегося) по своему выбору вправе потребовать от образовательной организации и за ее счет:

1) прохождения повторного обучения в необходимом объеме в той же образовательной организации;

2) прохождения повторного обучения в необходимом объеме в другой образовательной организации, имеющей соответствующую лицензию и государственную аккредитацию и реализующей тождественные или близкие по содержанию образовательные программы в рамках одного и того же федерального государственного образовательного стандарта (федеральных государственных требований);

3) выплаты соразмерной денежной компенсации без прохождения повторного обучения.

При этом обучающийся (законный представитель обучающегося) вправе потребовать также полного возмещения убытков и морального вреда, причиненных некачественным образованием.

Решение о возмещении ущерба, причиненного некачественным образованием, принимает суд по заявлению обучающегося (законного представителя обучающегося), если образовательная организация не признает и не возместит причиненный ущерб в добровольном порядке.

В случае прекращения деятельности образовательной организации, а также в случае аннулирования соответствующей лицензии, лишения образовательной организации государственной аккредитации, истечения срока действия свидетельства о государственной аккредитации образовательная организация обязана полностью возместить уплаченную заказчиком стоимость образовательных услуг по реализации соответствующей образовательной программы.

Правила настоящей статьи распространяются также на лиц, осуществляющих индивидуальную трудовую педагогическую деятельность, научные и иные организации, осуществляющими обучение, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://allrefs.net/c12/41nst/p79/

Возмещение ущерба причиненного некачественным образованием
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here