Возмещение убытков как форма гражданско правовой ответственности

Вся информация на в статье на тему: "Возмещение убытков как форма гражданско правовой ответственности". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 9 ГК РК под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Последнее изменение этой страницы: 2016-09-19; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/12x7b25.html

Что такое возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности?

Возмещение убытков – это основная форма гражданско-правовой ответственности. Ст. 14 ГК Республики Беларусь предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. Однако для понимания сущности данной формы ответственности и правильного её применения необходимо понимать, что такое убытки.

ГК дает разъяснение понятию убытки. Под убытками следует понимать денежную оценку имущественных потерь.

Таким образом общее понятие убытки включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. При этом ГК предоставляет возможность взыскания расходов еще то того, как они будут произведены.

Упущенная выгода заключается в неполучении кредиторомтехдоходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч.4 ст.364 ГК). Такие меры и приготовления могут носить как фактический, так и юридический характер. Размер упущенной выгоды не может быть меньше чем доходы, полученные другой стороной в связи с нарушением обязательств.

Возмещение убытков является основной формой гражданско-правовой ответственности, которая состоит в том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а должник в свою очередь обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По общему правилу, взысканию подлежит как реальный ущерб, так и упущенная выгода, согласно принципу полноты гражданско-правовой ответственности. Однако законодатель может ограничить право на полное возмещение убытков (ст. 371 ГК). При этом используются следующие способы ограничения ответственности:

1. Установление исключительной неустойки.

2. Ограничение размера ответственности реальным ущербом или какой-либо ее частью.

Ограничение подлежащих возмещению убытков возможна и по соглашению сторон. Иногда стороны прибегают к установлению убытков в твердой денежной сумме, преимущество которых состоит в возможности их взыскания

Для привлечения причинителя вреда к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения:

1. Причинение вреда.

2. Противоправность поведения причинителя вреда.

3. Наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным деянием.

В большинстве случаев для привлечения правонарушителя к основной форме гражданско-правовой ответственности, возмещению вреда, необходимо наличие всех четырех вышеупомянутых элементов состава правонарушения. Однако Каменков В.С. пишет о том, что ответственность лиц за причинение вреда может наступать как по общему гражданско-правовому правилу, то есть на началах вины, так и независимо от вины, то есть на началах риска. Пункт 2 ст. 933ГК Республики Беларусь так же говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Одним из примеров примером причинения вреда, когда ответственность причинителя наступает на началах риска, является причинение вреда источником повышенной опасности. Это во многом обусловлено характером деятельности, осуществляемой причинителем.

Источниками повышенной опасности согласно ГКРеспублики Беларусь признаются: транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, строительная и связанная с ней деятельность и др.Пункт 1 статьи 948ГК говорит о том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и3 статьи 952настоящего Кодекса.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/17x3a29.html

Возмещение убытков как основная форма гражданско-правовой ответственности

В юриспруденции вопрос о понятии убытков уходит корнями в римское частное право. В отличие от современного законодательства, оперирующего понятиями «вред», «ущерб», «убытки», римское право использовало категорию «интерес». На латыни «interesse» означает «быть между», «составлять разницу». Римские юристы сформулировали правило: «мой интерес — это то, чего мне положительно недостает, и то, что я мог выгадать». При возмещении убытков в качестве интереса присуждалась разница между тем предполагаемым состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником, или если бы деликт не был совершен, и тем действительным имущественным положением, которое создалось вследствие неисполнения договора или совершения деликта [1, 256].

Действующее законодательство закрепляет сложившуюся еще в римском праве классификацию убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду. В соответствии с п.2 ст.14 ГК Республики Беларусь в понятие убытков включаются: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб); недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) [2] ГК.

Для отечественного права и права государств СНГ традиционным стал подход к определению убытков через перечисление их видов. По этой причине закрепленное в ГК определение убытков не раз подвергалось критике [3, 219]. Реальный ущерб и упущенная выгода — это наиболее типичные виды убытков, что само по себе не исключает существования иных убытков помимо расходов кредитора (состоявшихся или будущих), утраты или повреждения его имущества, а также упущенной выгоды. Поэтому необходимо различать «убытки» и «возмещение убытков». ГК Республики Беларусь в п. 2 ст.14 называет лишь те виды убытков, возмещение которых допускается законом.

Читайте так же:  Сотрудники полиции выезд за границу разрешили

В условиях товарно-денежных отношений нарушение одной из сторон своих обязанностей ущемляет, прежде всего, имущественные интересы другой стороны. Имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется путем возмещения вреда в натуре или за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь.

В доктрине гражданского права до сих пор отсутствует общепризнанное, универсальное определение категории «убытки». В отечественной юриспруденции убытки традиционно исследовались сквозь призму гражданской ответственности, а потому теоретические конструкции, предложенные учеными, в большей мере касаются проблем возмещения убытков, но не раскрывают сущность и признаки.

При договорных отношениях между сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, применяется следующее правило ответственности за причиненный вред: лицо, не исполнившее (ненадлежащее исполнившее) договор при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение договора независимо от наличия вины (п. 3 ст. 372 ГК Республики Беларусь). Основанием для взыскания убытков является причинная связь между возникшими у одной стороны убытками и неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора другой стороной.

При этом убытки по своей внутренней структуре подразделяются на две части:

реальный ущерб — те расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества;

упущенная выгода — неполученные доходы, которые лицо, чье право было нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь).

Универсальной формой гражданско-правовой ответственности признается возмещение убытков. Ее общее значение, а также универсальный характер определяются применением во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, если законом или договором не предусмотрено другое (например, в случае с исключительной неустойкой). При этом иные формы ответственности (они признаются специальными) применяются только в случае, если об этом прямо указано в законодательстве или договоре.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет определяющее значение, поскольку «возмещение убытков в наибольшей степени идеально отражает соответствие тяжести правонарушения и меры ответственности за него». Вместе с тем таким способом достигается основная цель возмещения убытков: наиболее полное восстановление имущественного положения потерпевшего за счет правонарушителя, то есть установление для кредитора такого положения, в котором он оказался бы, если бы контрагент выполнил свое обязательство должным образом.

Следует признать, что вред в натуральном выражении (или ущерб) всегда является тем исходным моментом, по которому определяются убытки. Иногда ущерб и убытки совпадают как по форме, так и по содержанию, ибо объектом посягательства должника могут быть и денежные обязательства: несвоевременный возврат суммы займа либо просрочка оплаты продукции или услуг причиняют кредитору ущерб непосредственно в денежной форме.

При всем разнообразии предложенных в научной литературе определений убытков, все они, по существу, сводятся к двум категориям. Убытки определяют как натуральные последствия правонарушения либо как денежную оценку причиненного вреда или ущерба.

Характерной чертой современного белорусского законодательства стало то, что экономическая категория убытков получила правовое закрепление. Например, одним из оснований для ликвидации коммерческой организации является наличие убытков по итогам второго и последующих финансовых годов и не направление коммерческой организацией, за исключением сельскохозяйственного производственного кооператива, в течение трех месяцев по окончании финансового года регистрирующему и налоговому органам сообщений о причинах возникновения убытков [14, п.42.2].

Итак, в гражданском законодательстве нет однозначного определения убытков: с одной стороны, под ними понимают последствие нарушения обязательства в виде реального ущерба и упущенной выгоды [2, ст. 14] ГК, с другой — отсутствие прибыли или превышение расходов предприятия (предпринимателя) над доходами [14]. И в первом, и во втором случае речь идет об убытках в их разном проявлении. Это свидетельствует о необходимости разработки универсального понятия убытков. В отличие от уже существующих определений убытков, раскрывающих конкретные формы проявления убытков, универсальное понятие убытков должно быть ориентировано на познание сущности этого явления.

Поэтому необходимо рассматривать категорию «убытки» не только с позиции норм о гражданской ответственности, но и с учетом других институтов права, а также критериев экономического и иного социально значимого характера.

По своей экономической сути категория «убытки» является антиподом понятия «прибыль». Прибыль как критерий оценки результатов хозяйственной деятельности характеризуется приростом, увеличением имущественной сферы определенного лица, в то время как термин «убытки» имеет негативное значение. Соответственно можно сделать вывод о том, что под убытками понимают потери имущественного характера. Изменения в имуществе могут быть как количественными, так и качественными (порча, повреждение имущества, замена одного имущественного блага другим и т.д.). Чтобы квалифицировать эти изменения как убытки или наоборот прибыль, они должны получить денежное выражение. Таким образом, прибыль и убытки — это денежный эквивалент тех изменений, которые произошли в имущественном положении лица за определенный период или в связи с определенными юридическими фактами.

Юридическое значение убытков включает в себя потенциальную способность их к возмещению. ГК Республики Беларусь называет 2 способа возмещения вреда: возмещение в натуре и возмещение причиненных убытков. В последнем случае речь идет о выплате денежного эквивалента нарушенного блага.

Строго говоря, с экономической точки зрения причиненный ущерб, возместить невозможно, так как его ликвидация неизбежно связана с дополнительными трудовыми затратами, которые при отсутствии ущерба общество могло бы вложить в создание новых материальных ценностей. Но он вполне возместим с точки зрения лица, право было которого нарушено, при условии, что наступившие в его сфере отрицательные имущественные последствия будут целиком отнесены на счет правонарушителя. Юридически такой способ возмещения вполне обоснован, ибо в каждом отдельном случае привлечения к ответственности нормы права имеют дело не со всей совокупностью общественных отношений, а с отношением между данными конкретными лицами.

Реальный ущерб включает как уже происшедшие расходы кредитора (утрата, повреждение имущества и т.п.), так и возможные будущие расходы. На практике зачастую возникают проблемы, связанные с определением размера уже понесенных расходов. Полагаем, что формулировка п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь оставляет некоторую свободу кредитору для злоупотреблений в отношении размеров расходов, понесенных для восстановления нарушенного права. Возмещаться должны «не любые расходы, произведенные кредитором для восстановления нарушенного права, а только необходимые. К необходимым относятся те минимальные расходы, которые исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений следовало произвести для устранения последствий правонарушения».

В качестве упущенной выгоды возмещению подлежат те доходы, которые с учетом сложившейся ситуации на рынке кредитор смог бы получить при обычных обстоятельствах. Кроме того, при возмещении упущенной выгоды речь идет не об усредненных доходах обычных предпринимателей, а о возможностях конкретного кредитора. Это означает, что следует принимать во внимание личные способности, навыки, деловые связи данного конкретного субъекта хозяйствования. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 364 ГК Республики Беларусь). Поэтому «истец может попытаться доказать, что он намеревался извлечь доходы, превышающие результаты деятельности «среднестатистического» предпринимателя, и если ему удастся это сделать, он должен получить соответствующее возмещение».

Читайте так же:  Мировое соглашение на стадии исполнительного производства апк

При доказывании размеров неполученной прибыли не принимаются во внимание предположительные расчеты истца, должны учитываться только точные данные, бесспорно подтверждающие реальную возможность получения доходов, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Истец обязан представить письменные доказательства возможности получения прибыли: договоры, заключенные с контрагентами; гарантийные письма от них с предложением заключить соответствующий договор или положительные ответы контрагентов на предложение истца о заключении договора; предварительные договоры; протоколы о намерениях и т.д. Однако в условиях рынка, когда результаты деятельности субъектов хозяйствования и возможность получения ими прибыли зависят от многих непрогнозируемых обстоятельств, подобный подход не совсем точен. Более того, сложности часто возникают именно при определении конкретной суммы упущенной выгоды.

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законодательством может быть ограничено право на полное возмещение убытков — применяются правила ограниченной ответственности (п. 1 ст. 371 ГК Республики Беларусь).

Основание освобождения от ответственности за причиненный вред в договорных отношениях — это доказательство лицом, не исполнившим договор, невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы — чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004г. — № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами».

На основании изложенного делается общий вывод, что убытки — это денежная оценка имущественных потерь (изменений имущественного положения лица), образовавшихся в результате умаления принадлежащих ему благ. Другими словами, убытки — это имущественные потери, переведенные в ликвидное состояние, и выражающиеся в уменьшении наличного имущества определенного лица и (или) несостоявшемся увеличении его имущества.

Источник: http://studbooks.net/2590669/pravo/vozmeschenie_ubytkov_osnovnaya_forma_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

Формы гражданско-правовой ответственности: понятие, виды; убытки как форма ответственности.

Формы (меры) гражданско-правовой ответственности.Формы (меры) ответственности – это формы выражения неблагоприятных последствий в имущественной сфере нарушителя. Как правило, выделяют две формы ответственности: возмещение причиненных убытков и уплату неустойки. О.С.Иоффе относит к мерам ответственности за нарушение обязательств также потерю задатка и различные санкции, применяемые в обязательствах отдельных видов (напр., перевод с акцептной на аккредитивную форму расчетов при несвоевременной оплате товара покупателем). Б.Пугинский добавляет меры конфискационного характера (ст.169). Как отмечает В.Витрянский, применение конфискации выходит за пределы гражданско-правовой ответственности, т.к. является ответственностью участников оборота не перед потерпевшей стороной, а перед государством за нарушение требований публичного порядка. В.Витрянский рассматривает в качестве самостоятельных форм ответственности убытки, неустойку и ответственность за нарушение денежных обязательств.

В правилах гл. 25 ГК урегулированы три формы (меры) гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков (ст. 393); взыскание неустойки (ст. 394) и уплата процентов годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (ст. 395). Их адекватное толкование в целях единообразного применения при рассмотрении дел дано Верховным и Высшим Арбитражным Судами РФ.

С 1 июня 2015 г. изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ нужно будет учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физлиц, которые были опубликованы ЦБ РФ. Изменения предусмотрены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

По общему правилу (при отсутствии иного размера процентов в законе или договоре) размер предусмотренных ст. 395 ГК процентов определяется существующими в месте жительства кредитора-гражданина или в месте нахождения кредитора – ю.лица средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды. Если причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами убытки превышают сумму исчисленных таким образом процентов, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов (по типу зачетной неустойки). Если правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, они взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Чтобы не допустить неосновательное обогащение кредитора в результате одновременного применения неустойки и процентов за одно и то же нарушение договорных обязательств при наличии договорной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК проценты взысканию не подлежат, – если иное не предусмотрено в законе или договоре.

По общему правилу начисление процентов на проценты (сложные проценты) также не допускается, если иное не установлено законом, а по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, – законом или договором.

Если окажется, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты – до суммы, определенной исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

Договорная ответственность может выражаться в виде взыскания неустойки.Договорной неустойке всегда присущи оба качества – она является и акцессорным обеспечительным обязательством и формой гражданско-правовой ответственности. Законная неустойка не «привязана» к конкретному обязательству и конкретным сторонам, а потому применяется исключительно как мера ответственности. Взыскание неустойки как формы ответственности реализуется в охранительном неустоечном обязательстве. Признано, что акцессорное и охранительное неустоечное обязательство по юридической природе имеют существенные отличия. Основанием возникновения акцессорного обязательства является правомерное юридическое действие – соглашение о неустойке, которое заключается до нарушения обязательства. Основание охранительного обязательства – неправомерное действие (неисполнение договорного обязательства).

В охранительном правоотношении размер неустойки может быть уменьшен по ст. 333 ГК РФ. В судебной практике выработаны рекомендации по ее применению в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Снижение судом размера неустойки связывается только с заявлением ответчика и возможно при предоставлении ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (т.е. возможные убытки значительно ниже неустойки).

Читайте так же:  Ходатайство об отзыве исполнительного листа в суд

Основания освобождения от ответственности.По общему правилу должник, не исполнивший либо ненадлежащее исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины. Соответственно, отсутствие вины является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности. При этом бремя доказывания отсутствия вины возложено на должника. Предмет доказывания – наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства надлежащим образом. Как правило, это действие внешних, не зависящих от должника, сил. Следует отметить наличие отдельных правил, которые устанавливают ответственность должника не только за вину, но и за случай. Так, в соответствии с п. 1 ст. 405 ГК должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайнонаступившей во время просрочки невозможности исполнения. Просрочка должника при этом означает несовершение им действий, обеспечивающих исполнение обязательства в установленный срок. Для предпринимателей установлена более строгая ответственность: предприниматель освобождается от Г-П ответственности только если докажет, что нарушение обязательства вызвано непреодолимой силой.

Основанием к уменьшению ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства вплоть до полного освобождения от ответственности признается просрочка кредитора(ст. 406 ГК). Имеет место, когда 1) должник предложил кредитору надлежащее исполнение обязательства, но тот отказался его принять; 2) кредитор не совершил необходимых действий по обеспечению принятия исполнения обязательства от должника, без которых исполнение обязательства оказалось для должника невозможным. Особый случай просрочки кредитора предусмотрен п. 2 ст. 408 ГК (не дает расписку или не возвращает долговой документ).

Случаи ограниченной ответственности.Законодатель исходит из необходимости полного возмещения убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Однако как законом, так и договором может быть предусмотрено ограничение ответственности. Можно выделить способыограничения объема Г-П ответственности: 1) исключение упущенной выгоды из числа подлежащих возмещению убытков. 2) исчерпывающее определение состава подлежащих возмещению убытков (п. 2, 3 ст. 796 ГК – определяет ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа); 3) установление предела возмещения убытков в законе или в договоре (ст. 947, 951 ГК). 4) установление исключительной неустойки.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Видео (кликните для воспроизведения).

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Источник: http://cyberpedia.su/12x4f1e.html

Возмещение убытков

Необходимо также установить размер утраченной прибыли и причинную связь между виновным поведением должника и неосуществлением реальной возможности получить прибыль в этом размере. При оценке указанных факторов следует исходить не из предположений превращения возможности в действительность, а из конкретных обстоятельств каждого дела. При возмещении убытков в форме реального ущерба необходимо обосновать его размер путем предоставления надлежащих доказательств. В предпринимательских отношениях такими доказательствами могут служить акты приемки поставленного товара (оказанных услуг), свидетельствующих о характере нарушения обязательства, акты экспертизы об оценке допущенных неисправностей, калькуляции на выполнение ремонта, документы о расходах по хранению и т.д. Для оценки размера понесенных убытков суд также может назначить экспертизу. Указанные документы должны свидетельствовать о понесенных кредитором расходах, произведенных или необходимых для восстановления нарушенного права об утрате или повреждении имущества.

При возмещении неполученных доходов, то есть доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, существует сложность при определении и расчетах. Для этого необходимо уяснить несколько моментов. Во-первых, при возмещении упущенной выгоды принимается во внимание выгода, которая должна была бы получиться при обыкновенном ходе событий, а не ожидание возможной прибыли. И, во-вторых, при определении упущенной выгоды необходимо исходить не из статистических данных, общих критериев, а из конкретных обстоятельств, индивидуальной специфики каждого договорного отношения между предпринимателями. Как доказательство ожидаемой кредитором выгоды им могут быть представлены договоры на перепродажу товаров, оказавшихся дефектными, доказательства на проведение работ по накладке нового оборудования для последующей переработки товаров, которая оказывается невозможной и т.д.

В отличие от реального ущерба и упущенной выгоды (прямые убытки) косвенные убытки связаны с нарушением вреда косвенно, отдалению и возмещению не подлежат, ибо в этих случаях отсутствует достаточная причинная связь.

Требования о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами. В частности, кредитор, требующий взыскания с должника убытков в виде упущенной выгоды, должен предоставить суду документы, доказывающие, что им принимались необходимые меры и были сделаны соответствующие приготовления для извлечения доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением обязательств.

Источник: http://vuzlit.ru/1325562/vozmeschenie_ubytkov

IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2012

УБЫТКИ КАК ФОРМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основной универсальной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков, которое может применяться во всех случаях, если иное не предусмотрено в законе или договоре. Убытки представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения гражданских прав субъектов гражданского права. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Возмещение убытков носит имущественный характер, в результате чего имущество из хозяйственной сферы одного участника гражданского оборота передается другому участнику гражданского оборота, т.е. потерпевшему. Правонарушитель тем самым должен вернуть имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения, причем восстановление имущественной сферы потерпевшего происходит за счет имущества правонарушителя. Таким образом, возмещение убытков несет в себе компенсационную функцию.

Статья 15 ГК различает два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Читайте так же:  Судебные расходы истец освобожден от госпошлины

Второй вид убытков — упущенная выгода. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК в состав упущенной выгоды включаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 указано, что размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Общее правило, содержащееся в гражданском законодательстве, устанавливает, что убытки должны возмещаться в полном объеме. Действует принцип полного возмещения убытков, т.е. возмещению подлежат как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Бремя доказывания самого факта наступления убытков и их размера возлагается на потерпевшего. Суд вправе уменьшить размер ответственности должника в том случае, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ). Однако сам процесс доказывания убытков и обязанности контрагента их возместить на практике часто выливается в серьезные проблемы.

Таким образом, рекомендуется включить в главу 25 ГК РФ отдельную статью «Определение размера убытков, подлежащих возмещению», в которой могли бы найти отражение следующие положения:

а) если иное не установлено законом или договором, должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору причинённые убытки в полном размере; полное возмещение убытков означает, что кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом;

б) должник, допустивший нарушение договорного обязательства, не должен возмещать ущерб, который он не предвидел или не мог разумно предвидеть при заключении договора как вероятное последствие его неисполнения;

в) размер подлежащих возмещению убытков, должен быть установлен с разумной степенью достоверности, однако суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении должником убытков за нарушение обязательства по основанию исключительно недоказанности размера убытков, когда по обстоятельствам дела размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности; в этом случае определение размера подлежащих возмещению должником убытков осуществляется судом исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства и с учётом всех обстоятельств дела.

В некоторых случаях порядок исчисления убытков регулируется специальным образом, например, при расторжении договора поставки. Положения ст. 524 ГК об исчислении убытков при расторжении договора поставки являются новыми для современного российского законодательства. По содержанию они относятся к упрощенным способам определения убытков, возмещаемых при нарушении условий договора поставки.

При определении убытков сторона в договоре (покупатель или продавец в зависимости от того, кто нарушил условие договора) должна доказать, что между установленной в договоре ценой товаров и ценой по совершенной сделке взамен расторгнутой имеется существенная разница

Убытки, возникшие при совершенной взамен расторгнутого договора поставки сделке, называются конкретными убытками (п. 1, 2 ст. 524 ГК). Они считаются понесенными покупателем, если вследствие нарушения договора продавцом покупатель в разумный срок после расторжения договора поставки купил аналогичные товары у другого лица по более высокой цене. Они считаются понесенными продавцом, если вследствие нарушения договора поставки покупателем продавец в разумный срок после расторжения договора поставки продал товары другому лицу по более низкой цене по сравнению с той, которая была определена в договоре.

Для взыскания конкретных убытков необходимо доказать:

  1. Факт расторжения договора поставки
  2. Заключение нового договора после расторжения прежнего
  3. Исполнение совершенной взамен сделки
  4. Цена расторгнутого договора и новой сделки соответствовали рыночным ценам
  5. Предметом договора, заключенного взамен, должны быть аналогичные товары — с теми же характеристиками, параметрами и в том же количестве, которые были оговорены в первом договоре.

Также в науке гражданского права выделяют так называемые абстрактные убытки, размер которых определяется в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (п. 3 ст. 524 ГК РФ). Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где он должен быть передан. Для взыскания абстрактных убытков необходимо доказать факт расторжения договора, текущую цену на товар, а также аналогичность товара, являющегося предметом обеих сделок.

Примечательно, что такая категория убытков характерна только для данной договорной модели. В связи с этим рекомендуется включить ГК статьи о возможности взыскании конкретных и абстрактных убытков по аналогии закона к иным моделям договоров.

Как видно из изложенного, применение категории конкретных и абстрактных убытков значительно упрощает и ускоряет для сторон договора поставки порядок исчисления убытков при расторжении договора.

Таким образом, возмещение убытков — наиболее универсальный способ защиты субъективного гражданского права, который выражает основные признаки метода и функций гражданско-правового регулирования — компенсационность, эквивалентность, а также восстановление участников экономических отношений в имущественных правах.

Источник: http://scienceforum.ru/2012/295/2304

Формы гражданско-правовой ответственности

В юридической литературе высказаны различные позиции в отношении форм гражданско-правовой ответственности.

Н.Д. Егорова и О.С. Иоффе утверждают, что гражданское законодательство предусматривает различные формы ответственности. Ответственность может наступать в формах:

  • 1. возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ),
  • 2. уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ),
  • 3. потери задатка (ст. 382 ГК РФ) и т.д.

Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков. Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в тех случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского нарушения.

Несмотря на существующую дискуссию, Гражданский кодекс РФ устанавливает следующие формы ответственности:

Читайте так же:  Срок исковой давности исполнительных документов

компенсация морального вреда;

ответственность за неисполнение денежного обязательства;

ответственность за причинение вреда.

В своей работе я придерживаюсь данной квалификации. Однако в силу того, что объем данного реферата не позволяет уделить должного внимания всем формам гражданско-правовой ответственности, поэтому более полно я рассмотрю следующие формы гражданско-правовой ответственности на примере возмещения убытков.

Источник: http://studwood.ru/1164108/pravo/formy_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

Формы гражданско-правовой (имущественной) ответственности. Убытки и неустойка.

Штраф обычно устанавливается за наиболее грубые нарушения обязательств, например за поставку недоброкачественных или некомплектных товаров. Пеня — это неустойка, применяемая при длящихся нарушениях, к примеру при просрочке сдачи объекта строительного подряда, уплаты денежных сумм и т. п.

В зависимости от соотношения убытков с неустойкой в каждом конкретном случае различают четыре вида неустоек: 1)

зачетную (убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой); 2)

альтернативную (взыскиваются либо убытки, либо неустойка); 3)

исключительную (взыскивается только неустойка, но не убытки); 4)

штрафную (убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки).

Широко применяется ответственность в форме денежной компенсации морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК). Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (например, в случае продажи потребителю недоброкачественного товара), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации учитываются степень как вины нарушителя, так и физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

В рыночных условиях особое значение приобрела ответственность предпринимателя за неисполнение денежного обязательства. В

частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Уплата процентов не освобождает нарушителя от возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. Если убытки превышают сумму процентов, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ст. 395 ГК).

Основания (условия) гражданско-правовой (имущественной) ответственности. Гражданско-правовая ответственность наступает при наличии четырех условий или оснований. Эти основания можно одновременно представить применительно как к договорным, так и внедоговорным обязательствам, в частности обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. В практическом плане при рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности конкретного лица за конкретное нарушение целесообразно устанавливать наличие оснований ответственности в следующей очередности.

Основание, наличие которого необходимо выявить в первую очередь, выражается в установлении факта нарушения договора (или причинения внедоговорного вреда). Подобные факты обычно документируются сторонами договора либо компетентными органами (пожарного надзора, внутренних дел, различными инспекциями).

Если факт нарушения договора (причинения вреда) не вызывает сомнений, требуется обосновать наличие причинно-следственной (необходимой, закономерной) связи между данным фактом и поведением (действием, бездействием) нарушителя (причинителя).

То есть истцу необходимо доказать, что нарушение (причинение) произошло не только после, но и вследствие определенного поведения правонарушителя.

Если это обстоятельство является очевидным, следует подтвердить противоправность (неправомерность) поведения ответчика, поскольку иногда убытки могут быть причинены кому-либо правомерными действиями. Вследствие этого, к примеру, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК).

Важным основанием ответственности, выявляемым в последнюю очередь, служит вина нарушителя (причинителя). Вина проявляется в двух формах — умысла или неосторожности (в том числе грубой). Существует презумпция (т. е. предположение) вины нарушителя (причинителя). Бремя опровержения этой презумпции, т.е. доказывания своей невиновности, лежит на нарушителе договора или причинителе вреда. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исключения из принципа ответственности за вину делаются в зависимости от того, кем нарушены договорные обязательства и чем причинен внедоговорный вред. По общему правилу повышенную ответственность (независимо от вины) за нарушение договоров несут предприниматели. При нарушении ими обязательств в предпринимательской деятельности они отвечают всегда, если не докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К числу последних относятся не зависящие от воли и сознания участников конкретного обязательства проявления стихийных сил природы (землетрясения, наводнения, оползни и т. п.) либо военные и т. п. действия. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушения обязанностей со стороны контрагентов должника (смежников, субподрядчиков и др.), отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров или отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В случае причинения вреда более строгую ответственность несут владельцы источников повышенной опасности. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также при наличии в поведении самого потерпевшего признаков грубой неосторожности или бедственного имущественного положения причинителя вреда.

Сроки. Имущественные и личные неимущественные гражданские права возникают, изменяются, передаются, защищаются и прекращаются на основе или в рамках таких юридических фактов, как сроки и исковая давность. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемой судом срок может определяться календарной датой (например, датой государственной регистрации индивидуального предпринимателя) или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями либо часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (окончание вуза, совершеннолетие и т. п.).

В практических целях закон предусматривает правила определения начала течения срока, определенного периодом времени (это происходит на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало течения срока), окончания этого срока, порядок совершения действий в последний день срока и иные юридико- технические процедуры.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawbook.online/osnovyi-prava-knigi/formyi-grajdansko-pravovoy-imuschestvennoy-23852.html

Возмещение убытков как форма гражданско правовой ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here