Участие в возмещении убытков

Вся информация на в статье на тему: "Участие в возмещении убытков". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Что говорит ГК РФ о возмещении убытков

Стороны и участники гражданских правоотношений, коих большое многообразие, должны соблюдать права друг друга и иных лиц. Нарушение прав приводит для нарушителя к определенным законом негативным последствиям. Одно из них – возмещение убытков по ГК РФ, который регулирует возможность и порядок такого возмещения.

Понятие убытков

Одна из базовых норм ГК о возмещении убытков – ст. 15. Согласно ей, убытки складываются из 3-х составляющих:

  • расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет понести для восстановления нарушенного права;
  • утрата или повреждение его имущества (это реальный ущерб);
  • неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (это упущенная выгода).

Реальный ущерб – это не только фактические расходы, но и затраты на восстановление утраченного имущества, уменьшение его стоимости (в т. ч. если оно обнаружено по прошествии времени).

Упущенная выгода – неполученный доход, на который с учетом предпринятых для его получения мер и сделанных приготовлений увеличилось бы имущество, если бы право не было нарушено. Размер истец обычно определяет приблизительно.

По закону возмещение убытков можно требовать в полном объёме, если только их возмещение в меньшем размере не предусмотрено (п. 1 ст. 15 ГК РФ):

Важный нюанс: если лицо, нарушившее право, получило от этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды – в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков властями

Как известно, убытки могут причинить не только частные лица, но и незаконные действия (бездействия):

  • государственные органы;
  • местные власти;
  • их должностные лица.

В частности, такие убытки могут выражаться в издании не соответствующего закону или иному правовому акту акта госоргана или органа местного самоуправления.

В этой части возмещение убытков в гражданском праве регулирует ст. 16 ГК РФ. В ней заложен общий принцип, что убытки подлежат возмещению соответствующим уровнем властей.

Не забыл Гражданский кодекс и возмещение убытков от правомерных действий госорганов и органов местной власти. Это ст. 16.1 ГК РФ. Компенсация положена пострадавшему, юрлицу, а также их имуществу.

Если убытки причинило руководство компании

Убытки также могут причинить:

  • лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица;
  • члены коллегиальных органов юрлица;
  • лица, определяющие действия компании.

Им посвящена статья 53.1 ГК о возмещении убытков. При наличии вины и по требованию предприятия лицо должно возместить причинённые убытки. Речь идёт о человеке, который уполномочен выступать от его имени организации в силу (п. 3 ст. 53 ГК РФ):

  • закона;
  • иного правового акта;
  • учредительного документа юрлица.

Однако ответственность наступает, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей такое лицо:

  • действовало недобросовестно или неразумно;
  • его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Члены же коллегиальных органов общества не несут ответственность, кто:

1. Голосовал против решения, которое повлекло причинение юрлицу убытков.

2. Действовал добросовестно и потому не принимал участия в голосовании.

Варианты возмещения вреда

На основании ст. 1082 есть два способа возмещения вреда:

1. Возместить в натуре (предоставить такую же вещь, исправить поврежденную вещь и т. п.).

2. Возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если нарушено обязательство

Должник обязан кредитору возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). При этом по общему правилу кредитор может использовать и иные способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом или договором.

Здесь при определении убытков за основу берут цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора. А если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска (хотя суд взять цены, существующие в день вынесения решения).

При определении упущенной выгоды учитывают:

  • предпринятые кредитором для ее получения меры;
  • сделанные с этой целью приготовления.

Общий принцип – размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отдельная ст. 393.1 ГК РФ регулирует возмещение убытков при прекращении договора. Так, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков – в виде разницы между ценой в прекращенном договор и ценой на сопоставимые товары (работы или услуги) по условиям договора, заключенного взамен прекращенного.

Соотношение убытков и неустойки

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ).

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

  • допустимо взыскание только неустойки, но не убытков;
  • убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
  • по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Источник: http://buhguru.com/otvetstvennost/chto-govorit-gk-rf-o-vozmeshhenii-ubytkov.html

Взыскание и возмещение реального ущерба

Возмещение реального ущерба

Продолжаем говорить о возмещении убытков. В этот раз остановимся более подробно на возмещении реального ущерба.

1. Что такое реальный ущерб и как он возникает.

Если кратко, то реальный ущерб – это один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой .

Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве иных оснований статья 8 ГК РФ («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») указывает: решения собраний, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и др.

Читайте так же:  Назначение судебных издержек

2. Что и как доказывать при взыскании реального ущерба.

При заявлении требования о возмещении реального ущерба истец столкнется с необходимостью доказывать:

а) противоправность действий (бездействия) ответчика,

б) факт причинения ущерба и его размер,

в) причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Вид и объем доказательств, которые необходимо собрать истцу, будет зависеть от того, в чем состоит причиненный ущерб – повреждено или утрачено имущество, произведены какие-либо выплаты и др.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

При доказывании факта и размера ущерба следует принимать во внимание также положения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым «При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.»

Напомним, согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

3. Что необходимо учесть при взыскании реального ущерба?

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

(п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примеры ограничения законом размера ответственности должника:

а) Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества (статья 78 ГК РФ).

б) В соответствии со статьей 354 Кодекса торгового мореплавания, ограничивается ответственность судовладельца и спасателя по требованиям, предусмотренным статьей 355 КТМ.

в) Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Пример «штрафной неустойки» содержится в п.6. статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ: в случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

4. Некоторые выдержки из судебной практики для иллюстрации вышеизложенных положений.

1) Недоказанность причинно-следственной связи при взыскании ущерба. Суд отменил принятые по делу судебные решения в части взыскания с покупателя-должника денежных средств в возмещение реального ущерба и упущенной выгоды по договору репо, указав, что продавец-кредитор не доказал возникновение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату ценных бумаг ( Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N 13893/12) .

Читайте так же:  Применение сроков исковой давности по жкх

2) Требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества. При этом реальный ущерб рассчитан истцом как разница между закупочной ценой и ценой фактической реализации испорченных овощей, а упущенная выгода — исходя из цены реализации овощей надлежащего качества, существующей на рынке, за вычетом закупочной цены овощей и транспортно-заготовительских расходов (Из Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N 145 ).

3) На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что повреждение имущества истца произошло вследствие аварии на трубопроводе системы холодного водоснабжения. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск Общества, взыскав в его пользу с домоуправляющей компании 160 489 рублей 06 копеек реального ущерба и 87 405 рублей 69 копеек упущенной выгоды ( Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2014 г. N Ф01-13568/13 по делу N А43-7800/2013 ).

4) Судами не дана должная оценка доводам ответчика относительно причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде причинения вреда истцу. Из Технического заключения следует, что в качестве причины столкновения тепловоза с вагонами, повлекшего возникновение ущерба у истца, указано наличие нарушений не только в действиях (бездействиях) ответчика, но также и заказчика, который по условиям заключенного с ответчиком договора обязуется давать ответчику указания по использованию тепловоза. При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны законными, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по заявленным основаниям, установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств. ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-1704/14 по делу N А40-87016/2013 ).

Источник: http://vitvet.com/articles/articles35/

Л1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКА. УЧАСТИЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКА

Цель участия — предотвратить претензии страхователя только к одному из страховщиков, а также полное возмещение убытка только одним страховщиком до тех пор, пока не будут внесены долевые взносы. Возникает вопрос, что мы имеем в виду под «долевым взносом»?

Существуют два объяснения термина «долевой взнос». Первый и, возможно, самый прямолинейный — это заявить, что каждый страховщик должен оплатить пропорционально сумме, указанной в страховом полисе.

Мы можем легко показать это на примере:

Полис А на страховую сумму 10 000 ф.ст.

Полис Б на страховую сумму 20 000 ф.ст.

Полис В на страховую сумму 30 000 ф.ст.

Убыток составляет 6 000 ф.ст

Сколько должен выплатить страховщик А?

Его часть выплаты равна.

Однако этот метод имеет один очевидный недостаток, а именно наличие различных условий в отдельных полисах. Возможно, имеются разные ограничения в двух полисах или разные способы оценки того, как необходимо удовлетворить страховую претензию Если это так, то нам стоило бы тщательно изучить условия каждого из полисов, а не заниматься чисто математическими расчетами.

Рассмотрим ситуацию, когда пункт о средней величине выплаты может относиться к одному или другому страхованию, которые анализируются. Если имело место неполное страхование, то будет ли справедливым и разумным не принимать во внимание пункт о средней величине выплаты для страховщика, участвующего в возмещении убытка? Это усложняет вопрос о возмещении убытка, но так, по крайней мере, справедливо.

При страховании имущества, и особенно от пожара, возникает необходимость проведения большого количества расчетов, связанных с долевым участием. Рыночная практика диктует стандартные методы расчетов, и некоторые из них включены в формальные соглашения среди большого числа компаний.

В случае имущественных страховых полисов, в которых не учитывается средняя величина выплаты и где предметы страхования (имущество) идентичны, возмещение убытка выплачивается пропорционально страховой сумме. Такова была ситуация в нашем первом примере.

Там, где участвуют страховые полисы, не имеющие пункта о средней величине выплаты, и неконкурентные (покрывающие не идентичные предметы), страховые суммы используются как основа, а расчеты производятся довольно сложным «усредненным методом», который нет необходимости рассматривать в этом курсе.

В случае наличия страховых полисов, имеющих пункт о средней величине выплаты, или когда такие полисы не имеют этого пункта, но применимо условие о предельной сумме убытка, для расчета долевого участия используется метод «независимой ответственности». Для отдельного страховщика мы можем определить «независимую ответственность» как сумму, которую он выплачивал бы, если бы был единственным страховщиком, возмещающим убыток.

Большинство страховых полисов (особенно в области коммерции) имеет пункт о средней величине выплаты и ограничения становятся общепринятыми. Это означает, что метод независимой ответственности находит широкое применение. При неконкурентных, без условия средней величины выплаты убытков, полисах его иногда из-за простоты предпочитают «усредненному методу» при условии соглашения между страховщиками. При этом действуют следующим образом. Пусть имущество застраховано с А и Б на 20 000 и 10000 ф.ст соответственно, при условии средней величины выплаты. Стоимость имущества во время наступления страхового случая составляла 45 000 ф.ст., а убыток составил 4500 ф.ст. Расчеты проводят в три шага.

Шаг 1

Вначале определяем, сколько выплатил бы каждый страховщик, если бы имелся только один полис. Чтобы определить ответственность А, найдем среднюю величину от убытка и получим:

Читайте так же:  Судебные издержки доверенность

Общая выплата двух страховщиков будет равна 3000 ф ст.

Условие соглашения о средней величине выплаты делает страхователя своим собственным страховщиком на сумму неполного страхования, в нашем случае 45 000 — (20 000 + 10 000) = 15 000 ф.ст Действия страхователя в качестве собственного страховщика приводят к собственным расходам по возмещению ущерба:

Видео (кликните для воспроизведения).

Следующие два шага важны, хотя они не изменяют расчеты в нашем частном случае.

Шаг 2

Если сумма независимой ответственности страховщиков меньше или равна убытку (3000 ф.ст, в нашем случае), то каждый выплачивает по своему обязательству.

Шаг 3

Если сумма независимой ответственности больше, чем убыток, возмещение убытка распределяется пропорционально обязательствам каждого страховщика. Способ расчета довольно-таки сложен, но если Вы проделаете все эти шаги с примерами, взятыми из Вашей практики, Вы поймете технику расчетов. Пусть Вас не смущает тот факт, что применение метода независимой ответственности и метода страховой суммы приводит к одинаковым результатам в отдельных случаях. Во многих случаях ответы разные, и решение об использовании того или иного метода следует принимать на основе вышеизложенных правил.

Эти правила можно использовать для случая, когда много страховых полисов возмещают одни и те же убытки. Однако это нестандартные ситуации. Принцип участия в возмещении убытка идентичен принципу независимой ответственности и основывается на нем.

«Страхование: Принципы и практика»
© The Chartered Insurance Institute (UK), 1993.
© Финансовая академия при правительстве РФ (перевод), 1998.

Источник: http://www.znay.ru/guide/cii/02-11-1.shtml

Взыскание убытков

*В стоимость услуг не входят государственные пошлины и расходы нотариуса, цены указаны только за работу юриста.
*Цена на услуги зависит от категории сложности Вашего вопроса.
*За дополнительной информацией обращаться к специалистам Коллегии Адвокатов «Титул» по телефону: (495) 517-96-51

В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные органами государственной власти и органами местного самоуправления в результате незаконных действий в соответствии с ст. 16 Гражданского кодекса РФ также подлежат возмещению.

В процессе ведения предпринимательской деятельности у любой организации может возникнуть необходимость возмещения убытков, причиненных контрагентами или иными лицами. Убытки могут возникнуть в результате причинения вреда либо неисполнения стороной договора своего обязательства. Это может быть не оплата за поставленные товары по договору поставки; неуплата арендной платы по договору аренды; не перечисление суммы вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг; отказ в возмещении возместить убытки или произведенные расходы и т.д.

Таким образом, в жизни любой организации может встать угроза возникновения убытков и неполучения причитающихся ей денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты права.

Кроме того, в соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено взыскание убытков в меньшем размере.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Следует также иметь в виду, что в случае неисполнения денежного обязательства законодательством предусмотрена специальная ответственность. В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В рамках оказания юридической помощи по возмещению убытков мы осуществляем:

  • Консультации по вопросам взыскания убытков;
  • Экспертиза документов, необходимых для подтверждения убытков;
  • Составление документов для досудебного урегулирования спора;
  • Проведение переговоров с должниками;
  • Составление искового заявления и его подача в суд;
  • Участие в судебных процессах;
  • Получение решения суда;
  • Обжалование решений суда и иных судебных актов;
  • Участие в исполнительном производстве.

Источник: http://urtitul.ru/yuridicheskiye_litsa/vzyskanie_ubytkov/

Возмещение убытков в гражданском праве

Возмещение убытков в гражданском праве

Похожие публикации

Нарушение гражданских прав практически всегда имеет материальную составляющую. Лицо, чье право нарушено, обычно несет дополнительные расходы и (или) теряет возможность получения доходов. Для защиты нарушенного права в данной ситуации производится возмещение убытков.

Возмещение убытков по ГК РФ

Возмещение убытков является одним из видов защиты нарушенных гражданских прав. В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки подлежат полному возмещению, за исключением случаев, когда законом или положениями договора предусмотрен иной порядок.

Расходы потерпевшей стороны, которые признаются убытками и подлежат возмещению, делятся на два вида – реальный ущерб и упущенная выгода.

Виды убытков, подлежащих возмещению

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые потерпевшая сторона уже понесла и (или) должна будет понести в будущем в связи с нарушением ее прав.

Например, если речь идет о повреждении автомобиля в результате ДТП, то сумма реального ущерба будет соответствовать затратам на ремонт. Если потерпевший в результате ДТП получил травму, то затраты на медицинское обслуживание тоже должны быть включены в реальный ущерб.

Упущенная выгода – это те доходы, которые потерпевшая сторон могла бы получить в случае, если бы ее права не были нарушены.

Предположим, что пострадавший в ДТП занимался частным извозом. В этом случае под упущенной выгодой понимаются доходы, которые он мог бы получить за время ремонта машины и лечения.

Основания для возмещения убытков

Если потерпевший предъявляет в суде требования о возмещении реального ущерба, он должен доказать следующее:

  1. Факт нарушения его прав. Это может быть прямое причинение вреда (например, ДТП) либо нарушение договорных обязательств.
  2. Факт возникновения ущерба.
  3. Причинно-следственная связь между этими событиями.
  4. Размер ущерба. В данном случае могут использоваться документы, подтверждающие фактически произведенные затраты. Если затраты еще не понесены, но могут быть оценены, можно предоставить документы, подтверждающие их планируемый размер. Это может быть, например, смета затрат на ремонт или договор с медицинским учреждением.
Читайте так же:  Возмещение убытков в результате незаконных

Обосновать необходимость возмещения упущенной выгоды сложнее. В этом случае, кроме указанных выше обстоятельств, истец должен дополнительно доказать:

  1. Реальную возможность получения той выгоды, которую истец заявляет в качестве упущенной.
  2. Тот факт, что именно нарушение его прав ответчиком явилось единственной причиной, помешавшей получить указанный доход.
  3. Размер ущерба в данном случае может быть, как правило, определен только приблизительно. При его расчете истец должен оставаться в рамках, предусмотренных обычаями делового оборота.

Ограничения возмещения убытков

Возмещение убытков по ГК РФ может быть ограничено законом или договором. Во многих нормативных актах из разных отраслей права предусмотрены ограничения для размера возмещаемых убытков.

Например, ТК РФ в общем случае ограничивает материальную ответственность работника его среднемесячным заработком (ст. 241 ТК РФ). Однако трудовое законодательство предусматривает и возможность применения в отдельных случаях полной материальной ответственности (ст. 242 — 245 ТК РФ).

Ограничение суммы возмещаемых убытков может быть прописано и в договоре. При этом на объем возмещения может быть установлен фиксированный лимит или норматив в процентах от суммы сделки. Также в договорах часто предусматривается, что возмещению подлежит только реальный ущерб, без учета упущенной выгоды.

Возмещение убытков с использованием страхования

Во многих случаях получить возмещение убытков, не прибегая к судебным разбирательствам, возможно с использованием страхования. Если те риски, которые реализовались и стали причиной ущерба, были застрахованы, то потерпевший получает возмещение от страховой компании.

Если речь идет о ДТП, то здесь действуют известные всем страховые продукты – КАСКО и ОСАГО. В общем случае убытки возмещает страховая компания виновного лица. Однако при определенных условиях владелец полиса ОСАГО может обратиться за возмещением и в свою страховую компанию. Таким образом осуществляется прямое возмещение убытков (ст. 14.1 закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Вывод

Возмещение убытков в гражданском праве включает в себя компенсацию реального ущерба и упущенной выгоды. Иск о возмещении убытков может быть удовлетворен, только если истец сможет подтвердить сумму убытков и обосновать их прямую связь с действиями ответчика. В случае, когда риски были застрахованы, возмещение убытков осуществляет страховая компания.

Источник: http://spmag.ru/articles/vozmeshchenie-ubytkov-v-grazhdanskom-prave

Участие в возмещении убытков

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Страховая выплата по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков

    «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года):

    11. Страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

    Пример. Н. обратился в суд с иском к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, о выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков, ссылаясь на то, что страховщиком отказано в выплате страхового возмещения ввиду обращения с соответствующим заявлением к ненадлежащему страховщику.

    При разрешении спора судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 апреля 2015 г., гражданская ответственность виновного лица К. и иных владельцев при использовании транспортного средства не была застрахована.

    Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Н., поскольку то, что гражданская ответственность виновного лица К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, исключала возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

    Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

    Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков — к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

    (По материалам судебной практики Амурского областного суда, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда)

    Источник: http://logos-pravo.ru/strahovaya-vyplata-po-osago-v-poryadke-pryamogo-vozmeshcheniya-ubytkov

    Прямое возмещение убытков по ОСАГО: что это такое и когда применяется

    Процедура выплат пострадавшим в ДТП упрощена, они вправе рассчитывать на прямое возмещение убытков по ОСАГО. Для этого им достаточно обратиться в свою СК (страховую компанию, где приобретался полис автогражданки).

    Не все автовладельцы знают, как это действует на практике, какие условия должны быть соблюдены, какими правами и обязанностями законодатель наделил стороны.

    Что такое прямое возмещение убытков по ОСАГО

    Суть прямого возмещения убытков (сокращенно ПВУ) заключается в том, что при соблюдении определенных условий, пострадавший в ДТП обращается за компенсацией ущерба в свою СК. Но это не снимает ответственности с виновника аварии, так как «свой» страховщик, в свою очередь, вправе подавать регрессный иск к страховщику последнего и к нему самому.

    Поправки к закону об ОСАГО позволяют автовладельцам прибегать к ПВУ с действующим полисом, вне зависимости от даты его приобретения. Преимущества прямого возмещения для автовладельцев и СК таковы:

    • сокращение сроков получения страховых выплат;
    • значительно реже занижается размер компенсации;
    • уменьшается число судебных исков на виновников ДТП и страховщиков;
    • сокращаются затраты СК на ведение дел, связанных с наступлением страховых случаев.

    Страховщик виновника также несет ответственность в случаях, когда после подачи заявления на ПВУ впоследствии выясняется, что дорожное происшествие привело к нарушению здоровья пострадавшего.

    Отличия безальтернативного ПВУ от альтернативного

    Не все автовладельцы понимают разницу между двумя видами ПВУ. Таковое различают 2 видов:

    Читайте так же:  Сколько стоит разрешение на гладкоствольное оружие

    В чем различия между двумя этими понятиями? На законодательном уровне прямое урегулирование убытков по полису ОСАГО действует с 2009 года, когда автомобилисту предоставлено на выбор 2 варианта. Один из которых является классическим, т. е. пострадавший обращается к страховщику виновника ДТП. Либо он выбирает альтернативный путь и подает документы на возмещение в свою компанию.

    Так как ранее недобросовестные страховщики пользовались двоякой трактовкой нормативного акта, и находили выгодную для себя лазейку, то автовладельцы могли ждать выплат (особенно при значительном размере ущерба) неоправданно долго. Нередко подобные вопросы решались в судебном порядке. Именно для защиты прав автовладельцев законодателем с августа 2014 года введено понятие безальтернативного ПВУ, которое возлагает обязанность по возмещению ущерба только на СК держателя полиса.

    Необходимые условия

    Казалось бы все понятно, но не все не так просто. Для того чтобы претендовать на ПВУ, необходимо соблюдение ряда обязательных условий. Данное возмещение возможно в случаях, когда:

    • повреждения транспортными средствами получены непосредственно в ДТП;
    • в дорожном происшествии принимало участие 2 (с 2018 г. — 3-х и более автомобилей, норма действует с сентября 2017 г.);
    • у участников аварии в наличии действующие полисы ОСАГО, в противном случае (если документ просрочен или отсутствует) ущерб возмещается в судебном порядке виновником происшествия;
    • вред нанесен только автомобилям, а не иному имуществу, отсутствуют пострадавшие лица;
    • каждый из страховщиков лицензирован и между ними заключено Соглашение о ПВУ.

    Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» , только соблюдение этих условий в совокупности дает право на ПВУ, для чего пострадавшему надлежит представить в СК все необходимые документы, в том числе протокол из ГИБДД и т. д. Если же хотя бы один из перечисленных пунктов будет не соблюден, то придется действовать по предыдущей схеме, то есть обращаться в СК виновного лица.

    Случаи, когда прямое урегулирование невозможно

    В определенных ситуациях страховщик вправе отказать потерпевшему в компенсационной выплате, и данное решение не будет идти в разрез с действующим законодательством. Подобное может случиться по причине:

    • отсутствия у виновника дорожного происшествия действующего полиса ОСАГО;
    • нанесения ущерба не только ТС, но и иному имуществу, в частности, зданиям, сооружениям, антиквариата, ценных бумаг, печатных материалов, рукописей, предметов религиозного направления и др.;
    • ранее поданного пострадавшим заявления в СК виновника аварии;
    • некорректного оформления необходимых документов для ПВУ при оформлении аварии без вызова сотрудников ГИБДД (по упрощенной схеме);
    • наличия разногласий между сторонами (виновником и потерпевшим);
    • управления транспортным средством учеником во время его совместной поездки с инструктором;
    • нанесения в ДТП ущерба ТС при участии последнего в автогонках, проведении тест-драйвов, иных аналогичных мероприятий;
    • нарушения виновником ПДД, повлекшим за собой судебные разбирательства;
    • непредставления пострадавшим авто для проведения экспертизы;
    • несвоевременного уведомления страховщика о дорожном происшествии;
    • наличия пострадавших в ДТП людей.

    При урегулировании вопросов, связанных с ПВУ, не исключено присутствие иных оснований для отказа, но все они должны быть законны. При возникновении спорных ситуаций, когда пострадавший считает отказ в страховой выплате неправомерным, ему надлежит обратиться с иском в суд, решение которого будет окончательным.

    Порядок ПВУ

    После дорожного происшествия пострадавшему надлежит сразу поставить в известность о данном факте свою СК. Авария оформляется с участием ГИБДД или по Европротоколу.

    Для подачи в СК заявления о страховой выплате предусмотрен 5-дневный срок. В заявлении необходимо максимально полно изложить информацию о страховом случае, с точным указанием даты, времени и места ДТП.

    Потерпевший обязан предоставить поврежденное в ДТП авто представителям компании для оценки ущерба. Данное обстоятельство не отменяет возможности проведения экспертизы независимой. Последняя проводится за счет страховой компании, выданное независимым экспертом заключение может потребоваться при возникновении разногласий.

    Выплата возмещения может предоставляться в натуральной и денежной форме. В первом случае поврежденное транспортное средство направляется на СТО, ее выбор предварительно согласовывается с потерпевшим. Согласно правовым нормам, на ремонтные работы отводится не более месяца (30 рабочих дней). Если же по тем или иным причинам возмещение в натуральной форме невозможно, страховщик выплачивает денежную компенсацию.

    Что касается непосредственного размера компенсационной выплаты, то он напрямую зависит от ряда факторов, основными из которых являются:

    • износ транспортного средства;
    • лимиты на возможные выплаты (предельный порог составляет 400 тыс. рублей — при нанесении ущерба имуществу, 500 тыс. руб. – при нанесении вреда здоровью человека/людей)

    При обращении в СК помимо заявления необходимо подготовить определенную документацию, о которой речь пойдет ниже.

    Пакет документов

    Отметим, что для оформления прямого возмещения ущерба к заявлению прилагается пакет документов. Среди них:

    • заполненное извещение о дорожном происшествии, бланк которого передается вместе с полисом ОСАГО (заполняется обеими сторонами), вся изложенная в нем информация должна быть достоверной;
    • регистрационное свидетельство, либо паспорт автотранспортного средства;
    • паспорт гражданина РФ (автовладельца, или его законного представителя при наличии доверенности);
    • первичные документы (их копии), которые оформлялись на месте аварии (постановления, протоколы, определения);
    • платежные документы (квитанции, чеки), способные подтвердить понесенные потерпевшим расходы, связанные с дорожным происшествием, например, оплата услуг эвакуатора;
    • водительское удостоверение.

    Если владельцем ТС является юридическое лицо, тогда к упомянутому перечню прикладывается путевой лист.

    Все передаваемые бумаги перечисляются в составленном реестре/акте, на котором страховщиком делается отметка о получении.

    Теперь мы разобрались, что такое ПВУ в ОСАГО. Подводя итоги сказанному ранее, отметим, что водителям и автовладельцам нужно проявить больше требовательности при выборе СК. При возникновении спорных ситуаций, на помощь всегда готов прийти опытный автоюрист.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://strahovoy.online/vozmeshhenie/pryamoe-vozmeshhenie-ubyitkov-po-osago.html

    Участие в возмещении убытков
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here