Требование о возмещении убытков образец

Вся информация на в статье на тему: "Требование о возмещении убытков образец". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Требование (претензия) заготовителя о возмещении производителем убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также иных убытков

Образец документа:

Требование (претензия) о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также иных убытков

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю — лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами, установленными ст. ст. 535 — 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 — 524 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

1. Копия Договора контрактации от «___»________ ____ г. N ___.

2. Документы, подтверждающие существенное нарушение Договора.

3. Копия Уведомления об одностороннем отказе от Договора от «___»_______ ____ г. N ___.

4. Копия Договора контрактации от «___»________ ____ г. N ___, совершенного с другим лицом.

5. Документы, подтверждающие причинение убытков и их размер.

6. Расчет суммы требования.

7. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. N ___ (если требование подписывается представителем заявителя).

8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

Источник: http://vse-documenty.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC_%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

Претензия о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (физические лица)

  1. Главная
  2. Жалобы, претензии
  3. Претензия о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (физические лица)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/zhaloby_pretenzii/pretenziya_o_vozmeshhenii_ushherba_prichinennogo_zalivom_kvartiry_fizicheskie_licza/

Претензия о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу (между юридическими лицами)

  1. Главная
  2. Жалобы, претензии
  3. Претензия о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу (между юридическими лицами)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/zhaloby_pretenzii/pretenziya_o_vozmeshhenii_ushherba_prichinennogo_arendovannomu_imushhestvu_mezhdu_yuridiches/

Претензия о возмещении ущерба, причиненного имуществу (ненадлежащее содержание придомовой территории МКД, автомобиль, падение дерева)

  1. Главная
  2. Жалобы, претензии
  3. Претензия о возмещении ущерба, причиненного имуществу (ненадлежащее содержание придомовой территории МКД, автомобиль, падение дерева)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/zhaloby_pretenzii/pretenziya_o_vozmeshchenii_ushcherba_prichinennogo_imushchestvu_nenadlezhashchego_soderzhaniya_pridomovoy/

Требование о возмещении убытков, причиненных столкновением морских судов

Образец документа:

ТРЕБОВАНИЕ о возмещении убытков, причиненных столкновением морских судов

«___»__________ ____ г. в _____ часов _____ минут в акватории ________________ произошло столкновение судна __________ и судна __________.

Виновным в столкновении признано судно ________________, что подтверждается __________________________________________.

Судовладельцем данного судна является _______________________________, что подтверждается ___________________________________.

В соответствии со ст. 312 Кодекса торгового мореплавания РФ в случае, если столкновение судов произошло по вине одного из судов, убытки несет тот, по чьей вине произошло столкновение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Читайте так же:  Анонимное письмо директору

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 312 Кодекса торгового мореплавания РФ, просьба возместить убытки в виде _______________, причиненные столкновением судов _______________ и _______________, в размере _____ (_______________) рублей в срок до _______________ в следующем порядке _________________________________.

1. Документы, подтверждающие столкновение судов.

2. Документы, подтверждающие причинение убытков столкновением судов.

Источник: http://vse-documenty.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2

Требование о взыскании убытков

Одним из универсальных средств защиты прав является взыскание убытков, закрепленный в ст. 12 ГК РФ, который присущ как юридическим лицам, так и физическим, и состоит из реальных убытков и упущенной выгоды. Реальный ущерб представляет собой понесенные затраты в целях восстановления нарушенного права. Следовательно, требуя возмещения реального ущерба, следует доказать следующие обстоятельства:

  1. Факт причинения ущерба и его размер.
  2. Противоправность деяния ответчика.
  3. Причинно-следственную связь между деянием и наличествующим ущербом.

Важно учесть, что эта триада обстоятельств не альтернативна, отсутствие хотя бы одной из них влечет отказ в удовлетворении искового заявления, в некоторых случаях оставление заявления без движения.

Исковое заявление о взыскании убытков

Взыскание ущерба, как правило, является дополнительным требованием к основному (например, расторжению договора, принуждению исполнения договора), которое разрешается в судебном порядке. Основная сложность при взыскании ущерба – доказывание размера причиненного вреда, так как суды часто, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы и необоснованности, снижают размер ущерба.

Исковое заявление о взыскании ущерба должно соответствовать основным требованиям АПК РФ. Оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, с обязательным указанием цены иска, если иск подлежит оценке, а также расчета исковых требований, оспариваемой суммы. Цена иска – совокупная стоимость взыскиваемых сумм (помимо неимущественных прав, морального вреда). Расчет убытков влияет на размер государственной пошлины, уплата которой также является условием принятия искового заявления к производству (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Отсутствие указания цены иска, расчета исковых требований, подтверждения оплаты государственной пошлины и иных важных составляющих, указанных в ст.125-126 АПК РФ являются основанием оставления заявления без движения арбитражным судом. Определением также устанавливаются предельные сроки устранения нарушений.

Итак, помимо важных элементов, которые должны содержать исковые заявления вне зависимости от вида спора, (указание ответчика, реквизитов сторон, предмета иска, оснований и т.д.) заявления о взыскании убытков в силу закона и сложившейся судебной практики должны отражать: размер взыскиваемых убытков, расчет убытков (например, Определение ВАС РФ от 15 августа 2007 г. № 9666/07 по делу № А52-3272/2006/1), цену иска, оплату государственной пошлины.

Взыскание упущенной выгоды

Упущенная выгода существенно отличается от реального ущерба, прежде всего своей природой. Упущенная выгода характерна в большей степени для предпринимательской деятельности, субъекты которой заключают долгосрочные контракты, договоры, однако в некоторых случаях упущенную выгоду может взыскать и физическое лицо (например, при досрочно расторжении договора аренды). Несмотря на принципиальную разницу природы реального ущерба и упущенной выгоды, доказыванию подлежат те же обстоятельства, разумеется, сами доказательства будут иными: договор, расчеты и т.д. Несколько сложнее доказать наличие упущенной выгоды, так как истец должен доказать факт того, что он располагал реальными условиями получения доходов, то есть предпринял конкретные меры по извлечению прибыли, но не смог ее получить в результате недобросовестных действий ответчика. При определении размера упущенной выгоды следует исходить из некоторых важных аспектов:

  1. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат. Такое мнение было высказано в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 1 июля 1996 г., и до сих пор суды, ссылаясь на п. 11 снижают заявленные суммы.
  2. Упущенная выгода возможна только при учете расходов, возникающих при получении прибыли. Следовательно, судами не учитываются затраты на поставку, расходы на производство готовой продукции и т.д. – учет подлежит реальная сумма, которая была бы получена в результате исполнения договора.
  3. Расчет стоит производить с учетом обычаев делового оборота, то есть суд оценивает ситуацию исходя из нормальных условий функционирования рынка.
  4. Между ответчиком и истцом должны отсутствовать виновные посредники.

Расчет размера убытков

Это условие является обязательным составляющим искового заявления, однако точного расчета не требуется. Более точный расчет можно предоставить в ходе судебного разбирательства, если подача искового заявления не терпит отлагательства, а рассчитать точный размер убытков не представляется возможным. Исковое заявление, формально содержащее размер убытков и их расчет (вне зависимости от того, является ли такой расчет или размер обоснованными) должно быть в соответствии со ст. 127 АПК РФ принято к производству, так как на момент подачи иска или принятия его к производству суд не проверяет обоснованность заявленных требований ― это будет устанавливаться судом в ходе процесса.

Вместе с тем, истец вправе после принятия искового заявления к производству дополнительно обосновать размер и расчет убытков, представив дополнительные доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ (дополнительные аналитические материалы, заключения специалистов / оценщиков и др.).

Кроме того, размер и/или порядок расчета убытков может быть уточнен в ходе проведения судебной экспертизы.

Такая экспертиза может быть проведена:

  1. по инициативе истца ― на основании его ходатайства о проведении экспертизы с целью определения размера убытков и проведения их расчета;
  2. по инициативе ответчика ― на основании его ходатайств в случае несогласия ответчика с размером или порядком расчета взыскиваемых убытков;
  3. по инициативе суда ― в том числе, для целей более точного расчета убытков или подтверждения их обоснованности, но только при согласии лиц, участвующих в деле.
Читайте так же:  Доверенность для почты от юридического лица образец

Вместе с тем, экспертиза, например, может проводиться по инициативе истца, но ответчик также вправе поставить перед экспертом на разрешение дополнительные вопросы ― в такой ситуации расходы на проведение экспертизы будут возложены судом на обе стороны в соответствующих частях.

На основании дополнительно полученных и представленных суду доказательств (экспертных заключений), в том числе по результатам проведения экспертизы истец вправе будет впоследствии скорректировать, т.е. изменить размер исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ (уменьшить или увеличить размер требуемых к взысканию убытков).

В конечном итоге обоснованность и размер заявленных убытков будет оцениваться судом.

Ранее в судебной практике превалировала позиция, согласно которой если истец не смог основать размер причиненных убытков и предоставить соответствующий расчет, то суд отказывал в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности размера убытков (например, Постановления ФАС Уральского округа от 26 декабря 2002 г. № Ф09-3116/02-ГК по делу № А76-8831/2002).

При этом, как было указано ранее, во избежание отказа в удовлетворении заявленных требований стороны вправе привлекать специалистов / экспертов для подтверждения размера и точного порядка расчета причиненных убытков в виде упущенной выгоды.

Заключение эксперта по результатам проведенной экспертизы оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами и никакой заранее предопределенной или большей силы по сравнению с другими доказательствами не имеет. Однако в подавляющем большинстве случаев, когда без специальных познаний в соответствующих областях невозможно точно рассчитывать величину упущенной выгоды, именно заключение эксперта по результатам экспертизы принимается во внимание судом в качестве надлежащего доказательства размера и порядка расчета причиненных убытков (см., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 г. по делу № А75-2374/2008).

Однако в последнее время практика стала меняться и суды стали более лояльно относится к ситуациям, когда определить величину причиненного вреда (конкретный размер упущенной выгоды) достаточно сложно.

Иными словами формальный подход к решению данного вопроса постепенно уходит в прошлое (см. Постановление ВАС № 2929/11 от 6 сентября 2011 г.).

Источник: http://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/664-trebovanie-o-vzyskanii-ubytkov

Образец иска о возмещении упущенной выгоды

Понятие упущенной выгоды по ст. 15 ГК РФ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ упущенная выгода представляет собой неполученные доходы. Более подробно общие положения о возмещении убытков рассмотрены в материале на сайте по ссылке Что такое упущенная выгода (нюансы)?.

В настоящее время появились новые нормы и разъяснения по этой теме:

  • предоставлена возможность предъявлять к взысканию не только конкретные, но и абстрактные убытки (ст. 393.1 ГК РФ);
  • суд не вправе отказать в иске только на том основании, что расчет убытков является приблизительным и носит вероятностный характер (п. 14 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25).
Видео (кликните для воспроизведения).

Однако это не означает, что с истца полностью снимается бремя доказывания своих утверждений.

Иск о возмещении упущенной выгоды: предмет и основание

Предметом иска является взыскание возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Юридическим основанием такого требования выступает нарушение права истца:

  1. Вытекающее из договорных отношений. В этом случае наряду со ссылкой на ст. 15 ГК РФ необходимо подобрать и указать нарушенные ответчиком:
    • нормы общей части ГК РФ (ст. 15, ст. 309, п. 2 ст. 328, ст. 393, п. 5 ст. 453);
    • нормы ГК РФ или специальных законов, относящиеся к соответствующему виду обязательств;
    • пункты договора, дополнительных соглашений к нему.
  2. Вытекающее из причинения вреда. Общим основанием ответственности является ст. 1064 ГК РФ (нормы о генеральном деликте). В ряде случаев также имеются специальные нормы, регламентирующие возмещение убытков:
    • от воздействия источника повышенной опасности, причем значительную группу подобных споров составляет возмещение ущерба после ДТП (п. 3 ст. 1079 ГК РФ);
    • вследствие незаконных действий органов власти (ст. 53 Конституции РФ, ст. 16 ГК РФ).
  3. В иных случаях. Например, изменение стоимости имущества при неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Фактическое основание иска образует предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания по иску о возмещении убытков

В исковом заявлении должны найти отражение и подтверждаться доказательствами обстоятельства, на которых основывается истец при предъявлении требования:

  1. Противоправное поведение ответчика (нарушение договора, причинение вреда и др.). Отсутствие доказательств противоправности поведения является однозначным основанием для отказа в иске (постановление АС СЗО от 24.11.2015 № Ф07-2606/2015 по делу № А56-18242/2014).
  2. Причинно-следственная связь между убытками в виде упущенной выгоды и поведением ответчика (ситуация, когда гражданское правонарушение является достаточной и необходимой причиной наступления убытков).
  3. Наличие вины ответчика (ст. 401 ГК РФ). Иногда вину ответчика доказывать не нужно (подробнее об этом — в статье по ссылке Что такое презумпция вины?):
    • предприниматели несут ответственность независимо от наличия вины, если не докажут наличие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ);
    • виновность причинителя вреда предполагается (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
  4. Размер неполученного дохода или дохода ответчика.
  5. Меры для получения прибыли, предпринятые истцом (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

Рассмотрим некоторые нюансы.

Доказывание причинно-следственной связи

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами. » от 23.06.2015 № 25 при определении наличия причинной связи между нарушением и убытками нужно принимать во внимание последствия, которые наступают в результате подобного нарушения в обычной практике.

При этом если суд придет к выводу, что в обычной ситуации возникают именно такие убытки, которые предъявляются кредитором (истцом), какие-то особые доказательства причинно-следственной связи не требуются, ее наличие предполагается (п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 24.03.2016 № 7). Примером обычной связи является недопоставка и ее следствие — убытки в результате вынужденного нарушения кредитором обязательства по поставке этого товара перед третьим лицом (см. постановление АС УО от 11.01.2017 № Ф09-10826/15 по делу № А47-815/2015).

Читайте так же:  Охарактеризовать полное товарищество

ВАЖНО! Должник может опровергнуть наличие обычной связи.

В Обзоре судебной практики ВС РФ от 26.06.2015 № 2 (2015) приводится случай, когда неполучение арендной платы обусловлено тем, что арендатор не имел возможности пользоваться объектом по обстоятельствам, которые от него не зависели. В связи с этим убытки в виде неполученной арендной платы могут быть взысканы с лица, препятствовавшего доступу к объекту, т. к. это обстоятельство является причиной убытков.

Таким образом, причинно-следственная связь может быть очевидной и неочевидной. В последнем случае ее нужно доказать.

Обоснование размера упущенной выгоды: абстрактные и конкретные убытки

Конкретные убытки основываются на документах, представленных истцом. Это могут быть расчеты, сформированные исходя из сведений бухгалтерской отчетности за предыдущие периоды, а также смет, бизнес-планов или бизнес-моделей. В ряде случаев упущенная выгода исчисляется на основе параметров, заложенных в договоре (как в приведенном примере с арендой).

При отсутствии документов (с учетом мер для получения прибыли) могут быть предъявлены абстрактные убытки, исчисленные исходя из приблизительных значений (например, средней рыночной цены).

Ранее эта категория применялась только в соответствии со ст. 524 ГК РФ. В настоящее время действует ст. 393.1 ГК РФ, которая вводит аналогичные нормы для всех видов обязательств при условии:

  • прекращения договора;
  • предъявления требования стороной договора (постановление 9-го ААС от 19.09.2016 № 09АП-37328/2016).

Сложность установления размера упущенной выгоды можно увидеть на примере судебной практики по договорам кредита (займа).

Упущенная выгода кредитора по договору займа (кредита)

Если кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявляет к взысканию проценты, которые начисляются за период, когда заемщик не будет пользоваться займом (из-за досрочного возврата), это означает требование компенсации неполученных доходов в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

К его оценке применяются следующие подходы.

  1. Проценты не взыскиваются по ставке займа, установленной в договоре, поскольку это повлечет неосновательное обогащение кредитора (банка). См. постановление президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8983/12.
  2. Упущенная выгода возникает только в ситуации снижения ставок (разница между прежней и текущими ставками). См. п. 6 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147.
  3. При компенсации упущенной выгоды одновременно нужно избегать неосновательного обогащения. В частности, допускается взыскание процентов за разумный период до размещения средств новому заемщику (постановление президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8983/12).

Образец искового заявления о взыскании упущенной выгоды

Мы подготовили примерный образец документа с учетом требований процессуального законодательства, норм гражданского права и судебной практики по этой категории дел.

Он включает главные реквизиты искового заявления, а также основные содержательные моменты, описанные исходя из гипотетической фабулы дела. Ориентируясь на них, можно переработать его в документ, соответствующий вашей ситуации.

Предъявляя иск об упущенной выгоде, необходимо учитывать, что должник может представить контраргументы и доказательства невозможности получения кредитором дохода (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Нужно заранее подготовить соответствующие возражения.

Итак, возмещение убытков в виде упущенной выгоды — одна из сложнейших задач, возникающих в практике юриста, так как требует доказывания большого объема обстоятельств. При этом нужно учитывать как подходы, выработанные судебной практикой применительно к конкретному виду обязательств, так и общие рекомендации, данные Верховным судом РФ в этом направлении.

Источник: http://rusjurist.ru/grazhdanskopravovaya_otvetstvennost/ubytki/obrazec_iska_o_vozmewenii_upuwennoj_vygody/

Образец претензии о возмещении убытков

Претензия о возмещении убытков: правила оформления и содержание

Вопрос об обязательной форме и содержании рассматриваемого документа нормативно-правовыми актами не определен. Вместе с тем форма претензии может быть предусмотрена сторонами, которые могут определить в заключаемом соглашении, как она должна быть составлена.

Сложившаяся практика деловых отношений предполагает, что этот документ должен быть оформлен как официальное письмо. В текст необходимо добавить:

  1. Дату составления документа.
  2. Суть требований, в том числе обстоятельства, в результате которых отправитель потерпел убытки. Эти требования должны быть четко сформулированы (выполнить обязательство, погасить задолженность и др.).
  3. Описание обстоятельств и указание на доказательства, подтверждающие требования.
  4. Ссылки на нормы закона (см. постановление 18-го арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу № А76-16106/2014).
  5. Предупреждение о возможном обращении в судебные инстанции, если контрагент не исполнит требования.

Одним из атрибутов претензии является указание в ней суммы причиненных убытков. Эта сумма должна быть определена с соблюдением принципа справедливости и ее соразмерности допущенному нарушению обязательства (см. п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Требования, перечисленные в направленном документе, должны согласовываться с требованиями, которые будет содержать последующий иск. В противном случае претензионная процедура будет считаться несоблюденной (см. определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2016 по делу № А79-5458/2016).

Отправка контрагенту

Претензию лучше всего отправлять посредством почтовых организаций письмом с объявленной ценностью и с описью вложения. При этом в описи необходимо более подробно расписать отправляемый документ (указать, по какому обязательству, сумму требуемых убытков и т. п.). Это, в свою очередь, исключит возможное заявление ответчика о том, что ему была направлена претензия по совершенно иному договору.

После отправки претензии по почте начинает течь 30-дневный срок, предоставляемый законом для ответа или исполнения требований (п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса от 24.07.2002 № 95-ФЗ). Этот срок имеет значение и для отправителя: только после его окончания он сможет обратиться в судебные инстанции для защиты своих прав.

При возврате письма отправителю по причине истечения периода хранения претензионная процедура будет считаться совершенной (см. постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу № А40-69831/13).

Соблюдение претензионного порядка. Образец претензии о возмещении убытков

Образец претензии о возмещении убытков можно посмотреть, перейдя по этой ссылке: Образец претензии о возмещении убытков.

Непременный претензионный порядок учрежден АПК РФ практически для всех споров, вытекающих из гражданских правоотношений, за некоторыми изъятиями. Даже при подаче встречного иска направление претензии контрагенту является обязательной процедурой (см. постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 по делу № А29-2322/2016).

Читайте так же:  Мебельный круиз на комендантском часы работы

С другой стороны, неисполнение претензионной процедуры не должно быть исключительной причиной для оставления искового заявления без рассмотрения, если такая мера приведет к затягиванию процесса, а также нарушению интересов истца. В таких ситуациях при наличии достаточных оснований предполагать, что ответчик не желает мирного урегулирования, суд обязан рассмотреть дело по существу (см. постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 по делу № А56-86904/2014).

О том, какие последствия влечет игнорирование претензионного порядка при разбирательстве дел в СОЮ, можно узнать из статьи Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора — ГПК.

Нарушение сроков направления претензии

Претензионный порядок стороны договора могут устанавливать самостоятельно, в том числе они могут согласовать срок направления этого документа при появлении определенных спорных моментов. К примеру, контрагенты могут поставить условие о необходимости отправки претензии в течение 7 дней с момента нарушения обязательств.

Однако просрочка направления в этих случаях судебными инстанциями воспринимается более-менее лояльно:

  • из постановления 9-го арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу № А40-199572/14 следует, что такая просрочка не является доказательством неисполнения претензионной процедуры;
  • отправка претензии с просрочкой, но в рамках срока исковой давности позволяет рассмотреть такое дело (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу № А53-13079/2010).

Вместе с тем следует отметить, что превышение не только согласованного, но и разумного срока для направления претензии рассматривается судами как недобросовестность. Так, постановлением 9-го арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу № А40-178170/14 истцу было отказано в требованиях на основании того, что он направил контрагенту претензию через 5 месяцев, а не через 3 дня, как предусмотрено соглашением между ними, и тем самым пропустил разумный срок на отправку претензии.

Претензия застройщику о повреждении имущества

Рассмотрим в качестве примера претензии к застройщику по договору долевого участия.

Одни из оснований направления претензии:

  • нарушение сроков сдачи объекта;
  • несоответствие характеристик объекта параметрам, установленным соглашением;
  • некачественное выполнение работ.

В последнем случае недостатки при строительстве могут быть выявлены в течение гарантийного срока, в этот же срок могут быть заявлены претензии. Согласно п. 5 ст. 7 закона «Об участии в долевом строительстве» от 30.12.2004 № 214-ФЗ этот срок должен быть не меньше 5 лет с момента приемки объекта.

Отсутствие претензий у заказчика на момент приемки построенного объекта не может служить основанием для отклонения застройщиком требований, связанных с причинением ущерба в ходе эксплуатации (в течение гарантийного срока) из-за некачественно выполненных работ (см. решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.05.2012 по делу № 2-54/12).

Важным моментом при составлении претензии является необходимость установления виновника причинения ущерба. К примеру, если повреждение имущества произошло вследствие некачественных работ по прокладке коммуникационных сетей после их сдачи застройщиком, то, возможно, надлежащим ответчиком будет управляющая компания (см. постановление 19-го арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу № А48-1013/2015).

Включение в ДДУ пункта об обязательности претензионного порядка является недействительным, так как это противоречит законам № 214-ФЗ и «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I (см. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01.07.2015 по делу № 2-5881/2015).

Таким образом, направление претензии необходимо осуществлять в соответствии с нормами законов. В противном случае иск будет оставлен без рассмотрения и будет упущено время.

Источник: http://rusjurist.ru/vozmewenie_vreda/dokumenty_o_vozmewenii_vreda/obrazec_pretenzii_o_vozmewenii_ubytkov/

Претензия о взыскании убытков

Образец

ООО “Василек”
Юридический адрес: 0000111, г. Воронеж, ул. Энгельса, д. 500, оф. 2
ИНН 000005489 КПП 00005651
ОГРН 00005415461
Тел. +7 (000) 0000000, моб.+700000000
Е-mail: [email protected]вася.cum

Руководителю
ООО «Ромашка»
ОГРН 0000000000 ИНН 000000000
Юридический и почтовый адрес: 00011, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НОВОНАГОРНЫЙ, д. 306, стр. 8

Исх. 50000 от 24.09.2017г

Между ООО «Ромашка» (Заказчик) и ООО “Василек” (Исполнитель) был заключен договор N 01111 от 01.01.2017 (далее — договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался выполнить капитальный ремонт изделия 999с999ХРДД. Сумма договора составляла 203 409 руб. (п. 6.1 договора).

Обязательства по договору были выполнены ООО “Василек”, отремонтированное изделие передано ООО «Ромашка», что подтверждается актом N 555 выполненных работ.

01.04.2017 г. от Заказчика в адрес Исполнителя поступило уведомление N 222 о прибытии в ООО «Ромашка» для участия в определении причин возникновения дефектов, составления рекламационного акта и восстановления изделия. Основания для вызова ООО «Ромашка» указало — не возможность запуска двигателя.

15.04.2017 г. комиссией в составе представителей Заказчика и Исполнителя был составлен рекламационный акт N 55555, о том, что характер дефекта и виновника возникновения дефекта определить на месте не представляется возможным.

Неисправный двигатель на изделии ААА-555 был заменен на двигатель ДДД-666. Имеющиеся дефекты устранены силами и средствами Исполнителя, что подтверждается Актом восстановления N 11111 от 25.06.2017 г.

Комиссией в составе представителей Заказчика, Исполнителя и специалиста Иванова И.И. (из экспертного учреждения — ООО «Экспертиза») по результатам исследования был установлен эксплуатационный характер дефекта двигателя, в качестве причин дефекта указано — масляное голодание, а также нарушение водителем требований Инструкции по эксплуатации. Результаты исследования оформлены актом исследования N 5544 от 15.07.2017 г.

В силу того, что дефект спорного изделия являлся эксплуатационным, расходы по восстановлению изделия, по направлению своих работников для проведения исследования и составления рекламационного акта, подлежат возмещению ООО «Ромашка», в размере — 526 456 руб. 87 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ обязательств сторон по договору подряда носят встречный характер (ст. 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

Читайте так же:  Нарушение норм процессуального права примеры

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Выявленные неисправности в изделии были устранены силами и средствами ООО “Василек”, в результате чего у Исполнителя возникли убытки в общей сумме 526 456 руб. 87 коп.

Размер убытков Исполнителя подтвержден плановой калькуляцией N 55/66, авансовым отчетом по командировочным расходам.

На основании вышеизложенного ООО «Василек» требует в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии: возместить убытки в виде реального ущерба в размере: 526 456 руб. 87 коп.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Василек»
Расчетный счет: 000000000000000000000
в ПАО АКБ «ЛЮТИК» г. Москва
БИК 0000000
К/С: 000000000000000444

В случае отсутствия оплаты в указанный срок ООО «Василек» в свою очередь будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы для взыскания указанной суммы, при этом сумма увеличится на сумму государственной пошлины, оплаты работы адвоката (представителя).

Мирное урегулирование данного вопроса сэкономит Ваше время и деньги.

С уважением,
Генеральный директор ООО «Василек» _____________ (подпись) А.А. Петров

Источник: http://yuristica.ru/pretenzii/o-vzyskanii-ubytkov

Образец претензии о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Адрес: 445556, Самарская область

Адрес: 446394, Самарская область

о возмещении вреда, причиненного в результате

ДАТА примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1, автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г/н НОМЕР1.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю RENAULT Kangoo г/н НОМЕР2 причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, передний правый подкрылок, корпус крепления ПТФ.

На основании договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г. ООО “Центр независимой оценки “ЭКСПЕРТ” был проведен осмотр № 01-СИП/02.18 06.02.2018 г. и составлено экспертное заключение № 01-СИП/02.18 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT Kangoo г/н НОМЕР2.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР2 составила 68 159,50 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек) . Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 55462,99 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля).

Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации прошу в срок до 12.03.2018 г. возместить мне ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения- 5 000 (пять тысяч) рублей.

В случае отказа добровольно урегулировать спор и возместить причиненный мне ущерб я буду вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Вас суммы ущерба, с Вас будут взысканы также судебные расходы (стоимость по оплате экспертизы, оплата за составление претензии, сумма гос.пошлины и т.д.).

1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г.

2.Копия экспертного заключения № 01-СИП/02.

3.Копия договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г., копия чека-ордера

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo163.ru/obrazec-pretenzii-o-vozmeshhenii-vreda-prichinennogo-v-rezultate-dorozhno-transportnogo-proisshestviya/

Требование о возмещении убытков образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here