Тактика производства судебных экспертиз

Вся информация на в статье на тему: "Тактика производства судебных экспертиз". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Тактика назначения и производства судебной экспертизы

Понятие и классификация судебной экспертизы

Важнейшей процессуальной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов, а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.

Экспертиза как процессуальное действие, проводимое и в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, занимает, пожалуй, второе место после допроса по устанавливаемому объему информации и значимости в определении истины.

В специальной литературе мало освещен вопрос о тактике назначения, производства и использования результатов экспертиз как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом, хотя он представляет наибольший практический интерес.

Для исследования и совершенствования тактики рассматриваемого действия имеет значение характер поведения лиц, участвующих в процессе расследования, при назначении и проведении экспертиз. Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее в проведении исследования, осуществляемого сведущим лицом по заданию следователя или суда в предусмотренном законом порядке, предоставленных ему объектов и иных материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела и дачи соответствующего заключения.

Классификация судебных экспертиз:

  1. по характеру специальных знаний, используемых в судебных экспертизах, их принято разделять на классы, роды и виды205;
  2. по объему исследования — основные и дополнительные;
  3. по последовательности проведения — первичные и повторные;
  4. по численности и составу исполнителей — единоличные, коллегиальные;
  5. по месту производства — производимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения;
  6. по принципу обязательности проведения — обязательные (круг случаев предусмотрен в ст. 196 УПК РФ); необязательные, назначаемые по усмотрению следователя;
  7. в зависимости от состава участников — с участием следователя; с участием следователя, обвиняемого (подозреваемого), защитника; без участия названных лиц.

Тактика назначения судебной экспертизы

В рамках подготовки к производству экспертизы следователь прежде всего решает вопрос о целесообразности ее назначения. Данное решение должно приниматься с учетом того, что если при расследовании можно применять помощь специалистов, то она должна быть использована максимально. После этого следователь должен решить ряд других организационных вопросов:

1) определить вид необходимой экспертизы и определить объекты, подлежащие экспертному исследованию. Решение этого вопроса предопределяется задачами расследования и в определенной степени конкретной следственной ситуацией. Но при этом должно учитываться и высказанное в литературе положение о том, что следователь не должен во всех ситуациях предварительного расследования ограничиваться назначением традиционных, всем известных экспертиз. Знание возможностей современной науки, техники, творческий подход позволяют следователю использовать разнообразные и новые области специальных познаний. В определенных случаях нужно решить вопрос об обеспечении производства экспертизы образцами для сравнительного исследования;

2) определить и сформулировать вопросы, выносимые на разрешение эксперта. Вопросы не могут быть правовыми и должны быть сформулированы четко и конкретно. Это очень важно, поскольку полнота и четкость выводов эксперта во многом зависят от правильности формулирования вопросов, подлежащих экспертному решению. В этих целях следователь может воспользоваться справочной литературой либо с помощью специалистов определить наиболее грамотную формулировку вопроса;

3) определить время производства экспертизы. На выбор времени проведения экспертизы влияют многие объективные факторы: особенности и состояния объектов, подлежащих исследованию; возможность утраты ими необходимых свойств и признаков; особые условия хранения некоторых видов объектов; соблюдение определенной последовательности в случае назначения нескольких экспертиз; особенности доставления необходимых материалов и лиц к месту производства экспертизы и т.д.;

4) выбрать соответствующее экспертное учреждение или конкретное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения;

5) вынести постановление о производстве экспертизы и ознакомить с ним обвиняемого. Бланк постановления предусмотрен приложением 117 к ст. 476 УПК РФ. С учетом положений закона обвиняемый, подозреваемый (их защитник) и потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и со всеми правами, предусмотренными ст. 198 УПК РФ. При принятии следователем (судом) решения о проведении экспертизы в отношении свидетеля и потерпевшего должно быть получено их согласие, за исключением случаев обязательного назначения судебной экспертизы. Для тактики назначения и производства экспертизы важно различать момент назначения экспертизы и момент объявления о ее проведении лицу, чьих интересов она касается. Момент назначения экспертизы фиксируется вынесением следователем соответствующего постановления. Момент ознакомления с ним «заинтересованного» лица должен быть отражен в материалах дела составлением протокола ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Между ними может быть небольшой промежуток времени, обусловленный тактическим замыслом следователя.

Для определения тактически благоприятного момента назначения экспертизы и объявления об этом заинтересованному лицу следователю необходимо учитывать следственную ситуацию, сложившуюся в данном конкретном случае;

6) направить постановление о назначении экспертизы и материалы эксперту. При производстве в экспертном учреждении все направляется руководителю. Он выбирает конкретного эксперта и поручает ему производство (разъясняя права и ответственность). Назначая производство экспертизы вне экспертного учреждения, следователь самостоятельно вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

На этапе производства экспертизы следователь обеспечивает участие в экспертизе лиц, подлежащих экспертному исследованию, решает вопрос о необходимости личного присутствия, а также вопрос о присутствии при производстве экспертизы подозреваемого, обвиняемого. В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать, получать разъяснения о проводимых действиях. Факт присутствия отражается в заключении эксперта.

Читайте так же:  Гражданско правовая ответственность в полном объеме

На заключительном этапе проведения экспертизы следователь должен получить и оценить заключение эксперта, ознакомить с ним соответствующих лиц.

Общая методика экспертного исследования

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких (4-5) этапов. В ходе подготовительного этапа эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и всеми материалами, предоставленными на экспертизу, уясняет вопросы, подлежащие разрешению, проверяет целостность упаковки объектов и определяет, все ли перечисленное в постановлении поступило от следователя. На этой стадии эксперт вправе возвратить постановление без исполнения, по причине того что представленных материалов недостаточно либо он не обладает достаточными знаниями для ее производства. Затем следуют исследовательские стадии.

Стадия детального (раздельного) исследования заключается в исследовании поступивших объектов, выделении, фиксации и изучении их признаков. В некоторых случаях возникает необходимость производства экспертного эксперимента, который является факультативной стадией и проводится, как правило, для получения образцов для сравнительного исследования, например стреляной гильзы, либо при неидентификационных экспертизах, когда необходимо проверить предположение о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений и т.д. Затем следует сравнение.

Сравнительное исследование заключается в сравнении общих и частных признаков объектов, выделенных на стадии детального исследования.

На заключительной стадии экспертизы происходят формулировка выводов, оформление материалов и заключения эксперта. Выводы, к которым приходит эксперт, могут быть категорическими (положительными или отрицательными) либо вероятными (положительными и отрицательными). В выводах даются ответы на вопросы, поставленные следователем перед экспертом.

Оценка заключения эксперта

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы. Как и любое иное доказательство по делу, оно подлежит оценке следователем (судом) с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК РФ).

Тщательная оценка заключения эксперта следователем необходима для исключения возможности отражения экспертной ошибки на ходе и результатах расследования, а также для исключения преднамеренного вмешательства эксперта в установление необходимых доказательств.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли данное заключение всем требованиям закона, предъявляемого к источнику доказательств, и можно ли использовать полученные выводы в качестве доказательств.

Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы.

Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной и методической обоснованности. В данном случае следователь анализирует, были ли сформулированы все ответы на поставленные вопросы, использовались ли действительно научные методики и т.д. При наличии недостаточно четких изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить сделать дополнения к ранее данному заключению (если это не требует дополнительных исследований).

Оценка относимости заключения состоит в выявлении связи установленных экспертом данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

При положительном ответе на вопрос о допустимости, относимости и достоверности полученного заключения следователь приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем фактические данные достоверны и имеют значение для расследования.

В результате оценки заключения эксперта, в случае каких-либо неясностей или необоснованности, следователь может прийти к выводу о необходимости допроса эксперта с целью разъяснения либо уточнения заключения, а также о производстве повторной экспертизы; в случае возникновения дополнительных вопросов — дополнительной экспертизы.

Источник: http://be5.biz/pravo/k014/38.html

Конспекты юриста

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

1. Общая характеристика производства судебной экспертизы.

  • 1.1. Понятие, сущность и значение судебной экспертизы.
  • 1.2. Классификация судебных экспертиз.

2. Процедура назначения и производства судебной экспертизы.

  • 2.1. Назначение судебной экспертизы.
  • 2.2. Этапы производства судебной экспертизы.

Введение

Актуальность темы исследования. Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз.

Криминалистическая судебная экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая судебная экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе — процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.

Криминалистическая судебная экспертиза является одним из: наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как: показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями: правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз; с каждым годом увеличивается. Возрастание значения судебных экспертиз, в том числе криминалистических, в условиях состязательности судопроизводства, явилось причиной изучения, проблемы эффективной реализации результатов криминалистических экспертиз при доказывании по уголовным делам.

В то же время современное законодательство, регламентирующее институт судебной экспертизы, ее назначение и использование заключения эксперта в процессе доказывания; содержит определенные пробелы, изучение которых раскрывает актуальность работы.

Объект исследования — общественные отношения, связанные в рамках тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Предмет исследования — Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные и нормативные правовые акты, труды ведущих ученых в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, судебной экспертизы, юридической психологии.

Целью курсовой работы является теоретическое и практическое изучение судебной экспертизы, а в частности тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Читайте так же:  Подать заявление жалобу на судью

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

  • — дать понятие и изучить сущность, значение судебной экспертизы;
  • — проанализировать классификацию судебных экспертиз;
  • — рассмотреть процесс назначения судебной экспертизы;
  • — рассмотреть этапы производства судебной экспертизы.

Методы исследования. При проведении исследования использовались:

  • — общенаучные методы (системного и логического подхода, статистический, структурно-функциональный), которые позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта;
  • — частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой), которые дали возможность выявить и описать исследуемые явления, сопоставить их для выявления сходства и различия.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/taktika-naznacheniya-i-provedeniya-sudebnoy-ekspertizy.html

Тактика назначения и производства судебных экспертиз

Судебная экспертиза — это производство экспертами в установленной законом форме по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда специальных исследований в отдельных областях науки, техники, искусства, ремесла с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заключения экспертизы являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, — доказательствами.

Экспертиза проводится лицами, работающими в специальных экспертных учреждениях органов внутренних дел, юстиции, здравоохранения либо иными лицами, компетентными в решении вопросов, интересующих следствие и суд.

Различают следующие виды судебных экспертиз:

  • • в зависимости от отрасли знания: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, судебно-технические, судебно-экономические и др.;
  • • по последовательности проведения: первичные, повторные и дополнительные;
  • • по объему исследования: основные и дополнительные;
  • • по составу (характеру) используемых знаний: однородные и комплексные;
  • • по количеству экспертов: единичные и комиссионные;
  • • по месту проведения: в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Подготовка к назначению экспертизы состоит из следующих элементов:

  • • собирание, отбор, хранение и приготовление к направлению на экспертизу объектов экспертного исследования;
  • • выбор экспертного учреждения или эксперта;
  • • вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление с ним обвиняемого, разрешение заявленных при этом ходатайств;
  • • исполнение постановления — направление его в экспертное учреждение или эксперту (вместе с объектами исследования). В необходимых случаях эксперту может быть направлено и уголовное дело.

Экспертное исследование состоит из следующих стадий:

  • • предварительного исследования объектов (экспертного осмотра);
  • • раздельного исследования (анализа);
  • • сравнения (синтеза);
  • • экспертного эксперимента;
  • • выводов;
  • • составления заключения.

Оценка заключения эксперта предполагает его анализ, сопоставление с другими доказательствами, которые имеются в деле, проверку достоверности объектов исследования и правильности содержащихся в заключении выводов.

В процессе оценки заключения эксперта следователю необходимо установить:

  • • полноту проведения экспертом исследований, на основании которых сделаны выводы, научную обоснованность методов, использованных экспертом при проведении экспертизы;
  • • обоснованность заключений фактическими данными уголовного дела и результатами проведенных экспертом исследований;
  • • полноту заключения, его ясность, соответствие ответов эксперта заданию, полученному им от следователя.

Источник: http://bstudy.net/707042/pravo/taktika_naznacheniya_proizvodstva_sudebnyh_ekspertiz

Тема 15.Тактика назначения и порядок производства судебной экспертизы

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников процесса;

проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла;

дача заключения, являющегося доказательством в суде.

Классификация судебных экспертиз может проводиться по различным основаниям:

в зависимости от отрасли знания — криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, судебно-технические и др.;

по признаку последовательности проведения — на первичные, повторные и дополнительные;

по составу (характеру) используемых знаний;

однородные и комплексные;

по количеству экспертов — единичные и комиссионные;

по месту проведения — в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, нужно выделить направленные на идентификацию объектов.

Другая группа задач — диагностические, состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений.

Третья группа задач связана с экспертной профилактикой — деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования.

Экспертиза не единственная форма применения специальных познаний в судопроизводстве. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий.

Процессуальное положение эксперта и специалиста во многом сходно. Они должны обладать специальными знаниями и применять их в своей процессуальной деятельности, не быть заинтересованы в исходе дела. Однако между экспертом и специалистом есть существенные различия. Эксперт, анализируя представленные в его распоряжение объекты, дает заключение, являющееся источником доказательств. Специалист использует свое специальные знания и навыки для содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Специалист в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводит исследования, но эти исследования называются предварительными, и полученные при этом результаты не имеют доказательственного значения. Если же следователя или суд интересуют факты и обстоятельства, для установления которых на основе специальных знаний необходимо провести исследования, следует назначить экспертизу.

Следователь или судья, обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими средствами, могут обойтись без помощи специалиста. Экспертизу следователь или судья назначает вне зависимости от того, обладает ли он специальными знаниями, поскольку фактические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе, кроме заключения эксперта. Следователь (суд) вправе собирать вещественные доказательства, но не быть их источником. Обязанности следователя (суда) и эксперта несовместимы.

Читайте так же:  Составить жалобу в верховный суд

При осуществлении производства по уголовным делам назначение экспертизы производится как в стадии предварительно расследования, так и судебного разбирательства.

В стадии предварительного расследования экспертиза назначается лицом, производящим дознание, следователем, прокурором сразу же, как только возникает необходимость. Экспертиза назначается по усмотрению следователя, за исключением специально оговоренных случаев:

для установления причины смерти и характера телесных повреждений;

для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

для определения психического или физического состояния потерпевшего или свидетеля; установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда возникают сомнения в их способности адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

для установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, если это имеет значение для дела, а соответствующие документы отсутствуют.

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначивший экспертизу, вноси мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения. Порядок назначения экспертиз на стадии предварительного расследования регламентирован. Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным субъектам. Обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший или его представитель имеют право заявлять ходатайства о назначении экспертизы, которые либо принимаются, либо отклоняются.

Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются обычно в экспертные учреждения. Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

Необходимость назначения судебной экспертизы в ходе производства по делу в суде существенным образом зависит от процессуальной ситуации, в условиях которой решается этот вопрос.

Процесс экспертного исследования независимо от рода и вида судебной экспертизы состоит из нескольких стадий:

Подготовительная стадия. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования;

Детальное исследование. Изучаются объекты экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства. Проводится сравнительное исследование;

Оценка результатов исследования. Подводятся итоги и формулируются выводы. Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей (вводной, исследовательской и выводов).

Система государственных судебно-экспертных учреждений в России.

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений МВД, МЮ, Минздрава, соответствующие учреждения имеются также в ФСБ и в МО РФ.

Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ производят судебные экспертизы по уголовным и, значительно реже, гражданским делам. Головным экспертным учреждением этой системы является Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ).

Судебно-экспертными учреждениями этой системы являются центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ). Некоторые из этих лабораторий имеют отделы (филиалы) или экспертные группы в других городах зоны. Зона деятельности этих экспертных учреждений определяется Министерством юстиции России.

Центральная лаборатория имеет основную и дополнительную зоны обслуживания. В пределах своей зоны выполняют все роды и виды судебных экспертиз. В дополнительной — только те, которые не производятся в зональной (не центральной) НИЛСЭ.

Экспертно-криминалистические подразделения МВД РФ производят экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также предварительные исследования. Эти экспертные учреждения не выполняют судебные экспертизы по гражданским делам.

Центральное руководство экспертными подразделениями осуществляет экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России. Круг экспертиз и исследований, выполняемых экспертами и научными сотрудниками ЭКЦ, очень широк — это экспертизы практически всех наиболее распространенных родов и видов, в том числе традиционно криминалистические, пищевые, почвоведческие и т. д.

На местах систему составляют экспертно-криминалистические центры МВД (УВД) по субъектам федерации, УВДТ, УВДРО.

В системе органов здравоохранения РФ осуществляются также судебно-психиатрические экспертизы. Научно-методическое руководство деятельностью судебных экспертов-психиаторов в масштабе России возложено на Государственный научный центр общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (Москва) и Главного психиатра Медицинского управления (органа здравоохранения) региона.

В ряде регионов России появились негосударственные экспертные учреждения. В Москве — Институт независимых исследований и Бюро независимых экспертиз «Версия».

Основная масса экспертиз, которые проводятся в негосударственных экспертных учреждениях выполняются ими для гражданского и арбитражного судопроизводства РФ.

Источник: http://studfile.net/preview/5969923/page:22/

Тактика назначения судебной экспертизы.

– являются ли методы, примененные экспертом, научно обоснованными; – обоснованны ли выводы эксперта (вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий); – не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции (в частности, не дает ли он юридических оценок фактов); – соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона (не нарушена ли форма заключения); – не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам.

64. Система экспертных учреждений России.

Заключение эксперта, его структура, формы выводов.

Источник: http://lektsia.com/2x92c2.html

Тактика производства судебной экспертизы

1. судебно-медицинская экспертиза

· конкретное лицо в результате полученной травмы не может объяснить факт.

1. Структура экспертного заключения, порядок и оформление

2. Права и обязанности судебного эксперта.

Классификация экспертного исследования по классу, роду и виду.

1. криминалистическая экспертиза.

Например, класс – криминалистическая, род – судебно-фотографическая, вид – по методу выполнения работы

Медицинско-психофизиологическая – 1.6, 1.7, 1.8

2. Экономическая экспертиза

Основанием назначения является экономическое преступление.

Эксперт – в переводе означает «знающий по опыту», «опытный»; «испытанный», «изведанный»

Экспертиза всегда проводится в лабораторных стационарных условиях.

Исследование специалиста носит поисковый характер и имеет диагностическое значение.

Проводится по линии министерства юстиции в лаборатории судебных экспертиз. Проводит ее МВД.

Государственная экспертиза, например, гос. экологическая экспертиза – документы имеют для государства важное значение.

Читайте так же:  Тинькофф выезд за границу

Практика исследования зависит от того, какой материал предоставят на исследование. Направляется в зависимости от объекта:

ЭКУ, в районах – отделы

b. Министерство Юстиции:

· Региональные лаборатории (7 в России) – осуществляют методологическое обеспечение лабораторий судебных экспертиз МЮ; рецензируют определения экспертиз; принимают экзамен на допуск лиц, которых лаборатория считает подготовленными; принимает на исследование те экспертизы, которые являются спорными, повторными, комиссионными.

Находятся в Москве СПб, Харькове, Воронеже, Хабаровске.

Экспертиза это, прежде всего эмпирическое исследование основного объекта, проводимое соответствующим лицом – экспертом, основанное на специальных профессиональных знаниях с применением особенных методов или их совокупности (методик) с целью получения новых знаний об объекте, которые оформляются в виде заключения.

1. В зависимости от отрасли и знания:

Видео (кликните для воспроизведения).

· Судебно-психологические и др.

2. По признакам последовательности проведения

Источник: http://studopedia.ru/2_40621_taktika-proizvodstva-sudebnoy-ekspertizi.html

Тактика производства судебной экспертизы

1. судебно-медицинская экспертиза

· конкретное лицо в результате полученной травмы не может объяснить факт.

1. Структура экспертного заключения, порядок и оформление

2. Права и обязанности судебного эксперта.

Классификация экспертного исследования по классу, роду и виду.

1. криминалистическая экспертиза.

Например, класс – криминалистическая, род – судебно-фотографическая, вид – по методу выполнения работы

Медицинско-психофизиологическая – 1.6, 1.7, 1.8

2. Экономическая экспертиза

Основанием назначения является экономическое преступление.

Эксперт – в переводе означает «знающий по опыту», «опытный»; «испытанный», «изведанный»

Экспертиза всегда проводится в лабораторных стационарных условиях.

Исследование специалиста носит поисковый характер и имеет диагностическое значение.

Проводится по линии министерства юстиции в лаборатории судебных экспертиз. Проводит ее МВД.

Государственная экспертиза, например, гос. экологическая экспертиза – документы имеют для государства важное значение.

Практика исследования зависит от того, какой материал предоставят на исследование. Направляется в зависимости от объекта:

ЭКУ, в районах – отделы

b. Министерство Юстиции:

· Региональные лаборатории (7 в России) – осуществляют методологическое обеспечение лабораторий судебных экспертиз МЮ; рецензируют определения экспертиз; принимают экзамен на допуск лиц, которых лаборатория считает подготовленными; принимает на исследование те экспертизы, которые являются спорными, повторными, комиссионными.

Находятся в Москве СПб, Харькове, Воронеже, Хабаровске.

Экспертиза это, прежде всего эмпирическое исследование основного объекта, проводимое соответствующим лицом – экспертом, основанное на специальных профессиональных знаниях с применением особенных методов или их совокупности (методик) с целью получения новых знаний об объекте, которые оформляются в виде заключения.

1. В зависимости от отрасли и знания:

· Судебно-психологические и др.

2. По признакам последовательности проведения

Источник: http://studopedia.su/10_163662_taktika-proizvodstva-sudebnoy-ekspertizi.html

Тема 15.Тактика назначения и порядок производства судебной экспертизы

1.Понятие, сущность и виды судебной экспертизы.

2.Судебно-экспертные учреждения в Российской Федерации.

3.Тактические вопросы назначения экспертизы.

4.Понятие и виды образцов для сравнительного исследования.

5.Оценка следователем и судом заключения эксперта.

1. Экспертиза — исследование, производимое по постановле­нию следователя, дознавателя или суда специалистом в определен­ной области науки, техники, искусства и ремесла, с выдачей заклю­чения по вопросам, поставленным на разрешение экспертизы.

Назначение экспертизы — следственное действие, суть кото­рого в определении вопросов, требующих специальных познаний для их разрешения, выборе эксперта или экспертного учреждения и обеспечении эксперта необходимыми для исследования объектами.

Очевидно различие двух этих действий по сути, содержанию, субъекту и даже месту проведения.

Классификация судебных экспертиз весьма сложна (классы, роды, виды, разновидности) и осуществляется с использованием различных оснований, критериев. Выделяются следующие виды экспертиз:

1.по отрасли применяемых специальных познаний: криминалистическая, судебно медицинская, судебно-психиатрическая, судсбно-бухгалтерская, товароведческая, физическая, химическая, Автотехническая, пожарно-техническая и др. (перечень открытый);

2.по месту проведения: проводимые в экспертном учреждении и проводимые вне экспертного учреждения;

3.по объему предмета исследования: основные и дополнительные;

4.по последовательности проведения: первичные и повторные;

5.по составу и численности экспертов: единоличные, комиссионные и комплексные.

3.Выбор эксперта или экспертного учреждения — вопрос организационно-тактический. Студент должен уметь правильно определить вид специальных познаний, требуемых для решения типичных вопросов в определенных ситуациях; хороню знать системы экспертных учреждений, особенно Минюста, МВД и Минздрава; требования, предъявляемые к личности эксперта; требования к вопросам, формулируемым в постановлении следователя, дознавателя или суда о назначении экспертизы.

Требования к личности эксперта, быть незаинтересованным в исходе дела; обладать специальными познаниями в требуемой об­ласти; иметь соответствующее высшее образование; иметь опыт ра­боты в данной области и — желательно — в проведении экспертных исследований. Эксперт должен также обладать такими качествами, как объективность, принципиальность, самокритичность, научная добросовестность.

Требования к вопросам, ставящимся перед экспертом:

1.относимость вопроса к компетенции эксперта. Нельзя ставить эксперту правовых вопросов; вопрос не должен выхо­дить за пределы определенной научной специальности (специализации) данного эксперта;

2.конкретность, четкость, ясность формулировки вопроса;

3.вопросы должны иметь логическую последовательность;

4.необходимость специальных познаний для решения сформулированного вопроса.

4.В ходе подготовки к экспертизе при ее назначении должны быть собраны требуемые для проведения исследования образцы не­обходимого качества, в необходимом количестве и при обеспече­нии несомненности их происхождения. Часть образцов (экспери­ментальных) может быть получена самим экспертом непосредственно в ходе проведения экспертизы.

Под образцами для сравнительного исследования понимаются материально-фиксированные объекты, выражающие свои собст­венные признаки или отображающие признаки другого объекта и в связи с этим используемые в идентификационных и диагностиче­ских исследованиях в целях сравнения с исследуемыми веществен­ными доказательствами.

Образцы делятся на свободные и экспериментальные. Свобод­ные — образцы, созданные или полученные вне связи с делом, как правило, до его возбуждения. Экспериментальные – полученные для целей данного исследования по конкретному уголовному, гра­жданскому или арбитражному делу.

Читайте так же:  Доверенность на право подписи казахстан

Пути получения образцов для сравнительного исследования:

1.следственное действие, предусмотренное УПКРФ;

2.следственный осмотр;

3.обыск и выемка;

4.следственный эксперимент;

5.истребование документов и иных материалов

6.использование учетов органов внутренних дел;

7.истребование архивных уголовных дел и иных архивных материалов;

8.получение самим экспертом в процессе экспертного экспе­римента.

5. При оценке следователем и судом заключения эксперта оцени­вается как внутреннее содержание акта экспертизы (и особенно за­ключения эксперта, его выводов), так и соответствие материалов экс­пертизы процессуальным требованиям. Обращается внимание на на­учную обоснованность выводов и других материалов экспертного ис­следования, логическую обоснованность и непротиворечивость выво­дов, полученных ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы.

Проверяется компетентность эксперта, не имелось ли основа­ний для его отвода не нарушен ли процессуальный поря­док получения образцов для данной экспертизы.

Выводы эксперта обязательно сравниваются с информацией об исследовавшихся обстоятельствах, имеющейся в других материалах дела. При наличии противоречий принимаются меры к их объясне­нию и устранению.

По результатам оценки следователем заключения эксперта мо­гут приниматься следующие решения:

1.согласиться с выводами эксперта, считать заключение пол­ноценным источником доказательств и использовать его в качестве такового в дальнейшем расследовании или в судебном разбирательстве;

2.допросить эксперта;

3.назначить повторную либо дополнительную экспертизу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9735 —

| 7574 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/6_79241_tema-taktika-naznacheniya-i-poryadok-proizvodstva-sudebnoy-ekspertizi.html

Тема 11. Тактика назначения судебных экспертиз

Понятие судебной экспертизы. Классификация судебных экспертиз. Криминалистические экспертизы.

Организация и структура судебно-экспертных учреждений в России.

Назначение судебной экспертизы. Подготовка материалов для экспертизы. Определение экспертного задания. Выбор экспертного учреждения. Структура постановления о назначении судебной экспертизы.

Особенности организации повторной, дополнительной, комиссионной и комплексной экспертиз. Особенности назначения и производства экспертиз в суде.

Понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Тактика получения образцов для сравнительного исследования.

Фиксация процесса получения образцов для сравнительного исследования. Процесс экспертного исследования, его стадии. Оценка заключения эксперта.

Основная литература

Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2007.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов- 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007.

Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. -3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ,2007.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова. М., 2007.

Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1997.

Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.

Криминалистика: Учебное пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В. Дулова. Минск, 1998. Теория и практика судебной экспертизы. СПб., 2003.

Дополнительная литература

Александров М.К., Терзиев Н.В. Экспертиза на следствии в суде. М., 1947.

Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1994.

Белкин Р.С, Дулов А.В. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие. М., 1994.

Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1963.

Винберг А.И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетео­ретические и методические проблемы судебных экспертиз). Волгоград 1979.

Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.

Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертиза на пред­варительном следствии. М, 1967.

Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1957.

Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М., 1969.

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.

Назначение и производство судебных экспертиз. М., 1988.

Подготовка и назначение судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам. Минск, 1994.

Рекомендации по назначению судебных экспертиз. Саратов, 1995.

Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977.

Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1991.

Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006.

Соколовский З.М. Вопросы использования экспертом материалов дела. Харьков, 1964.

Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие – Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск, 1976.

Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977.

Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы кримина­листической экспертизы. М., 1972.

Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.

Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.

РАЗДЕЛ 4. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ

Дата добавления: 2015-06-04 ; Просмотров: 265 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.su/18_16128_tema—taktika-naznacheniya-sudebnih-ekspertiz.html

Тактика производства судебных экспертиз
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here