Судебные расходы супругами

Вся информация на в статье на тему: "Судебные расходы супругами". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Судебные расходы супругами

02.07.2013 на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было рассмотрено дело (№ ВАС-1231/13) о споре относительно отнесения к судебным расходам оказание правовой помощи между супругами, либо нет.

Исходя из сути рассматриваемого дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – пенсионный фонд, ПФР) обратилось в Арбитражный суд Курганской области (далее АС КО) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алямкиной В.Е. (далее – Алямкина) 1 039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Курганской области требование пенсионного фонда удовлетворено (Решение АС КО от 24.02.2012 по делу А34-8566/2011).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 вышеуказанное решение суда отменено, в удовлетворении требования ПФР отказано.

В связи с вынесением судебного акта в пользу Алямкиной, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с управления Пенсионного фонда России (ПФР). Судебные расходы в размере 7 063руб., согласно заявлению, состояли из юридических услуг супруга Алямкиной — Дмитрия Алямкина, также имеющего статус индивидуального предпринимателя.

Суды первых трех инстанций требование ИП Алямкиной удовлетворили, посчитав, что гражданско-правовые отношения между супругами подтверждают договор оказания услуг и квитанция об уплате 7 тыс. руб. В обоснование своей позиции суды также указали, что полученные предпринимателем Дмитрием Алямкиным денежные средства не являются общей совместной собственностью супругов.

Передавая дело в президиум, коллегия судей ВАС (Першутова А.Г., Зарубина Е.Н., Поповченко А.А.), отметила, что по данному вопросу имеется и иная позиция судов. Суть ее сводится к тому, что режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов. Исходя из этого, передача денег между супругами, не является ни расходом одного, ни доходом другого. Соответственно, если супруги владеют имуществом на праве совместной собственности, то денежные средства, переданные во исполнение договорных обязательств между друг другом, не являются судебными расходами.

Однако, президиум ВАС в своем Постановлении от 02.07.2013г. дело № ВАС-1231/13, посчитал позицию судов первых трех инстанций соответствующую законодательству и оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

Подытожив, можно указать на то, что даже при наличии семейных отношений между предпринимателями, отношения по оказанию юридических услуг одному супругу другому следует расценивать как гражданско-правовые и, следовательно, расценивать расходы на оказание таких услуг как судебные расходы.©

Источник: http://www.5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=3809

Какие расходы будут при разделе имущества супругами?

Вопрос: Собираюсь подавать заявление в суд на развод и раздел имущества. Подскажите, какие расходы меня ждут?

Ответ: Оплата государственной пошлины, услуг адвоката (при необходимости), специалиста (для проведения оценки стоимости имущества).

Какие расходы могут возникнуть при разделе имущества

Раздел имущества может происходить в 2 вариантах:

  1. Досудебном – когда стороны заключают соглашение и удостоверяют его у нотариуса. В этом случае необходимо оплатить услуги нотариуса по прейскуранту (составление документа и сам факт заверения).
  2. Судебном – в этом случае истец должен понести все расходы, связанные с подготовкой дела, оплатить госпошлину, а ответчик, в случае удовлетворения исковых требований – возмещает все судебные расходы.

Госпошлина

Истец должен оплатить госпошлину за каждый иск. Например, если речь идет о разделе имущества в браке и об определении места жительства ребенка, это основания для двух разных исков и, соответственно, в первом случае размер госпошлины будет зависеть от суммы имущества, а во втором истец оплатит 300 руб., так как требования не носят материального характера.

Размер госпошлины по искам, связанным с разделом имущества следующий:

  • цена имущества до 20 тыс. руб. – 4% (не меньше 400 руб.);
  • цена имущества от 20 001 руб. до 100 тыс. руб. – 800 руб. + 3% от суммы больше 20 тыс. руб.;
  • цена имущества от 100 0001 руб. до 200 тыс. руб. – 5200 руб. +1% от суммы более 100 тыс. руб.;
  • цена имущества от 200 001 руб. до 1 млн. руб. – 13 200 руб.+1% от суммы больше 200 тыс. руб.;
  • цена имущества более 1 млн. рыб. – 13 200 руб.+1% от суммы больше 1 млн. руб.

Заявитель должен уточнить, в какой именно суд необходимо подать заявление, так как пошлина направляется на счет суда, указанно в иске. Если при подаче документов обнаружится неверная подсудность, оплаченную госпошлину можно вернут (на возврат гражданину дается 3 года с момента оплаты).

Кто оплатит судебные издержки

Согласно ст.98 ГПК РФ, проигравшая сторона по делу должна возместить все расходы, понесенные второй стороной. Исключение составляют случаи, когда суд по своей инициативе назначал экспертизу, вызывал свидетелей, экспертов в суд (эти расходы оплачиваются из бюджета соответствующего уровня).

Расходы оплачиваются пропорционально присужденной части. Например, если иск удовлетворен в полном объеме, ответчик возмещает все траты; если в части, то госпошлина и иные расходы делятся в долевом исчислении.

Что касается досудебных расходов, например, на оплату услуг эксперта по оценке имущества, их несет та сторона, которая была заинтересована в этом.

67 юристов в нашем
постоянном штате

295 консультаций оказано
за последний месяц

Источник: http://legalfaq.ru/semejnoe-pravo/razdel-imushhestva/kakie-rasxody-budut-pri-razdele-imushhestva-suprugami

Судебные издержки при разделе имущества супругов

Опубликовано пн 27.01.2020 — 14:49 пользователем advokat1

Собираюсь предъявить иск к бывшему мужу о разделе совместного имущества. Предполагаю, что он не будет являться в суд. Рассмотрят ли дело без него, и будут ли мне возмещены судебные издержки, в том числе, расходы на моего адвоката, если дело рассмотрят без него?

Уважаемая Елена, рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно, если судом будут получены сведения о его надлежащем извещении. Судебные расходы возмещаются судом в пор. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Расходы на представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Привожу пример из судебной практики:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2019 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,
при секретаре Котовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/19 по иску Скрицкого А.А. к Скрицкой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества,
Установил
Истец Скрицкий А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары к ответчику Скрицкой Е.С. с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком прекращен отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ года приобретен автомобиль стоимостью 1 500 000 рублей. Согласно заключению (справке) о стоимости объекта, выполненному » в настоящее время среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 289 688 рублей. С 21.02.2017 года данный автомобиль зарегистрирован на ответчика, с момента расторжения брака Скрицкая Е.С. забрала документы на спорный автомобиль и управляет им, в связи с чем автомобиль, исходя из целесообразности. должен оставаться в собственности ответчика.
Просит разделить имущество, выделив в собственность ответчика автомобиль , стоимостью 1 289 688 руб. Взыскать со Скрицкой Е.С. в пользу Скрицкого А.А. денежную компенсацию половины стоимости автомашины в размере 644 844 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате оценки стоимости автомашины в размере 1500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Читайте так же:  Возмещение материального ущерба работником проводки

Ответчик Скрицкая Е.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством направления заказного почтового отправления по месту ее регистрации, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не представила. Заказное письмо с повесткой адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.11996 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/sudebnye-izderzhki-pri-razdele-imushchestva-suprugov

Входят ли в состав судебных расходов стоимость юридических услуг, оказанных супругом супруге

В рамках судебного дела о взыскании штрафа с индивидуального предпринимателя за непредставление персонифицированных сведений в ПФР предпринимателю были оказаны юридические услуги со стороны ее супруга. В связи с вынесением решения в ее пользу, заявитель обратилась в ВАС с заявлением о взыскании стоимости услуг представителя в размере 7 тыс. руб. в качестве судебных расходов.

Судебные инстанции удовлетворили заявление и признали право предпринимателя на вознаграждение и возмещение расходов.

Суды сослались на реальность отношений клиент-заказчик между супругами, заключение возмездного договора на оказание услуг, предоставление подтверждающих актов. В рамках гражданских правоотношений двое предпринимателей участвовали в гражданско-правовой сделке, и супруг заявителя получил доход от предпринимательской деятельности. Представители ПФР сослались на режим совместной собственности супругов, предусмотренный СК РФ и квалификацию указанных сумм как принадлежащих мужу и жене в равной степени.

Судьи ВАС отметили позицию судов, согласно которой необходимо говорить о совместно нажитой собственности (ст. 256 ГК РФ), в состав которой входят и доходы супругов ( ст. 34 СК РФ). Квалифицировать ни в составе доходов, ни в составе судебных расходов эти суммы нельзя. Можно ли взыскивать судебные «расходы» с супруга, и возникают ли между мужем и женой отношения представительства – ответ даст Президиум ВАС, заседание которого состоится 2 июля 2013 года.

Источник: http://www.podatinet.net/2013070232180/sudebnaya-praktika/inye-voprosy/vhodyat-li-v-sostav-sudebnyh-rashodov-stoimost-yuridicheskih-uslug-okazannyh-suprugom-supruge.html

Возмещение расходов на представителя-родственника*

#1 Fise Fise —>

#2 -DATa-

А какая, собственно, разница?.

Если есть все документы — вперед, с песней!
(Тем более, у Вас стороной по договору оказания юр. услуг выступает юрфирма, приходник тоже фирма выписала).

#3 kuropatka kuropatka —>

  • Partner
  • 21 327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Да, юридической разницы нет никакой. Но как суды относятся к такому представительству — в части возмещения расходов?
    Мне вот в прошлом заседании ответчики, услышав про такое ходатайство, заявили: «Где это видано, с родной матери деньги брать за представительство!» И судья тоже так с подозрением глядела, сказав: «Да у вас и расписки нет. »
    Дело еще не кончилось, что решат — расскажу.

    Но практика такая у кого-нибудь есть?

    #4 Jhim Jhim —>

    хамское отродие — (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    kuropatka

    , сосед! Я за всех родственников ноги оттоптал. Прям по колени. Пару раз оформляли расписки — по ДТП хотелось клиентов от души огорбатить. Не было особых проблем.

    Где это видано, с родной матери деньги брать за представительство

    Дак отвечай прямо: берет же она с меня деньги за ужин!

    И вообще не суда это дело. Противник не верит в реальность сделки — пусть доказывает. Посмеемся вместе.

    #5 kuropatka kuropatka —>

  • Partner
  • 21 327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Jhim

    Но суд-то присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А тут вот ему и повод резко уменьшить эти разумные пределы.

    Противник не верит в реальность сделки — пусть доказывает.

    Так тут суд не верит — а ему доказывать ничего не надо, к сожалению.

    Я за всех родственников ноги оттоптал. Пару раз оформляли расписки. Не было особых проблем.

    #6 sud sud —>

    3/04/19, Москва, Игры юристов.

  • Partner
  • 7 451 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #7 kuropatka kuropatka —>

  • Partner
  • 21 327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #8 sud sud —>

    3/04/19, Москва, Игры юристов.

  • Partner
  • 7 451 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #9 kuropatka kuropatka —>

  • Partner
  • 21 327 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #10 Lelij Lelij —>

    а у меня вот такая ситуевина.
    папашка мой купил в связном бракованный телепон. общение с салонов вопще не сложилось ни разу.

    идем к мировому судье.

    в судебные расходы хочу вкатить :
    1. оплату услуг представителя, представитель — я , родной сын.
    2. оплата по договору об оказании юридической помощи с физическим лицом (липа, сами понимаете, «консультант» — сосед-сообщник), в качестве подтверждения договор между батей и соседом (или мной, как представителем, и соседом ?) плюс расписка в получении вознаграждения.
    3. оплата экспертизы телепона (тут никаких вопросов)
    4. госпошлина

    проканает ?

    #11 Wednesday Wednesday —>

    НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
    2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
    4) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

    #12 Lelij Lelij —>

    ух ты клева ! я о льготах даже и не задумывался, так на автомате. . сенкс ))

    я вот все думаю, кто же должен быть стороной по договору об оказании юр.помощи (консультирование по правам потребителя) — представитель (я) или поручитель (отец)

    #13 YYY YYY —>

    #14 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 602 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #15 Сатир Сатир —>

  • Старожил
  • 7 528 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    оплату услуг представителя, представитель — я , родной сын.

    #16 Lelij Lelij —>

    Вам не кажется, что еще рановато кого-то в суде представлять, если Вы не знаете наименований сторон в договоре поручения?

    если Вы аргументируете, что стороной по договору не могу быть я, я не пойду никого представлять

    . эээээггммм да ! забылся поверенный — доверитель.

    но вопрос остается.

    2 Сатир
    да тут дело не в этой, как ее. совести, а в том чтоб побольше денег слупить со связного, так его растак.

    Читайте так же:  Закончился срок действия разрешения на оружие

    Сообщение отредактировал Lelij: 22 Июнь 2007 — 22:05

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=20308&page=2

    Оспариваем судебные расходы на представителя

    Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью. Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска. Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы. Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов. Вот на что нужно обратить внимание.

    Отбиваемся от некоторых расходов

    Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов.

    Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.

    Основными видами расходов на представителя являются оплата его услуг, проезда в суд и обратно, проживания по месту нахождения суда и суточны

    Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

    • в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимател Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Кстати, вы не должны возмещать и зарплату, а также премию, иной бонус за участие в суде, доплату в виде разницы между окладом и средним заработком при командировках и иные подобные выплаты в рамках трудовых отношени

    Кто руководитель организации, узнать не сложно. Достаточно посмотреть выписку из (вы ее получали в самом начале судебного процесса);

    • в случаях спора с гражданином:
    • сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себ
    • его супру Исключение — случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы — это раздельная, а не совместная собственность.

    Компания-победитель вряд ли упустит шанс взыскать свои судебные издержки с проигравшей стороны

    А вот что не будет препятствовать взысканию с вашей организации расходов на представителя:

    • отсутствие у представителя-гражданина юридического образования, а у представителя-организации юридических услуг среди видов ее деятельности, значащихся в уставе и
    • представитель физлица — его родственни
    • представитель организации — ее участни
    • наем представителя при наличии у другой стороны: юридического образования (у гражданина) либо собственного юриста или юрслужбы (у организации или предпринимателя

    Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе когда такая связь не просматривается из подтверждающих документов. Это, например:

    • досудебные расходы (на оплату услуг по даче заключения по перспективам судебной тяжбы, составлению досудебной претензии и др.), если они выделены среди оказанных представителем услу
    • расходы на поездки представителя в суд на такси или на общественном городском транспорте, если из проездных документов не видно ни время поездки, ни место назначени

    Расходы, факт оплаты которых другая сторона не может подтвердить документальн В том числе расходы, возмещение которых не предусмотрено договором с представителем (например, на его проезд и проживание).

    Иногда расходы удается оспорить даже при наличии платежных документов. Так, например, в одном деле «представительские» расходы к возмещению предъявила организация, которая в течение нескольких лет не вела никакой деятельности. Суд ей отказал, так как она представила лишь расходные кассовые ордера, а иные документы, подтверждающие, что эти суммы прошли по бухгалтерии, предъявить не смогл

    НДС, заложенный в расходах. Поскольку если другая сторона применяет общий режим, то она может принять эту сумму к вычет

    Добиваемся снижения расходов в связи с их неразумностью

    Разумны расходы на представителя или нет, решает суд по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дел Поэтому железных доказательств чрезмерности затрат на представителя для суда нет.

    Требованию разумности должна отвечать не только стоимость услуг представителя, но и расходы, связанные с представительством (на проезд, проживание, суточные И вам нужно подготовить доказательства того, что другая сторона или могла избежать каких-то трат, или могла быть более практичной и потратить намного меньше. То есть что расходы нецелесообразны и чрезмерны.

    Приводим суду свои аргументы о неразумности расходов

    Суд может не принять во внимание ваши доводы о том, что расходы другой стороны на представителя экономически нецелесообразны. Но попробовать заявить их все-таки надо. Вот несколько примеров доводов, с которыми соглашались суды.

    По расходам на проезд, гостиницу и суточные:

    • транспортные расходы другой стороны в связи с подачей иска в суд возмещаться не должны, поскольку лично подавать иск в суд не обязательн
    • расходы на проживание и суточные должны возмещаться лишь за дни судебных заседаний (с учетом времени на дорогу). Поэтому если представитель был в командировке 2 дня или более, а заседание проходило в один день, то расходы на проживание и суточные нужно возместить только за один ден
    • если представитель в один день и в одном суде от имени другой стороны участвовал сразу в нескольких судебных заседаниях, в том числе и в вашем, то расходы на его проезд, проживание и суточные должны быть уменьшены (например, если дел вместе с вашим было три, вы должны возместить лишь таких расходов Аналогично, если представитель-работник командировался не только в суд, но и по другим делам (например, на встречу с поставщиком), что можно узнать из служебного задани

    Участвует ли другая сторона в иных судебных процессах, можно проверить по картотеке арбитражных дел на сайте ВАС или арбитражного суда соответствующего региона, набрав в поисковике наименование организации (ее ИНН или ОГРН). Там же, в картотеке, размещаются и все судебные документы по делу, из которых можно узнать, кто выступал представителем другой стороны;

    • суточные полагаются только работникам, поэтому не должны выплачиваться представителю по гражданско-правовому договор
    • суточные, если их размер не установлен трудовым договором или локальными нормативными актами стороны по судебному процессу, должны возмещаться по норме, предусмотренной законодательством, — 100 руб. в ден
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Согласитесь, обидно возмещать выигравшей стороне стоимость проживания ее представителя в шикарных апартаментах. Но суд вполне может взыскать с вас эту сумму

    По расходам на услуги представителя:

    Представляем суду письменные доказательства

    Имейте в виду, что на их сбор уйдет какое-то время. Вам понадобятся документы, из которых видно следующее:

    • расценки на услуги представителя превышают рыночные цены на аналогичные услуг Это, например:

    — решение региональной адвокатской палаты об утверждении минимальных ставок вознаграждений за адвокатскую помощ

    — справка Торгово-промышленной палаты о средних расценках юридических услуг в регионе;

    — рекламные проспекты, коммерческие предложения или распечатки интернет-сайтов с расценками юридических фирм.

    Представлять суду для подтверждения неразумности расходов на представителя документы о средней зарплате штатных юристов бессмысленно. Важны услуги именно сторонних специалистов. Причем для сравнения нужно подбирать расценки фирм именно того же рейтингового уровня по критериям известности, а также качества услу

    • представитель мог остановиться: в более дешевой гостинице; в стандартном номере, а не в люксе; в одноместном, а не двухместном номере. Это можно подтвердить распечатками прайсов с сайтов той же и иных гостини
    • у представителя была возможность добраться более дешевым видом транспорта (например, неразумно было ехать на такси или в купе «люкс» вместо обычного купе поезда Это могут подтвердить:
    Читайте так же:  Организации по газификации частных домов в мостовском

    — справки перевозчиков о наличии на необходимую дату авиабилетов на прямой рейс, билетов в более дешевые купе поезда и т. п.;

    — справки о стоимости услуг у других перевозчиков, в том числе по альтернативным видам транспорта;

    — распечатки с интернет-сайтов расписания движения общественного и иного транспорта и стоимости проезда.

    Суды часто не соглашаются с доводами об обязанности другой стороны выбрать самый дешевый транспорт и гостиницу и признают за ней право самостоятельно определять наиболее подходящие ей место проживания, вид транспорта и уровень их комфортности (например, перелет бизнес-классом, а не эконом-классом

    Как видите, чтобы уменьшить предъявляемые вам к возмещению судебные расходы на представителя, порой нужно поиграть в детектива — обращать внимание на мелочи, искать дополнительную информацию и т. д.

    Всю найденную в вашу пользу информацию оформите письменно (например, в виде возражения на заявление или на ходатайство) и представьте суду и другой стороне.

    Кстати, все наши рекомендации применимы и к обычным гражданам. Поэтому они могут пригодиться и вам, если вы будете с кем-то судиться и не выиграете спор. Но помните: если спор возник из трудовых отношений, то с вас как с работника никакие судебные расходы ни при каких обстоятельствах взысканы быть не могу

    Источник: http://glavkniga.ru/elver/2013/18/1203-osparivaem_sudebnie_raskhodi_predstavitelja.html

    Судебные расходы супругами

    Главная страница Форум Гарант
    Видео (кликните для воспроизведения).

    зануда Пишет:
    ——————————————————-
    > )))
    > мой коллега сталкивался. его
    > противник-юрист-представитель был супругом истца.
    > и заявил судебные расходы. но коллега сослался на
    > то что они супруги, и суд расходы не взыскал

    а почему, интересно. мотивировка?
    чай заявлены расходы не по выполнению супружеского долга. :confused::grinning:

    зануда Пишет:
    ——————————————————-
    > мотивация — плата истца своему
    > представителю-супругу это типа перекладывания
    > денег из левого кармана брюк в правый. по факту
    > расходов нет, поскольку уплаченные истцом деньги —
    > совместное имущество истца и представителя. и
    > полученные представителем деньги тоже их
    > совместное имущество. так что. семейный бюджет
    > не пострадал)))

    А может тогда под такой суд заключить брачный договор, что типа на деньги полученные от супруга в оплату расходов на представителя-супруга не распространяется режим совместной собственности :grinning:

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    И что — возмездные сделки между супругами невозможны?

    Судя по логике того судьи нет

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    зануда Пишет:
    ——————————————————-
    > мотивация — плата истца своему
    > представителю-супругу это типа перекладывания
    > денег из левого кармана брюк в правый. по факту
    > расходов нет, поскольку уплаченные истцом деньги —
    > совместное имущество истца и представителя. и
    > полученные представителем деньги тоже их
    > совместное имущество. так что. семейный бюджет
    > не пострадал)))

    а ссылочку на закончик привела. совместное, оно на то и совместное, что одному принадлежит только половина, а второй, своей как хочу так и распоряжаюсь:grinning: утрирую, конечно.

    ну, я такпонимаю, что была представлена обычная расписка. если бы он был хотябы ИП, представили бы чеки-квитанции-платежки, то взыскала бы, никуда не делась

    Pirog Пишет:
    ——————————————————-
    > зануда Пишет:
    > —————————————————
    > ——
    > > мотивация — плата истца своему
    > > представителю-супругу это типа перекладывания
    > > денег из левого кармана брюк в правый. по факту
    > > расходов нет, поскольку уплаченные истцом деньги
    > —
    > > совместное имущество истца и представителя. и
    > > полученные представителем деньги тоже их
    > > совместное имущество. так что. семейный
    > бюджет
    > > не пострадал)))
    >
    > а ссылочку на закончик привела. совместное, оно
    > на то и совместное, что одному принадлежит только
    > половина, а второй, своей как хочу так и
    > распоряжаюсь:grinning: утрирую, конечно.
    >
    > ну, я такпонимаю, что была представлена обычная
    > расписка. если бы он был хотябы ИП, представили
    > бы чеки-квитанции-платежки, то взыскала бы, никуда
    > не делась

    ненене. там был договор. док-ва оплаты. представитель-практикующий юрист. так что. но суд счел, что по факту расходов не было

    зануда Пишет:
    ——————————————————-
    >> ненене. там был договор. док-ва оплаты.
    > представитель-практикующий юрист. так что. но суд
    > счел, что по факту расходов не было

    а обжаловали? что значит по факту расходов не было. то бишь судья подвел черту под документами фактически обличив их в разряд фальсификации и введения суд в заблуждение? Ну я могу понять, если бы они были соистцами :sm20:
    осподи, сколько же идиотов у нас судят, а..

    Pirog Пишет:
    ——————————————————-
    > зануда Пишет:
    > —————————————————
    > ——
    > >> ненене. там был договор. док-ва оплаты.
    > > представитель-практикующий юрист. так что. но
    > суд
    > > счел, что по факту расходов не было
    >
    >
    > а обжаловали? что значит по факту расходов не
    > было. то бишь судья подвел черту под документами
    > фактически обличив их в разряд фальсификации и
    > введения суд в заблуждение? Ну я могу понять, если
    > бы они были соистцами :sm20:
    > осподи, сколько же идиотов у нас судят, а..

    по-моему не обжаловали.
    дело не в фальсификациях. я как бы привел пример с перекладыванием денег в брюках. у меня в левом кармане 100 рублей. в правом 150. я переложил 50 рублей из левого кармана в правый. от этого количество денег в брюках в целом не уменьшилось)))
    тут такая же ситуация. в семейном бюджете истца ничего не изменилось. а значит и компенсировать нечего.

    Хм. «семейный бюджет» — какое имеет отношение?

    Я прихожу к жене в магазин — что, продукты бесплатно беру?
    Или к жене-стоматологу — тоже мне все бесплатно делают?

    Есть понятие «оспоримая сделка». Сделка между супругами не является ничтожной — так пусть ответчик и оспаривает.

    Alex-Kor Пишет:
    ——————————————————-
    > Хм. «семейный бюджет» — какое имеет отношение?
    >
    > Я прихожу к жене в магазин — что, продукты
    > бесплатно беру?
    > Или к жене-стоматологу — тоже мне все бесплатно
    > делают?
    >
    > Есть понятие «оспоримая сделка». Сделка между
    > супругами не является ничтожной — так пусть
    > ответчик и оспаривает.

    Читайте так же:  Исковое заявление в суд права потребителя

    примерно согласна. при чем тут сем.бюджет? он отказался от других клиентов, взял дело жены — что его время не должно оплачиваться?

    я начинаю закипать :hot:

    статья сформулирована безусловно — есть представитель, есть расходы — обязан взыскать. Я даже где-то практику новую видела, обязали суд взыскивать и фактически еще не понесенные расходы, например когда по договору оплата привязана к какому-то сроку после заключения договора и выдачи доверенности.
    А вообще который раз убеждаюсь в правильности нашего с мужем решения не менять мою фамилию))) кто не знает им и в голову не придет смотреть лпределенную страничку в паспорте))))

    Pirog Пишет:
    ——————————————————-
    > статья сформулирована безусловно — есть
    > представитель, есть расходы — обязан взыскать. Я
    > даже где-то практику новую видела, обязали суд
    > взыскивать и фактически еще не понесенные расходы,
    > например когда по договору оплата привязана к
    > какому-то сроку после заключения договора и выдачи
    > доверенности.
    > А вообще который раз убеждаюсь в правильности
    > нашего с мужем решения не менять мою фамилию)))
    > кто не знает им и в голову не придет смотреть
    > лпределенную страничку в паспорте))))

    про фамилию в самую тютельку. если особо не распространяться (ну там, не обниматься в кулуарах. ) суд и противная сторона вряд ли прознают про супружность стороны и представителя. так что. пусть аффтар попробует. авось прокатит. фамилии хоть разные?

    зануда Пишет:
    ——————————————————-
    > Pirog Пишет:
    > —————————————————
    > ——
    > > статья сформулирована безусловно — есть
    > > представитель, есть расходы — обязан взыскать.
    > Я
    > > даже где-то практику новую видела, обязали суд
    > > взыскивать и фактически еще не понесенные
    > расходы,
    > > например когда по договору оплата привязана к
    > > какому-то сроку после заключения договора и
    > выдачи
    > > доверенности.
    > > А вообще который раз убеждаюсь в правильности
    > > нашего с мужем решения не менять мою фамилию)))
    > > кто не знает им и в голову не придет смотреть
    > > лпределенную страничку в паспорте))))
    >
    > про фамилию в самую тютельку. если особо не
    > распространяться (ну там, не обниматься в
    > кулуарах. ) суд и противная сторона вряд ли
    > прознают про супружность стороны и представителя.
    > так что. пусть аффтар попробует. авось прокатит.
    > фамилии хоть разные?

    Это может покажется смешным, но фамилии у нас разные. Суть в том, что спор как раз будет с ЗАГСом по вопросу отказа в изменении фамилии жены. Захотелось ей взять в итоге мою фамилию. ЗАГС отказал на том основании, что ранее в регистрационных записях о рождении в ее фамилии вместо «-ёва» написана «-ева», а в паспорте «-ёва» ну и типа считают что это чуть ли не разные люди. А то что в 1984 г. буквы «е» и «ё» при написании особо не различали никого не волнует.

    Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1812178

    Судебные расходы супругами

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 11-5734/2014 (ключевые темы: совместно нажитое имущество — брак — оплата экспертизы — рыночная стоимость — распределение судебных расходов)

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 11-5734/2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

    председательствующего: Секериной С.П.

    судей: Калугиной Л.В., Зиновьевой Е.В.

    при секретаре: Селезневой Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционным жалобам Бирило С.В. и Вилкина М.А. на решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года по иску Бирило С.В. к Вилкину М.А. о разделе совместно нажитого имущества.

    Заслушав доклад судьи Секериной С.П. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца Бирило С.В. — Собакина Н.В., ответчика Вилкина М.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и полагавших необоснованными жалобы второй стороны, судебная коллегия

    Бирило С.В. обратилась в суд с иском к Вилкину М.А. о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений просила суд признать совместно нажитым имуществом в браке с ответчиком легковой автомобиль марки ****, 2011 г.в., г.р.з. ****. Произвести раздел совместно нажитого имущества, который продан ответчиком, взыскать с него в ее пользу 1/2 доли стоимости спорного автомобиля в сумме **** рублей, возместить судебные расходы (л.д. 115).

    В обоснование иска указала, что автомобиль приобретен в период брака на совместные средства.

    Решением суда постановлено иск Бирило С.В. удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом Бирило С.В. и Вилкина М.А. автомобиль марки ****, 2011 года выпуска, г.р.з. ****, стоимостью **** рублей, произвести раздел совместно нажитого имущества. Взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирило С.В. половину стоимости автомобиля в размере **** рублей, расходы по госпошлине в сумме **** рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме **** рублей.

    Взыскать с Вилкина М.А. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме **** рублей.

    В апелляционной жалобе Бирило С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в части распределения судебных расходов.

    В апелляционной жалобе Вилкин М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, автомобиль на 84 % был приобретен на денежные средства подаренные ему К.И.А., П.Т.А., данное обстоятельство подтверждается договорами дарения денежных средств от 18.03.2011 года, выпиской с лицевого счета К.И.А., показаниями свидетелей К.И.А., П.Т.А.

    Обсудив доводы апелляционных жалоб, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания судебных расходов, а в остальной части законным и обоснованным.

    По смыслу ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

    В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционных жалоб, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для апелляционного вмешательства не усматривает.

    Читайте так же:  Соответствие фз 152 о персональных данных

    Между тем, судебная коллегия находит, настоящее решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов.

    В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования ( ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью

    супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

    Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 129 , 129 , п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

    В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл это имущество, то при разделе учитывается его стоимость.

    Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.03.2008 г. Брак между сторонами прекращен 24.01.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 г. Озерска Челябинской области (л.д. 117). В период брака на имя Вилкина М.А. (ранее до расторжения брака — Бирило М.А.) супругами был приобретен автомобиль ****, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак **** (л.д. 38-41, 111). 17.09.2013 г. Вилкин М.А. продал спорный автомобиль К.И.А. (л.д. 44).

    Установив, что спорный автомобиль приобретен сторонами во время брака, на общие денежные средства, суд первой инстанции пришел к правильному вводу о том, что данное имущество является совместным имуществом супругов.

    При этом, материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был продан ответчиком в период когда, фактически стороны уже вместе не проживали, однако брак между ними расторгнут ещё не был, доказательств, свидетельствующих о том, что вырученными денежными средствами ответчик распорядился в интересах семьи, представлено не был, в связи с чем суд правильно взыскал Vi стоимости указанного автомобиля с ответчика в пользу истца.

    При определении стоимости отчужденного одним из супругов без согласия второго, общего имущества при разделе учитывается его рыночная стоимость.

    Определяя рыночную стоимость имущества, суд обоснованно руководствовался заключением эксперта от 14.02.2014г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля ****, 2011 г.в. по состоянию на 03.12.2013г. составила **** рублей (л.д. 83-112). Оснований не согласиться с определенной, указанным экспертным заключением стоимостью спорного имущества, судебная коллегия не усматривает, кроме того, стороны эту стоимость автомобиля не оспаривали.

    Доводы апелляционной жалобы Вилкина М.А. о том, что автомобиль на 84 % был приобретен на денежные средства подаренные ему К.И.А., П.Т.А., со ссылкой на договоры дарения денежных средств от 18.03.2011 года, выписку с лицевого счета К.И.А., и показания свидетелей К.И.А., П.Т.А., основанием к отмене принятого по делу решения суда не являются, поскольку по смыслу семейного законодательств Российской Федерации при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении спора. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства.

    Между тем стороной ответчика достаточных доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль был приобретен на его личные денежные средства представлено не было.

    Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

    Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из равенства долей супругов в совместном имуществе, которое разделил в соответствии с требованиями ст. ст. 34 , 38 , 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

    Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Бирилло С.В. о распределении судебных расходов и руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирилло С.В. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., по оплате экспертизы в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** руб. Взыскать с Вилкина М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере **** руб. 25 коп.

    В остальной части решение суда законно, обоснованно и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

    Нормы процессуального и материального права, которыми руководствовался суд первой инстанции, применены правильно. Нарушений правил ст. 12 , 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 328 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    Решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 марта 2014 года изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины и оплате экспертизы.

    Взыскать с Вилкина М.А. в пользу Бирилло С.В. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., по оплате экспертизы в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** руб.

    Взыскать с Вилкина М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере **** руб. 25 коп.

    В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вилкина М.А. без удовлетворения.

    Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/125553685/

    Судебные расходы супругами
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here