Судебное заседание восстановление сроков протокол

Вся информация на в статье на тему: "Судебное заседание восстановление сроков протокол". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2016 г. N 4у-6335/16 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания — восстановление пропущенного срока — отказ в удовлетворении ходатайства — пропуск срока — ознакомление с протоколом)

Постановление Московского городского суда от 27 декабря 2016 г. N 4у-6335/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу заявителя Галенко С.В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 октября 2016 года,

В Хорошевский районный суд г. Москвы ****** года заявителем Галенко С.В. поданы замечания на протоколы судебных заседаний, состоявшихся при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПКРФ, к которым приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи данных замечаний.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года ходатайство заявителя Галенко С.В. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 октября 2016 года постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Галенко С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными; ссылается на то, что судья затягивает изготовление и выдачу протоколов судебного заседания, удерживает у себя материалы дела и не сдает их в канцелярию; отмечает, что в настоящее время ему был предоставлен доступ к материалам дела, но не были предоставлены копии протоколов по его заявлению; указывает, что нарушение срока подачи замечаний на протокол судебного заседания явилось результатом существенных нарушений со стороны судьи. Просит постановление суда от 05.09.2016 года отменить, восстановить срок подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, по материалам истребованного дела, полагаю, что оснований для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Как видно из материалов дела, *****года (*****) Галенко С.В. получил протоколы и материалы дела для ознакомления, при этом замечания на протокол судебного заседания поданы им только ****** года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Галенко С.В. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, судом было установлено, что протоколы судебного заседания не составляют значительный объем, требующий дополнительного времени для ознакомления с ними.

В установленный законом 3-дневный срок Галенко С.В. замечания на протокол судебного заседания не подал. Срок подачи замечаний пропущен им без уважительных причин.

На основании изложенного считаю, что судом обоснованно сделаны выводы об отказе в восстановлении пропущенного срока заявителем Галенко С.В., поскольку причины, указанные им в ходатайстве не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, доводы заявителя Галенко С.В. о том, что суд затягивал изготовление протокола судебного заседания, удерживал материалы дела и не вручал заявителю копии протоколов судебного заседания, получили соответствующую оценку в апелляционном постановлении. Оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется, в связи, с чем вступать в повторное обсуждение данных доводов не считаю необходимым.

При рассмотрении материалов жалобы судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену указанных судебных решений судами первой и второй инстанций, не допущено.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

в передаче кассационной жалобы заявителя Галенко С.В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 октября 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — отказать.

Судья Е.А. Арычкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/145376102/

Восстановление срока

Защита гражданских прав и осуществление практически любого процессуального действия в рамках рассмотрения исковых заявлений осуществляются в определенные законами сроки, поэтому в этом разделе сайта мы расскажем про восстановление срока.

Процедура восстановления срока

Восстановление сроков происходит при подаче в суд соответствующего заявления (ходатайства) и удовлетворения его судом. При этом по общему правилу восстановление срока должно осуществляться одновременно с самим действием: подачей искового заявления при пропуске срока исковой давности с заявлением о восстановлении срока исковой давности и др.

Заявление о восстановлении срока всегда подготавливается в письменном виде (можно также включить такое требование в текст основного документа) и разрешается судом в судебном заседании с учетом мнения других участников производства.

Если лицо, пропустившее установленный для совершения определенного действия срок, не подаст заявление о восстановлении такого срока, суд откажет рассматривать основной документ. Поэтому на сайте размещены примеры и порядок составления и подачи заявлений о восстановлении сроков, как установленных нормами материального права, так и установленных ГПК РФ.

Читайте так же:  Гражданско правовая ответственность в информационной сфере

Восстановление срока, установленного нормами материального права

По основным видам гражданских исков сторона, считающая нарушенным свое право, может обратиться в суд в течение 3 лет с той даты, когда такое нарушение стало ему известно. При подаче искового заявления ответчик может заявить о применении срока исковой давности, что повлечет отказ в удовлетворении требований.

Или по трудовым искам, административным искам, искам о признании сделки недействительной – сроки давности существенно сокращены. Для определения таких сроков можно обратиться непосредственно к нормам права, регулирующим спорное отношение, а также воспользоваться информацией, размещенной в рубрике «Комментарии законодательства».

Восстановление процессуального срока

ГПК РФ регламентирует порядок и сроки осуществления процессуальных действий. Так, жалоба на решение суда, частная, апелляционная или кассационная и др., может быть подана только до истечения определенного времени. Действия пропуске такого срока по уважительным причинам, а также то, какие причины могут быть признаны судом таковыми – актуальную информацию можно найти на сайте. При затруднениях в самостоятельной подготовке заявления о восстановлении срока Вы можете задать вопрос юристу.

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstva-v-sud/vosstanovlenie-sroka/

Невозможность восстановления пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачи после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции не препятствует судебной защите прав и законных интересов сторон при обжаловании приговора

Конституционный Суд РФ признал не противоречащей Конституции РФ часть первую статьи 260 УПК РФ, поскольку содержащееся в ней законоположение:

допускает рассмотрение председательствующим в суде первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания этого суда, поданных стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, после истечения предусмотренного для их подачи срока, лишь при условии предшествующего разрешения председательствующим в суде первой инстанции в мотивированном постановлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основе оценки всех доводов ходатайствующей стороны;

исключает восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, что не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольное отклонение таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие или отсутствие оснований для отмены либо изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции;

подразумевает обязанность суда первой инстанции уведомить об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания, поданных стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, после истечения срока, предусмотренного для подачи таких замечаний, другую сторону.

Конституционный Суд РФ, в числе прочего, указал, что не основанное на законе возвращение дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол, как следствие их подачи, предопределяющих переход компетенции в отношении дела суду апелляционной инстанции, — не только умаляло бы полноту судебной защиты в суде апелляционной инстанции, но и создавало бы неоправданную задержку в доступе к правосудию и, в нарушение закрепленного статьей 17 УПК РФ принципа свободной оценки доказательств, фактически превращало бы протокол судебного заседания, который признается одним из видов доказательств, подлежащим оценке с точки зрения допустимости и достоверности наравне с другими доказательствами в доказательство, имеющее для суда апелляционной инстанции заранее установленную силу.

Следует отметить, что свое несогласие с рядом выводов, сделанных Конституционным Судом РФ в настоящем Постановлении, изложил в Особом мнении судья Конституционного Суда РФ Ю.М. Данилов, который, в частности, отметил, что данное Постановление, исключающее во всяком случае возможность восстановления пропущенного даже по уважительным причинам срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции, как и в целом возможность их подачи, после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции и лишающее сторону уголовного процесса права добиться объективного содержания протокола, порождает неясность и неопределенность в применении норм УПК РФ, касающихся апелляционного производства, которые вряд ли удастся устранить судам общей юрисдикции без внесения изменений в действующее законодательство.

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/50338.html/

Замечания на протокол судебного заседания

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица могут подать свои замечания на протокол судебного заседания.

Мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с протоколом судебного заседания, особенно, если дело ведется самостоятельно без привлечения юристов.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, необходимо соблюдать определенные временные рамки. Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом. Как реализовать такое право лица, участвующего в деле, расскажем ниже. А размещенный пример документа и возможность получить квалифицированную помощь дежурного юриста позволят оформить замечания самостоятельно и обосновать с применением нормативно-правовой базы.

Замечания на протокол судебного заседания

Пример замечаний на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания

29 сентября 2022 г. состоялось судебное заседание по иску Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода, а именно квартиры, приобретенной во время брака, оформленной при заключении договора купли-продажи в общую долевую собственность супругов. 02 октября 2022 г. я ознакомился с протоколом судебного заседания и полагаю, что в нарушение ст. 229 ГПК РФ документ составлен не полно, что нарушает объективность отраженных и зафиксированных сведений, полученных при рассмотрении гражданского дела.

В частности, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются ходатайства и объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. На странице 3 протокола (абзац 2) не отражено следующее. Истец в ходе судебного заседания на вопрос судьи об источниках денежных средств на приобретение квартиры подтвердила, что деньги на указанные цели были получены мной, ответчиком, от продажи принадлежащего мне до вступления в брак недвижимого имущества. Отражена только позиция представителя истца о том, что денежные средства являются общей собственностью.

Считаю необходимым включить объяснение истца по указанному выше вопросу, так как в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых основан отзыв на иск, освобождает от обязанности их доказывания. Признание должно быть в обязательном порядке занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231, 232 ГПК РФ,

  1. Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания от 29.09.2022 г. по делу № 2-1982/2022.
  2. Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам дела.
Читайте так же:  Составление протокола об административном правонарушении несовершеннолетних

03.10.2022 г. Панаев В.А.

Для чего нужны замечания на протокол судебного заседания

Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.

Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно, особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Составление и подача замечаний на протокол

В первую очередь необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания. У секретаря есть 3 дня после окончания судебного заседания на подготовку протокола. Это максимальный срок. Если это протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра доказательств в месте их нахождения) – протокол должен был готов на следующий день.

Еще 5 дней есть у истца, ответчика и третьего лица на ознакомление и подачу замечаний на протокол. Пропустили этот срок? Воспользуйтесь заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.

Если у участника дела есть основания полагать, что протокол может быть составлен неполно, есть основания не доверять другим участникам дела, но не иметь поводов для отвода судьи, секретаря или др., можно поступить следующим образом. О дате составления протокола никто не извещается. Поэтому на 3-й день после судебного заседания через канцелярию суда (получив отметку сотрудника суда) подать заявление на ознакомление с протоколом. Наличие такого заявления станет аргументом для восстановления срока подачи замечаний на протокол.

Что именно включить в замечания на протокол – зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязательно указание на страницу и абзац в протоколе, где сведения отражены неполно или неправильно (подробнее в ст. 229 ГПК РФ). А основанием принести замечания является именно неполный (сведения не отражены) протокол или неправильные (неточности) сведения.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания

Поступившие замечания на протокол приобщаются к материалам дела. Иного решения судья принять не может. Однако верность их рассматривается судьей, подписавшим протокол в первоначальной редакции. Причем обязанность суда вынести решение регламентирована сроками – 5 дней послу поступления замечаний в письменной форме.

По итогам рассмотрения судья либо удостоверяет правильность принесенных замечаний на протокол судебного заседания, либо выносит мотивированное определение о полном или частичном отклонении.

Уточняющие вопросы по теме

Здравствуйте. Для ознакомления и подачу замечаний на протокол судебного замечания регламентируются 5 рабочих или календарных дней?

Замечания на протокол нужно подать в течение 5 календарных дней. Если последний день подачи замечаний приходится на выходной день, то замечания можно подать в следующий за ним рабочий.

Если срока на подачу замечаний пропущен и нет ходатайства о восстановлении срока, какие действия?

Замечания не будут рассматриваться и возвращаются заявителю за пропуском срока.

Вынесено судебное решение. Можно ли подать замечания по протоколу.

Можно подготовить замечания на протокол по представленному образцу. Обратите внимание на сроки подачи.

Источник: http://iskiplus.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya/

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Оспорить содержание документов судебного заседания после истечения установленного законом срока можно, предъявив одновременно с возражениями заявление о восстановлении срока замечаний на протокол. Протокол судебного заседания – обязательный акт, который ведется секретарем судебного заседания. Это не стенограмма, поэтому в силу разных причин в документе могут отсутствовать важные с точки зрения участвующего в деле лица сведения. Протокол может играть существенную роль при апелляционном или кассационном обжаловании, а также при подаче надзорной жалобы по причине существенного нарушения процессуальных требований. Ознакомиться с протоколом нужно обязательно и сделать это своевременно.

Срок подачи замечаний на протокол не может быть увеличен путем подачи заявления о продлении процессуального срока, но может быть восстановлен судьей. Как составить и подать заявление, расскажем ниже. Наполнить его объективными причинами пропуска срока должен заявитель, поэтому при наличии сомнений обратитесь к дежурному юристу сайта.

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Пример заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания

В производстве Унечского районного суда Брянской области находится гражданское дело № 1/234-2021 о выселении меня из квартиры Олениной Валентины Алексеевны, бывшей жены. Судебное разбирательство по делу состоялось 15.12.2021 г., мое ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств на 11.01.2022 г. судьей удовлетворено.

В ходе судебного заседания исследовался вопрос об обстоятельствах приобретения истцом, Олениной В.А., квартиры и моего финансового участия в покупке. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 17.12.2021 г., ознакомлен я с ним в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с делом 23.12.2021 г. В период с 18.12.2021 г. по 22.12.2021 г. включительно я находился на больничном с диагнозом «грипп», не мог посещать общественные места, в т.ч. суд, в силу высокой температуры.

В ходе ознакомления с протоколом я выявил ряд существенных недостатков. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ замечания на протокол могут быть поданы в течение 5 дней с даты его подписания.

В силу того, что по причине заболевания я ознакомился с протоколом только 22.12.2021 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 231 ГПК РФ,

  1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15.12.2021 г.
  2. Принять замечания на протокол судебного заседания от 15.12.2021 г.
  1. Копия заявления
  2. Копия больничного листа
  3. Расписка об ознакомлении с протоколом от 23.12.2021 г.
  4. Замечания на протокол

24.12.2021 г. Оленин А.И.

Как составить заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд одновременно с замечаниями на протокол. Сам протокол судебного заседания должен быть оформлен в течение 3 дней после судебного заседания и подписан судьей и секретарем. Все дополнения и изменения должны быть удостоверены их подписями.

Что делать, если суд не предъявляет протокол по истечении 3 дней, ссылаясь на его неготовность? Необходимо письменно обратиться в суд через канцелярию с такой просьбой, проставив отметку о дате обращения на втором экземпляре заявления. В таких случаях пропуск срока принесения замечаний должен признаваться уважительным всегда.

Читайте так же:  Перерасчет по сроку исковой давности

Копия протокола при наличии заявления о ее выдаче вручается заявителю в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.

Ответственность за полноту и достоверность внесенных в протокол сведений несет секретарь судебного заседания. Иногда имеет смысл заявить отвод секретаря судебного заседания. Замечания на протокол подаются в течение 5 дней после подписания данного процессуального акта.

Как и любой процессуальный срок, право подачи замечаний на протокол может быть восстановлено только при наличии уважительных причин: болезни, отсутствия возможности явиться в суд для ознакомления с протоколом ввиду нахождения в командировке, ухода за больным членом семьи и др. Судьи обычно достаточно спокойно реагируют на восстановление сроков по таким заявлениям.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Ходатайство участвующего в деле лица на предмет восстановления срока замечаний на протокол должно быть рассмотрено в судебном заседании с извещением сторон и других лиц. Это достаточно удобно для принесения своих возражений относительно предмета заявления, а для самого заявителя – для возможности убедить судью и лично отстоять свои доводы уважительности причин пропуска.

Видео (кликните для воспроизведения).

Однако рассматривается заявление тем же судьей, который подписывал протокол, поэтому при наличии существенных недостатков заявления о восстановлении срока не исключен и отказ. Положительным моментом станет то обстоятельство, что в деле при этом остается копия замечаний на протокол (что может быть использовано при принесении частных жалоб, апелляционной жалобы).

О восстановлении или отказе в восстановлении срока замечаний на протокол выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Повторная подача заявления о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена.

Уточняющие вопросы по теме

Подскажите, пожалуйста, если протокол судебного заседания от 28.03. был выдан в пятницу, 29.03. В какие сроки я должна подать на него замечания? Если из 5 положенных дней – 2 дня выходные.

Срок подачи замечаний на этот протокол по 2.04., включительно. Поскольку протокол был выдан на следующий день после судебного заседания, оснований для восстановления срока здесь не будет. Поэтому постарайтесь подать замечания в установленный срок.

Если протокол изготовлен 25.06 и ознакомлена с протоколом 28.06. До какого числа я должна подать замечания на протокол?

Срок подачи замечаний считается с даты подписания протокола. в вашем случае последний срок подачи замечаний – 1.07. Дата ознакомления роли в этом сроке не играет. Вы можете восстановить пропущенный срок, если не могли ознакомиться с протоколом вовремя по объективным причинам.

Протокол изготовлен 8 ноября (пятница). Возможность ознакомления была предоставлена в понедельник 11 ноября. Я правилбно, понимаю, что все равно 5 дней, т.е. срок до 13 ноября?

С 1 октября 2019 года новая редакция ГПК РФ по исчислению сроков. В срок подачи замечаний на протокол теперь не включаются нерабочие дни. В вашем случае срок начинает считаться с 11 ноября, а последний день подачи замечаний – 15 ноября.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, мне восстановили сроки принесения замечаний на протокол 15.01.2020 (т.е. удовлетворили мое ходатайство), замечания и ходатайство были поданы 30.12.2019. Но не понимаю. С какого числа начнет исчисляться пять дней для рассмотрения замечаний судом?

С момента поступления Вашего заявления (замечаний) начинает течь срок для рассмотрения судьей.

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-zamechanij-na-protokol/

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 231 ГПК РФ)

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Комментарии статьи 231 ГПК РФ в новой редакции

В статье 231 ГПК РФ закреплено право подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданским делам. При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений.

Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы, что особо закреплено в комментируемой статье 231 ГПК РФ. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны — указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.

Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение пяти дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок.

Это делается при выполнении требований ст. 165 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования (см. комментарии к статье 193 ГПК). Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины (см. комментарий к ст. 112 ГПК РФ).

В новой редакции статьи 231 ГПК РФ дополнена возможность подать замечания на аудиозапись судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания

Дополнительный комментарий к статье

Установив в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания неточность изложения, отсутствие отдельных исследованных в суде фактов, неполноту изложения, а также другие недостатки протокола, лица, участвующие в деле, их представители в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем вправе, согласно статье 231 ГПК РФ, подать замечания на протокол с просьбой устранить неточность и (или) неполноту протокола.

Замечания могут быть поданы на весь протокол или на его часть. В замечаниях должны быть отражены те изменения и дополнения, которые, по мнению заявителя, следует внести в протокол. Замечания подаются тому же судье (суду), который рассматривал дело в судебном заседании или выполнял отдельное процессуальное действие.

При просрочке установленного комментируемой статьей срока для подачи замечаний суд может восстановить пропущенный срок при наличии уважительной причины.

Читайте так же:  Академический отпуск на последнем курсе

Судебная практика к статье 231 ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ N 1299-О-О

В основе жалобы — отсутствие в законодательстве требования подписания протокола истцом и ответчиком.

Процедура ведения протокола судебного заседания и его оспаривания, закрепленная ст. ст. 228 — 232 ГПК РФ, направлена на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Оценка недостатков ведения протокола судебного заседания и проверка правильности разрешения вопросов, связанных с принесением замечаний на протокол в конкретном деле, производятся вышестоящими судами с использованием предусмотренных ГПК РФ процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений. Кроме того, оценка недостатков протокола осуществляется председательствующим, а также лицами, участвующими в деле, их представителями, которые вправе ознакомиться с протоколом и представить замечания на него.

Определение Верховного Суда РФ N 9-В11-8

Иск о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимости частично удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным данного договора отказано правомерно, так как объектом сделки являлось здание, а не земельный участок; то, что продавец не оформил право на данный участок заключением договора аренды или приобретением его в собственность, не свидетельствует о введении покупателя в заблуждение.

Неполнота протокола судебного заседания была восполнена посредством удостоверения председательствующим правильности замечаний, поданных на протокол судебного заседания, в порядке статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ N 5н-173/09

Отступление от требований ст. 199 ГПК РФ о принятии решения немедленно после разбирательства дела повлекло отмену состоявшихся судебных постановлений. Неуказание в протоколе судебного заседания конкретной даты ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением, неразъяснение лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний являются нарушением требований ст. 231 и статье 193 ГПК РФ, нарушает их права и затрудняет для лиц, участвующих в деле, определение даты, с которой исчисляется срок подачи кассационных жалобы, представления.

Определение Верховного Суда РФ N 44-Г07-8

В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об утверждении результатов выборов отказано правомерно, так как утверждения заявителя об имевшихся фактах нарушения избирательного законодательства не нашли своего подтверждения.

Несоблюдение судом сроков изготовления протокола судебного заседания и последующего ознакомления с ним заявителя связано с большим объемом исследованных материалов, длительностью процесса. Вместе с тем, права заявителя, предусмотренные ст. 231 ГПК РФ, судом не нарушались.

2 комментария к “ Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол ”

Оба протокола (разных дат) были готовы одновременно, в результате мною пропущен срок внесения замечаний на более ранний (по дате на нем) протокол. Мое ходатайство о продлении срока внесения замечаний по нему — отклонено. Дата получения протоколов одновременно — стоит на моей расписке в деле. Какая статья ГПК нарушена судом?

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания исчисляется не с даты его получения, а с даты подписания. Дата подписания протокола указывается в самом протоколе.
Вам нужно было сразу после 1 судебного заседания подать заявление на выдачу копии протокола. Потом контролировать дату изготовления путем подачи соответствующих заявлений.
Сейчас, чтобы восстановить срок подачи замечаний нужно доказать, что дата подписания протокола не соответствует действительности. Без таких доказательств смысла обжаловать определение суда нет.


Источник: http://vseiski.ru/statya-231-gpk-rf.html

КС решит, можно ли подать замечания на протокол судебного заседания с нарушением сроков

Соответствуют ли основному закону нормы УПК, которые позволяют сторонам судебного заседания подать замечания на протокол в течение трех дней со дня ознакомления, разбирался сегодня Конституционный суд РФ.

История вопроса

В КС обратился Евгений Савченко, который 1 октября 2015 года был осужден Кировским районным судом Красноярска за ряд преступлений. Гособвинитель по делу через неделю после вынесения судом решения ознакомился с протоколом заседания, и дело было передано в Красноярский краевой суд, который назначил его рассмотрение в апелляции на январь 2016 года. Однако 29 декабря прокурор подал замечания на протокол заседания, а вместе с ним – ходатайствово о восстановлении пропущенного срока их подачи. Краевой суд, с учетом мнения сторон, вернул дело в райсуд, который в феврале 2016 года признал правильность замечаний гособвинителя, при этом решения о восстановлении срока для их подачи райсуд принимать не стал.

Савченко попытался оспорить это решение, но безуспешно. Суды указали, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не является пресекательным, а потому законом не предусмотрено рассмотрение вопроса о его восстановлении. Тогда Савченко обратился в КС. Он оспаривает ст. 260 УПК, которая гласит, что стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления.

Заявитель полагает, что эта норма нарушает Конституцию РФ, так как она в силу неопределенности своего содержания позволяет суду рассматривать замечания гособвинителя на протокол судебного заседания, поданные с пропуском установленного срока, без разрешения вопроса о его восстановлении.

Неопределенности нет

Сегодня со стороны заявителя на заседании никого не было. Полпред Госдумы в КС Татьяна Касаева попросила суд признать оспариваемые нормы соответствующими Конституции. Она отметила, что правовая неопределенность отсутствует, так как в них недвусмысленно закреплено положение, определяющее условия подачи замечаний на протокол заседания. «Отсутствие в ст. 260 УПК положений о возможности восстановления пропущенного срока подачи замечаний не означает, что это запрещено при ходатайстве сторон и наличии оснований», – заявила Касаева.

Она также добавила, что если стороны ознакомились с протоколом до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, запрета на восстановления срока подачи замечаний на протокол заседания нет. «Полагаю, что председательствующий суда первой инстанции не вправе рассматривать замечания на протокол, если дело уже направлено в апелляцию, а пропущенный срок подачи замечаний не восстановлен. При этом апелляция может возвращать дело в суд первой инстанции, если есть на это основания», –заметила полпред Госдумы.

Ее поддержал представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас, который отметил, что КС неоднократно подчеркивал конституционное значение оспариваемых положений. «Внесение замечаний в этом случае не повлекло существенных нарушений прав заявителя. Я из материалов дела этого не вижу. Эти моменты отсутствуют в жалобе, а это существенное обстоятельство», – заметил Клишас.

Нужно глубже смотреть

О том, что нормы конституционны, говорил и полпред президента Михаил Кротов. По его мнению, суде первой инстанции все-таки должен был, прежде чем удостоверить замечания гособвинителя на протокол, рассмотреть его ходатайство о восстановлении пропущенного срока. «Однако допущенное в этом деле нарушение связано не с тем, что оспариваемая норма не является неопределенной, а связано с дефектами организационного порядка», – заявил Кротов, добавив, что в этом деле оценке подлежит не норма закона, а правоприменительные решение, что не относится к полномочиям КС.

Читайте так же:  Восстановление свидетельства о рождении бланк заявления

Источник: http://pravo.ru/news/view/141771/

Суд апелляционной инстанции, восстановление срока на подачу замечаний на протокол суд. заседания

30.06.2017 — состоялось судебное заседание в Мосгорсуде апелляционной инстанции. На 11.07.2017 с протоколом не ознакомлена. Подано уже 3 ходатайства через экспедицию: 03.07., 07.07., 11.07.. Судья сказал (на словах), что пока апелляционное определение не изготовит, я не смогу ознакомиться ни с протоколом, ни с материалами дела. Более того через секретаря сказано, что к написанию определения еще и не приступал. Передал, чтобы я потом написала заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол, он рассмотрит и восстановит. Из чего следует вывод, что протокол будет датирован задним числом, а не по факту его изготовления.

1/Мне и дальше периодически писать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания? Или уже достаточно 3-х? И дальше просто ждать.

2/При таких обстоятельствах, судья восстановит срок или просто усыпляет бдительность участника процесса?

3/Можно предпринять еще какие-нибудь действия?

Т.к. предстоит кассация. Пока судья будет рассматривать заявление о восстановлении срока пройдет много времени. Копии обжалуемых постановлений можно получить только в суде 1-ой инстанции. А материалы дела находятся во 2-ой и когда будут направлены в 1-ую — неизвестно.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12840030/

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Пропуск срока реализации права участвующего в деле лица возражать по поводу содержания протокола судебного заседания можно преодолеть подав заявление о восстановлении срока замечаний на протокол.

Протокол судебного заседания – обязательный акт, который ведется секретарем судебного заседания. Это – не стенограмма заседания, поэтому в силу разных причин в нем могут отсутствовать важные сведения. Такой документ может играть существенную роль при апелляционном или кассационном обжаловании, а также при подаче надзорной жалобы по причине существенного нарушения процессуальных требований. Ознакомиться с протоколом нужно обязательно и сделать это своевременно.

Срок подачи замечаний на протокол не может быть увеличен путем подачи заявления о продлении процессуального срока, но может быть восстановлен судьей.

Скачать образец:

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Вы сможете скачать через 0 сек.

Пример заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

В Кировский районный суд

Заявитель: Оленин Алексей Иванович,

адрес: 650000, Кемеровская область,

г. Кемерово, ул. Брянская, 25, 37

в рамках дела № 1/234-2015

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания

В производстве Кировского районного суда г. Кемерово находится гражданское дело № 1/234-2015 о выселении меня из квартиры Олениной Валентины Алексеевны, бывшей жены. Судебное разбирательство по делу состоялось 15.12.2015 г., мое ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств на 11.01.2016 г. судьей удовлетворено.

В ходе судебного заседания исследовался вопрос об обстоятельствах приобретения истцом, Олениной В.А., квартиры и моего финансового участия. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 17.12.2015 г., ознакомлен я с ним в соответствии с моим заявлением на ознакомление 23.12.2015 г. В период с 18.12.2015 г. по 22.12.2015 г. включительно я находился на больничном, с диагнозом «грипп», не мог посещать общественные места, в т.ч. суд, в силу высокой температуры.

В ходе ознакомления с протоколом я выявил ряд существенных недостатков. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ замечания на протокол могут быть поданы в течение 5 дней с даты его подписания.

В силу того, что по причине заболевания я ознакомился с протоколом только 22.12.2015 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 231 ГПК РФ,

  1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15.12.2015 г.
  2. Принять замечания на протокол судебного заседания от 15.12.2015 г.
  1. Копия заявления
  2. Копия больничного листа
  3. Расписка об ознакомлении с протоколом от 23.12.2015 г.
  4. Замечания на протокол.

24.12.2016 г. Оленин А.И.

Как составить заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд одновременно с замечаниями на протокол. Протокол судебного заседания должен быть оформлен в течение 3 дней после судебного заседания и подписан судьей и секретарем. Все дополнения и изменения должны быть удостоверены их подписями.

Что делать, если суд не предъявляет протокол по истечении 3 дней, ссылаясь на его неготовность? Необходимо письменно обратиться в суд через канцелярию с такой просьбой, проставив отметку о дате обращения на втором экземпляре заявления. В таких случаях пропуск срока принесения замечаний должен признаваться уважительным всегда.

Копия протокола при наличии заявления о ее выдаче вручается заявителю в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.

Ответственность за полноту и достоверность внесенных в протокол сведений несет секретарь судебного заседания. Иногда имеет смысл заявить отвод секретаря судебного заседания. Замечания на протокол подаются в течение 5 дней после подписания данного процессуального акта.

Как и любой процессуальный срок, право подачи замечаний на протокол может быть восстановлено только при наличии уважительных причин: болезни, отсутствия возможности явиться в суд для ознакомления с протоколом ввиду нахождения в командировке, ухода за больным членом семьи и др. Судьи обычно достаточно спокойно реагируют на восстановление сроков по таким заявлениям.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Ходатайство участвующего в деле лица на предмет восстановления срока замечаний на протокол должно быть рассмотрено в судебном заседании с извещением сторон и других лиц. Это достаточно удобно для принесения своих возражений относительно предмета заявления, а для самого заявителя — для возможности убедить судью и лично отстоять свои доводы уважительности причин пропуска.

Однако рассматривается заявление тем же судьей, который подписывал протокол, поэтому при наличии существенных недостатков не исключен и отказ в восстановлении срока. Положительным моментом станет то обстоятельство, что в деле при этом остается копия замечаний на протокол (что может быть использовано при принесении частных жалоб, апелляционном обжаловании).

О восстановлении или отказе в восстановлении срока замечаний на протокол выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Повторная подача заявления о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/iski_vse/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-zamechanij-na-protokol/index.htm

Судебное заседание восстановление сроков протокол
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here