Судебное разбирательство дело частного обвинения

Вся информация на в статье на тему: "Судебное разбирательство дело частного обвинения". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Статья 474. Рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании

Статья 474. Рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании

Подсудимый вправе подать встречную жалобу для ее рассмотрения совместно с жалобой, поданной в его отношении (далее — первоначальная жалоба). Соединение первоначальной и встречной жалоб в одно производство допускается по постановлению мирового судьи до начала судебного следствия. В этом случае лица, подавшие первоначальную и встречную жалобы, участвуют в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. В связи с поступлением встречной жалобы и соединением жалоб в одно производство дело может быть отложено по ходатайству частного обвинителя в целях его подготовки к защите. Допрос подсудимого об обстоятельствах, изложенных им во встречной жалобе, производится по правилам допроса потерпевшего, а допрос частного обвинителя об обстоятельствах, изложенных во встречной жалобе, — по правилам допроса подсудимого.

По делу частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, его законный представитель или представитель.

При неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин дело подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Судебное следствие начинается с изложения жалобы частным обвинителем, его законным представителем или представителем. Доводы встречной жалобы излагаются после изложения доводов первоначальной жалобы. Частный обвинитель или его представитель представляет доказательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель вправе изменить обвинение, если это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, а также отказаться от обвинения.

>
Сокращенное судебное следствие
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/3975165/75edc0c2b95b39392e25621c0c071353/

Дела частного обвинения

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ). Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Читайте так же:  Продление разрешения нарезное охотничье оружие

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру. В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания, дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).

Анна Белицкая, юрисконсульт компании «Гарант»

Источник: http://www.garant.ru/article/6560/

Судебное разбирательство по делам частного обвинения.

Основной формой обвинения в уголовном процессе является публичное обвинение, которое в наибольшей степени соответствует характеру и принципам уголовного процесса. Данная форма обвинения определяет обязанность государственных органов в лице органов уголовного преследования в установленном законом порядке реагировать на информацию о преступлении.

Часть 1 ст. 27 УПК предписывает органу уголовного преследования в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять все меры к установлению виновников общественного опасного деяния. Из этого следует, что даже при отсутствии жалобы потерпевшего следователь, орган дознания, прокурор при наличии оснований обязаны возбудить производство по уголовному делу, произвести расследование, подготовить материалы уголовного дела для судебного разбирательства, а суд обязан разрешить данное дело по существу, т.е. установить приговором суда виновность или невиновность обвиняемого.

Вместе с тем как уголовный, так и уголовно-процессуальный законы предусматривают исключения из принципа публичности в уголовном процессе. Эти исключения обусловлены предусмотренным законом правом потерпевшего выражать свою волю в уголовном процессе. Уголовно-процессуальный кодекс волеизъявление потерпевшего возвел в ранг необходимого условия для решения вопроса о возбуждении уголовного преследования по достаточно большому кругу преступлений, производство по которым обозначено в кодексе как производство по делам частного или частно-публичного обвинения.

Дела частного обвинения – это дела о преступлениях, перечисленных в ч. 2 ст. 26 УПК. Они возбуждаются по заявлению лица, пострадавшим от преступления, либо его представителем. Кроме того, делами частного обвинения являются также дела о преступлениях, совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления, членов его семьи либо лиц, которых он считает своими близкими. В данных случаях пострадавшему предоставляется возможность самому решать, насколько серьезно затронуты его права и законные интересы, какова степень причиненного ущерба и хочет ли он обращаться по этому поводу в органы правосудия для привлечения к ответственности виновного. Поэтому такие дела относятся к делам частного обвинения.

В соответствии со ст. 33 УК и ч. 2 и 3 ст. 26 УПК к делам частного обвинения относятся дела о преступлениях:

– ст. 153 УК – умышленное причинение легкого телесного повреждения;

– ст. 177 – разглашение тайны усыновления;

– ч. 1 ст. 178 – разглашение врачебной тайны;

– ч. 1 ст. 179 – незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни;

– ч. 1 ст. 188 – клевета;

– ст. 189 – оскорбление;

– ч. 1 ст. 202 – нарушение неприкосновенности жилища и законных владений граждан;

– ч. 1 ст. 203 – нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений;

– ч. 1 ст. 216 – причинение имущественного ущерба без признаков хищения;

– ст. 217 – незаконное отчуждение вверенного имущества;

– ч. 1 ст. 316 – нарушение правил безопасности движения маломерных судов;

– ч. 1 ст. 317 – нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств.

К делам частного обвинения относятся также дела о преступлениях, предусмотренных:

– ч. 1 ст. 205 – кража;

– ч. 1 ст. 209 – мошенничество;

– ч. 1 ст. 211 – присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено;

– ч. 1 ст. 214 – угон транспортных средств или маломерных судов совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными лицами, которых оно обоснованно считает близкими.

Как видим, перечень дел частного обвинения значительно расширен.

Следуя буквальному толкованию закона (ч. 1 ст. 26 УПК), критерием отнесения того или иного преступления к делам частного обвинения являются характер и тяжесть совершенного преступления.

Принципиальное значение в разрешении проблем, возникающих при определении круга составов преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, и в дискуссиях по поводу целесообразности существования такого вида обвинения имеет выяснение причин и оснований выделения частного обвинения в самостоятельный вид обвинения, а дел частного обвинения – в особую категорию дел.

Таковыми причинами и основаниями являются:

1. Особый вид преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, ущемляющих в основном не публичные, а частные интересы граждан в сфере особых общественных отношений (бытовых, семейных, дружеских).

2. Небольшая общественная опасность деяний.

3. Значение мнения потерпевшего.

4. Стремление определить справедливый порядок судопроизводства путем повышения активности граждан в борьбе с правонарушениями.

5. Невозможность привлечения к уголовной ответственности всех лиц, совершивших преступления, и существование латентной преступности.

Наиболее важной особенностью рассмотрения дел частного обвинения является особый порядок возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 УПК уголовное дело возбуждается лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем, представителем юридического лица путем подачи в районный (городской) суд письменного заявления о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 2 и 3 ст. 26 УПК.

Читайте так же:  Акт мирового соглашения

Заявление должно содержать:

– наименование суда, в который оно подается;

– изложение обстоятельств преступления, сведения о лице, его совершившем, и доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления;

– перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетелей;

– сведения о переводчике, эксперте, специалисте и иных лицах, которых заявитель считает необходимых вызвать в судебное заседание.

В то же время суд, признав, что заявление не отвечает требованиям ч. 2 ст. 426 УПК, возвращает его заявителю для приведения в соответствие с установленными настоящей главой требованиями и определяет для этого срок до 10 суток. Повторное обращение с заявлением по тем же основаниям после пропуска указанного срока не допускается.

В случае если обвиняемый является несовершеннолетним, суд своим постановлением направляет уголовное дело прокурору для организации производства предварительного следствия (ч. 1 ст. 427 УПК).

При необходимости получения объяснений, заключений специалистов и иных данных суд направляет заявление в орган дознания для проведения проверки, которая должна быть закончена в срок до 10 суток.

Дело частного обвинения считается возбужденным:

– с момента принятия судом заявления, т. е. когда:

а) заявление соответствовало требованиям ч. 2 ст. 426 и было сразу принято судьей;

б) заявление было принято после устранения недостатков (ч. 1 ст. 427 УПК);

– с момента принятия судом материалов проверки, произведенной органом дознания.

С этого момента в течение 10 суток суд обязан:

· разъяснить права частному обвинителю, о чем составить протокол;

· ознакомить его с материалами уголовного дела (заявление, материалы проверки, материалы, представленные частным обвинителем);

· разъяснить частному обвинителю и обвиняемому право на примирение.

В случае неявки в суд обвиняемого копия заявления и уведомление с разъяснением прав обвиняемого, а также возможности примирения сторон высылаются по почте.

Примирение считается состоявшимся в том случае, если заявления об этом поступили от двух сторон. Если же обвиняемый настаивает на своей невиновности и требует рассмотрения дела по существу, производство по делу за примирением сторон прекратить нельзя.

Примирение по делам частного обвинения допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу судом прекращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК.

Разбирательство уголовного дела частного обвинения в судебном заседании проводится судом по общим правилам за изъятиями, установленными ст. 428 УПК.

Дела частного обвинения рассматриваются в судебном заседании судьей единолично.

Судебное разбирательство должно быть начато не позднее 14 суток с момента принятия заявления или материалов проверки, если она проводилась по поручению суда.

Если в ходе проверки лицо, совершившее преступление, было задержано органом уголовного преследования в соответствии со ст.108 УПК, то уголовное дело должно быть рассмотрено в течение 24 часов с момента его поступления в суд. Обеспечение явки в суд обвиняемого, а также лиц, от которых получены объяснения, возлагается на органы дознания.

Одной из особенностей производства по делам частного обвинения является предусмотренная законом возможность подачи обвиняемым встречного заявления. Встречное заявление должно соответствовать требованиям закона и должно содержать требование о привлечении потерпевшего к уголовной ответственности за преступление, преследуемое в частном порядке. Если судья принимает встречное заявление, то считается возбужденным еще одно уголовное дело, которое может рассматриваться в одном производстве с первым делом. Объединение дел частного обвинения может иметь место тогда, когда эти дела касаются одних и тех же лиц, обвиняемых в совершении преступлений, объединенных общим фактом (взаимное причинение легких телесных повреждений), или разных фактов при условии их непосредственной взаимосвязи (оскорбление и легкие телесные повреждения, причиненные в связи с нанесенным оскорблением; кража имущества близким родственником и причинение легких телесных повреждений, обусловленное совершением кражи) и т. д. Соединение дел допускается по постановлению судьи до начала судебного заседания.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением дел по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, дело может быть отложено на срок не более трех суток.

Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель (ст. 51 УПК). В роли частного обвинителя выступает сам потерпевший (достигший 16 летнего возраста), его законный представитель или представитель юридического лица. В отличие от государственного обвинителя частный обвинитель:

– не может быть отведен;

– может быть потерпевшим;

– допрашивается в суде;

Видео (кликните для воспроизведения).

– предупреждается об уголовной ответственности;

– с частного обвинителя могут быть взысканы процессуальные издержки;

– частный обвинитель может примириться с обвиняемым;

– частный обвинитель может одновременно выступать в качестве обвиняемого, и тогда, соответственно, он обладает правами обвиняемого;

– может иметь представителя;

– неявка частного обвинителя или его представителя в судебное заседание без уважительных причин влечет прекращение производства по делу.

Обвиняемый по делам частного обвинения обладает правами, перечисленными в ст. 43 УПК. Если в одно производство соединены два дела, то лица, подавшие заявления, участвуют в судебном разбирательстве одновременно в качестве частного обвинителя и обвиняемого. Допрос этих лиц об обстоятельствах совершения в отношении их преступления, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса обвиняемого (ч. 3 ст. 428 УПК).

Если примирение не достигнуто, то постановляется приговор в порядке гл. 38 УПК. При назначении наказания обвиняемому суд учитывает, наряду с другими обстоятельствами, мнение потерпевшего по делам частного обвинения. При соединении дел частного обвинения в одно производство постановляется в отношении обоих лиц один приговор.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 163 УПК. При оправдании обвиняемого по делу частного обвинения суд взыскивает процессуальные издержки полностью или частично с лица, по заявлению которого было начато производство по уголовному делу. При прекращении производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемым процессуальные издержки взыскиваются с обоих или с одного из них.

Приговор, постановленный по делу частного обвинения, обжалуется и опротестовывается в общем порядке.

Закон не исключает производство расследования органами уголовного преследования преступлений перечисленных в ч. 2 и 3 ст. 26 УПК:

– при возбуждении уголовного дела прокурором (ч. 5 ст. 26 УПК);


– при совершении преступления несовершеннолетним (ч. 1 ст. 181, ст. 189, ст. 429 УПК);

Читайте так же:  Образец искового возмещения ущерба от преступления

– при совершении общественно опасного деяния невменяемым (ч. 2 ст. 181, ст. 189, ст. 443 УПК).

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 26 УПК, и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если:

– преступление затрагивает существенные интересы государства и общества;

– преступление совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого;

– пострадавший не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Тема 9.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9046 —

| 7678 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/12_116255_sudebnoe-razbiratelstvo-po-delam-chastnogo-obvineniya.html

Судебное разбирательство по делам частного обвинения

Уголовное дело частного обвинения рассматривается мировым судьей в общем порядке, установленном гл. 35-39 УПК. Специфика рассмотрения дел частного обвинения проявляется в следующем.

Во-первых, судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Во-вторых, в одном производстве по делам частного обвинения могут быть соединены заявление потерпевшего и встречное заявление подсудимого. Соединение допускается по постановлению мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств, по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, производится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

В-третьих, обвинение в судебном заседании поддерживают: государственный обвинитель по делам публичного обвинения и частного, если они возбуждены прокурором; частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения, возбужденным по заявлению потерпевшего.

При этом участие в деле частного обвинения государственного обвинителя не лишает потерпевшего права на примирение с подсудимым.

В-четвертых, судебное следствие по уголовным делам частного обвинения также имеет свои особенности, особенно в случае, когда встречное заявление соединено в одном производстве с первоначальным. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления доводы, приведенные в нем, излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В случае отказа частного обвинителя от обвинения уголовное дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК. О удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора возможно примирение сторон (ч.2 ст.20 УПК).

Приговор выносится мировым судьей в общем порядке. Он может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

В тот же срок со дня вынесения может быть обжаловано постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в районный суд в апелляционном порядке.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/9_145838_sudebnoe-razbiratelstvo-po-delam-chastnogo-obvineniya.html

Судебное разбирательство уголовных дел частного обвинения

Разбирательство уголовного дела частного обвинения в судебном заседании проводится судом по общим правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными ст. 428 УПК.

Представляется, что, если суд по заявлению пострадавшего лица и по материалам, поступившим из органа дознания, не может разрешить их в указанный срок, он вправе, приняв их, применить в отношении задержанного лица (приобретшего к указанному моменту статус обвиняемого) при наличии оснований одну из мер пресечения. Если оснований для применения меры пресечения не имеется, обвиняемый освобождается из-под стражи без применения меры пресечения. Все дальнейшие действия подлежат осуществлению в общем порядке, указанном в ст. 427 УПК.

Суд в подготовительной части судебного заседания обязан разъяснить обвиняемому и пострадавшему их право на примирение, обратив внимание на то, что это право может быть реализовано ими до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 428 УПК, поддержание обвинения в судебном заседании возлагается на частного обвинителя или его представителя.

Судебное следствие начинается с изложения частным обвинителем или его представителем сущности обвинения путем оглашения в судебном заседании заявления о возбуждении уголовного дела, после чего обвинитель или его представитель первыми представляют доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении. Помимо представления доказательств и участия в их исследовании, обвинителю должна быть обеспечена возможность дать показания об обстоятельствах совершения преступления, а также изложить суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания (ч. 5 ст. 428 УПК).

После свободного рассказа частного обвинителя об известных ему обстоятельствах уголовного дела обвиняемым, его защитником и другими участниками процесса частному обвинителю могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Судья вправе задавать уточняющие вопросы в любой момент дачи показаний частным обвинителем.

Частный обвинитель, не являющийся пострадавшим от преступления, не вправе давать показания об обстоятельствах дела вместо потерпевшего.

Если пострадавший от преступления не выступает в качестве частного обвинителя, он в соответствии с положениями ст. 49 УПК признается потерпевшим и допрашивается в судебном разбирательстве в этом качестве. При этом следует иметь в виду, что, согласно ч. 3 ст. 296 УПК, суд может освободить потерпевшего по его ходатайству от явки в суд, обязав при этом явиться для дачи показаний.

Существенной особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи обвиняемым встречного заявления, в котором он излагает требование о привлечении потерпевшего по данному делу к уголовной ответственности за аналогичное или иное преступление, преследуемое в порядке частного обвинения и совершенное в отношении него. Судья вправе своим постановлением оба уголовных дела соединить и рассмотреть в одном производстве. В этом случае в судебном процессе заявитель участвует одновременно в качестве и потерпевшего (частного обвинителя), и обвиняемого и как сторона в процессе пользуется всеми правами, предоставленными законом (ст. ст. 43, 50 УПК) как потерпевшему (частному обвинителю), так и обвиняемому. Закон разрешает такое соединение уголовных дел до начала судебного заседания. При этом по ходатайству лица, против которого подано встречное заявление, судебное заседание может быть отложено на срок не более трех суток для подготовки к защите от выдвинутого обвинения.

Читайте так же:  Ограничения для получения разрешения на оружие

Если встречное заявление от обвиняемого поступило в ходе судебного разбирательства, то вопрос о его принятии решается в рамках самостоятельного производства по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном ст.ст. 426, 427 УПК.

При рассмотрении соединенного уголовного дела, когда лица, подавшие заявления, участвуют в судебном разбирательстве одновременно в качестве частного обвинителя и обвиняемого, судам надлежит строго соблюдать предусмотренные ч. 3 ст. 428 УПК правила их допроса (допрос лица об обстоятельствах совершения преступления в отношении его проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, — по правилам допроса обвиняемого) и установленную последовательность изложения ими сущности обвинения — в порядке поступления заявлений (ч. 5 ст. 428 УПК).

Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета для подачи частным обвинителем заявления об изменении выдвинутого им обвинения на более тяжкое, о предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося от того, которое содержится в первоначальном заявлении. Такое заявление может быть принято судом при условии, что новое обвинение по своей юридической квалификации подлежит рассмотрению в порядке частного обвинения. В этом случае в целях обеспечения права обвиняемого на защиту, после оглашения частным обвинителем или его представителем заявления с новым обвинением, судья обязан разъяснить обвиняемому сущность этого обвинения, выяснить его отношение к новому обвинению и предоставить частному обвинителю или его представителю возможность допросить обвиняемого по новому обвинению. Копия заявления вручается обвиняемому и его защитнику. По их ходатайству им предоставляется время, необходимое для подготовки к защите.

Суд вправе изменить квалификацию преступления независимо от позиции частного обвинителя и его представителя лишь в случаях, если это не ухудшает положения обвиняемого и не требует изменения сущности обвинения.

Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 428 УПК) без приведения мотивов отказа. В судебном заседании отказ от обвинения допускается в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.

Следует различать прекращение производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и в связи с примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым. В первом случае достаточно лишь волеизъявления одного частного обвинителя. При отказе частного обвинителя от обвинения производство по делу прекращается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК, а в связи с примирением — на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК.

Если к уголовной ответственности привлекается несколько обвиняемых, то при решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, равно как и за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым, суду необходимо выяснять, в отношении кого из обвиняемых последовал отказ от обвинения или с кем из них состоялось примирение.

Решение вопроса о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в связи с неявкой частного обвинителя или его представителя в судебное заседание (ч. 6 ст. 428 УПК) должно основываться на тщательной проверке своевременности извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания и выяснении причины неявки. Если частный обвинитель или его представитель о невозможности явки в судебное заседание не сообщили и причины неявки не известны, суд должен отложить разбирательство уголовного дела до их выяснения (ч. 1 ст. 302 УПК). Прекращение производства по уголовному делу возможно лишь при наличии данных, с достоверностью свидетельствующих о неуважительности этих причин.

При постановлении обвинительного приговора по уголовным делам частного обвинения и назначении виновному наказания судам необходимо исходить из общих начал назначения наказания (ст. 62 УК) и во всех случаях выяснять мнение пострадавшего от преступления о конкретной мере уголовной ответственности, учитывая его при избрании вида и размера наказания.

В соответствии с ч. 9 ст. 163 УПК, в случаях оправдания обвиняемого по делу частного обвинения процессуальные издержки полностью или частично взыскиваются с лица, по заявлению которого было начато производство по уголовному делу. При прекращении производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемым процессуальные издержки подлежат взысканию с обоих или с одного из них.

Источник: http://studbooks.net/1085740/pravo/sudebnoe_razbiratelstvo_ugolovnyh_chastnogo_obvineniya

Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения

Белевский Р.А., преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и психологии Орловского юридического института МВД России.

Особенностью процессуальной формы производства по делам частного обвинения является взаимопроникновение ее и формы производства у мирового судьи, которое прослеживается в определенные исторические периоды. Подобное сосуществование двух этих производств имело место еще в дореволюционной России. Согласно ст. 35 УУС 1864 г. мировым судьям были подсудны «собственно для склонения сторон к миру дела, которые хотя и влекут наказания более строгие, но по закону начинаются не иначе как по жалобе потерпевших вред и убытки и могут быть прекращаемы примирением» .

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1. С. 245.

Процедура судебного разбирательства дел частного обвинения характеризуется рядом довольно существенных особенностей. Наличие этих особенностей обусловлено тем, что исходя из сущности дел частного обвинения и в соответствии с тенденцией дифференциации уголовно-процессуальной формы это производство является упрощенной формой уголовного судопроизводства. Как справедливо отмечает Е.И. Аникина, «процедура производства по уголовным делам частного обвинения должна быть построена так, чтобы обеспечить и гарантировать не только интересы потерпевшего и подсудимого, но и наиболее экономичными и эффективными средствами достичь целей и задач уголовного судопроизводства» .

Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: Дис. . к.ю.н. Саранск, 2010. С. 112.

Производство у мирового судьи является комплексным, и порядок его осуществления различен в зависимости от категории рассматриваемых дел — публичного и частно-публичного либо частного обвинения. В данном параграфе будут рассмотрены только особенности, характерные для судебного разбирательства именно по делам частного обвинения.

Для дел частного обвинения важное значение приобретает стадия судебного разбирательства, поскольку досудебное производство по ним по общему правилу не осуществляется. Основная нагрузка при этом ложится на судебные стадии, центральной из которых является стадия судебного разбирательства.

Одной из особенностей производства по данной категории дел является то, что основу, предмет судебного разбирательства по делу частного обвинения составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде и определяет пределы судебного разбирательства как в отношении круга лиц, так и по содержанию обвинения. Пределы судебного разбирательства в отношении круга лиц определяются заявлением и не могут быть изменены произвольно, причем даже в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что не все лица, виновные в совершении преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, привлечены к ответственности. Решение вопроса о привлечении их к уголовной ответственности является правом потерпевшего, поэтому в отношении таких лиц дело рассматриваться не может.

Читайте так же:  Порядок кассационного обжалования в арбитражном процессе

Еще одной характерной чертой дел частного обвинения является возможность соединения судьей в одном производстве встречного заявления с первоначальным. Однако в законе отсутствуют четкие указания о том, при каких условиях возможно объединение таких заявлений. Соответственно, нет единства мнений и о том, что же понимать под встречным заявлением (жалобой). С.И. Катькало и В.З. Лукашевич определяли встречное заявление (жалобу) как «обвинение потерпевшего в совершении преступления против лица, на которое подана жалоба» . В.В. Дорошков определяет встречную жалобу как «официальное обращение лица, в отношении которого принесена или принята к производству судьей жалоба о привлечении заявителя или потерпевшего к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения» .

Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972. С. 145.
Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2010. С. 140 — 141.

В юридической литературе существуют различные точки зрения на возможность и целесообразность объединения первоначального и встречного заявлений. М.С. Строгович выступал против совместного рассмотрения дел частного обвинения по встречным жалобам, считая недопустимым положение, при котором в одном процессе обвиняемый является потерпевшим, а потерпевший — обвиняемым . Противоположную точку зрения высказывали ряд иных авторов. Следует согласиться со сторонниками объединения заявлений в одно производство, поскольку это помогает «глубже разобраться в сущности конфликта, произошедшего между сторонами, одновременно решить вопросы об их примирении, дать правильную юридическую оценку действиям каждого из участников конфликта с учетом их эмоционального состояния и назначить справедливое наказание» .

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 102.
Дорошков В.В. Указ. соч. С. 141.

Относительно условий, при которых допустимо соединение первоначального и встречного заявлений, Пленум Верховного Суда РСФСР вынес Постановление от 25 сентября 1979 г. N 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130, ст. 131 УК РСФСР», в п. 10 которого были определены условия для объединения в одном производстве первоначального и встречного заявлений: когда жалоба потерпевшего и встречное заявление касаются одних и тех же лиц, одного противоправного деяния или хотя и разных деяний, но взаимосвязанных между собой. Действительно, сам термин «встречное заявление» предполагает наличие у сторон взаимосвязанных и имеющих противоположную направленность интересов. Все эти интересы присутствуют и учитываются приведенными выше условиями. Поэтому подобная трактовка не утратила своей актуальности и на сегодняшний день, соответственно, при наличии какого-либо из этих условий или их совокупности мировой судья вправе объединить первоначальное и встречное заявления в одно производство.

Встречное заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к первоначальному заявлению . Данное положение основано на том, что в уголовном судопроизводстве оно имеет такое же значение, как и первоначальное заявление; соответственно, предъявляемые к ним требования должны быть одинаковы.

Степанов В.П. Особенности возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Российский судья. 2001. N 4. С. 39.

В соответствии с УПК соединение заявлений возможно на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, — по правилам допроса подсудимого. Подобное совмещение в одном лице двух процессуальных статусов вполне допустимо и служит соблюдению прав участников судебного разбирательства.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. Подобное правило соответствует духу состязательности судопроизводства, присущему новому УПК. При одновременном рассмотрении вместе с первоначальным встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Еще одной особенностью производства по данной категории дел является фигура обвинителя. Наибольшими особенностями она обладает при рассмотрении дел, возбужденных по заявлению потерпевшего, его законного представителя. При этом касательно фигуры обвинителя по таким делам в уголовно-процессуальном законе имеется определенное противоречие.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК по делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Однако п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК наделяет этим правом частного обвинителя. Потерпевший и частный обвинитель согласно ст. ст. 42, 43 УПК являются самостоятельными участниками уголовного судопроизводства и не всегда совпадают в одном лице.

Следующим характерным отличием являются последствия неявки в судебное заседание потерпевшего по делу частного обвинения. Это связано с тем, что в отличие от иных категорий дел в судебном заседании по делу частного обвинения участие потерпевшего обязательно. Если потерпевший по такому делу, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК это влечет за собой прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Данное правило является совершенно оправданным, поскольку потерпевший, как правило, является частным обвинителем и с точки зрения необходимости выполнения им функции обвинения в суде его присутствие обязательно.

Таковы особенности, присущие производству у мирового судьи по делам частного обвинения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/52879-osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-delam-chastnogo-obvineniya

Судебное разбирательство дело частного обвинения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here