Судебная практика введение в заблуждение

Вся информация на в статье на тему: "Судебная практика введение в заблуждение". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Судебная практика введение в заблуждение

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-40809/14 (ключевые темы: кредитный договор — целевое использование — ипотечное кредитование — сделки — заблуждение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-40809/14

Судья Завьялова С.И.

гр. дело N 33-40809/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобеНиконова П.А.на решение Бутырскогорайонного суда города Москвы от 7 июля 2014 года,

Истец Никонов П.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что заблуждался при заключении указанного кредитного договора по вине ответчика.

Представитель ответчика ООО «Нордеа Банк» -Слабышева И.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, пояснив суду, что кредитный договор был оформлен по воле истца и его супруги, о сути заключаемого договора им было известно, оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Никонова И.А. в суд первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что истец заблуждался при заключении кредитного договора.

Суд первой инстанции постановил:Исковые требования Никонова П.А.к ОАО «Нордеа Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки — оставить без удовлетворения.

Никонов П.А.просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Никонова П.А., представителяОАО «Нордеа Банк» — Слабышевой И.В.,обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ***г. между ОАО «Нордеа Банк» и Никоновым П.А., Никоновой И.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ***рублей на срок по ***г, с процентной ставкой по кредиту — ***% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества от ***г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив истцу сумму кредита, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В кредитном договоре указаны процентная ставка по кредиту, порядок расчетов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, содержание оспариваемого кредитного договора, заключенного с заемщиком, не противоречит действующему законодательству. Потребитель, в данном случае Никонов П.А., при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Своей подписи на договоре истец не оспаривал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом , законом или добровольно принятым обязательством.

Материалы настоящего гражданского дела свидетельствуют о том, что истец последовательно совершал действия на заключение сделки и ее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Исходя из положений статьи 178 Кодекса, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( ч.1 , 2 ст.167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ( ст.168 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Читайте так же:  Мировые судьи заявление о восстановлении срока

В соответствии с нормами п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Оценив доводы истца о том, что он желал заключить договор, по условиям которого истец получает именно нецелевой ипотечный кредит, а указанную сделку заключил под влиянием заблуждения вызванного действиями ответчика, суд пришел к выводу о том, что из содержания заключенного между сторонами кредитного договора, а именно п. ***содержащегося на первом листе договора, прямо явствует, что кредит предоставляется именно для целевого использования, а именно для капитального ремонта или иного неотделимого улучшения жилого дома или квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Истцом в ходе судебного заседания не представлено доказательств заблуждения относительно природы сделки, как не представлено доказательств того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на введение истца в заблуждение.

Представленная истцом в качестве доказательства брошюра с описанием кредитных программ займодавца, не свидетельствует о намерении ответчика ввести истца в заблуждение относительно природы сделки, так как указанная в брошюре информация — носит явный рекламно-ознакомительный характер с предоставляемыми ответчиком услугами, и не содержит полных условий, на которых ответчиком предоставляются кредиты.

Также из содержания искового заявления усматривается, что перед заключением договора, сторонами обсуждались условия заключения договора.

Кроме того, из содержания вышеуказанного кредитного договора усматривается, что им не предусмотрено обязанности истца предоставлять сведения о целевом использовании полученных кредитных средств, а у ответчика не предусмотрено право контролировать целевое использование средств предоставленных истцу, также не предусмотрено каких либо санкций для заемщика за нецелевое использование кредитных средств.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии порока воли истца и его супруги при заключении кредитного договора, и поскольку истец осознавал природу сделки и её предмет, то требования истца о признании сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ, как совершенной под влиянием заблуждения, подлежат отклонению. Доказательств того, что истец имел намерение заключить кредитный договор на иных условиях, суду не представлено.

Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Стороной истца не представлено доказательств, что Никонов П.А., Никонова И.А. заблуждались относительно природы сделки либо её тождества.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого кредитного договора от ***г. по основаниям статей 178 Гражданского кодекса РФ и применения последствий недействительности сделки.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобыне имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 7 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобуНиконова П.А.- без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132555202/

Статья введение суда в заблуждение статья

Введение суда в заблуждение

Введение в заблуждение суд статья гк рф

Указанные статьи посвящены сделкам, совершенным под влиянием заблуждения, а также сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Рассмотрим, какие изменения претерпели указанные нормы. Старая редакция. Заблуждение должно быть существенным. Имеется в виду заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

И в старой, и в новой редакции подчеркивается, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В обоих случаях применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ (разумеется, после 1 сентября – с учетом внесенных в эту статью изменений). Различия кроются в регулировании взыскания ущерба. Старая редакция. Если истец докажет, что заблуждение возникло по вине ответчика, ответчик должен будет возместить причиненный реальный ущерб. Если истец этого не докажет, ответчик вправе обратиться со встречным иском о взыскании с заблуждавшейся стороны причиненного ему реального ущерба, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Новая редакция. Если истец докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона, последняя должна будет возместить не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Старая редакция. Старая редакция затрагивала сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств Новая редакция. Всё то же самое, но злонамеренное соглашение сторон перекочевало в пунктов 2 статьи 174.

Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход государства (либо взыскивается его стоимость в деньгах). Помимо этого, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Новая редакция. Если сделка признана недействительной по любому из оснований, указанных в новой редакции статьи 179, применяются общие последствия недействительности сделки, установленные статьей 167.

Кроме того, потерпевший может теперь претендовать на компенсацию с другой стороны не только реального ущерба, но и упущенной выгоды.

Оспаривание недействительных сделок составляет значительную часть практики юридической фирмы VVCL . Если у Вас возник соответствующий спор, обращайтесь к нам.

Читайте так же:  Пример расписки при дтп о возмещении ущерба

Что такое введение в заблуждение?

Перечень возможных вариантов именно этого вида мошенничества может быть просто огромным.

Варианты обмана

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму. Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:

Предоставление ложных сведений в суд

Фальсификация письменных и вещественных доказательств производится в различных формах: посредством внесения в документ недостоверных сведений, изменения содержания документа или составления его (фабрикации).

Однако не могут быть отнесены к обстоятельствам фальсификации доказательств факты подписания документов о передаче материальных ценностей без фактической их передачи.

гражданина образование полное среднее, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу.

Здравствуйте! Меня зовут Ольга, я являюсь индивидуальным предпринимателем. Подала иск против заказчика, об отказе от принятия работ по договору подряда и отказе оплатить эти договоры.

В процессе заседаний ответчик нагло врет, даёт ложные показания в суде (надеюсь, что на следующем заседании это будет нами доказано).

К какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? (ст. 307 УК РФ гласит о

«Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста»

Источник: http://okd1.ru/yuridicheskie-uslugi/statya-vvedenie-suda-v-zabluzhdenie-statya/

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ): судебная практика

Заключение договоров в цивилизованном гражданском обществе является основой гражданского оборота. Но далеко не каждый может самостоятельно определить правомерность предполагаемой сделки, и в конечном итоге получить желаемый результат.

Проведенный анализ судебной практики говорит о высоком проценте совершения сделок под влиянием заблуждения относительно ее мотива. Это становилось в последующем причиной возникновения споров и рассмотрения их в судебном порядке.

Основания для признания сделки недействительной по ст.178 ГК РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

Для восстановления правового положения, которое было нарушено совершенной сделкой, закон предусматривает один из способов защиты, установленный положениями статьи 178 ГК РФ. Эта норма права определяет правовую возможность признания такой сделки недействительной в том случае, если в судебном процессе будет доказано, что заблуждение относительно ее совершения было существенным.

Правовая позиция Верховного Суда по применению положений ст. 178 ГК РФ

Правовая позиция о применении положений статьи 178 ГК РФ изложена в определении судебной коллегии ВС России от 05.02.2013 года № 5-КГ-86 по делу о признании недействительным заключенного 26.06.2009 г. договора пожизненной ренты, по условиям которого истец (инвалид 2 группы, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере) передал однокомнатную квартиру ответчику на определенных условиях.

Судебной коллегией ВС России жалоба была удовлетворена с применением всех правовых последствий недействительности сделки, установленных действующим законодательством. При вынесении определения Верховный Суд исходил из следующих оснований. В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если она была совершена под влиянием заблуждения, которое имело существенное значение.

В данном случае ВС считает, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Также судом определено, что по смыслу вышеуказанных норм законодательства, если при совершении сделки лицо исходило из неправильных несоответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, то такое заблуждение является существенным (по совокупности свойств, характеризующих сущность сделки).

Удовлетворяя жалобу истца по делу и направляя жалобу в суд первой инстанции, ВС исходил из того, что судом первой и апелляционной инстанции были игнорированы доказательства истца по делу (свидетельские показания, заявления в ОВД «Гольяново» г. Москвы истца по делу, другие письменные доказательства, которые подтверждали правовую позицию истца, предусмотренную положениями статьи 178 ГК РФ) о том, что сделка была совершена под влиянием заблуждения.

Практика ВАС РФ (разъяснение)

Свою позицию по поводу сделок, совершенных под влиянием обмана, заблуждения, угрозы определил Верховный Арбитражный Суд России в своем разъяснении об особенностях оспаривания таких сделок (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 г. № 162). В данном аналитическом обзоре приведены неперечисленные в ст. 178 ГК РФ обстоятельства, в соответствии с которыми заблуждение может являться основанием для признания сделки недействительной. Такими основаниями, по мнению ВАС России, могут быть:

  • допущенные стороной технические ошибки при заключении договора;
  • заблуждения относительно отдельных качеств, стороны сделки, если они имели существенное значение для другой стороны при заключении договора;
  • чрезмерное повышение цены договора относительно других договоров такого же вида, как свидетельство заключения сделки на крайне невыгодных условиях.

Данным нормативным документом установлена разница между выбором способа защиты, таким как признание недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, и случаев, при которой сделка считается кабальной. Приведены разъяснения случаев, при которых возникает вопрос о применении способов защиты нарушенного права – признании сделки недействительной, если основанием оспаривания договора является обман или заблуждение. Например, в случае передачи товара ненадлежащего качества. Позиция Высшего Арбитражного Суда по этому поводу говорит о том, что выбор способа защиты в подобных случаях принадлежит заблуждавшейся (обманутой) стороне.

Обзор судебной практики

Обзор судебной практики по данным категориям споров позволяет сделать вывод о достаточно сложном определении совокупности элементов признаков, характеризующих сущность сделки, которая заключена под влиянием заблуждения. Как видно из вышеуказанных нормативных документов, значение для определения факта заблуждения стороны сделки имеет выяснение наличия и оценка таких обстоятельств как грамотность и правовая осведомленность лица, возраст, состояние здоровья и другие имеющие в данных случаях юридическое значение факты, которые зачастую не рассматриваются судами первой инстанции. Однако большинство судов скрупулезно изучают материалы дела и выясняют все необходимые обстоятельства и факты, связанные с разрешением данной категории споров.

Одним из примеров таких решений является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда по делу № 33-1555. Сутью судебного спора было признание недействительным нормативного документа «Об образовании земельного участка», «Об утверждении схемы расположения земельных участков», «О проведении торгов…», «О предоставлении гр. Н земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером…» и еще нескольких документов, на основании которых были переданы земельные участки гражданину Н.

Материалами дела было установлено, что категория выделяемых земель гражданину Н. имела определенный правовой режим и целевое назначение. В ходе судебного разбирательства было установлено нарушение норм земельного законодательства при выделении гражданину данной указанной в деле категории земель для использования под другие нужды, не соответствующие целевому назначению данных земельных участков.

Читайте так же:  Возражение на иск банка по кредиту

С иском о признании Постановлений главы администрации Бессоновского района Пензенской области, на основании которых гражданину Н. были выделены соответствующие земельные участки, недействительными в суд обратился прокурор района. Ответчик по делу (сторона, получившая земельные участки по договорам аренды и т.д.) ссылаясь на положения статьи 178 ГК РФ, просила суд принять во внимание то, что данные сделки были совершены под влиянием заблуждения, просила суд признать их не действительными с применением правовых последствий, а также двухсторонней реституции. В данном случае исковые требования прокурора были удовлетворены, а по поводу правовой позиции ответчика (гражданина Н., получившего по договорам аренды земельные участки) апелляционный суд признал их необоснованными. Судом было определено, что к данному виду правоотношений не могут применяться положения ст. 178 ГК РФ, так как оснований для того, чтобы считать, что данные договоры аренды были заключены под влиянием заблуждения, у суда нет.

Еще одним примером судебной практики является определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № 33-2638/2015 . Из материалов судебного дела следует, что истец по делу 1 предъявил исковое требование к ответчику 2 и 3 о признании сделки дарения недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности и права пользования на жилой дом и земельный участок. При рассмотрении апелляционной жалобы истца по делу на решение суда первой инстанции судебной коллегией было установлено следующее. В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что он заблуждался по поводу правовой природы заключенного договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома и считал, что данная сделка является договором пожизненного содержания. В обосновании своей правовой позиции истцом по делу не было предоставлено достаточного количества доказательств, подтверждающих тот факт, что заблуждение по поводу природы сделки было существенным.

Исходя из норм процессуального законодательства, обязанность доказывания своей правовой позиции лежит на сторонах, поскольку стороной, предъявляющей исковое требование, правовая позиция не была доказана в установленном законом порядке, ей было отказано в удовлетворении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного и основываясь на анализе судебной практики, можно сделать следующий вывод. Доказывание правовой позиции, которая основана на положениях ст. 178 ГК РФ, при расторжении кредитных договоров с банком, а также признания договоров купли-продажи недействительными является одной из самых сложных процессуальных процедур данной категории дел.

Как показывает судебная практика, дела по ничтожным сделкам, по признанию сделок, совершенных под влиянием заблуждения, недействительными, проводимые без участия адвокатов и специалистов в области права, учитывая низкую правовую осведомленность граждан, имеют большой процент отказов в удовлетворении исковых требований.

Источник: http://sudebnayapraktika.ru/grazhdanskie-dela/sdelka-sovershennaya-pod-vliyaniem-zabluzhdeniya.html

Введение в заблуждение суд

Злоупотребление процессуальным правом в суде

Что касается конкурентных отношений, то следует выявить, имеет ли лицо, злоупотребляющее правом, преобладающую долю на рынке. В таком случае навязывание крайне невыгодных условия для контрагентов, уменьшение своей ответственности, принуждение к заключению договора свидетельствуют о злоупотреблении правом (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу № А70-4196/2011).

Злоупотребление процессуальными правами направлено на введение суда в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и на максимальное затягивание судебного разбирательства, с целью отсрочить вынесение не благоприятного для стороны решения.

Варианты обмана

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму. Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:

Введение в заблуждение суд статья гк рф

Указанные статьи посвящены сделкам, совершенным под влиянием заблуждения, а также сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Рассмотрим, какие изменения претерпели указанные нормы. Старая редакция. Заблуждение должно быть существенным. Имеется в виду заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

И в старой, и в новой редакции подчеркивается, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В обоих случаях применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ (разумеется, после 1 сентября – с учетом внесенных в эту статью изменений). Различия кроются в регулировании взыскания ущерба. Старая редакция. Если истец докажет, что заблуждение возникло по вине ответчика, ответчик должен будет возместить причиненный реальный ущерб. Если истец этого не докажет, ответчик вправе обратиться со встречным иском о взыскании с заблуждавшейся стороны причиненного ему реального ущерба, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Новая редакция. Если истец докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона, последняя должна будет возместить не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Старая редакция. Старая редакция затрагивала сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств Новая редакция. Всё то же самое, но злонамеренное соглашение сторон перекочевало в пунктов 2 статьи 174.

Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход государства (либо взыскивается его стоимость в деньгах). Помимо этого, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Новая редакция. Если сделка признана недействительной по любому из оснований, указанных в новой редакции статьи 179, применяются общие последствия недействительности сделки, установленные статьей 167.

Кроме того, потерпевший может теперь претендовать на компенсацию с другой стороны не только реального ущерба, но и упущенной выгоды.

Оспаривание недействительных сделок составляет значительную часть практики юридической фирмы VVCL . Если у Вас возник соответствующий спор, обращайтесь к нам.

Предоставление ложных сведений в суд

Фальсификация письменных и вещественных доказательств производится в различных формах: посредством внесения в документ недостоверных сведений, изменения содержания документа или составления его (фабрикации).

Однако не могут быть отнесены к обстоятельствам фальсификации доказательств факты подписания документов о передаче материальных ценностей без фактической их передачи.

Читайте так же:  Задачи стадии подготовки к судебному разбирательству

гражданина образование полное среднее, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу.

Здравствуйте! Меня зовут Ольга, я являюсь индивидуальным предпринимателем. Подала иск против заказчика, об отказе от принятия работ по договору подряда и отказе оплатить эти договоры.

В процессе заседаний ответчик нагло врет, даёт ложные показания в суде (надеюсь, что на следующем заседании это будет нами доказано).

К какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? (ст. 307 УК РФ гласит о

«Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста»

О показаниях ответчика ничего нет)

Введение суда в заблуждение

Введение суда в заблуждение

Что такое введение в заблуждение?

Перечень возможных вариантов именно этого вида мошенничества может быть просто огромным.

Введение суд в заблуждение истцом статья

Заблуждение должно быть существенным. Имеется в виду заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Если истец этого не докажет, ответчик вправе обратиться со встречным иском о взыскании с заблуждавшейся стороны причиненного ему реального ущерба, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Оспаривание недействительных сделок составляет значительную часть практики юридической фирмы VVCL . Если у Вас возник соответствующий спор, обращайтесь к нам.

Ответчик в суде по администартиному делу представил недостоверные сведения и суд принял неверное решение. Об этом выяснилось спустя 1 год. Можно ли добиться пересмотра судебного решения?

В ней устанавливалось наказание за различные действия, в том числе и введение покупателя в заблуждение.

Что касается конкурентных отношений, то следует выявить, имеет ли лицо, злоупотребляющее правом, преобладающую долю на рынке. В таком случае навязывание крайне невыгодных условия для контрагентов, уменьшение своей ответственности, принуждение к заключению договора свидетельствуют о злоупотреблении правом (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу № А70-4196/2011).

Оставляя вынесенное апелляционный судом постановление, АС Московского округа согласился с его выводами и указал, что банк при подаче искового заявления своими действиями намеренно ввел суд и ответчика в заблуждение относительно размера своих материально-правовых притязаний.

Решение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

Как свидетельствует практика, злоупотребление правом имеет место в различных отраслях российского права, в том числе конституционном, гражданском, арбитражном, трудовом и др. При этом в российском законодательстве содержаться отдельные нормы о злоупотреблении процессуальными правами, а именно в ст. 99 ГПК РФ, ст.ст. 41, 111 АПК РФ.
Отказ в защите права означает невозможность осуществления управомоченным лицом принадлежащего ему права в судебном порядке. Но данное ограничение не тождественно отказу в иске. При этом суд в мотивировочной части соответствующего решения должен указать основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств 1.

Источник: http://fz.okd1.ru/zakon/vvedenie-v-zabluzhdenie-sud/

Сделка под влиянием заблуждения

Советы юристов:

1.1. Не является.
Заблуждение к сделке должно относиться, а не к последствиям ее.

Это все равно, что сказать, я Вам нож продал хлеб резать, а Вы?
А Вы им кролика зарезали. а на это у нас санкции..

Советовала бы сначала с юридической точки зрения оценить с учетом имеющихся доказательств, по какому основанию проще признать недействительной и уже действовать.

За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Всего доброго!

8.1. Возложить обязанность по возврату оригиналов документов можно только в судебном порядке. Полиция в данном случае Вам не поможет. Для защиты своих интересов в суде обращайтесь к адвокату.

С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

19.1. Уважаемый Илья, г.Томск !

На данную категорию дел распространяется срок исковой давности ТРИ года.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 06.11.2012г
10:51 моск.

21.1. Уважаемая Наталья! 20.000 рублей — это максимальный размер гсоударственной пошлины, предусмотренный для требований имущественного характера. Если судья откажет в принятии заявления — обжалуйте это определение в вышестоящем суде.

22.1. Уважаемый Игорь! В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации Способы отказа от наследства допускаются следующие:

Статья 1159. Способы отказа от наследства

1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Второй абзац 2 пункта 1 статьи 1153 устанавливает требование о совершении такого действия в нотариальной форме или приравненной к ним форме:

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Таким образом, при совершении отказа от наследства, лицо, принимающее такой отказ, или удостоверяющее подпись под отказом, обязано разъяснить, все последствия отказа и проверить, может ли отказ быть принять в соответствии с законодательством.
Дееспособность и правоспособность лица, отказывающегося от наследства, так же подлежат проверке. Возможность доказывания заблуждения в такой ситуации крайне мала. В случае недоразумений к рассмотрению иска привлекаются лица разъяснявшие лицу последствия отказа и проверявшие его правоспособность и дееспособность. Удачи.

25. Прошу совета юристов, если при составлении претензии я что-то написала не правильно. О комиссии узнала через полгода после оформления кредита, только когда взяла выписку по счету, т.е. в договоре на кредит назначения этой суммы нет, просто включена в сумму кредита.

Согласно выписки по счету, 30.06.15. удержана комиссия за карту GOLD в сумме 3199 руб. Кредитной картой GOLD я не пользовалась Данная сумма была включена в сумму кредита
В соответствии же с п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств (в том числе в виде кредитов) осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору (комиссии за предоставление и обслуживание карты, за предоставление и обслуживание при ее перевыпуске), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Читайте так же:  Денежное довольствие срок исковой давности

Нарушение вышеуказанных требований закона при заключении кредитного договора, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, является основанием признания его условий в части взимания комиссии ничтожными и в силу этого не порождающим каких-либо последствий.
Таким образом, включая в кредитный договор комиссию за карту GOLD банк возложил на меня бремя несения дополнительных расходов, ввиду чего я имею право требовать перерасчета графика платежей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», П Р Е Д Л А Г А Ю:
1.) Рассмотреть данную претензию по существу и ответить на нее в письменном виде в течение 10 (десяти) дней с момента получения;
2.) Произвести перерасчет стоимости кредита с исключением из нее комиссии за карту GOLG в размере 3199 рублей.
3) В случае положительного ответа прошу приложить образцы заявлений, необходимых при урегулировании данной ситуации.

В случае отказа от выполнения данных требований оставляю за собой право обращения за восстановлением моих нарушенных прав в компетентные органы и в суд, с отнесением на Вас всех понесенных мной судебных расходов, а также взысканием морального вреда, который был причинен мне по вине ПАО «Совкомбанк». Надеюсь на понимание необходимости досудебного решения сложившейся конфликтной ситуации, и в случае удовлетворения вышеуказанных требований, со своей стороны гарантирую отказ от направления в государственные контролирующие органы соответствующих жалоб на действия Вашей организации.

27. 13 апреля 2006 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Коваленко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой.
Александры Андреевны к Администрации города Великие Луки, Корнышевой Жанне.
Михайловне, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Корнышева Евгения Сергеевича и Корнышева Владислава Сергеевича, Кудрявцевой Галине Георгиевне о признании договора приватизации и свидетельства о государственной регистрации права недействительными,

Краснова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки, Корнышевой Ж.М. действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Корнышева Е.С. и Корнышева В.С., Кудрявцевой Г.Г. о признании договора приватизации недействительным. В обоснование иска указала, что в квартире 27 дома 16 по улице Чайкиной в г. Великие Луки были зарегистрированы она и её внук Корнышев С.В. В апреле 2005 года внук предложил приватизировать квартиру, она отказалась, т.к. не желала приватизировать квартиру, после чего внук сказал, что надо съездить в отдел приватизации и написать заявление. Подписывая это заявление, она не понимала, что отказывается от участия в приватизации в пользу внука. 2 июля 2005 года внук умер, после чего ей стало известно, что приватизация состоялась и квартира передана в единоличную собственность внука.

В суде установлено, что Краснова А.А. не желала приватизировать квартиру, в которой проживает. Это подтвердила её дочь — ответчица Кудрявцева Г.Г., допрошенные в суде свидетели. Так свидетель Кожевникова Е.С. пояснила, что много лет они с Красновой А.А. живут в одном доме, в апреле или мае этого года Краснова позвонила ей по телефону и попросила сходить в аптеку и в магазин, в разговоре сказала, что расстроена, что не хочет приватизировать квартиру, что был разговор с внуком, и он настаивает, а она хочет, чтобы квартира была муниципальной.

Таким образом, суд находит установленным, что договор передачи спорной квартиры в собственность был оформлен под влиянием заблуждения Красновой А.А., что совершённая сделка не отражает действительную волю истицы, и, подписывая отказ от своего участия в приватизации квартиры, она не понимала реальную природу сделки. В связи с вышеизложенным, суд признаёт данный договор недействительным, применяет правила п. 2 ст. 167 ГК РФ и возвращает стороны в первоначальное положение, то есть квартира передаётся в муниципальную собственность. Учитывая, что свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру Корнышеву С.В. не было выдано в связи с его смертью, однако запись о праве собственности Корнышева С.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется, суд считает необходимым аннулировать данную запись.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Иск Красновой А.А. удовлетворить.
Признать недействительным договор № 867 от 20 апреля 2005 года о передаче в собственность квартиры 27 в доме 16 по улице Л.Чайкиной в города Великие Луки, заключенный между Администрацией города Великие Луки и Корнышевым Сергеем Вячеславовичем и аннулировать запись о праве Корнышева С.В. на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стороны вернуть в первоначальное положение.

КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?

28. От Павлова И.М.
Проживающего
Воскресенск. Ул 8 Марта 8-2
89104320504
Клиент банка Москвы

ВТБ банк Москвы ухудшил для меня условия выплаты кредита. Ст. 178 ГК РФ Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения. Ст. 179 ГК РФ Недействительность сделки совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Согласно Ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора, подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, но это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять свои права по своему усмотрению без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных другими законами.
20.08. 16. Я передал банку под роспись справку о своих доходах. В ответ банк ВТБ 24 ПАО Банк Москвы предложил мне снова перекредитоваться уже не на 7 а на 9 лет. Месячный платежь снизился на 1500 рублей. Возросла переплата ну и соответственно все вытекающие последствия.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8/%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Судебная практика введение в заблуждение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here