Судебная экспертиза наркотических средств

Вся информация на в статье на тему: "Судебная экспертиза наркотических средств". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Проблемы судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и определения их размера.

Анализ судебной и экспертной практики показывает наличие ряда существенных проблем, связанных:
— с неграмотным, непрофессиональным выполнением судебных экспертиз;
— недостаточной ясностью и определённостью действующего законодательства, регламентирующего процедуру выполнения судебной экспертизы (в частности экспертизы наркотических средств);
— отсутствием должной юридической и научной проработки, действующих методических рекомендаций по исследованию наркотических средств;
— отсутствием методических рекомендаций по исследованию ряда наркотических средств.

Данные проблемы вызывают затягивание судебных процессов в связи с назначением судами повторных и дополнительных экспертиз, являются причиной вынесения ошибочных приговоров, связанных с неправильной квалификацией преступлений. Способствуют вторичному криминальному обороту наркотических средств, изъятых ранее в качестве вещественных доказательств по уголовным делам.

Рассмотрим имеющиеся недостатки подробно:
1. При выполнении экспертиз нарушается действующий процессуальный порядок, предусмотренный ст. 199 УПК РФ.
Как правило, разъяснения эксперту его прав и обязанностей в нарушение требований закона осуществляется руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.
Представляется целесообразным изменить описанную в ст. 199 УКП РФ процедуру, приведя её в соответствие со ст. 14 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»;

2. В материалах уголовных дел отсутствует в виде отдельного документа подписка с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Очень часто подписка даётся экспертом после фактического выполнения экспертизы при составлении текста заключения эксперта.
Представляется целесообразным изменить описанную в ст. 199 УКП РФ процедуру, приведя её в соответствие со ст. 14 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»;

3. Ряд заключений экспертов содержит формальные ссылки на применяемые методики исследования, сами заключения при этом не содержат подробного описания всех необходимых этапов исследования. В заключениях отсутствуют общепринятые научные и практические данные, подтверждающие их выводы (не приводятся численные значения показателей Rf, не прилагаются оригинальные хроматогораммы, масс-спектры, Ик- и Уф – спектры, не делаются расчёты количественного содержания определяемых веществ).
Необходимо дополнить ст. 204 УКП РФ и ст. 25 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ» требованием — отражать в заключении эксперта (прилагать к нему) все без исключения первичные результаты исследования и полученные на аналитических приборах графики и спектры – так как именно они являются общепринятыми научными и практическим данными, и именно их анализ позволяет проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.
Заключение эксперта не содержащее первичных результатов исследований не должно рассматриваться как допустимое доказательство по делу.

6. Практически все методические рекомендации по исследованию наркотических и психотропных веществ до настоящего времени являются ведомственными документами, не опубликованы в открытой печати и не доступны для изучения заинтересованными лицами (судьями, прокурорами, следователями, адвокатами и т.д.). Нередко сами эксперты испытывают трудности при изучении и применении новых методик, выпущенных их коллегами из других ведомств.
В судебные процессы методические рекомендации экспертами, как правило, не представляются, что также не способствует объективной судебной оценке выполненных экспертиз.
Для исправления сложившейся ситуации целесообразно все применяемые методические рекомендации опубликовать в открытой печати (любом юридическом тематическом журнале), разместить в интернет сети ( на порталах Консультант+, Гарант и т.п.).
В виду особой юридической значимости экспертизы по исследованию наркотических средств и психотропных веществ, большого количества рассматриваемых уголовных дел целесообразно вернуть практику независимого мониторинга и редактирования методических рекомендаций вневедомственным экспертным сообществом, организовав такой экспертный совет при Общественной палате РФ.

7. В заключениях экспертов достаточно редко приводятся сведения о поверке использованного аналитического оборудования и весов. Размещение этих сведений в заключениях экспертов (приложение к заключению эксперта копии поверочного свидетельства) снимает вопросы о достоверности определяемых с помощью этих приборов результатов исследования.
Для исправления сложившейся ситуации целесообразно внести в ст. 204 УПК РФ и ст.25 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ» норму, предписывающую в тексте заключения эксперта указывать сведения о поверке использованного оборудования с приложением соответствующего поверочного свидетельства.

9. Имеется проблема назначения повторных экспертиз в связи с недостаточной ясностью или полнотой заключения эксперта.
Действующий уголовно процессуальный закон ст. 207 УПК РФ и ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст.20) не содержат норм, предписывающих обязательное назначение и выполнение этих экспертиз по мотивированному ходатайству адвоката, а жаль. Ведь сомнения в правильности или обоснованности ранее выполненного заключения эксперта могут возникнуть не только у судьи, прокурора или следователя.
Представляется целесообразным существующие нормы закона изменить, включив в них обязательность назначения повторной (дополнительной) судебной экспертизы при заявлении мотивированного ходатайства адвоката о её назначении и (или) представления стороной защиты заключения специалиста, содержащего критику ранее выполненного заключения эксперта.

Универсальный научно-методический, подход при исследовании наркотических средств, психотропных веществ и определении их размера.

Источник: http://www.hand-help.ru/doc22.html

Судебная экспертиза наркотических средств

В ходе расследования дел, связанных с наркотическими средствами, следователи могут назначать химические, ботанические, биологические, химико-физические, наркологические и иные виды экспертиз.

Целью статьи являлось исследование проблем, возникающих при организации проведения экспертных исследований контролируемых веществ.

Обнаруженные в незаконном обороте или хранящиеся небольшие количества наркотических средств, транспортировка которых не вызывает серьезных трудностей, на экспертизу предоставляются в полном объеме. При расследовании дел о незаконных операциях с огромным количеством (от нескольких десятков тысяч и более) наркотических средств, психотропных веществ или веществ, используемых для их изготовления, когда изъятие всех объектов затруднено, следователь привлекает специалиста к участию в отборе представительной пробы объекта, позволяющей оценку результатов ее исследования, оформленную в заключении эксперта, распространять на все количество, всю массу обнаруженного. Отбор представительных проб объектов производит специалист в соответствии с методическими рекомендациями [6].

Отобранные пробы упаковывают с соблюдением строгих правил: твердые вещества рекомендуется упаковывать в полимерные пакеты, мазеобразные и жидкие вещества — в чистые стеклянные или полимерные бутыли или флаконы, емкость которых не должна превышать объем помещаемого в них объекта. На упаковке указывают, откуда отобрана помещенная в них проба. Упаковка должна отвечать требованиям безопасности и не допускать видоизменения изъятого при транспортировке и хранении. Упаковку ведут по следующим правилам:

Читайте так же:  Присутствие ребенка при получении загранпаспорта

1) инъекционные иглы закрывают защитными колпачками, исключающими уколы во время транспортировки или их осмотре;

2) невысушенный растительный материал нельзя упаковывать в герметичные, полиэтиленовые пакеты (плотные ткани, брезент и т.п.), поскольку при хранении в них процессы гниения ведут к его уничтожению; предпочтение в качестве упаковочного материала отдают бумаге, допускающей испарение влаги из объекта, на упаковке обязательно указывают, что направляемый на экспертизу объект подвержен загниванию;

3) химические соединения (кислоты, щелочи, соли, спирты, альдегиды и т.п.) должны упаковываться герметично;

4) не допускается совместная упаковка легко вступающих во взаимодействие химических соединений (органических растворителей и содержащих их реакционных смесей, кислот и реакционных смесей с кислой реакцией среды, щелочей и реакционных смесей со щелочной реакцией среды, натрия или калия и содержащих их смесей (растворителей, в которых эти металлы добавляются для удаления следов влаги), ядовитых веществ (цианистого натрия, цианистого калия и т.п.);

5) запрещено помещать в одну упаковку наркотические средства (психотропные вещества), исходные реактивы и прекурсоры;

6) тонкостенная стеклянная посуда, заполненная химическими веществами, перед помещением в коробку или ящик обертывается мягким материалом (ватой, тканью) для предотвращения ее повреждения;

7) на емкости с химическими жидкостями указывают сведения, поясняющие, что, где и когда было изъято, подвергалась ли переупаковке, отбиралась ли из какой именно емкости или собрано с определенной поверхности.

Изъятие образцов крови, мочи и слюны производят медицинские работники.

В уголовном процессе не предусмотрено обязательное проведение экспертизы в случаях необходимости установить природу неизвестного вещества, отнести его к контролируемым. На практике же необходимость установления обстоятельства и выяснения вопросов, разрешение которых требует специальных знаний и которые выходят за рамки общеизвестных и правовых, составляющих компетенцию органов и лиц, назначающих экс­пертизу, очевидна. Поэтому для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов [1, с. 97; 3].

Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведение экспертиз с использованием или в отношении наркотических средств и психотропных веществ, или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии у них лицензии на данный вид деятельности. Проведение экспертиз контролируемых веществ в экспертных подразделениях Следственного комитета, Генеральной прокуратуры, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, органов федеральной службы безопасности, федерального органа исполнительной власти в сфере исполнения уголовных наказаний, деятельности судебных приставов, нотариата, адвокатуры, органов регистрации, осуществляется без лицензии. Проведение экспертиз осуществляют также и подразделения федерального органа исполнительной власти, проводящего государственную политику в области обороны.

В ст. 57, 58 УПК определен круг лиц (специалист и эксперт), их права и обязанности, а в ст. 70 и 71 УПК РФ перечислены основания для их отвода. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе «проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств». В связи с этим при вынесении постановления о назначении экспертизы наркотических средств следователь должен вынести соответствующее разрешение, отразив его в отдельном пункте резолютивной части постановления.

Действующие методики экспертного исследования наркотических средств, психотропных веществ и сопутствующих им объектов предусматривают комплексное решение экспертных задач, включающее морфологическое, химическое, химико-физическое и иные виды исследований. В постановлении о назначении экспертизы следователь, как правило, указывает ее вид после консультаций с руководителем или экспертом экспертно-криминалистического учреждения, таким способом определяются перечень методов и видов исследований, необходимый для производства конкретной экспертизы, круг вопросов эксперту (экспертам) и перечень вещественных доказательств.

Применительно к конкретной экспертизе ее предмет определяется экспертной задачей, решение которой поручено эксперту.

Среди них выделяют следующие задачи [7, с. 33]:

1) определение вида наркотического средства;

2) установление наличия (отсутствия) наркотических средств, а также психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на представленных предметах;

3) определение количественного содержания наркотически активного компонента в исследуемом объекте;

4) установление источника происхождения наркотического средства;

5) установление (родовой или групповой) принадлежности сравниваемых объектов (наркотических средств) единому целому;

6) определение способа изготовления наркотического средства.

Вопросы [5, c. 6], поставленные перед экспертом, следующие.

Является ли представленное вещество наркотическим средством? Если да, то каким именно?

Возможно ли изготовление наркотического средства (например, дезоморфина, диацетилморфина или каннабиса [4, с. 193]) при помощи представленных веществ, материалов и оборудования?

Возможно ли изготовление наркотического средства по представленной методике синтеза?

Какие вещества, материалы и оборудование необходимы для изготовления представленного наркотического средства?

Каким способом изготовлено представленное наркотическое средство?

Какое количество растительной массы может быть израсходовано для изготовления представленного количества наркотического средства?

Имеются ли на представленном предмете (оборудовании) вещества, используемые для изготовления наркотических средств? Если да, то какие именно?

Имеют ли представленные вещества (наркотические средства) единый (общий) источник происхождения по способу изготовления (или месту произрастания растительного сырья, из которого было изготовлено наркотическое средство)?

Составляли ли сравниваемые вещества (наркотические средства) ранее единую массу?

Использование современных достижений науки в расследовании преступлений в сфере борьбы с наркопреступностью, являясь результатом тесного взаимодействия с экспертно-криминалистическими подразделениями полиции, способствует повышению эффективности деятельности следственных органов, служит правосудию.

Рецензенты:

Лобачева Г.К., д.х.н., профессор, Президент Волгоградского отделения Международной академии авторов научных открытий и изобретений, г. Волгоград;

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование уборщица

Аширбекова М.Т., д.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Волгоградского филиала РАНХ и ГС при Президенте РФ, г. Волгоград.

Источник: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21411

Экспертиза наркотиков

Что такое экспертиза наркотиков?

Экспертиза наркотиков – это исследование, которое проводят в рамках уголовных дел(статьи: 228, 228.1, 229, 229.1, 230, 231, 232 и 233 УК РФ) и дел об административных правонарушениях.

Судебные экспертизы, в процессе которых исследуют наркотические вещества, проводят и при расследовании убийств, причинении смерти по неосторожности, причинении вреда здоровью.

Экспертиза наркотиков относится является разновидностью экспертизы материалов, веществ и изделий. Её суть – в анализе химического состава и физических свойств представленных объектов.

Проводят экспертизу в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ФСКН, Минюста и ФСБ.

Задачи экспертизынаркотических и психотропных веществ:

  • обнаружить следы наркотических средств на предметах-носителях;
  • идентифицировать и отнести вещества к наркотическим и сильнодействующим;
  • установить родовую и групповую принадлежности источника происхождения, способов и технологии изготовления.

Что является объектом криминалистической экспертизы наркотиков и психотропных веществ?

  • наркотические средства и психотропные вещества в виде сырья;
  • готовые наркотические формы.

На какие вопросы должен ответить эксперт в рамках анализа наркотических и психотропных веществ?

1) Какова природа представленного на исследование вещества и является ли оно наркотическим средством или психотропным веществом?

2) К какому виду (группе) наркотических или психотропных веществ относится представленный на исследование объект?

3) Каково содержание наркотических или психотропноактивных компонентов в представленном на исследование веществе?

4) Какова концентрация наркотического или психотропного вещества в исследуемом объекте, их объем в весовых единицах?

5) Имеются ли следы наркотических средств или психотропных веществ на представленных на исследование объектах, если да, то каких именно?

Источник: http://gov-expertiza.ru/services/drugs_expertise/

Экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих веществ

На разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы диагностического характера.

1. Является ли данное вещество наркотическим средством? К какой группе средств оно относится? Каким именно наркотическим средством оно является?

2. Является ли данное вещество сильнодействующим? Каким именно?

3. Имеются ли на данных объектах следы наркотических и сильнодействующих средств? Если имеются, то каких именно?

4. Каково количество наркотического средства? Каково содержание наркотически активных компонентов в данном веществе?

5. Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) наркотические средства? Какие именно?

Видео (кликните для воспроизведения).

6. Каким способом получены данные наркотические средства? Можно ли описываемым способом получить наркотическое средство? Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного получения наркотического средства данная растительная масса (комплексно с судебно-ботанической экспертизой)? Является ли данная растительная масса отходами производства наркотического вещества (комплексно с судебно-ботанической экспертизой)?

К идентификационным вопросам экспертизы наркотических и сильнодействующих веществ относятся следующие.

1. Получены ли представленные наркотические средства по единой технологии? Не изготовлены ли наркотические средства или сильнодействующие вещества на конкретном заводе?

2. Имеют ли представленные на экспертизу наркотические средства общую групповую принадлежность по сырью, использованному для их получения?

3. Не составляли ли единой массы наркотические средства, изъятые у различных лиц, в разных местах?

Объектами данного рода экспертиз являются следующие.

1. Наркотические средства кустарного производства, получаемые из растений конопли: гашиш, каннабис (марихуана), смола гашиша, жидкий гашиш, экстракты и настойки гашиша. Гашиш, который может находиться в порошкообразном, смолообразном и спрессованном виде, получают специальным измельчением верхушечных частей конопли. Каннабис — это верхушки растений конопли с цветами и плодами, из которых не была извлечена смола. Жидкий гашиш получают путем извлечения каннабиноидов различными растворителями с последующим удалением этих растворителей. Он представляет собой маслянистую жидкость, цвет которой от коричневого до черного.

2. Наркотические средства из растений мака: опий, опийные экстракты, маковая соломка, концентрат маковой соломки, опийные настойки и проч. Опий — это млечный сок, выделяющийся из незрелых коробочек различных форм снотворного мака, свернувшийся и высушенный. Он выглядит как смолообразная масса либо комочки, реже порошок бурого или темно-коричневого цвета и горького вкуса. Невысушенный опий-сырец серо-бурого цвета со специфическим неприятным запахом. Концентрат маковой соломки получают из соломки мака извлечением кипящей водой или иными растворителями и упариванием до смолообразного или твердого состояния. Получается концентрат темно-коричневого цвета с запахом сушеных фруктов. К наркотическим веществам относится сейчас маковая соломка, полученная из любых подвидов снотворного мака и других видов мака, если она используется для изготовления, употребления и сбыта наркотических веществ.

3. Синтетические наркотические вещества, к которым относятся наркотические средства, полученные из других менее активных наркотических продуктов или из исходных продуктов, не обладающих наркотическим действием.

4. Наркотические средства и психотропные вещества, выпускаемые фармацевтической промышленностью, которые можно подразделить на фармпрепараты, обладающие наркотическим действием, и фармпрепараты психотропного действия. К первой группе относятся вещества, содержащие алкалоиды опия и их производные или их синтетические заменители, такие, как препараты морфина, кодеина, тебаина, промедола и др. Вторая группа включает психостимуляторы, такие как фенамин, фенатин, метилфенидат и др. К числу наркотических относятся также некоторые местноанестезирующие средства.

Наиболее часто объекты поступают на экспертизу в виде таблеток, порошков и растворов, пропитанных наркотическими веществами сигарет и папирос, следов на шприцах, иглах, ампулах. Микрочастицы и микроследы наркотических и сильнодействующих веществ могут находиться на предметах-носителях в виде механических включений, наслоений на одежде (в карманах), на стенках чашек, стаканов, на различных приспособлениях, используемых для кустарного производства этих веществ (сита, прессы и проч.).

Объекты на экспертизу необходимо отправлять на предметах-носителях и в максимально короткие сроки, поскольку многие органические составляющие наркотических веществ неустойчивы и могут претерпеть видоизменения при хранении. При этом результативность экспертизы часто зависит от сведений о способах получения и условиях хранения сравниваемых объектов.

При направлении на исследование растворов они должны быть упакованы таким образом, чтобы предотвратить видоизменение (например, испарение) при хранении и транспортировке. Если изъято большое количество наркотического вещества, то на экспертизу представляются несколько образцов (обычно четыре-пять) с различных участков массы и средняя проба (50 — 100 г), отобранная с различной глубины и из разных мест (из всех углов и из центра). Жидкости перед отбором проб необходимо тщательно перемешать. Если изымаемые наркотические вещества растительного происхождения являются влажными, перед упаковкой их необходимо тщательно просушить, иначе возможна порча объектов.

Читайте так же:  Родовой сертификат что дает роддому

Источник: http://www.fec-rf.ru/page/ekspertiza-narkoticheskikh-sredstv-psikhotropnykh-veshchestv-ikh-analogov-i-prekursorov.html

Какие проблемы существуют в практике судебной экспертизы наркотических, психотропных веществ?

Экспертиза по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и определению их размера – основное, юридически значимое доказательство, которое определяет наличие состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ.

Какие законодательные и нормативные акты относят вещества к наркотическим средствам, психотропным веществам и определяют их размер?

• ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
• Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), которое утвердило Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
• Статьи 228, 2281 и 229 УК РФ, Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 устанавливают крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» дает определение наркотических средств, психотропных веществ и их размера.

Экспертизу по диагностике наркотических средств, психотропных веществ и определению их размера в подавляющем большинстве случаев производят государственные судебно-экспертные учреждения. Судебную экспертизу проводят в соответствии с ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ», УПК РФ, ведомственными приказами и инструкциями, методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств.

• Неграмотное и непрофессиональное выполнение;
• Недостаточная ясность и определённость действующего законодательства, которое регламентирует процедуру выполнения судебной экспертизы, в частности в сфере экспертизы наркотических средств;
• Отсутствие должной юридической и научной проработки, действующих методических рекомендаций по исследованию наркотических средств;
• Отсутствие методических рекомендаций по исследованию ряда наркотических средств.

Результатами вышеозначенных проблем являются затягивание судебных процессов, вынесение ошибочных приговоров, вторичный криминальный оборот наркотических средств, которые изымали как вещдоки.

Некоторые проблемы судебной экспертизы наркотических средств при ближайшем их рассмотрении

При выполнении экспертиз нарушается действующий процессуальный порядок, который предусматривает статья 199 УПК РФ. Как правило, разъяснения эксперту его прав и обязанностей в нарушение требований закона осуществляется руководителем государственного судебно-экспертного учреждения. Процедуру, описанную в ст. 199 УКП РФ следует привести в соответствие со статьей 14 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»;
В материалах уголовных дел нет документа, предупреждающего эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Часто эксперт дает подписку уже по факту выполнения экспертизы при составлении заключения.

Ряд заключений экспертов содержит формальные ссылки на применяемые методики исследования. При этом в самих заключениях нет подробного описания этапов исследования. Кроме того, заключения не содержат общепринятые научные и практические данные, которые подтверждают вывода эксперта. Следует рассматривать в качестве доказательства только те заключения, которые содержат первичные результаты исследований.

Сегодня эксперты используют в качестве стандартов/образцов сравнения/свободных образцов вещества из криминального оборота, что нарушает действующее законодательство. Конфискованные наркотические средства или психотропные вещества не могут быть использованы в медицинских, научных или иных целях. Дело в том, что судебно-экспертная деятельность не является оперативно-розыскной. Поэтому при её осуществлении закон не предусматривает сбор образцов для сравнительных исследований.

До сих пор законодательство не дает ответов на вопросы формирования, использования и утилизации наркотических средств, используемых для экспертных и научных целей. Для устранения сложившейся ситуации необходимо включить в ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ» нормы, регламентирующие получение экспертными организациями образцов наркотических средств, психотропных веществ из Списка 1 и Списка 2 для использования в качестве образцов. Также необходимо регламентировать процедуру сертификации качества этих веществ с выдачей соответствующего документа, их хранения, использования и утилизации.

Действующие и разрабатываемые методики по исследованию наркотических средств не всегда согласуются с правоприменительной практикой и динамичным изменением законодательства.

Так:

• в Перечне наркотических средств нет конкретного определения «маковая солома», имеются расхождения в формулировках и в Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года;
• действующий ГОСТ Р52533-2006 не определяет допустимое содержание наркотических средств в пищевом маке (согласно пункту 4.5 ГОСТа «Содержание в пищевом маке наркотических средств определяется после введения соответствующего нормативно-правового акта»), что создаёт ситуацию неопределённости и приводит к злоупотреблению правом со стороны органов правопорядка;
• с научно методической точки зрения некоторые эксперты неверно отождествляют понятие «технологическая примесь – сорность» и «смесь – препарат». Это приводит к ошибочным выводам экспертиз по зёрнам мака, содержащим в качестве технологической примеси частицы растения мак масличный;
• с научной точки зрения методические рекомендации по исследованию курительных смесей проработаны недостаточно.

Целесообразно все применяемые методические рекомендации публиковать в открытой печати (любом юридическом тематическом журнале) и размещать в интернете. Заключения экспертов редко содержат сведения о поверке использованного аналитического оборудования и весов. Для исправления сложившейся ситуации целесообразно внести в ст. 204 УПК РФ и ст.25 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ» норму, предписывающую в тексте заключения эксперта указывать сведения о поверке использованного оборудования с приложением соответствующего поверочного свидетельства.

ВАЖНО. Достаточно часто эксперты осуществляют смысловую подмену вопроса.

Например:
На вопросы: «1) Является ли вещество, представленное на экспертизу наркотическим средством, психотропным веществом (их аналогом)? 2) Какова масса (количество) — размер наркотического средства, психотропного вещества (их аналога)?».
Эксперты отвечают: «1) В составе исследуемого вещества обнаружено наркотическое средство, психотропное вещество (их аналоги). Вещество является наркотическим средством – препаратом. 2) Вместо приведения конкретного размера наркотического средства, указывается общая масса всего исследуемого вещества».
А ведь наличие в составе вещества наркотически активного компонента или психотропного вещества не делает его автоматически наркотиком. Чтобы установить этот факт следует определить количество наркотика (психотропного вещества или их аналога) и наличие иных веществ, не препятствующих оказанию наркотического эффекта (ядов, сильнодействующих веществ).
Очень важно инициировать внесение изменений в действующую законодательную и нормативную базу для уточнения формулировок, что считать «наркотическим средством», «психотропным веществом». Необходимо разграничить понятие «препарат» и «смесь», ввести естественно научное понятие «размер наркотического средства».

Читайте так же:  Отец запретил выезд за границу

Также необходимо ввести в правоприменительную практику формализованный порядок фиксации, основных характеристик химического состава наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Проблемной также является практика назначения повторных экспертиз в связи с недостаточной ясностью или полнотой заключения эксперта. Статья 207 УПК РФ и ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ» не содержат норм, предписывающих обязательное назначение и выполнение этих экспертиз по мотивированному ходатайству адвоката. Целесообразно добавить в существующие нормы закона обязательность назначения повторной (дополнительной) судебной экспертизы при заявлении мотивированного ходатайства адвоката о её назначении и (или) представления стороной защиты заключения специалиста, содержащего критику ранее выполненного заключения эксперта.

Оспорить и признать заключение по наркотикам недействительным можно в Институте СЭиК.

Источник: http://zekovnet.ru/inform/kakie-problemy-sushhestvuyut-v-praktike/

Экспертиза наркотических средств и сильнодействующих веществ

Наши заключения отвечают требованиям объективности, всесторонности и полноты исследований, все экспертизы выполняются с использованием современных достижений науки и техники.

Если вы не уверены в правильности выводов заключения сторонней организации, наши эксперты помогут найти ошибки процессуального или методического характера, и дать соответствующее заключение (рецензию).

Порядок производства экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ

Производство экспертизы наркотических средств и сильнодействующих веществ осуществляется на основании договора с физическим или юридическим лицом, определения или постановления суда, постановления дознавателя или следователя, налогового инспектора, постановления дознавателя таможни, в рамках государственных закупок.

Перед заключением договора заказчик может получить предварительную консультацию на которой эксперт объяснит основные особенности, уточнит цели заказчика, сформулирует вопросы перед экспертом на которые предстоит ответить в ходе производства экспертизы и разъяснит возможные результаты экспертизы.

Объектами данного рода экспертиз является:

  • наркотические, психотропные вещества кустарного изготовления и промышленного производства;
  • прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ;
  • ядовитые и сильнодействующие вещества;
  • лекарственные средства и иные вещества.

Задачи, решаемые в рамках данного вида экспертизы:

  • отнесение веществ к наркотическим, психотропным, ядовитым, сильнодействующим средствам;
  • установление общего источника происхождения по технологии изготовления или переработки, сырью, условиям хранения;
  • отождествление веществ по отделенным частям;
  • выявление следов наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ на объектах-носителях, в спиртосодержащих жидкостях и пищевых продуктах;
  • отнесение растений к наркотикосодержащим растениям.

Судебная экспертиза наркотических и сильнодействующих веществ производится в силу специфики объектов исследования только по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

Источник: http://prse.ru/ekspertizy/himicheskie-ekspertizy/ekspertiza-narkoticheskih-sredstv-i-silnodeystvuyushchih-veshchestv

Экспертиза наркотических средств

Сроки проведения экспертизы: от 20 дней

Стоимость экспертизы: от 32 000 руб.

Наркотическая экспертиза и исследование средств психотропного воздействия предназначены для разрешения широкого круга задач. Их целью является определение основных параметров этих веществ. Как правило, такие исследования проводятся по специальным запросам правоохранительных органов при расследовании правонарушений. На основании исследований наркосодержащих и других аналогичных веществ перед экспертами стоит ряд задач, для определения:

  • Природы вещества, включая его мелкие частицы, содержащиеся на предметах.
  • Метода изготовления и иных параметров наркосодержащих препаратов.
  • Степени сходства определенного количества веществ.
  • Природы происхождения средств (общее происхождение, исходя из анализа ряда нескольких проб) — место выращивания материала из которого был изготовлен образец, место его производства и хранения.

Экспертизе наркотических средств и экспертизе психотропных веществ могут подвергаться:

  • Наркосодержащие вещества (порошки, жидкости и т.д.), изготовленные из растений, либо отдельных измельченных частей конопли или семян мака; вещества, изготовленные вручную из конопляных растений (каннабис, гашиш); из маковых семян.
  • Полусинтетические или синтетические наркотики, изготовленные подпольно (тяжёлые наркотики наподобие героина или амфетамина, или их растворы).
  • Лекарственные препараты, производством которых занимаются фармацевтические заводы, в составе которых присутствуют вещества, оказывающие наркотическое или другое влияние на психические функции.
  • Вещества тождественные наркотикам и их аналогичным средствам.
  • Различные приспособления и приборы, используемые для производства.

На данный момент компания не может предоставить услуги по экспертизе наркотических, психотропных, и других подобных им веществ, которые относятся к разряду ядовитых, или оказывают сильное воздействие на организм человека. Это связано с тем, что компания не обладает специальной лицензией, которая предусмотрена федеральным законодательством в указе 04.05.2011 N 99-ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности. Тем не менее, в спектр наших услуг входит составление рецензии экспертизы наркотиков исходя из отчетных данных эксперта. По результату работы можно получить официальное свидетельство со всей сопутствующей информацией относительно соблюдения требований закона судебно-экспертной деятельности в РФ. Повторное проведение исследования поможет оспорить экспертизу наркотиков.

О чем следует помнить:

  1. Следует соблюдать сроки предоставления образцов для проведения независимой наркотической экспертизы, поскольку определенные свойства наркотических веществ могут терять свои изначальные свойства при хранении.
  2. Если необходима экспертиза большой партии изъятых запрещенных растительных веществ, то для исследования требуется 5 образцов, взятых из разных мест. Объем каждого образца должен составлять около 15 грамм. Для сыпучих образцов предусмотрены другие условия — из каждого пакета берется около 10 грамм образца. Жидкие пробы берутся в размере 30-40 миллилитров, предварительно встряхиваются и переживают я в другую емкость.
  3. Для более точного определения метода производства наркотика нужно исследовать не только вещества, но и инструменты и другие приборы, которые могли быть задействованы в процессе изготовления. К ним могут также относиться и средства для хранения и перевозки запрещенных веществ, одежда, которая могла контактировать с ними.

Источник: http://expertiza-21.ru/ekspertiza-materialov-veshchestv-i-izdelij-iz-nikh/ekspertiza-narkoticheskikh-sredstv-psikhotropnykh-veshchestv-i-ikh-prekursorov-silnodejstvuyushchikh-i-yadovitykh-veshchestv/

Судебная экспертиза наркотических средств

Уварова Ирина Александровна

канд. юрид. наук, доцент кафедры УПрД ПЮИ (ф) РПА

Минюста России, г. Саратов

Борьба с наркопреступностью — одна из важнейших задач государства, так как общество не может полно и всесторонне развиваться без решения этой задачи. Масштабы и темпы распространения наркомании в стране таковы, что ставят под угрозу физическое и моральное здоровье молодежи и будущее значительной её части, социальную стабильность российского общества в ближайшее время.

Для успешной борьбы с преступлениями в сфере незаконного обо­рота наркотиков необходимо использование комплекса средств и методов, которые будут направлены на выявление и устранение причин возникновения этого социально опасного явления.

Широкое распространение наркотических средств и психотропных веществ привело к повышению в процессе раскрытия и расследования данных преступлений роли различных видов экспер­тиз.

Читайте так же:  Возмещение ущерба после дтп виновником

В научной литературе нет единого мнения о понятии «судебная экспертиза». Например, А.П. Резван, под экспертизой понимает «…процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления факти­ческих данных и обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу» [6, с. 4]. По мнению А.А. Эйсмана и И.М. Лузгина, экспертиза — это «…осо­бая, автономная форма осуществления познавательной деятельности, отличающаяся от следственных действий тем, что знания извлекает не следователь, а эксперт» [2, с. 51; 8, с. 70].

На взгляд автора, можно согласиться с мнением А.В. Смирнова и К.Б. Калиновского, считающих, что сущность судебной экспертизы состоит в «…проведении сведущим лицом — экспертом — на основе его специальных познаний самостоятельного процессуального исследова­ния, необходимого для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта» [7, с. 31].

В зависимости от задач исследование наркотических средств и психотропных веществ может проводиться в рамках различных классов судебных экспертиз.

По делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств часто возникает необходимость проведения судебно-химической экспертизы для установления принадлежности вещества к наркотическим, поскольку от подобного заключения зависит правильная квалификация состава преступления [4]. Наркотические средства являются основными доказательствами при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным изготовлением, хранением и сбытом наркотиков.

Судебно-химическую экспертизу наркотических средств, которая решает задачи, связанные с объектами данной категории можно назвать разновидностью криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них [5].

К основным задачам судебно-химической экспертизы наркотических средств относятся [3, с. 126]:

  1. определение природы исследуемого объекта и отнесение его к числу наркотических средств;
  2. установление общей групповой принадлежности наркотических средств по признакам сырья, технологии переработки, условиям хранения;
  3. установление общего источника происхождения наркотических средств по месту и способу их изготовления;
  4. отождествление конкретных масс наркотических средств по отделенным от них частям;
  5. обнаружение следов наркотических средств на различных предметах-носителях;
  6. определение способа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотических средств.

В зависимости от задач, которые ставятся на разрешение эксперту, вопросы могут носить как диагностический, так и идентификационный характер. К вопросам, которые носят диагностический характер можно отнести следующие:

  1. Является ли данное вещество (или следы которого обнаружены) наркотическим? Если да, то к какому виду оно относится?
  2. Каково содержание активных компонентов в веществе, представленном на исследование?
  3. Имеются ли на представленных объектах (указывается каких именно) следы наркотических веществ?
  4. Содержат ли данные табачные изделия (указывается какие именно) или их остатки наркотические средства? Если да, то какие именно?
  5. Каким способом получены данные наркотические средства?
  6. Можно ли описываемым способом получить наркотическое средство?
  7. Может ли быть использована в качестве сырья для кустар­ного получения наркотического средства данная растительная масса?

Идентификационный характер имеют следующие вопросы [1, с. 214—215]:

  1. Получены ли представленные на исследование наркотические средства (указать какие именно) по единой технологии? Не изготовлены ли представленные наркотические средства (указать какие именно) на данном (указать каком) фармацевтическом предприятии?
  2. Не использовано ли при изготовлении данного наркоти­ческого средства изъятого (указать, где и когда), и другого наркотичес­кого средства, изъятого (указать, где и когда), одно и то же сырье?
  3. Не составляли ли ранее единой массы наркотические средства, изъятые у различных лиц, в разных местах?

Несмотря на современные возможности экспертных подразде­лений, при расследовании уголовных дел данной категории следователь сталкивается с рядом проблем, одной из которых является появление все большего количества и разновидностей синтетических наркотиков.

Популяризация синтетических наркотиков объясняется определенной простотой их изготовления, значительным наркоти­ческим эффектом, большими доходами от реализации. Специалисты-химики синтезируют новые виды наркотиков в подпольных лабораториях. Отсутствие у правоохранительных органов методики выявления новых видов наркотиков не позволяет изобличать преступников. Время, требуемое для выработки необходимой методики, ее утверждение и направление на места весьма значительно, что отрицательно влияет на раскрытие и расследование преступления.

Таким образом, необходимо отметить, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств невозможно раскрыть без производства судебных экспертиз. Несмотря на то, что законодательство не предусматривает обязательного назначения судебных экспертиз по делам рассматриваемой категории, такая обязанность у лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, возникает исходя из судебно-следственной практики.

Список литературы:

  1. Колюжный А.Н., Флоря Д.Ф. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие. — М., 2010. — 256 с.1.
  2. Лузгин И.М. Криминалистическая идентификационная экспертиза // Основы советской криминалистической экспертизы. — М., 1975. — 136 c.
  3. Моисеева Т.Ф. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них : курс лекций. — М., 2009. — 208 с.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. № 137.
  5. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 2005. № 191.
  6. Приказчиков В.П., Резван А.П., Косарев В.Н. Подготовка и назначение экспертиз : учебно-методическое пособие. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. — 108 c.
  7. Смирнов Л.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном про­цессе: учебное пособие. — СПб., 2004. — 73 с.
  8. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). — М., 1967. — 152 с.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sibac.info/conf/law/xiii/28322

Судебная экспертиза наркотических средств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here