Суд не рассмотрел ходатайство и вынес решение

Вся информация на в статье на тему: "Суд не рассмотрел ходатайство и вынес решение". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Обязанность судьи рассматривать ходатайства в гражданском процессе

Пожалйста, какая норма права отражает обязанность судьи рассматривать заявляемые ходатайства в гражданском процессе? И можно ли в касационной инстанции ссылаться на нерассмотрение ходатайства судом как на основание для отмены решения?

Статья 166 ГПК РФ Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Кроме того. частью 1 ст.35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вы можете указать в кассационной жалобе данный факт

Источник: http://www.9111.ru/questions/2578645/

—>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

Немедленное рассмотрение ходатайств

Информационный бюллетень Белгородского областного суда №6, 2015 г.

Ходатайства, заявленные лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, подлежащие обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Решением судьи … районного суда постановление мирового судьи судебного участка … района, которым К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя областного суда решение отменено по следующим основаниям.

В соответствии со 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. судьей районного суда соблюдены не в полной мере.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде от К. поступило 5 ходатайств.

Однако из материалов дела следует, что названные ходатайства были разрешены с нарушением требований ст. 24.4 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют определения об отказе в удовлетворении обозначенных ходатайств, равно как отсутствуют данные, указывающие на то, что судьей ходатайства были удовлетворены и предприняты меры, направленные на исполнение содержащихся в них просьб.

Указание в протоколе судебного заседания на отклонение заявленных ходатайств не является надлежащим разрешением заявленных ходатайств.

Таким образом, судьей районного суда не были соблюдены требования 24.4 КоАП РФ, заявленные ходатайства не рассмотрены, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Источник: сайт Белгородского областного суда.

Из судебной практики:

20 апреля 2016 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда … рассмотрев жалобу . А.В. на постановление мирового судьи судебного участка . г. Балаково Саратовской области от 18.11.2015, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении . А.В.,

постановлением мирового судьи судебного участка . г. Балаково Саратовской области от 18.11.2015, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19.02.2016, . ый А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что он …. км автодороги Москва-Уфа, Воротинского района, Нижегородской области, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

В жалобе . ый А.В. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что мировым судьей рассмотрено дело в его отсутствие без разрешения ходатайства об отложении судебного заседания по причине нахождения в командировке, направленного 17.11.2015 в 10 час. 44 мин. на адрес электронной почты судебного участка. Полагает, что несвоевременная передача ходатайства мировому судье не должна влиять на соблюдение его прав на полное и всестороннее рассмотрение дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Читайте так же:  Как правильно составить отзыв на исковое заявление

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка . г. Балаково Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении . А.В. было назначено к рассмотрению на 18.11.2015 в 15 час. 00 мин., о чем в адрес . А.В. направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением и получена последним 13.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.13).

18.11.2015 мировой судья рассмотрел административное дело в отношении . А.В. и вынес постановление, в котором указал, что в судебное заседание . ый А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В жалобе . ый А.В. указывает на то, что ….2015 в 10 час. 44 мин. по электронной почте на адрес судебного участка, указанный на официальном сайте судебного участка . г. Балаково Саратовской области, им было отправлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке в , приказ о направлении работника в командировку № от , командировочное удостоверение № от .

Аналогичные доводы были указаны в жалобе . А.В. на постановление мирового судьи, адресованной в районный суд. При этом была представлена распечатка с сайта судебного участка . г. Балаково Саратовской области (л.д.25-29).

Изложенные в жалобе обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении жалобы . А.В. судьей районного суда, однако должной оценки не получили. Установив отсутствие у мирового судьи выхода в сеть «Интернет» и получение им сведений о поступлении ходатайства . А.В. только в 16 часов , то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении, судья районного суда указал, что мировой судья не имел возможности рассмотреть ходатайство об отложении судебного заседания.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Учитывая, что ходатайство об отложении судебного заседания . ым А.В. было направлено мировому судье и поступило на адрес электронной почты судебного участка своевременно, то его не разрешение в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ свидетельствует о нарушении порядка привлечения . А.В. к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что привело к нарушению права заявителя, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка . г. Балаково Саратовской области от 18.11.2015 и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19.02.2016, вынесенные в отношении . А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Саратовском областном суде жалобы . А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

жалобу . А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка . г. Балаково Саратовской области от 18.11.2015, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении . А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Источник: http://barrister.3dn.ru/publ/obzhalovanie/nemedlennoe_rassmotrenie_khodatajstv/29-1-0-2440

Обжалование дела в суде (суд прошел без меня и ничего мне не сообщали)

Суд может восстановить пропущенный срок для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (ст.392 ГПК РФ).

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1. Существенный для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

2. Заведомо ложные показания свидетеля, эксперта, фальсификация доказательств.

3. Преступления сторон, лиц, учавствующих в деле, их представителей.

В первую очередь необходимо ознакомиться с исполнительным производством, чтобы установить судебный орган вынесший в отношении Вас судебное решение (мировой судья или районный суд). В дальнейшем в случае если в отношении Вас вынесен судебный приказ и Вы не согласны с ним, то вам необходимо в порядке ст. 129 ГПК РФ подать возражения относительно его исполнения. Если в отношении Вас вынесено заочное решение то в соответствии со ст. 237 гражданского процессуального кодекса РФ Вы вправе как ответчик подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения Вам копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В случае пропуска сроков на обжалование по объективным причинам ( не надлежащее извещение, болезнь, длительная командировка и т.д.) с подачей жалобы Вам необходимо будет в соответствии со ст. 112 гражданского процессуального кодекса РФ подать заявление о восстановлении пропущенных сроков на обжалование с мотивировкой объективности их пропуска.

В Вашем случае нужно обращаться в суд, вынесший решение о взыскании кредитной задолженности и озанакамливаться с материалами дела. После чего нужно будет прдавать заявление о пересмотре решения суда, либо составлять жалобу на решение суда первой инстанции, и подавать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков на обжалование решения суда.

Для ознакомления можно обратиться в суд лично, либо оформить доверенность на предстваителя от Вашего имени.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К таковым отностяся:

  • обстоятельства, существенные для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • заведомо ложные показания свидетеля, эксперта, фальсификация доказательств;
  • совершение преступления сторонами или лицами, участвующих в деле, их представителями.

Если нужна помощь в составлении документов, то обращайтесь дополнительно.

Читайте так же:  Срок исковой давности разъяснения верховного суда

Здравствуйте. Прежде всего давайте почитаем ст.167 ГПК РФ. Но чтобы она была применена, вас обязаны известить повесткой о назначенном судебном заседании, приложив к ней копии исковогозаявления истца и приложенный к нему документов, подтверждающих ваш долг. Вы же, судя по вопросу, узнали из письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждается только тогда, когда решение суда вступило в законную силу. Вас фактически лишили права на обжалование.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательствауважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Но в любом случае в соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Вам его не выслали. Неоповещение о судебном заседании, невысылка копии искового заявления и решения яляются серьёзными процессуальными нарушениями, которые лишили вас права на справедливое павосудие и которые являются основаниями к отмене решения.

Вам следует получить решение, написать заявление о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования и подать в районный суд. Срок обязаны восстановить, а апелляционная инстанция обязана отменить решение по основаниям нарушения процессуальных норм.

Стоило бы ещё в Квалификационную коллегию судей при суде вашего региона подать жалобу на судью, допустившего грубые нарушения. Одно только лишение права на обжалование чего стоит. Никаких вновь открывшихся обстоятельств здесь нет. Есть только нарушения, допущенные судьёй.

Источник: http://www.yurist-online.net/question/99070

Как отменить заочное решение суда по гражданскому делу?

Согласно законодательству суд может вынести заочное решение по гражданскому делу при наличии определенных обстоятельств. Такая ситуация встречается, если ответчик не явился на заседание без предупреждения или дал согласие на рассмотрение дела без него. Если гражданин не согласен с решением, он может попытаться отменить заочное решение суда по гражданскому делу.

Когда суд принимает решение без второй стороны?

При рассмотрении дела должны присутствовать обе стороны, права и интересы которых затрагиваются. Поэтому истец и ответчик должны быть проинформированы о дате и времени заседания. Если одна из сторон не может присутствовать, то она должна известить об этом должностное лицо (п. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Судебное заочное решение принимается в следующих ситуациях:

  • Ответчик не появился на суд без объяснений.
  • Гражданин написал согласие на рассмотрение дела без его присутствия.
  • Причины неявки признаны неуважительными.

Основания для аннулирования постановления

Рассмотрим, что делать, если ответчик не согласен с заочным решением суда.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ причины для отмены встречаются следующие:

  • Ответчик не явился в суд по уважительной причине, о чем не смог проинформировать должностное лицо.
  • У заинтересованной стороны имеются доказательства наличия обстоятельств, которые окажут влияние на принятие другого решения.

При вынесении заочного решения ответчику в течение 3 дней высылается копия постановления (ст. 236 ГПК РФ). Документ вручается адресату с уведомлением под роспись.

Как отменить решение, не вступившее в законную силу?

Решение суда, не вступившее в законную силу, можно обжаловать в соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ в течение 7 дней после получения. Для этого ответчик должен составить заявление. Содержание документа регулируется ст. 238 ГК РФ.

Ходатайство предоставляется в суд в нескольких экземплярах, так как его должны получить все заинтересованные стороны, в том числе истец. При подаче документов не требуется оплачивать госпошлину.

Судья должен назначить заседание в течение 10 дней после получения заявления для его рассмотрения. О дате и месте проведения должны быть извещены все заинтересованные стороны (ст. 239 ГПК РФ). Неявка на заседание истца или ответчика никак не отражается на процессе рассмотрения дела.

По результатам приведенных аргументов судья может принять следующие решения:

  • отказать в удовлетворении просьбы;
  • отменить постановление.

Во втором случае возобновляется процесс рассмотрения дела. Разбирательством могут заниматься как те же судьи, которые были изначально, так и новый состав.

Как составить заявление?

Заявление на отмену судебного постановления должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГК РФ.

В нем необходимо указать следующие сведения:

  • наименование судебного органа;
  • информация о заявителе;
  • причины, по которым ответчик не смог присутствовать на заседании;
  • новые обстоятельства дела;
  • список прилагаемых документов.

Документ подается в тот же отдел суда, где было вынесено заочное решение. Заявление оформляется как самим гражданином, так и его представителем. В последнем случае необходима нотариальная доверенность.

В ходатайстве указываются обстоятельства и причины несвоевременного обращения в судебную инстанцию. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие то, что они являются уважительными.

При болезни необходимо предъявить больничный лист или справку из медучреждения о лечении в стационаре. При командировке следует предоставить командировочное удостоверение, билеты на транспорт, квитанции из отеля и пр. К уважительным причинам относят смерть или болезнь родственников, что подтверждается документально.

Как отметить решение, вступившее в законную силу?

Постановление, вступившее в законную силу и вынесенное в заочном порядке, допускается обжаловать в апелляционном порядке на общих основаниях (ст. 320 ГПК РФ). На подачу заявления законодательным актом отведено 30 дней после отклонения судом ходатайства об отмене постановления должностного лица. Для мировых судей этот срок снижен до 10 дней.
Читайте так же:  Запрет въезд рф гражданам молдовы

Апелляционная жалоба подается на решения суда первой инстанции. Она рассматривается вышестоящей инстанцией. Список судебных органов, куда необходимо обратиться с представлением содержится в ст. 320.1 ГК РФ. Так, решения мировых судей по гражданскому делу оспаривают в районном суде, постановления краевых, областных судей – в апелляционном суде общей юрисдикции и пр.

В результате рассмотрения ходатайства должностное лицо может:

  • отменить постановление;
  • оставить его без изменений;
  • внести коррективы.

Результат рассмотрения обстоятельств дела оформляется в апелляционном определении. Если судья оставляет первоначальное решение без изменений, то оно считается вступившим в законную силу.

Содержание апелляционной жалобы регулируется ст. 322 ГПК РФ.

В документе должны указываться сведения:

  • реквизиты суда, куда он направляется;
  • информация о заявителе (Ф. И. О., место проживания);
  • данные о деле и решении суда первой инстанции;
  • основания, по которым заявитель считает постановление неправомерным;
  • требования истца;
  • список прилагаемых документов.

Апелляционная жалоба подается непосредственно заявителем или его представителем. В последнем случае требуется нотариальная доверенность (ст. 53 ГПК РФ). При подаче заявления требуется оплатить госпошлину в размере 2250 руб. (ст. 333.19 НК РФ). Апелляционная жалоба предоставляется в нескольких экземплярах, согласно количеству заинтересованных в деле лиц.

Гражданин может потребовать как полностью отменить решение суда, так и внести в него коррективы. В последнем случае в содержании жалобы должно быть указано, что в постановление должно остаться без изменений.

Судебная практика

В судебной практике нередко встречаются дела, когда заочно выносится решение по кредиту. Иски на сумму менее 50 тыс. рублей рассматривают мировые судьи. Если размер долга больше, то физическое или юридическое лицо обращается в районный, краевой или областной суд. В течение 3 дней после вынесения постановления должностное лицо обязано направить его всем заинтересованным сторонам.

На практике госслужащие редко отменяют постановление, так как для этого должны быть весомые причины.

Отмена решения возможна в случае:

  • ответчик не был должным образом извещен о дате заседания;
  • в деле отсутствует доказательство обратного.

Если суд принял все соответствующие меры по извещению гражданина о дате заседания, то сослаться на отсутствие информации не получится. Представители госструктуры направляют документ с уведомлением по месту регистрации или пребывания ответчика.

Для положительного разрешения спора необходимо наличие обстоятельств, которые могут повлиять на изменение первоначального решения. Все они подробно излагаются в заявлении или апелляционной жалобе.

Таким образом, на подачу заявления для отмены судебного решения, которое вынесено заочно, предусмотрено 7 дней с момента получения постановления. Пропущенный срок можно восстановить, если представить доказательства наличия уважительных причин. Заявление подается в тот же суд, где рассматривалось дело.

При получении отказа гражданин имеет право подать апелляционную жалобу в течение 30 дней. Для пересмотра дела необходимо наличие уважительных причин для отсутствия на заседании и обстоятельств, которые могут изменить первоначальное решение должностного лица. Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящими инстанциями над тем судом, где проходило слушание. Содержание документа регулируется Гражданско-правовым кодексом.

Источник: http://zakonportal.ru/sudebnye-dela/otmena-zaochnogo-resheniya-suda-po-grazhdanskomu-delu

Игнор ходатайства по ст. 212 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Если Ваше ходатайство касалось именно этих требований, то есть какой-то смысл обжаловать решение суда, чтобы в апелляционном порядке добиться немедленного исполнения. Если нет, смысла не вижу никакого.

Ходайства (в отличие от заявлений) суд вправе проигнорировать, то есть не обязан выносить по ним определения. Всё законно.

Если вы готовите апелляционную жалобу, то на этом не имеет смысл заострять внимание, хотя упомянуть можно, хуже не будет.

Видео (кликните для воспроизведения).

Здравствуйте. Ходатайства должны быть разрешены в любом случае:

Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

ст.212 ГПК РФ — Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Что бы вам было понятно, вы сделали чуток не правильно. Такое требование заявляется в предмете иска, а не ходатайством. Т.е., что вы просите суд.Но при любом раскладе суд обязан был рассмотреть данное ходатайство, правильное оно или нет, но обязан.И вынести определение. Не совсем конечно понятно , о чем в нем говорится.Требуется детальная консультация пишите на почту или в одноклассники.

Источник: http://www.yurist-online.net/question/132730

Суд ЗАБЫЛ рассмотреть ходатайство

В процессе по определению места жительства детей мной было заявлено письменное ходатайство о порядке общения с ребенком. Суд ЗАБЫЛ его рассмотреть. Прошло четыре месяца, из-за этого произошло много проблем, в частности мать увезла ребенка и скрывает, я не могу общаться с сыном уже два месяца. Какую ответственность несет судья и куда жаловаться на нее?

Жалуйтесь председателю суда, и подавайте новое заявление, Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.

Спасибо за вашу работу!

Здравствуйте, если судом не было рассмотрено какое-то требование, которое было заявлено истцом, то истец может обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Читайте так же:  Жалоба в суд электронной почтой

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12786730/

Ходатайство без рассмотрения является

Допустимо ли, чтобы суд оставил ходатайство без рассмотрения и является ли это существенным нарушением норм процессуального права, суд даже формально не вынес по нему определение? Какая норма ГПК предусматривает обязательность рассмотрения ходатайств? Спасибо!

В действиях суда усматривается нарушение кодекса судебной этики пункт 2 ст 5 2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.

Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.)

татья 166 ГПК РФ Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Кроме того. частью 1 ст.35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вы можете указать в кассационной жалобе данный факт

Источник: http://www.9111.ru/questions/3528913/

Ходатайство не рассмотрено

#1 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 602 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Административкой занимаюсь редко, поэтому каждый раз лезу сюда, посмотреть, как складывается практика
    ч.2 ст. 12.27.
    Мировой судья высылает привлекаемому повестку.
    Привлекаемый на дату заседания уезжает заграницу, подает заранее (за 5 дней до заседания) письменное ходатайство об отложении, прикладывает копии билетов и туристского ваучера. Заседание первое, до окончания срока привлечения еще месяц, поэтому не сомневается, что дело отложат.
    Вернувшись из поездки выясняет, что дело рассмотрели, назначили лишение права управления.
    Получает копию постановления — там написано, что о причинах неявки привлекаемый суду не сообщил, ходатайств никаких не направил.
    Знакомимся с материалом — ходатайство и приложения присутствуют. На вопрос к МС «какого», она честно заявляет, что ходатайство забыли подшить в дело и она его не видела

    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

    .

    В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства,

    подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=349405

    Новое в блогах

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Куйбышевского районного суда СПб часть5

    4.2 Судьей нарушены или неправильно применены нормы процессуального права

    — Судья неправильно распределила обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

    В определении суда из Протокола СЗ (л.д.49 том2) указано : «В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Ответчиками было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Истцу необходимо доказать, что данный срок не пропущен.»

    При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. На обстоятельства пропуска исковой давности ссылаются Ответчики. Следовательно, исходя из нормы закона, не Истцу необходимо доказать, что данный срок Истцом не пропущен, а Ответчикам необходимо доказать, что данный срок Истцом пропущен.

    Т.е. по смыслу ст.56 ГПК РФ судья должна была обязать Ответчиков доказать когда именно, т.е. в результате какого события (и определить дату этого события) и какими средствами, т.е. надлежащим образом или нет, т.е. в предусмотренном законом порядке или нет, Истец был уведомлен об обстоятельствах (якобы проведения ОСС и якобы о его решениях).

    Таким образом не Истец должен доказывать, что и когда он узнал и тем более должен был узнать, а Ответчики должны доказать каким образом и когда они должным образом уведомили Истца об обстоятельствах, на которые они ссылаются в своем заявлении о применении сроков давности.

    Следовательно, Судьей не правильно распределены обязанности доказывания.

    — Суд 1-й инстанции рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений к Иску, на что указываю в апелляционной жалобе.

    Мной подано Заявление об уточнении исковых требований 31.03.15 (л.д.295-297 том1)

    Мной подано Заявление согласно ст.67 ГПК РФ 31.03.15 (л.д.14 том2)

    Мной поданы Заявление о вынесении дополнительного решения 25.06.15 (л.д.77-79 том2)

    Мной поданы Заявление о вынесении дополнительного решения 01.07.15 (л.д.91-94 том2)

    Мной поданы Заявление о вынесении дополнительного решения 09.07.15 (л.д.107-110 том2)

    Судья не разрешила заявленные мной в указанных Заявлениях исковые требования. Следовательно, судья рассмотрела мои исковые требования без учета заявленных изменений к Иску.

    Прошу суд апелляционной инстанции рассмотреть все заявленные мной исковые требования, не разрешенные судьей Коваль, и вынести по ним решения.

    — Судья провела подготовку дела к судебному разбирательству не в полном объеме, при этом с нарушениями установленного порядка, что привело к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела и вынесению незаконного и необоснованного решения.

    Читайте так же:  Оформление загранпаспорта по месту фактического проживания

    — Судья не рассмотрела (не вынесла определения) и не разрешила в решении, Заявления Истца, представленные Истцом в 1-й инстанции:

    — Заявление о подложности доказательств 17.02.15 (копия Протокола) (л.д.233 том1)

    — Заявление о подложности доказательств 31.03.15 (реестр бюллетеней голосования) (л.д.291-294 том1)

    — Заявление согласно ст.67 ГПК РФ 31.03.15 (нетождественные копии) (л.д.14 том2)

    — Заявления о противодействии коррупции (л.д.112 том2)

    — Судья не рассмотрела (не вынесла определение) и не разрешила в решении Ходатайства Истца, представленные Истцом в 1-й инстанции

    — Ходатайство о привлечении третьих (л.д. 203 том1)

    — Ходатайство о недостоверности Протокола №1 (л.д. 205 том1)

    — Ходатайство об установлении надлежащего ответчика (л.д.229-231 том1)

    — Ходатайство о недостоверности Протокола №1 (л.д. 232 том1)

    — Ходатайство ст. 181.5 ГК РФ 17.02.15 (л.д.234 том1)

    — Ходатайство п.4 ст.181.4 ГК РФ 17.02.15 (л.д.235 том1)

    — Ходатайство п.1 ст.181.4 ГК РФ 17.02.15 (л.д.236 том1)

    — Ходатайство п.2 ст.181.4 ГК РФ 17.02.15 (л.д.237 том1)

    — Ходатайство п.3 ст.181.4 ГК РФ 17.02.15 (л.д.238 том1)

    — Ходатайство о недостоверности Реестра бюллетеней (л.д.288-290 том1)

    — Ходатайство об определении имеющих отношение к делу обстоятельств 31.03.15 (л.д.298 том1)

    — Судья не исследовала, не осуществила оценку и не отразила в решении доказательства, представленные Истцом в 1-й инстанции

    — Ходатайство о приобщении к делу доказательств – Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятии (л.д. 198-202 том1)

    — Ходатайство о приобщении к делу доказательств – Заявление жильцов (л.д. 31, 109, 206-209 том1)

    — Ходатайство о приобщении к делу доказательств — Копия Протокола ОСС №3 2014 года (л.д. 189-197 том1)

    — Ходатайство о приобщении к делу доказательств – Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам СПб городского суда (л.д.33-39 том2)

    — Судья необоснованно отклонила Заявления, Ходатайства, Замечания Истца, представленные Истцом в 1-й инстанции:

    — Заявление об отводе (л.д.204 том1)

    — Ходатайство о приобщении к делу доказательств

    – Заявление жильцов (л.д.206-209 том1, л.д.213 том1)

    — Ходатайство о привлечении третьих (л.д. 203 том1, л.д.214 том1) При этом АЦР в качестве третьего лица судья привлекает без проблем (л.д.218 том1)

    — Замечания на протокол СЗ (л.д.230-236 том1)

    — Заявление об отводе 31.03.25 (л.д.273 том1)

    — Заявление об отводе 31.03.25 (л.д.275 том1)

    — Замечания на протокол СЗ (л.д.2-15 том2)

    — Ходатайство о вызове свидетелей – участников ОСС 2007г.

    — Судья не назначила экспертизу документов, заявление о подложности которых, сделаны Истцом, и подложность которых Истцом доказана в ходе рассмотрения дела.

    — Судья не вела протоколов СЗ и сознательно не полно и не достоверно отразила ход судебных заседаний в листах дела, поименованных протокол Судебного Заседания:

    — Замечания на протокол СЗ (л.д.230-236 том1)

    — Замечания на протокол СЗ (л.д.2-15 том2)

    — Судья ссылается в решении на не исследованные в ходе рассмотрения дела документы и обстоятельства:

    — Акт приема-передачи от 10.03.2008 (Том1 л.д.173-176)

    — Копия реестра бюллетеней голосования (Том1 л.д. 227)

    — выписки по лицевому счету (Том1 л.д. 84-92)

    — представленные в дело документы (Том1, л.д. 100) – не поименованы в решении

    При этом в исследовании ряда документов и доказательств, на которые судья ссылается в решении, судьей было отказано, как не относящимся к делу (Протокол СЗ л.д. 128-129 том1), а именно :

    — документы, связанные с проведением ОСС 24.12.2010 года (Том1, л.д.100) – в решении не названы

    — Протокол №1 2010 года (Том 1, л.д. 62-70)

    При этом в Протоколе СЗ (л.д.129 том1) записано: «Суд определил: Протокол от 2010 года и события, имевшие место быть в 2010 году, не имеют отношения к настоящему делу»

    — Судья не рассмотрела в судебном заседании с участием сторон Заявления о разъяснении решения суда (л.д.71-73, 84 том2) и не вынесла соответствующие определения суда по существу сделанных Истцом Заявлений.

    — Судья не рассмотрела в судебном заседании с участием сторон Заявления о принятии дополнительного решения (л.д.77-79, 107-110 том2), по дополнительно заявленным исковым требованиям, и не вынесла соответствующие определения суда или дополнительные решения по существу сделанных Истцом Заявлений.

    — Судья не рассмотрела Заявление о противодействии коррупции (л.д.112 том2) и не вынесла соответствующее определение суда по существу сделанного Истцом Заявления.

    — На решении судьи нет атрибутов государственной власти, а именно герба Российской Федерации (л.д.53 том2)

    — На решении судьи не указано наименование суда, вынесшего решение – Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д.53 том2)

    — Решение суда не подписано судьей – на тексте решения нет расшифровки подписи лиц, поставивших на нем подпись (л.д.58 том2).

    — Суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Мной подавалось ходатайство о привлечении 3-х лиц к участию в деле (л.д. 203 том1). В удовлетворении данного Ходатайства судьей отказано.

    Заявитель не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.320, 328, 330 ГПК РФ, ПРОШУ

    отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение по всем заявленным исковым требованиям:

    1. Признать недействительными и нереализованными решения, отраженные в копии Протокола №1 от 2007 г., якобы собрания собственников помещений МКД по адресу: пер. Джамбула, д.11, литера А от 22.11.2007г.,

    2. Признать, что собрание, зафиксированное в копии Протокола №1 от 2007г., неправомочно

    3. Признать решения, зафиксированные в копии Протокола №1 от 2007г., не принятыми

    4. Признать решения, зафиксированные в копии протокола №1 от 2007 г., ничтожными

    5. Признать решения, зафиксированные в копии протокола №1 от 2007 г., недействительными

    6. Признать решения, зафиксированные в копии протокола №1 от 2007г., нереализованными

    7. Взыскать с ответчиков в мою пользу судебные расходы в размере 200 рублей.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/3601606

    Суд не рассмотрел ходатайство и вынес решение
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here