Срок обжалования решения суда по уголовному делу

Вся информация на в статье на тему: "Срок обжалования решения суда по уголовному делу". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Всё об уголовных делах

Сроки обжалования приговора в II, III и надзорной инстанциях

Начало течения срока обжалования

Течение срока обжалования идет с даты оглашения (а не со дня постановления)

Вручение приговора , его влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

Сокращенный срок обжалования для заключения под стражу

Сроки обжалования в кассации: срок улучшения не ограничен, ухудшение только 1 год ( 401.6 УПК )

Сроки обжалования в стадии надзора, особенности

Сроки обжалования приговора в апелляции

Срок апелляции с дня оглашения

— в норме ч.1 389.4 УПК указан срок для апелляции: 10 суток со дня постановления приговора.

— эта формулировка — не точная, и даже дезинформирующая, потому что срок 10 суток отсчитывается — не со дня постановления, а с даты оглашения приговора.

п. 43 Пленума № 55 дата постановления приговора это дата подписания

— путаница возникает из-за формулировки в п. 43 Пленума № 55 в котором указано, что дата постановления приговора — это дата подписания .

— но в приговорах применяется другая, правильная формулировка — в них всегда указывается что «приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения».

Вручение приговора и срок обжалования

ч.1 389.4 УПК срок для апелляции 10 суток со дня постановления приговора

а) первый вариант начала течения срока обжалования: день провозглашения приговора .

— этот вариант применяется ко всем лицам , кроме одного (содержащегося под стражей)

312 УПК копия приговора вручается в течение 5 суток с дня провозглашения

— в данном случае факт вручения или невручения приговора не влияет на срок обжалования.

— то есть течение срока идет независимо от того, когда приговор получили стороны.

ч.1 389.4 УПК если осужденный под стражей 10 суток со дня вручения копии

б) второй вариант начала течения срока обжалования — день реального вручения копии приговора, применяется к лицам находящимся под стражей. Вручение производит администрация следственного изолятора под расписку. С даты, указанной в расписке и идет отсчет 10 суток .

Сокращенный срок для подачи апелляции

— ч.11 108 УПК подача жалобы на заключение под стражу в 3 суток

п. 52 Пленума N 41 сокращенные сроки для обжалования мер пресечения

— п. 9 Пленума N 26 срок обжалования заключения под стражу 3 дня

— для обжалования заключения под стражу (и домашнего ареста) установлены сокращенные сроки обжалования:

— 3 суток на обжалование (вместо общего срока 10 суток, предусмотренного ч.1 389.4 УПК ).

— 3 суток на рассмотрение (вместо общего срока 30 суток, предусмотренного 389.10 УПК ).

Сроки обжалования приговора в кассации

Срок кассации в сторону улучшения

— в сторону улучшения положения осужденного, кассация не ограничена сроками.

— для стороны защиты пропустить срок подачи кассации невозможно, потому что никакого ограничивающего срока нет.

— кассационную жалобу можно подать независимо от того, сколько времени прошло с даты приговора (хоть 20 лет и более).

ч.3 401.2 УПК ограничение кассации 1 годом (утратил силу 31.12.2014г.)

— ранее, действительно срок кассации составлял 1 год, но с 31.12.2014г. утратила силу ч.3 401.2 УПК , теперь срок кассационного обжалования не ограничен.

Миф о 6-ти месяцах

ч.2 376 ГПК срок подачи кассации по гражданскому делу 6 месяцев

— иногда осужденные полагают, что срок кассации ограничен 6-ю месяцами, потому, что путают уголовный и гражданский процессы, в последнем действительно срок кассации ограничен ( ч.2 376 ГПК ).

Срок кассации в сторону ухудшения

— пропуск срока кассации возможен только для стороны обвинения .

401.6 УПК кассация в сторону ухудшения, только в течение 1 года

— единственное ограничение срока кассации, носит позитивный характер (для осужденного), по истечении 1 года ни прокурор, ни потерпевший не могут требовать ужесточения приговора ( 401.6 УПК ).

— п. 6 Пленума № 19 поворот к худшему в кассации в течение 1 года

— этот срок не подлежит восстановлению, п. 6 Пленума № 19 запрещает это категорически, вне зависимости от уважительности причины пропуска.

п.3 ч.1 401.5 УПК пропущен 1 год для поворота к худшему

— в случае подачи такой просроченной жалобы суд возвращает ее без рассмотрения ( п.3 ч.1 401.5 УПК ).

Сроки обжалования приговора в стадии надзора

Срок надзора в сторону улучшения

412.2 УПК абзац утративший силу (с 31.12.2014г.) срок для жалобы 1 год

— в стадии надзора срок обжалования в сторону улучшения положения осужденного — не ограничен сроками.

также не ограничен.

— ранее, действительно срок кассации составлял 1 год, но с 31.12.2014г. утратил силу абзац 412.2 УПК , ограничивавший срок надзорного обжалования 1 годом.

Срок надзора в сторону ухудшения

— согласно ч.2 412.9 УПК п оворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК .

— о чем говорится в этой статье ? В ней ограничивается возможность ухудшения: оно возможно только в течении 1 года с даты вступления приговора в силу.

— на практике, если обжалование дошло до стадии надзора , то 1 год с даты вступления приговора в силу в большинстве случаев уже истек.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/961-page.html

Куда обжаловать вступившие в силу решения суда, или «Экспериментальный» год применения главы 47.1 УПК РФ

C 1 января 2013 года вступила в силу глава 47.1 УПК РФ, определяющая порядок производства в судах кассационной инстанции 1 . Некоторые положения содержащихся в ней статей уже претерпели изменения. В частности, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ (далее – Закон) подправлены формулировки п. 2 ч. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, определяющих, на какие судебные решения могут быть поданы кассационные жалоба или представление. А именно: слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума» заменены на «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум». Такое незначительное, на первый взгляд, изменение на самом деле очень важно – оно позволило устранить ограничение права ряда граждан на судебную защиту.
Читайте так же:  Исковое заявление в европейский суд

Указанные положения данной статьи в редакции, действовавшей до момента вступления в силу Закона – до 10 января текущего года, и корреспондирующие с ними п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.8, а также ст. 401.17 УПК РФ стали предметом рассмотрения КС РФ в связи с обращениями ряда граждан. В Постановлении от 25 марта 2014 г. № 8 (далее – Постановление) Суд разъяснил свою позицию по поводу обжалованных норм.

Требования заявителей: признать оспариваемые нормы противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предусматривают возможности обжалования постановления судьи об отказе в передаче дела в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда и других равных им судов, и с учетом запрета на внесение повторных кассационных жалоб это постановление становится окончательным решением, принимаемым в порядке пересмотра уголовного дела. Также заявители считают, что находятся в неравном положении с лицами, приговор в отношении которых вступил в силу до 1 января 2013 года, поскольку на этих лиц данные правила обжалования судебных решений не распространяются.

Некоторые вопросы, возникшие у судов при применении норм главы 47.1 УПК РФ, разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 г. № 2.

Позиция КС РФ: введенное с 1 января 2013 года правовое регулирование устанавливало окончательность отказа судьи областного и равного ему по уровню суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Вместе с тем лица, жалобы которых переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, имели возможность обжаловать вынесенное президиумом этого суда решение. То есть изменение законодательства привело к различиям в правовом положении обжалующих судебные решения граждан. Соответственно, взаимосвязанные положения оспоренных норм, приводившие к таким различиям в возможности кассационного обжалования и тем самым нарушавшие конституционный принцип равенства и создававшие предпосылки к ограничению права на судебную защиту, не соответствуют Конституции РФ.

Спорные нормы

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления Закона в силу, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ могли быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиумы указанных судов;
  • приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ было закреплено, что в Военную коллегию ВС РФ 2 могут быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда, если они являлись предметом рассмотрения президиума данного суда;
  • приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ определено, что в случае нарушения правил подсудности, установленных ст. 401.3 кодекса, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Часть 3 данной статьи закрепляет, что Председатель ВС РФ либо его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда.

Наконец, ст. 401.17 УПК РФ запрещает внесение повторных или новых кассационных жалобы и представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Указанные положения кодекса и были оспорены заявителями по данному делу в связи с тем, что постановлениями судей областных и равных им по уровню судов им было отказано в передаче кассационных жалоб на вынесенные в отношении них судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а именно президиумов тех же судов.

Так, заявителям были возвращены без рассмотрения по существу кассационные жалобы, с которыми они после отказа в передаче их жалоб в президиумы областных и равных им по уровню судов обратились в Судебную коллегию по уголовным делам и Военную коллегию ВС РФ. Основанием их возвращения стал тот факт, что состоявшиеся в отношении этих граждан судебные решения президиумами соответствующих судов в кассационном порядке не рассматривались. Заявители считают, что исключение возможности обжалования постановления судьи областного или равного ему по уровню суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое, по сути, является окончательным в силу невозможности подачи повторной или новой кассационной жалобы, препятствует дальнейшему кассационному обжалованию вступивших в законную силу судебных решений в ВС РФ.

Читайте так же:  Акт мирового соглашения

Ряд заявителей также утверждает, что ст. 401.17 УПК РФ противоречит ст. 19 и ст. 47 Конституции РФ, поскольку не позволяет подавать новые кассационные жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если ранее кассационная жалоба в отношении одного и того же лица рассматривалась этим судом в судебном заседании либо была оставлена без удовлетворения постановлением судьи этого суда, а также препятствует подаче кассационной жалобы в ВС РФ без ее предшествующего рассмотрения президиумом областного или равного ему по уровню суда.

Напомним, КС РФ уже неоднократно отмечал: запрет на подачу кассационной жалобы тем же лицом, в том числе после того, как предыдущая его жалоба была отклонена, не является препятствием для устранения судом экстраординарной судебной инстанции существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые не предполагают отказ в рассмотрении жалобы в случае обнаружения ранее не выявленной судебной ошибки, подлежащей исправлению (Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П, Постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П; Определение от 4 октября 2011 г. № 1459-О-О, Определение от 4 октября 2011 г. № 1460-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1465-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1468-О-О и др.).

Позиция КС РФ

Несмотря на то, что Законом были скорректированы нормы п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в части, касающейся условий подачи кассационных жалобы и представления в суд кассационной инстанции, конституционное судопроизводство в целях защиты прав граждан – заявителей по настоящему делу должно быть продолжено, посчитал КС РФ.

Суд отметил, что требование предварительного изучения кассационных жалоб судьями соответствующих судов кассационной инстанции (ст. 401.7 УПК РФ) закреплено федеральным законодателем с целью недопущения передачи в эти суды явно необоснованных обращений и выявления фундаментальных нарушений закона, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. При этом при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи уголовного дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу обязательно вынесение мотивированного постановления (абз. 2 п. 3.1 Постановления).

Однако до вступления в силу Закона в том случае, если судья областного или равного ему по уровню суда по результатам изучения кассационной жалобы в предварительном порядке выносил постановление об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, исключалась возможность дальнейшего обращения за судебной защитой в суд кассационной инстанции. В то же время, если судебное решение ранее являлось предметом рассмотрения президиума областного или равного ему по уровню суда в качестве суда кассационной инстанции, то в таком случае допускалась (как и в настоящее время) подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам или Военную коллегию ВС РФ. Кроме того, если постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено судьей ВС РФ, такая жалоба может быть рассмотрена Председателем ВС РФ либо его заместителем, которые при несогласии с решением судьи вправе вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, получается, что в одной ситуации возможность судебной защиты в суде кассационной инстанции полностью блокируется первым процессуальным решением, определяющим судьбу кассационной жалобы, – отказом судьи передать уголовное дело на рассмотрение суда кассационной инстанции, а в другой – возможность лица добиваться положительного решения по своей кассационной жалобе не утрачивается (абз. 6 п. 3.2 Постановления). При этом данное различие не обусловлено никакими объективными основаниями, поэтому создает предпосылки для нарушения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и для ограничения конституционного права на судебную защиту, подчеркнул КС РФ.

«Признать взаимосвязанные положения п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3, п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.8 и ст. 401.17 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ «О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (ч. 1), 46 (ч.1 и ч. 2) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой, устанавливая правило о возвращении кассационных жалоб без рассмотрения, если судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, эти положения – в действовавшей ранее системе обжалования судебных решений по уголовным делам – лишали лиц, кассационные жалобы которых были возвращены судьей соответствующего суда без рассмотрения, возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке».

Приняв Закон, федеральный законодатель устранил неравенство в возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке лицами, имеющими право на обращение с кассационной жалобой. Отныне вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не препятствует подаче жалобы в ВС РФ.

В связи с этим граждане – заявители по данному делу могут обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании ст. 401.3 УПК РФ в действующей редакции. Причем, как постановил КС РФ, это их право не зависит от того, истекли установленные кодексом сроки кассационного обжалования или нет.

Читайте так же:  Установление личности граждан по неопознанным трупам
Фото: ksrf.ru

Николай Мельников, судья КС РФ:

«У лиц, в отношении которых мы приняли решение, есть возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда либо в Военную коллегию.

Мы рассматриваем конкретные дела, и наше Постановление распространяется на тех лиц, которые к нам обратились. Обратную силу в отношении других лиц Постановление не имеет, хотя я думаю, что на сегодня эта проблема решена, и в ныне действующем регулировании граждане совершенно спокойно могут обжаловать решения в Верховный Суд».

Документы по теме:

1 Соответствующие изменения внесены в УПК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ.
2 Согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. № 29-ФЗ, который вступит в силу с 6 августа текущего года (за исключением отдельных положений), Военная коллегия ВС РФ переименовывается в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.


Источник: http://www.garant.ru/article/536910/

Предлагается установить срок для обжалования приговора в кассационной инстанции

zolnierek / Depositphotos.com

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 10 декабря (текст имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ), которым инициировал изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. В частности, планируется установить двухмесячный срок для кассационного обжалования вступившего в законную силу приговора или иного итогового решения по уголовному делу. Как известно, сейчас ограничения срока кассационного обжалования уголовно-процессуальный закон не содержит. В этой связи предусматриваются поправки, обязывающие апелляционную инстанцию указывать в резолютивной части решений о порядке и сроке их кассационного обжалования. Также в целях недопущения нарушения такого срока планируется ввести норму о незамедлительном направлении копий апелляционного решения (приговора, определения, постановления) в суд первой инстанции для вручения (в течение трех суток со дня поступления из апелляционного суда) осужденному, оправданному, защитнику и обвинителю.

Наряду с установлением двухмесячного срока для принесения кассационной жалобы (представления) предлагается ввести норму о возможности его восстановления при наличии уважительной причины его пропуска путем подачи ходатайства в суд первой инстанции, постановивший приговор, который должен его рассмотреть. При этом оговаривается, что кассационное обжалование судебного акта, даже если срок пропущен или судом первой инстанции отказано в его восстановлении, будет возможно и путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. В этом случае она будет рассмотрена в соответствии со ст. 401.10-401.12 УПК РФ, то есть не исключено, что и в порядке выборочной кассации, когда судья единолично отказывает в пересмотре, не установив оснований для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Учитывая, что кассационные суды общей юрисдикции согласно Федеральному конституционному закону от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ начали свою деятельность с 1 октября этого года, законопроект предусматривает целесообразность предоставления тем гражданам, которые еще не обжаловали судебные решения, вступившие в законную силу в период с 1 октября 2019 года, такого права в течение двух месяцев с момента введения в действие нового порядка кассационного обжалования.


Источник: http://www.garant.ru/news/1309200/

Всё об уголовных делах

Инстанции для обжалования

Упоминаются только две инстанции

— в нормах Уголовно-процессуального кодекса обозначаются цифрами только первые две инстанции:

Раздел IX УПК. Производство в суде первой инстанции

Видео (кликните для воспроизведения).

Глава 45.1 УПК производство в стадии апелляция

Но фактически инстанций всего четыре

Глава 47.1 УПК производство в стадии кассации

Глава 48.1 УПК производство в стадии надзора

Еще одна инстанция

Глава 49 УПК пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

— также существует еще одна инстанция — пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный Главой 49 УПК который можно назвать пятой инстанцией, но это не совсем верно, потому что на самом деле никакой инстанцией он не является, а является всего лишь механизмом для отмены приговора в крайне редких случаях.

— при этом первые две инстанции — понятны (обычно не возникает сложностей с пониманием — куда именно подавать жалобу).

— но вот на двух последующих инстанциях все крайне запутано:

Весь план судебной системы

9 судебных кругов уголовного процесса, все стадии, от первой инстанции до новых обстоятельств

I). Первая инстанция , структура судов первой инстанции

II). Вторая инстанция , структура судов второй инстанции

III). Кассационная инстанция , структура судов третьей инстанции

IV). Надзорная инстанция , структура четвертой инстанции

Судебные ступени уголовного процесса

— система ступенек уголовного процесса так витиевато изложена в нормах Уголовно-процессуального кодекса, что разобраться в этой иерархии инстанций очень нелегко.

— особенно запутывает и мешают пониманию то, что существует три разных уровня судов (мировой, районный, областной) для каждого из которых линейка обжалования выглядит по своему.

— мы постарались изложить всю эту (не очень стройную, не очень логичную, изрядно запутанную) структуру в одной таблице.

— также, рекомендуем научиться правильно определять текущую стадию процесса, то есть ориентироваться на каком уровне лестницы уголовного процесса находится Ваше дело, это подробно разъяснено здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса.

Девять судебных ступеней уголовного процесса

дела подсудные мировым судьям ( ч.1 31 УПК )

дела подсудные районным судам ( ч.2 31 УПК )

дела подсудные судам областного уровня ( ч.3 31 УПК )

Апелляция — карта всех материалов о II -й (апелляционной) стадии

апелляция на приговоры мирового судьи — производится в районный суд ( п.1 ч.2 389.3 УПК )

апелляция на приговоры областного суда — производится в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции ( п.3 ч.2 389.3 УПК )

(примечание: Апелляция в Верховный суд не подается начиная с 2019 года).

Читайте так же:  Требования судебного делопроизводства

Кассация — карта всех материалов о III -й (кассационной) стадии

кассация I-й ступени на приговоры мирового судьи производится в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции ( п.1 ч.1 401.3 УПК )

(как для мировых)

кассация на приговор областного суда производится — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ( п.2 ч.1 401.3 УПК )

кассация II-й ступени на приговоры мирового судьи — производится в Судебную коллегию по уголовным делам ВС ( п.2 ч.1 401.3 УПК )

(как для мировых)

кассация III-й ступени на приговоры мирового судьи — производится Председателю Верховного суда ( ч.5 401.10 УПК ). Подробнее о том как воспользоваться этой возможностью Вы можете прочитать здесь: Жалоба председателю ВС

(как для мировых)

Надзор особенности обжалования в надзорной стадии

I-я ступень надзора — производится в Президиум ВС ( пп.1 п.4 ч.3 412.1 УПК )

Условие для надзорного обжалования в Верховный суд

— но надзорное обжалование на приговоры мирового судьи — производится только в том случае, если соблюдено обязательное условие

(как для мировых)

как для мировых

II-я ступень надзора на постановление Президиума ВС ( п.5 ч.3 412.1 УПК )

(как для мировых)

(как для мировых)

Жалоба председателю ВС согласно нормы ч.3 412.5 УПК , это 3-я ступень надзора

III-я ступень надзора Председателю Верховного суда ( ч.3 412.5 УПК )

(как для мировых)

III-я ступень надзора — Председателю Верховного суда ( ч.3 412.5 УПК ). Подробнее о том как воспользоваться этой возможностью Вы можете прочитать здесь: Жалоба председателю ВС на стадии надзора.

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам ( Глава 49 УПК )

по новым обстоятельствам

— механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

— подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым обстоятельствам.

(как для мировых)

(как для мировых)

* для уголовных дел, подсудных областным судам — не существует II-й ступени кассации. Вместо нее, для этих дел существуют I-я ступень надзора ( пп.1 п.4 ч.3 412.1 УПК ) и II-я ступень надзора ( п.5 ч.3 412.1 УПК ). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Надзор — особенности обжалования в надзорной стадии.

** для уголовных дел, подсудных областным судам — не существует III-й кассационной ступени. Вместо нее, для этих дел существует III-я ступень надзора, механизм, предусмотренный ч.3 412.5 УПК . Подробнее об этом можно прочитать здесь: Жалоба председателю ВС на стадии надзора

*** для уголовных дел, подсудных областным судам на и II-й ступени надзора — для подачи надзорной жалобы не требуется обязательного условия (как для мировых и районных). В этом случае надзорную жалобу не могут вернуть без рассмотрения, ее доводы обязаны изучить в порядке ч.1 412.5 УПК и провести проверку, имеются ли основания отмены приговора).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2388-page.html

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

После вынесения приговора судом первой инстанции подсудимый имеет право на его обжалование. Первая инстанция на данном пути – апелляционный суд. Часто на этом весь процесс обжалования и заканчивается. Однако, согласно закону, есть и третья инстанция данного процесса – подача кассационной жалобы. О порядке и правилах её подачи расскажем далее.

Кассация

Начиная с 1 января 2013 года под кассацией по уголовному делу стали понимать только пересмотр вступивших в силу решений судов первой и второй инстанций. Если во время рассмотрения апелляции суд учитывает доказательства по делу и внимательно их изучает, то кассационные суды часто вообще не берут во внимание данную сторону дела. Их задача сделать вывод о том, насколько правильно применяли закон судьи предыдущих уровней.

Современная российская судебная система в соответствии с общеевропейским подходом к рассмотрению кассационных жалоб учитывает принцип, согласно которому осуждённый не должен постоянно опасаться ужесточения приговора. Также и оправданный не должен опасаться отмены данного решения суда. Поэтому срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу, связанный с ужесточением положения подсудимого равен 1 году. Только в течение этого времени можно подать жалобу в кассационную инстанцию, желая:

  • Изменить квалификацию преступления в сторону более тяжкого состава преступления.
  • Увеличить срок наказания, связанный с реальным лишением свободы.
  • Изменить наказание с исправительных или обязательных работ, а также ареста на реальный тюремный срок.
  • Отменить необоснованное применение смягчения срока к некоторым категориям осуждённых.
  • Обжаловать оправдательный приговор или прекращение дела.

Если же цель обращения с кассационной жалобой заключается в смягчении приговора, то для таких заявлений ограничения по сроку не установлены.

Обжаловать можно, как решение первой судебной инстанции, так и апелляционное решение.

Подать кассационную жалобу по уголовному делу в указанный срок могут:

  • Осуждённый или его представители (защитники).
  • Потерпевший, его представитель и адвокат.
  • Оправданный и его защитники.
  • Лицо, дело в отношении было прекращено, если оно несогласно с условиями прекращения дела.
  • Тот, кому назначены меры воспитательного или медицинского воздействия.
  • Частный обвинитель.
  • Гражданский истец и ответчик.

В некоторых случаях кассационную жалобу может подавать и прокурор, но только:

  • Генеральный прокурор в любой суд.
  • Прокурор области, края, республики, а также его заместители в соответствующие суды (областные, краевые, республиканские).

В некоторых случаях с заявление о пересмотре дела может обратиться Уполномоченный по правам человека.

Также есть ситуации, когда кассацией может воспользоваться человек, не имеющий статуса осуждённого или потерпевшего. Например, при заявлении о мошенничестве, в отношении которого полицией не было возбуждено уголовное дело, человек может подавать апелляционную, а потом и кассационную жалобу.

Порядок подачи

УПК содержит требования к подаче жалобы и её рассмотрению кассационной инстанцией. Подавать такую жалобу можно:

  • В Президиум областного и краевого суда (к ним приравнены верховные суды республик и некоторые федеральные суды, в частности, Мосгорсуд). В эти инстанции можно жаловать на решения мирового и районного судов, а также на промежуточные решения областного суда первой инстанции.
  • В судебную коллегию Верховного суда РФ. Сюда можно подавать кассационную жалобу, если решения уже были обжалованы в Президиуме областных и краевых судов, а также жалобу на приговор областного суда, если в отношении его не рассматривалась апелляция.
Читайте так же:  Заявление о восстановлении дела в суде

Жалобу нужно подавать в канцелярию именно того суда, который её будет рассматривать.

Содержание кассационной жалобы

Помимо порядка и срока подачи кассационной жалобы по уголовному делу нужно обратить особое внимание на содержание самой жалобы. При отсутствии нужной информации в её рассмотрении могут отказать. В тексте жалобы должно быть:

  • Наименование суда в правом верхнем углу.
  • Статус автора (осуждённый, потерпевший, оправданный и т.д.), его адрес (регистрационный и фактический), номер телефона.
  • Биография дела, то есть описание всех решений по данному делу с указанием судов, которые их приняли.
  • Указание на решение, которое заявитель хочет пересмотреть.
  • Основания для пересмотра, с описанием доказательств по делу.
  • Указание прав и интересов, которые были нарушены при предыдущих рассмотрениях дела.
  • Просьба заявителя.

Если жалобу подал защитник или иной представитель участника дела, то он должен представить документ, подтверждающий его права представлять интересы своего клиента.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Вместе с заявлением нужно подавать копии предыдущих судебных решений по данному делу. Эти копии должны быть заверены в канцеляриях судов, их выдавших.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Примерный образец кассационной жалобы по уголовному делу будет выглядеть следующим образом:

  • В Президиум Московского областного суда
  • Осуждённого ФИО, дата рождения, отбывающего наказание в (название или номер исправительного учреждения и отряда).
  • Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу.
  • Описание приговора, даты его вынесения, статьи, по которой осуждён и определённого наказания.
  • Указание на причины несогласия с приговором.
  • Описание апелляционной жалобы, даты её рассмотрения, суда, рассматривавшего и имени защитника, её подавшего.
  • Перечисление нарушений со стороны апелляционного суда со ссылкой на нормы закона.
  • Просьба об отмене решения на основании конкретной статьи УПК.
  • Фамилия, инициалы, подпись и дата.
  • Список прилагаемых решений предыдущих судов с указанием дат их вынесения.

В зависимости от специфики дела и суда, в который подаётся жалоба, её форма может незначительно отличаться.

Процедура кассационного рассмотрения

Прежде, чем рассмотреть жалобу кассационный суд оценит основания. В случае, если в жалобе допущены ошибки или есть иные причины отказать в рассмотрении, её не примут.

Также откажут в приёме жалобы, написанной лицом, чьи интересы не затронуты в рамках данного дела. Пропуск срока подачи кассационной жалобы по уголовному делу в случае желания ужесточить приговор также будет причиной отказа.

На возврат жалобы заявителю судье отведено 10 дней. Если же она принята к рассмотрению, то эта процедура включает ряд этапов:

  • Изучение жалобы и решение о востребовании дела из суда первой инстанции.
  • Если дело получено, начинает исчисляться срок его рассмотрения. Законом на это отведено 2 месяца (для Верховного суда 3 месяца). Если же дело не было истребовано, то срок рассмотрения 1 и 2 месяца, соответственно.
  • Изучение материалов и принятие решения о передаче дела в коллегию суда. Изучать судья будет только соответствие УПК, а не саму суть дело. Это нужно учитывать при подаче жалобы. Если он не найдёт нарушений в процессуальном аспекте дела, то и жалобу не удовлетворит.
  • Стороны дела уведомляют о дате рассмотрения. Однако, обязательной является только явка прокурора.

Рассматривают дело трое судей. Один из них докладчик. Им является именно тот судья, который изучил все документы по делу. В коллегию судей, рассматривающих дело, не может входить тот судья, который направил дело на пересмотр.

Решения кассационной инстанции по уголовному делу

После рассмотрения кассационной жалобы суд примет одно из следующих решений:

  • Отказ в удовлетворении жалобы, при отсутствии причин для её принятия.
  • Удовлетворение и закрытие дела.
  • Отправка дела на пересмотр.
  • Отмена решения апелляционной инстанции и отправка дела в эту инстанцию для пересмотра.
  • Отмена кассационной жалобы нижестоящей инстанции и перенаправление дела в неё для повторного рассмотрения.
  • Внесение изменения в решение нижестоящих судов.

Для внесения изменений в решение суда или его отмены нужны веские основания, которыми считаются нарушения закона.

Решение кассационного суда суды первой инстанции обязаны выполнять. Также кассационный суд может пересмотреть всё дело, даже если жалоба подана в отношении его отдельных аспектов. Он может изменить приговоры всем осуждённым по делу даже, если жалобу подал только один из них.

Однако есть ряд ограничений для кассационного суда. Он не может:

  • Отменить оправдательный приговор для тех оправданных, по отношению к которым жалобу не подавали.
  • Считать подтверждёнными обстоятельства, которые не были доказаны ранее.
  • Делать выводы о виновности и доказанности событий данного дела. Кассационный суд оценивает только соблюдение закона при рассмотрении дела.
  • Указывать судам первой и второй инстанции виды и размер наказания, которое они должны назначить при пересмотре дела.

Повторное обращение в этот же суд с кассационной жалобой по тому же делу возможно только, если изменились правовые основания для его пересмотра.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ruadvocate.ru/ukrf/srok-podachi-kassacionnoj-zhaloby-po-ugolovnomu-delu/

Срок обжалования решения суда по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here