Срок исковой давности по займам умершего

Вся информация на в статье на тему: "Срок исковой давности по займам умершего". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Срок исковой давности по займам умершего

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-3082/2015 (ключевые темы: договор займа — срок исковой давности — расписка — заем — общий срок исковой давности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-3082/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.

Судей: Коваленко В.В., Папушиной Н.Ю.

При секретаре К.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в «адрес» ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Локтевой С. Ф. на решение Ленинского районного суда «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования Шамрай В. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Локтевой С. Ф. в пользу Шамрай В. Ф. сумму долга в размере 4 832 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 191 490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38317, 45 рублей.

Встречные исковые требования Локтевой С. Ф. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителя Шамрай В.Ф. — Поручаева В.В., судебная коллегия

Шамрай В.Ф. обратился в суд с иском к Локтевой С.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Локтева С.Ф. взяла в долг 4 832 000 рублей и обязалась сумму основного долга выплатить 20.08.2011, что подтверждается её распиской.

Однако ответчица в установленный срок долг не вернула.

Требование о возврате суммы займа оставила без удовлетворения.

Просил взыскать сумму долга 4 832 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191 490 руб. 66 коп., госпошлину 38 317 руб. 45 коп.

Локтева С.Ф. обратилась с встречным исковым заявлением о признании договора займа, от ДД.ММ.ГГГГ с Шамрай В.Ф. незаключенным в силу его безденежности.

В обоснование указала, что в 2008 она взяла в долг у истца 800 000 рублей под 5% в месяц.

В течение 2008 она ежемесячно отдавала истцу по 40 000 рублей.

Из-за тяжелого материального положения в течение 2009- 2010 была вынуждена нерегулярно возвращать заимодавцу по 20- 25 тысяч рублей.

Дважды в 2010 суммы по 50 000 руб. Шамрай В.Ф. передавала её дочь — Вейт И.С.

В 2009-2010 Шамрай В.Ф. стал требовать возврат долга, и она ( Локтева С.Ф.) вынуждена была написать расписку, на рассчитанную сумму истцом.

Расписка была написана под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, что подтверждается наличием на момент написания расписки крупных долгов перед банками, ведением в отношении неё судебных процессов и исполнительных производств, прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, нахождении на иждивении несовершеннолетней дочери, отсутствия материальной помощи мужа, а также то, что расписка написана в волнительном и возбужденном состоянии, второпях, о чем свидетельствует сам текст расписки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Локтева С.Ф., просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в нарушение требований ст.67 ГПК РФ не дано правовой оценки письменным возражениям ответчика на исковое заявление, представленным ею документам, свидетельствующим о стечении тяжелых обстоятельств, а также показаниям свидетеля Шамрай А.А.

Выражает несогласие с применением судом срока исковой давности по заявленным ею требованиям.

Ссылается на необоснованный отказ суда в вызове свидетеля.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Читайте так же:  Заместитель председателя ликвидационной комиссии

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы материального права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом Шамрай В.Ф. и Вейт С. Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа истцом Шамрай В.Ф. представлена расписка ответчицы Вейт С. Ф. от 21.02.2011, удостоверяющая передачу истцом ответчице денежных средств в сумме 4832000 руб., с условием возврата полученных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно свидетельству, Вейт С. Ф. переменила фамилию на Локтева (л.д.22).

Поскольку Локтева С.Ф. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, доказательств возврата займа не представила, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, взыскании с неё основного долга в размере 4832000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1191490 рублей.

Арифметическую правильность расчета Локтева С.Ф. не оспорила, иного расчёта не представила. Относимых и допустимых доказательств о возврате долга или его части в соответствии с требованиями статей 56 , 59 , 60 ГПК РФ Локтевой С.Ф. в суд не представлено.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности применения срока исковой давности по встречному исковому заявлению, поскольку в данном случае срок исполнения требования определён распиской — ДД.ММ.ГГГГ г., срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ г., встречное исковое заявление подано за пределами срока исковой давности — ДД.ММ.ГГГГ г.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что договор займа является безденежным, и что суд необоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований фактически выражают несогласие с выводами суда, при этом, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности предусмотрено ст.812 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы Локтевой С.Ф. о незаконном применении судом срока исковой давности по заявленному встречному требованию не может быть принят судебной коллегией исходя из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к положениям ст.812 ГК РФ, при оспаривании договора займа по его безденежности действует общий срок исковой давности — три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая то, что установленный законом срок исковой давности по встречному требованию Локтевой С.Ф. был пропущен, о чем было заявлено стороной ответчика по встречному иску, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст.196 , 200 ГК РФ обоснованно применил срок исковой давности к данным требованиям и правильно отказал в их удовлетворении.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Ленинского районного суда «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Локтевой С. Ф. — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/134595065/

Срок исковой давности по займам умершего

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2015 г. по делу N 4Г-5/2015 (ключевые темы: срок исковой давности — наследники — открытие наследства — кредитный договор — погашение кредита)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2015 г. по делу N 4Г-5/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего — Горевой Л.Т.,

членов Президиума — Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ответчика гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее — АКБ «РОСБАНК») к К. о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по кредитному договору на том основании, что 01 июля 2010 года У. на основании его заявления был выдан кредит в сумме . на срок . года под . % в год с окончательным сроком погашения 02 июля 2012 года. С 01 сентября 2010 года платежи по уплате кредита и процентов не поступают, у банка имеются сведения о смерти заемщика, наступившей 9 ноября 2010 года. По состоянию на 01 января 2014 года задолженность по кредитному договору составляет . , в том числе задолженность по основному долгу . , по процентам . , неустойка . АКБ «РОСБАНК» просил взыскать с К. (наследника У.) сумму задолженности по кредитному договору . и государственную пошлину в размере 2 671 руб.67 коп.

Читайте так же:  Рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 17 сентября 2014 года, исковые требования АКБ «РОСБАНК» удовлетворены.

В кассационной жалобе, направленной почтовым отправлением от 31 октября 2014 года и поступившей в Верховный Суд РС (Я) 11 ноября 2014 года, ответчик К. просит пересмотреть вступившие в силу судебные постановления ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что истцом частично пропущен срок исковой давности, который по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому платежу, наследник отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося на момент смерти, не обязан оплачивать проценты и нести ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Определением судьи Верховного Суда РС (Я) от 14 ноября 2014 года дело истребовано из Нерюнгринского городского суда РС (Я) и исполнение решения суда приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Материалы дела поступили в адрес Верховного Суда РС (Я) 2 декабря 2014 года. Определением судьи Верховного Суда РС (Я) Николаева И.И. от 26 января 2015 года кассационная жалоба ответчика вместе с делом передана на рассмотрение Президиума Верховного Суда РС (Я).

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного Суда РС (Я) находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене по следующим мотивам.

В силу статьи 195 , пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, судебные инстанции исходили из того, что согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае 09.11.2010 года. Окончательный срок погашения кредитной задолженности по договору между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и У. был определен как 20.07.2012 года, исковое заявление поступило в суд 19.02.2014 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Между тем, такой вывод основан на неправильном применении норм материального права, поскольку согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Видео (кликните для воспроизведения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, К., приняв наследство после брата, является его универсальным правопреемником, то есть исковые требования могут быть предъявлены кредитором в пределах сроков исковой давности, установленных для умершего должника, независимо от даты принятия ответчиком наследства.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям ( статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен У. в августе 2010 года. Срок полного погашения кредита, установленный договором — 20.07.2012 года. Вышеуказанный иск предъявлен в суд 19.02.2014 года.

Поскольку умерший обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности на период, начиная с 19.01.2011г., поскольку все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности.

Читайте так же:  Неявка свидетеля в суд по административному делу

Вместе с тем, доводы подателя жалобы о том, что наследник отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося на момент смерти, не обязан оплачивать проценты и нести ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности несостоятельны по следующим мотивам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49,50,58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, вступившие в законную силу судебные постановления по данному делу не могут быть признаны законными и обоснованными, как основанные на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому подлежат отмене по основаниям, предусмотренным статьей 387 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия),

Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 мая 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 17 сентября 2014 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Нерюнгринский городской суд РС (Я).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132771688/

Человек умирает, у него остаются непогашенные кредиты, каков срок исковой давности по данным кредитам к умершему, либо наследникам?

И с какого момента он исчисляется?

Здравствуйте. Три года с момента смерти.

если нет решения суда, то три года с момента смерти

Здравствуйте. Общий срок исковой давности три года. С момента когда. Предьявили требование по выплате кредита.

Здравствуйте. Срок исковой давности исчисляется с момента, определенного ст.200 ГК РФ, т.е с момента, когда права кредитора были нарушены (не имеет значения, наследодателем или наследниками).

В случае смерти должника течение срока давности в соответствии со ст.1175 ГК РФ не приостанавливается и не прерывается.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Источник: http://www.9111.ru/questions/11151502/

Требования банка о погашении кредита умершего по истечении 3 лет

Сроком исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правило о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. По данной теме к нам на сайт пришел следующий вопрос:

«Мой отец умер больше 3-х лет. Я принял наследство после него. Сейчас от банка пришло письмо с требованием погасить якобы не выплаченную часть кредита с пени и штрафы в целом в размере 2-х миллионов рублей. После этого стали приходить письма с угрозами увеличения штрафов, так как я проигнорировал требования банка, так как мне не предоставили никаких подтверждающих документов. Я знаю, что сроки исковой давности составляют 3 года. Может ли банк как-то восстановить эти сроки и взыскать с меня деньги?».

В данном случае восстановление срока исковой давности невозможно не по каким причинам. А потому, банк не может взыскать с наследника денежные средства. В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Это положение законодательства подтвердил и Пленум Верховного суда в п. 59 Постановления от 29 мая 2012 года № 9. Пояснив, что срок исковой давности по требованию кредиторов наследодателя правило о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяется. При этом требования кредиторов, предъявленные по истечении сроков исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Источник: http://juridicheskaja-konsultacija-online.ru/dolgi/trebovaniya-banka-o-pogashenii-kredita-umershego-po-istechenii-3-let

Срок исковой давности умершего заемщика.

3 года с жаты, установленной кредитным договором дл погашения долга, если нет наследников.

С момента смерти. Иск кредиторов может быть предъявлен к наследникам (в пределах стоимости унаследованного ими имущества) или к наследственному имуществу, до принятия его наследниками.

Спасибо! Это значит если 3 года пройдет и если коллекторы(которым банк продал долг) не подадут в суд до 3 лет, то платить ничего не надо будет?

Банк может подать иск к наследникам в пределах стоимости унаследованного имущества в течении 3 лет с даты вступления ими в наследство в случае,если эта дата явилась первой даты неоплаты по требованию банка. Если Вы не оформите наследство нотариально, но фактически будете пользоваться и владеть имуществом,то по истечении срока иск.давности сможете через суд признать право собственности. Боюсь,за это время банк обратит взыскание на имущество,если это квартира,то она,наверняка,в залоге у банка.

Читайте так же:  Начало действия судов кассационной инстанции

А если умерший ни разу не платил по кредиту?! И причём здесь банк, если долг уже давно продан коллекторам?

Наследства как такового нет, была 1/4 у умершего в квартире родителей.

Источник: http://www.9111.ru/questions/5400508/

Верховный суд посчитал исковую давность по займу

Андрей Карин* одолжил Олегу Карину* и Анне Антиповой* 4 000 000 руб. на приобретение жилья. Срок возврата займа, а также проценты стороны не определили. Спустя четыре с лишним года кредитор письменно потребовал вернуть долг и проценты. По прошествии месяца кредитор обратился в суд, где просил взыскать с должников деньги с учетом процентов в равных долях. Те не согласились с иском, а к требованиям о взыскании процентов и вовсе просили применить срок исковой давности.

ИСТЕЦ: Андрей Карин*

ОТВЕТЧИКИ: Олег Карин*, Анна Антипова*

СУТЬ СПОРА: О взыскании долга и процентов по договору займа

РЕШЕНИЕ: Отменить апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил иск частично, применив к требованию о взыскании процентов срок исковой давности. Суд пришёл к выводу: поскольку стороны не определили срок возврата денег, он наступает в момент востребования (п. 1 ст. 810 ГК). Московский городской суд изменил решение суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование займом, взыскав их за весь период – без учета срока исковой давности. Апелляция сочла, что в этом споре срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежали уплате при возврате основной суммы долга.

Верховный суд, сославшись на п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, напомнил: если стороны не определили срок выплаты процентов, они должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена договором займа, заимодавец может требовать уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет. Таким образом, истец мог ежемесячно получать проценты по договору займа, но потребовал их только спустя четыре с лишним года. Поэтому ВС посчитал, что апелляционное определение нельзя признать законным, и отменил его. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, но пока что не рассмотрено (№ 5-КГ18-247).

«Обязательство по возврату основной суммы долга не возникает до предъявления требования о возврате, и до этого момента исковая давность не течет. Обязательство по уплате процентов, наоборот, подлежит исполнению в течение всего периода пользования деньгами. Оно является длящимся, поэтому к нему применяется трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу»

Алексей Абрамов, директор юридической практики KPMG KPMG Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговые споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 7 место По выручке 9 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × в России и СНГ

«Если стороны не достигли соглашения о порядке уплаты процентов по договору займа, проценты должны выплачиваться ежемесячно до возврата займа (п. 3 ст. 809 ГК). Установленный законом порядок уплаты процентов позволяет применить срок исковой давности к каждому конкретному платежу отдельно и отвергать требования, предъявленные после истечения этого срока. Московский городской суд предпринял попытку отступить от логики законодателя. Ничего хорошего для принципа правовой определенности в такой идее нет. Поэтому за вынесенное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС нужно сказать большое спасибо», – считает партнер правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке Профайл компании × Магомед Газдиев.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/208014/

Существует ли срок давности по кредитному договору: начало срока, как считать

С каждым может произойти ситуация, когда финансовое положение резко ухудшается. Если перед этим был оформлен кредит в банке, то есть вероятность того, что платеж не будет сделан вовремя, начнут начисляться штрафы, пени. Но почему-то кредитор молчит, не спешит выставлять претензии. Такая тишина выгодна банку, дебитор не имеет денег, чтобы оплатить кредит, а вместе с тем как идет время, увеличивается долг. В результате через несколько лет заемщик начинает искать выход в виде истечения срока требования.

Срок давности по кредиту, что это такое

Прежде, чем выяснять есть ли вообще сроки по кредитам физических лиц, нужно правильно понимать саму терминологию. От этого часто зависит исход.

Если внимательно читать законодательство, то самого термина «срок давности по кредиту» не существует. Исходя из сказанного — нет срока, нет давности.

Но что же можно использовать взамен? В законе по гражданским отношениям сказано, что у финансовых организаций, кредитующих население, есть ограниченное время на то, чтобы потребовать у заемщика оплатить долг по кредиту. Именно в отведенный период кредитор имеет право самостоятельно проводить действия направленные на взыскание просроченных платежей, продажи коллекторским фирмам суммы задолженности, заключить договор о реструктуризации или составить исковое заявление в суд о том, чтобы сумму принудительно взыскали.

Юристы называют указанный период сроком исковой давности. Любые попытки заемщика дождаться окончания срока банк пресекает. Тем не менее, у многих получается затянуть срок, что помогает выскочить из капкана финансовых обязательств.

Согласно гражданскому кодексу в течение 3 лет банк может обратиться с требованием взыскать задолженность по непогашенному кредиту. Это можно прочитать в статье 199.

С какого дня считать срок

В законе нет четкого показателя, когда начинается срок давности. Потому каждый раз юристы самостоятельно определяют указанный период.

  • Одни считают, что срок нужно начинать отсчитывать с даты прекращения действия кредитного договора.
  • Другие относят начало исковой давности с даты, когда поступил последний платеж в счет погашения займа.

Здесь нужно обратить внимание, что у банка есть право принять решение о досрочном погашении кредита, что становится новой датой, с которой начнется новый срок давности. При этом нужно учитывать, что это может произойти спустя 90 дней после того, как был погашен ежемесячный платеж.

Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на поликлинику

Судебная практика

Если смотреть статистику судебных решений, то все чаще происходит опротестовывание исковых сроков, которые были рассчитаны начиная с даты окончания договора по кредиту. В этом случае ответчики указывают постановление под номером 43 от 29.09.2009, принятое Верховным судом, где сказано, что дату начала исковой давности следует считать с того дня, когда банку стало известно о невозможности заемщиком выполнять свои обязательства по кредиту.

Исходя из вышесказанного, можно отметить интересную практику со стороны юристов кредитной организации. Юристы не смотрят на дату окончания кредитного договора и не отслеживают, когда был сделан последний платеж. Они выставляют исковые заявления по каждому месяцу, когда должен был платить заемщик. Конечно последнее слово остается за Верховным судом. В это время суды первой инстанции, рассматривая такие иски, удовлетворяют прошение о взыскании. Конечно, должник может подать апелляцию или кассацию, но этот помогает мало и не всегда.

Приостановка срока давности по кредиту

Другая статья в гражданском кодексе говорит о том, что можно приостановить срок. Это становится возможным если:

  • Внесены соответствующие изменения в законодательство, которое направлено на регулирование указанной области права;
  • В силу вступили форс-мажорные обстоятельства;
  • На государственном уровне введен мораторий;
  • Заемщика призвали в ряды военнослужащих Российской Федерации;
  • В стране объявлено военное положение.

Только после устранения вышеуказанных ситуаций может возобновиться срок. Нередко на судебных заседаниях кредитор указывает на то, что должник приходил в банк и встречался с одним из сотрудников для того, чтобы поговорить о долге. Причем встреча состоялась уже после того, как начались неплатежи по договору. В этом случае ответчику не помешают следующие знания:

  1. Звонок по телефону – это не доказательство встречи. Исключением являются звонки, которые записывались;
  2. На камере видно, как ответчик входит в здание банка. Однако это не есть доказательство разговора с сотрудником о задолженности;
  3. Расписка, которая заполняется после получения письма от кредитной организации, так же не подтверждает, что клиент согласился с условиями, которые предлагает банк.

День начала исковой давности

Стоит дать положительный ответ на вопрос о возможностях банка списать имеющуюся задолженность. Если внимательно читать закон, то право списания долга с гражданина остается за банком или коллекторской компанией. Но этим правом практически не пользуются, что приводит к накоплению долгов с восьмью или деваться годами. В связи с этим, появляется особая необходимость в знаниях юридического характера о том, как себя вести и какие действия можно предпринимать, когда идет спор с кредитным менеджером.

Срок исковой давности, при использовании кредитной карты

Сегодня особенно актуально получение заемных денег на банковский пластик. Но даже такой потребительский кредит подлежит регулированию со стороны закона России. Здесь также действует трехлетний срок давности на взыскание задолженности. Но здесь есть свои нюансы, которые нужно учитывать. Дело в том, что банковский пластик не имеет даты окончания своего существования. В этом случае используется один из расчетов:

  1. День, когда поступил последний платеж по кредиту;
  2. Когда пришло заказное письмо и его вручили адресату. В письме находится бумага, которая содержит решение банка о досрочном погашении взятого займа;
  3. •После того, как вся сумма, находящаяся на кредитном счете, будет снята, а погашение так и не началось.

Истец может предоставить доказательства того, что должник все же появлялся в отделении банка и разговаривал с сотрудником о возможности погашения просроченного кредита.

Исковая давность по судебному решению

Когда сумма задолженности признана в процессе судебного разбирательства, то его взыскание может происходить, как в добровольном порядке, так и с помощью службы судебных приставов. В этом случае говорить о сроках давности по кредиту не приходится и с точки зрения юриста нецелесообразно. Когда вина ответчика устанавливается в судебном порядке, то здесь играют роль правовые нормы другого характера, направленные на регулирование стадии исполнительного производства, которые прописаны в статье 21 федерального закона 229.

Обращение по взысканию долга умершего человека

Даже если дебитор умирает, кредит не аннулируется, а проценты продолжают насчитываться. Однако теперь ответчиками перед банком становятся граждане, которые вступили в права наследования. Кредитный договор продолжает действовать до полного исполнения. Но банк не вправе требовать, чтобы кредит был немедленно погашен.

Законом установлен 6 месячный план, когда наследники могут подать заявление о вступлении получить имущество и обязательства. Когда пройдет указанный период, наследники могут сделать следующие шаги:

  1. Стать полноценным наследником;
  2. Отказаться от получения я наследного имущества.

Как только гражданин получает на руки сертификат, то срок для обжалования перестает быть актуальным. Далее новый срок оплаты налога снова появится сразу после того, как нотариус выдаст отчет.

Следует отметить, что если никто из наследников так и не появился, то кредитная организация не имеет право требовать погашения образовавшегося долга. Однако не нужно думать о том, что на этом встречи с банком закончились. Что именно может сделать банк:

  • Подать требование на имя того, кто управляет долгом;
  • В суде находится иск, где указана просьба о возмещении. В ходе рассмотрения суд сначала открывает судебное производства, а потом его закрывает, поскольку наследники еще не получили законных прав на имущество.

Суд не отказывает в иске, даже если в заявлении нет указаний о конкретных должниках, то это значит, что проценты спишутся.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://yurid-sovet.ru/kredity-i-banki/srok-davnosti-po-kreditnomu-dogovoru-chto-takoe-kak-ischislyat.html

Срок исковой давности по займам умершего
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here