Соотношение стадии судебного разбирательства и предварительного расследования

Вся информация на в статье на тему: "Соотношение стадии судебного разбирательства и предварительного расследования". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Стадии судебного разбирательства. Понятие, значение, структура и порядок проведения

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, в которой суд с участием стороны защиты и стороны обвинения непосредственно в судебном заседании исследует обстоятельства преступления, проверят доказательства и в приговоре решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о назначении или неназначении наказания и другие вопросы.

Задачами стадии судебного разбирательства является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, постановление законного, справедливого и обоснованного приговора. Именно на этой стадии решается главный вопрос уголовного процесса: виновен ли обвиняемый в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного законом, или нет.

Значение стадии судебного разбирательства состоит в том, что суд путем осуществления правосудия, рассмотрения уголовного дела, принятия установленных законом мер к виновному либо оправдания невиновного осуществляет защиту прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства, в том числе обеспечивает право граждан на судебную защиту, предусмотренное ст. 60 Конституции. Судебное разбирательство оказывает воспитательное и предупредительное воздействие на присутствующих в зале и на общество в целом.

Судебное разбирательство проходит пять частей:

1) подготовительная часть;

2) судебное следствие;

3) судебные прения;

4) последнее слово обвиняемого;

5) постановление приговора.Подготовительная часть судебного заседания состоит из следующих действий: 1.Открытие судебного заседания (ст.311 УПК). 2.Проверка явки в судебное заседание (ст.312 УПК). 3.Разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст.313 УПК). 4.Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.314 УПК). 5.Объявление состава суда и других участников судебного заседания (ст.315 УПК). 6.Установление личности обвиняемогои своевременности вручения ему копий процессуальных документов (ст.316 УПК). 7.Разъяснение участникам процесса их прав и обязанностей (ст.317-320 УПК). 8.Разъяснение права отвода и разрешение заявленных отводов (ст.321 УПК). 9.Заявление и разрешение ходатайств (ст.322 УПК). 10.Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного процесса (ст.323 УПК).

Начинается судебное следствие с оглашения гос. обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения — с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем (ст.324 УПК).

После этого председательствующий опрашивает обвиняемого. При этом за обвиняемым остается право самому решить вопрос о том, высказывать или нет в суде свою позицию по обвинению. Однако признание содеянного и деятельное раскаяние являются смягчающим ответственность обстоятельством (п.2 ч.1 ст.63 УК), и обвиняемый об этом должен знать.

Первыми представляют доказательства участники судебного процесса со стороны обвинения. Гос. обвинитель, а по делам частного обвинения — частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

После этого суд по согласованию со сторонами определяет, в какой очередности будут исследоваться доказательства. Проверка доказательств на судебном следствии начинается, как правило, с допроса обвиняемого, если он не возражает против дачи показаний в суде. Затем следуют допросы потерпевшего, свидетелей и другие судебно-следственные действия. Уголовно-процессуальный закон разрешил сокращенный порядок судебного следствия в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. При этом суд обязательно должен удостовериться в том, что признание обвиняемого, не является вынужденным.

Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях несовершеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство (ст.326 УПК).

В соответствии со ст.327 УПК допрос обвиняемого начинается с того, что председательствующий разъясняет обвиняемому его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. При этом он уведомляется о том, что сказанное может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Осмотр местности и помещения проводится судом и сторонами, а при необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Решение о производстве осмотра суд оформляет своим определением (постановлением), объявляет лиц, которые должны участвовать при проведении этого действия, и освобождает от участия в нем лиц, интересы которых этим действием не затрагиваются (ст.340 УПК).

Помимо указанных следственных действий во время судебного разбирательства могут проводиться и такие действия, как эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование (ст.341-343 УПК). Все они проводятся, по правилам их проведения на стадии предварительного расследования.Другие следственные действия в суде не проводятся.В судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

После проведения всех судебных действий и исследования доказательств, суд преступает к разрешению ходатайств. После этого судебное следствие объявляется законченным (ст.344 УПК).

Затем суд переходит к судебным прениям.

Понятие, значение и виды приговоров в уголовном процессе. Требования, предъявляемые к приговору и порядок его постановления

Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации.К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.17.2. Веды приговоров

Читайте так же:  Очередь на границе бенякони выезд

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2)

с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же если время нахождения подсудимого под стражей по данному УД с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом; 3)

без назначения уголовного наказания.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Источник: http://cyberpedia.su/4x739e.html

Соотношение предварительного расследования и судебного следствия

Суд. следствие – центр. часть суд. разбир-ва, в кот. суд в условиях наиб. полного осуществления принципов уг. процесса исследует все имеющиеся доказ-ва в целях установления факт.-х обстоятельств прест-ия.

Суд. следствие не явл-ся повторением предварительного следствия. Это самост. исследование всех факт-х обст-в дела, осущ. независимо от предварительно собранных в ходе расслед. материалов. Суд. следствие провод-ся другими субъектами процессуальной деят-ти – прежде всего сторонами, а также др. участниками процесса.

Суд. следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исслед. доказ-в, позвол. наиб. достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказат-ми.

Суд. следствие начин. с изложения гос. обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уг. делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Председ-щий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отнош. к предъявленному обвинению.

Очередность исследования док-ств определ. стороной, представляющей доказ-ва суду (принцип состязательности сторон нашел свое отражение) Первой представляет док-ва сторона обвинения. После исследования док-тв, представленных стороной обвинения, исследуются док-ва, представленные стороной защиты. Допрос подсуд. провод. в соот. со ст. 275. С разреш. председ. подсуд. вправе давать показания в любой момент суд. следствия. Если в уг. деле участвует неск. подсудимых, то очередность представления ими доказ-тв определ. судом с учетом мнения сторон.

При согл. подсуд. дать показания первыми его допраш. защитник и участники суд. разбир-ва со стор. защиты, затем госуд. обвинитель и участники суд. разбир. со стороны обвинения. Председ-ий отклоняет навод. вопр. и вопр., не имеющие отнош. к уг. делу. Подсудимый вправе пользоваться письм. заметками, кот. предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопр. подсуд. после его допроса сторонами. Допрос подсуд. в отсутствие другого подсуд. допуск. по ходат. сторон или по иниц. суда, о чем выносится опред. или постановл. В этом случае после возвращ. подсуд. в зал суд. заседания председ-ий сообщает ему содерж. показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возмож. задавать вопр. Подсуд., допрошенному в его отсутствие. Если в уг. деле участвует неск. подсуд., то суд вправе по ход-ву стороны измен. порядок их допроса

Оглашение показаний подсуд., данных при пр-ве предвар-го расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ход-ву сторон в след. случаях:

— при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудим. в ходе предварит. расследования и в суде

— когда уг. дело рассматривается в отсутствие подсудимого

— отказа от дачи показаний

Не допуск. демонстрация фотографич. негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизвед. аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварит. оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе суд. заседания.

Потерпевший допрашив. по правилам, установленных для допроса свидетелей. Потерпевший с разреш. председат. может давать показания в любой момент суд. следсвия.

В соответств. со ст.278 свидетели допраш. порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председат. устан. личность свидетеля, выясняет его отнош. к подсуд. и потерпевшему, разъясняет ему права, обязан-ти и ответ-ть, предусмотренные ст. 56 , о чем свидетель дает подписку, кот. приобщ. к протоколу судеб. заседания. Первой задает вопр. свидетелю та сторона, по ход-ву кот. он вызван в суд. заседание. Судья задает вопр. свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал суд. засед. до окончания суд. следствия с разрешения председ., кот. при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключ. визуальное наблюд. свидетеля д. участниками суд. разбир-ва, о чем суд выносит опред. или постановл..

Потерпевший и свидетель могут пользоваться письм. заметками, кот. предъявляются суду по его треб. Потерпевшему и свидетелю разреш. прочтение имеющихся у них док-ов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявл. суду и по его определ. или постановлению могут быть приобщены к материалам уг. дела.

При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физич. или психич. недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.

Читайте так же:  Признание гражданина дееспособным заявление в суд

До начала допроса несоверш-го председат. разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе суде. заседания делается соответствующая запись.

Педагог вправе с разреш. председат. задавать вопросы несоверш-му потерпевшему, свидетелю. При необх-ти для участия в допросе несовершен-х потерпевших и свидетелей вызываются также их зак. представители, кот. могут с разрешения председат. задавать вопр. допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14, проводится с обязательным участием его зак. представителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16, председат. разъясняет им знач. для уг. дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при пр-ве предварит. расследов. или суд. разбир-ва, а также демонстрация фотограф-их негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допуск. с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля.

При неявке в суд. засед. потерпевшего или свидетеля суд вправе по ход-ву стороны или по собств. иниц. принять реш. об оглаш. ранее дан-х ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевш. или свид., явл-ся иностр. гражданином, явиться по вызову суда;

4) стих. бедствия или иных чрезв-х обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ход-ву стороны суд вправе принять реш. об оглашении показаний потерпевш. или свидетеля, ранее данных при пр-ве предварит. расслед-я либо в суде, при наличии сущест-ых противореч. между ранее данными показ. и показ., данными в суде.

Заявленный в суде отказ потерпевш. или свид. от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе рпедварительного расследования.

По хода-ву сторон или по собст. иниц. суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключ. в ходе предварит. расслед., для разъяснения или дополн. дан-го им заключ.

После оглашения заключ. эксперта ему могут быть заданы вопр. сторонами. При этом первой вопр. задает сторона, по иниц. кот. была назнач. экспертиза. При необх-ти суд вправе предост. эксперту время, необход. для подгот. ответов на вопр. суда и сторон.

По ход-ву сторон или по собст. Иниц. суд может назначить суд. экспертизу. В случае назнач. суд. экспертизы председат. предлаг. сторонам представить в письм. виде вопр.эксперту. Поставленные вопр. д.б. оглашены и по ним заслушаны мнения участников суд. разбир-ва. Рассмотрев указанные вопр, суд своим опред. или постан. отклоняет те из них, кот. не относятся к уг. делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Осмотр вещ-ых доказ-тв осущ-ся судом и всеми участниками суд. разбир-ва. Осмотр вещ-ых доказ-тв проводится в люб. момент судеб. следствия по ход-ву сторон. Лица, кот. предъявлены вещ-ые доказ-ва, вправе обращать внимание суда на обст-ва, имеющие знач. для уг. дела. Осмотр вещ-ых доказ-тв м. провод. судом по месту их нахождения.

Для того чтобы содержащиеся в док-ах сведения м.б. положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в суд. заседании.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварит. расслед., а также док-ты, приобщенные к уг. делу или представленные в суд.засед., м.б. на основании опред. или постан.суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обст-ва, имеющие знач. для уг. дела.

Документы, представленные в суд. засед. сторонами или истребованные судом, м.б. на основании опред. или постан. суда исследованы и приобщены к материалам уг. дела.

Необход. в осмотре возник. в случаях, когда суд не может установить имеющ. знач. для дела обст-ва либо устранить возникш. противореч. без непосредств-го осмотра и изуч.

Осмотр местности и помещ. провод-ся судом с участием сторон, а при необх-ти и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения пров-ся на основании опред. или постан. суда. По прибытии на место осмотра председат. объявляет о продолжении суд. засед. и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту м.б. заданы вопр. в связи с осмотром.

Следств. экспер. производ. судом с участием сторон, а при необх-ти и с участием свид., эксперта и специалиста. Следств. экспер. Произв. на основ.опред. или постан. суда.

Видео (кликните для воспроизведения).

В некот. случаях м. провод-ся освидет-ние. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производ. в отд. помещ. врачом или иным специалистом, кот. сост-ся и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращ. в зал суд. засед.. В присутствии сторон и освид-ого лица врач или иной спец. сообщ. суду о следах и приметах на теле освид-ого, если они обнаруж, отвечает на вопр. сторон и судей. Акт освид-ния приобщ. к материалам уг. дела.

По оконч. исследования представленных стор. доказ-тв пред-щий опраш. стороны, желают ли они дополнить суд. следствие. В случае заявления ход-ва о дополнении суд. следствия суд обсуждает его и принимает соот-ее решение.

2. После разрешения ход-тв и выполнения связан. с этим необход. суд. действий председ-щий объявляет суд. следствие оконченным.

Источник: http://megaobuchalka.ru/5/16612.html

Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.

Суд. следствие – центр. часть суд. разбир-ва, в кот. суд в условиях наиб. полного осуществления принципов уг. процесса исследует все имеющиеся доказ-ва в целях установления факт.-х обстоятельств прест-ия.

Суд. следствие не явл-ся повторением предварительного следствия. Это самост. исследование всех факт-х обст-в дела, осущ. независимо от предварительно собранных в ходе расслед. материалов. Суд. следствие провод-ся другими субъектами процессуальной деят-ти – прежде всего сторонами, а также др. участниками процесса.

Суд. следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исслед. доказ-в, позвол. наиб. достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказат-ми.

Суд. следствие начин. с изложения гос. обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уг. делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Председ-щий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отнош. к предъявленному обвинению.

Читайте так же:  Подготовка иска к судебному разбирательству

Очередность исследования док-ств определ. стороной, представляющей доказ-ва суду (принцип состязательности сторон нашел свое отражение) Первой представляет док-ва сторона обвинения. После исследования док-тв, представленных стороной обвинения, исследуются док-ва, представленные стороной защиты. Допрос подсуд. провод. в соот. со ст. 275. С разреш. председ. подсуд. вправе давать показания в любой момент суд. следствия. Если в уг. деле участвует неск. подсудимых, то очередность представления ими доказ-тв определ. судом с учетом мнения сторон.

При согл. подсуд. дать показания первыми его допраш. защитник и участники суд. разбир-ва со стор. защиты, затем госуд. обвинитель и участники суд. разбир. со стороны обвинения. Председ-ий отклоняет навод. вопр. и вопр., не имеющие отнош. к уг. делу. Подсудимый вправе пользоваться письм. заметками, кот. предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопр. подсуд. после его допроса сторонами. Допрос подсуд. в отсутствие другого подсуд. допуск. по ходат. сторон или по иниц. суда, о чем выносится опред. или постановл. В этом случае после возвращ. подсуд. в зал суд. заседания председ-ий сообщает ему содерж. показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возмож. задавать вопр. Подсуд., допрошенному в его отсутствие. Если в уг. деле участвует неск. подсуд., то суд вправе по ход-ву стороны измен. порядок их допроса

Оглашение показаний подсуд., данных при пр-ве предвар-го расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ход-ву сторон в след. случаях:

— при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудим. в ходе предварит. расследования и в суде

— когда уг. дело рассматривается в отсутствие подсудимого

— отказа от дачи показаний

Не допуск. демонстрация фотографич. негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизвед. аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварит. оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе суд. заседания.

Потерпевший допрашив. по правилам, установленных для допроса свидетелей. Потерпевший с разреш. председат. может давать показания в любой момент суд. следсвия.

В соответств. со ст.278 свидетели допраш. порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председат. устан. личность свидетеля, выясняет его отнош. к подсуд. и потерпевшему, разъясняет ему права, обязан-ти и ответ-ть, предусмотренные ст. 56 , о чем свидетель дает подписку, кот. приобщ. к протоколу судеб. заседания. Первой задает вопр. свидетелю та сторона, по ход-ву кот. он вызван в суд. заседание. Судья задает вопр. свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал суд. засед. до окончания суд. следствия с разрешения председ., кот. при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключ. визуальное наблюд. свидетеля д. участниками суд. разбир-ва, о чем суд выносит опред. или постановл..

Потерпевший и свидетель могут пользоваться письм. заметками, кот. предъявляются суду по его треб. Потерпевшему и свидетелю разреш. прочтение имеющихся у них док-ов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявл. суду и по его определ. или постановлению могут быть приобщены к материалам уг. дела.

При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физич. или психич. недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.

До начала допроса несоверш-го председат. разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе суде. заседания делается соответствующая запись.

Педагог вправе с разреш. председат. задавать вопросы несоверш-му потерпевшему, свидетелю. При необх-ти для участия в допросе несовершен-х потерпевших и свидетелей вызываются также их зак. представители, кот. могут с разрешения председат. задавать вопр. допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14, проводится с обязательным участием его зак. представителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16, председат. разъясняет им знач. для уг. дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при пр-ве предварит. расследов. или суд. разбир-ва, а также демонстрация фотограф-их негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допуск. с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля.

При неявке в суд. засед. потерпевшего или свидетеля суд вправе по ход-ву стороны или по собств. иниц. принять реш. об оглаш. ранее дан-х ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевш. или свид., явл-ся иностр. гражданином, явиться по вызову суда;

4) стих. бедствия или иных чрезв-х обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ход-ву стороны суд вправе принять реш. об оглашении показаний потерпевш. или свидетеля, ранее данных при пр-ве предварит. расслед-я либо в суде, при наличии сущест-ых противореч. между ранее данными показ. и показ., данными в суде.

Заявленный в суде отказ потерпевш. или свид. от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе рпедварительного расследования.

По хода-ву сторон или по собст. иниц. суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключ. в ходе предварит. расслед., для разъяснения или дополн. дан-го им заключ.

После оглашения заключ. эксперта ему могут быть заданы вопр. сторонами. При этом первой вопр. задает сторона, по иниц. кот. была назнач. экспертиза. При необх-ти суд вправе предост. эксперту время, необход. для подгот. ответов на вопр. суда и сторон.

Читайте так же:  Статус постановления конституционного суда

По ход-ву сторон или по собст. Иниц. суд может назначить суд. экспертизу. В случае назнач. суд. экспертизы председат. предлаг. сторонам представить в письм. виде вопр.эксперту. Поставленные вопр. д.б. оглашены и по ним заслушаны мнения участников суд. разбир-ва. Рассмотрев указанные вопр, суд своим опред. или постан. отклоняет те из них, кот. не относятся к уг. делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Осмотр вещ-ых доказ-тв осущ-ся судом и всеми участниками суд. разбир-ва. Осмотр вещ-ых доказ-тв проводится в люб. момент судеб. следствия по ход-ву сторон. Лица, кот. предъявлены вещ-ые доказ-ва, вправе обращать внимание суда на обст-ва, имеющие знач. для уг. дела. Осмотр вещ-ых доказ-тв м. провод. судом по месту их нахождения.

Для того чтобы содержащиеся в док-ах сведения м.б. положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в суд. заседании.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварит. расслед., а также док-ты, приобщенные к уг. делу или представленные в суд.засед., м.б. на основании опред. или постан.суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обст-ва, имеющие знач. для уг. дела.

Документы, представленные в суд. засед. сторонами или истребованные судом, м.б. на основании опред. или постан. суда исследованы и приобщены к материалам уг. дела.

Необход. в осмотре возник. в случаях, когда суд не может установить имеющ. знач. для дела обст-ва либо устранить возникш. противореч. без непосредств-го осмотра и изуч.

Осмотр местности и помещ. провод-ся судом с участием сторон, а при необх-ти и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения пров-ся на основании опред. или постан. суда. По прибытии на место осмотра председат. объявляет о продолжении суд. засед. и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту м.б. заданы вопр. в связи с осмотром.

Следств. экспер. производ. судом с участием сторон, а при необх-ти и с участием свид., эксперта и специалиста. Следств. экспер. Произв. на основ.опред. или постан. суда.

В некот. случаях м. провод-ся освидет-ние. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производ. в отд. помещ. врачом или иным специалистом, кот. сост-ся и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращ. в зал суд. засед.. В присутствии сторон и освид-ого лица врач или иной спец. сообщ. суду о следах и приметах на теле освид-ого, если они обнаруж, отвечает на вопр. сторон и судей. Акт освид-ния приобщ. к материалам уг. дела.

По оконч. исследования представленных стор. доказ-тв пред-щий опраш. стороны, желают ли они дополнить суд. следствие. В случае заявления ход-ва о дополнении суд. следствия суд обсуждает его и принимает соот-ее решение.

2. После разрешения ход-тв и выполнения связан. с этим необход. суд. действий председ-щий объявляет суд. следствие оконченным.

Источник: http://studfile.net/preview/6706303/page:78/

ref-15945 (Взаимосвязь предварительного и судебного следствия), страница 8

Описание файла

Видео (кликните для воспроизведения).

Документ из архива «Взаимосвязь предварительного и судебного следствия», который расположен в категории «рефераты». Всё это находится в предмете «уголовное право и процесс» из раздела «Студенческие работы», которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе «рефераты, доклады и презентации», в предмете «уголовное право и процесс» в общих файлах.

Онлайн просмотр документа «ref-15945»

Текст 8 страницы из документа «ref-15945»

Соотношение процессуальных актов, которыми завершается предварительное следствие и судебное разбирательство.

§ 1 Общая характеристика процессуальных актов, которыми завершаются предварительное следствие и судебное разбирательство.

Однако нельзя сказать, как будет осуществлять разбирательство дела суд. После оглашения обвинительного акта и опроса обвиняемого о признании или непризнании ими своей вины, председательствующий разъясняет сторонам уголовного процесса порядок исследования доказательств в судебном следствии (последовательность допроса обвиняемых, потерпевших и свидетелей, заслушивания экспертов и проведения других действий ) (ст.325 УПК ).

Таким образом, программа судебного следствия определяется самим судом ( после заслушивания мнения сторон ).

Следует обратить внимание на то, что называть обвинительный акт проектом будущего приговора тем более неверно, поскольку результатом судебного разбирательства может быть переквалификация преступного деяния, совершённого обвиняемым, оправдательный приговор.

Несомненно одно: благодаря обвинительному акту суду легче и удобнее ориентироваться в материалах дела, планировать судебное разбирательство и проводить его наиболее рационально.

Приговор подводит итог как судебному разбирательству, так и всему предыдущему производству по делу. Особое место, которое занимает приговор в системе судебных и следственных актов, обусловлено категорическим характером разрешения в нём всех основных вопросов по делу.

Несомненно, суд связан обвинительным актом, рамками сфор-мулированного в нём обвинения в том смысле, что он не может изменить обвинение в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый был предан суду (ст.318 УПК). Естественно, обвинительный акт в отличие от приговора не порождает уголовно-правовых последствий.

Правоохранительная деятельность в уголовном судопроизводстве может быть завершена и не приговором, а процессуальным актом органов предварительного следствия. Это те случаи, когда в результате расследования уголовного дела прекращается по основаниям, предусмотренным законом, и при этом осуществляется функция разрешения дела (ст.39-41; 46.5 УПК).

§ 2 Изменение в судебном разбирательстве обвинения, сформулированного в обвинительном акте.

В ходе судебного разбирательства уголовное дело, материалы упрощённого досудебного производства или жалоба в порядке частного обвинения рассматривается только в пределах обвинения, выдвинутого против обвиняемого или переданного в суд. В результате судебного разбирательства суд вправе переквалифицировать деяние обвиняемого из тяжкого преступления на более мягкое преступное деяние, а также исключить из выдвинутого против него обвинения отдельные пункты (ст.318.1 УПК). Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Пределы судебного разбирательства ограничены:

б) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания. Суд не может рассматривать в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене. Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всех обстоятельств дела и право обвиняемого на защиту. 1

Общий смысл этого правила состоит в том, что приговор постановляется исходя из того обвинения, которое было предъявлено обвиняемому, выражено в обвинительном акте и по которому он был предан суду. При этом отношение приговора к обвинению, ставшему предметом судебного разбирательства, может быть положительным (утвердительным) или отрицательным. В первом случае приговор свидетельствует о правильности привлечения лица к уголовной ответственности, о доказанности обвинения. Такой приговор является обвинительным. В другом случае приговор отвергает обвинение, считает его не подтвердившимся — это оправдательный приговор. В обоих случаях приговор является результатом судебного разбирательства, осуществляющегося по тому обвинению, по которому лицо было передано суду. В судебном разбирательстве может возникнуть необходимость предъявить обвиняемому новое обвинение или привлечь к уголовной ответственности новых лиц. Вынесение приговора в данных случаях возможно лишь после предварительного расследования новых обстоятельств и предъявления обвинения по ним надлежащим образом (ст.318.2 УПК).

Сложившиеся стандарты судебной практики раскрывают понятие изменения обвинения на существенно отличающееся от ранее предъявленного по фактическим обстоятельствам. Для него характерно, что преступление, которое должно быть вменено в соответствии с новым обвинением, либо не имеет общих черт с предъявленным ранее, либо отличается от него по элементам состава преступления. Эти отличия могут касаться объективной стороны преступления, объекта посягательства, формы вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличающимися по своим фактическим обстоятельствам обвинения в убийстве и доведении до самоубийства, в злостном хулиганстве и в покушении на грабёж или разбой, в угоне автомашины и хищении.

Оценивая существенность отличия обвинения от другого по фактическим обстоятельствам, необходимо ответить на вопрос имел ли обвиняемый возможность реально осуществить своё право на защиту, не зная, что установленные факты будут интерпретированы иначе. Признав, что право на защиту не может быть полностью осуществлено без предъявления нового обвинения, суд направляет дело прокурору, для рассмотрения в течение десяти дней вопроса о выдвижении против обвиняемого другого обвинения (ст.318.2 УПК). Если в ходе судебного разбирательства будут выявлены обстоятельства, влекущие за собой изменение квалификации обвинения по статье закона, предусматривающей более строгую санкцию, положение подсудимого ухудшается, и поэтому дело должно быть направлено органам расследования для решения вопроса о предъявлении нового обвинения. Но положение обвиняемого ухудшается и тогда, когда в суде устанавливаются новые эпизоды преступления, которые хотя и не влияют на квалификацию обвинения, но могут усилить ответственность обвиняемого.

Изменение обвинения судом допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение обвиняемого. Изменение же обвинения в сторону его смягчения по общему правилу считается правомерным, однако это правило имеет одно исключение: суд рассматривающий дело по существу, вправе изменить первоначальное обвинение лишь тогда, когда в судебном разбирательстве установлены те же фактические обстоятельства дела.

§3 Разрешение вопроса о виновности в процессуальных актах, принимаемых на предварительном следствии и по результатам судебного разбирательства, и презумпция невиновности.

Статья 139 УПК АР, определяющая обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, содержит общее для органов предварительного следствия и суда требование о необходимости выяснения вопроса о виновности обвиняемого в совершении преступления. Однако решение по этому вопросу, принимаемое следователем и судом имеет различное значение. Это объясняется реально существующим соотношением стадий предварительного следствия и судебного разбирательства. Следует иметь ввиду также различие процессуальных условий деятельности следователя и суда, их неодинаковую компетенцию.

Органы предварительного следствия располагают большими возможностями и средствами для отыскания истины и установления лица, совершившего преступление. В то же время в распоряжении суда имеются такие процессуальные способы и средства достижения истины, которых нет (или нет в такой мере) у следователя и которые гарантируют в большей степени, чем на предварительном следствии, установление истины. именно поэтому окончательное решение вопроса о виновности лица, привлечённого к уголовной ответственности, принадлежит суду. 1

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст.321.2 УПК). Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется устранить, толкуются в пользу обвиняемого (ст.212 УПК).

Всё сказанное о соотношении выводов органов предварительного следствия и суда в судебном разбирательстве в решении вопроса о виновности лица, привлечённого к уголовной ответственности, получило наиболее отчётливое и концентрированное выражение в статье 21.1 УПК: «Каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления считается невиновным, если его вина не доказана в порядке, предусмотренном УПК, и об этом нет вступившего в законную силу приговора суда» (ст.63 Конституции Азерб. Респ.).

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора. Это объективное правовое положение, из которого вытекает ряд важных следствий:

а) ни один невиновный не должен быть привлечён к уголовной ответственности и осужден;

б) никто не может быть привлечён в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке установленных законом;

в) обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно. Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства;

г) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве;

Источник: http://studizba.com/files/show/doc/160170-8-ref-15945.html

Поделитесь ссылкой пожалуйста:
Читайте так же:  Самгу перевод с другого вуза
Соотношение стадии судебного разбирательства и предварительного расследования
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here