Реальная угроза нарушения его права

Вся информация на в статье на тему: "Реальная угроза нарушения его права". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Статья за угрозу и запугивание — что предусматривает и когда применяется

Психологическое насилие над человеком с целью добиться требуемого для себя результата можно охарактеризовать как запугивание, которое может осуществляться различными способами — при помощи виртуальной сети, лично или же с помощью других способов передачи информации. Российским уголовным законодательством за это предусмотрена ответственность согласно положениям статьи за угрозу и запугивание гражданина.

Уголовное наказание непременно последует даже за неосторожные высказывания угрозы причинения вреда здоровью или же последующего убийства, без непосредственной реализации последующих действий, поскольку государство заинтересовано в том, чтобы создать для гражданина максимальную правовую защиту.

Как составить заявление в правоохранительные органы для защиты от посягательств на жизнь и здоровье

Запугивание по статья УК РФ 119 является одним из наиболее тяжких преступлений против личности, поэтому, лучше всего незамедлительно обратиться в полицию, чтобы соответствующие органы провели проверку и дали правовую оценку ситуации. В заявлении потребуется указать координаты отделения, ваши контактные данные. Далее, будет нужно в лаконичной форме изложить:

  • все ключевые моменты и время происшествия;
  • уточнить все фразы, которые предшествовали событию, а также отношения с гражданином и примерные причины состоявшегося конфликта;
  • в конце ставится дата и роспись подачи заявления.

В заявлении обязательно указывается вся требуемая информация по делу, координаты третьих лиц, если угроза была передана через них, а само заявление можно передать полицейским одним из следующих способов:

  • прийти в отделение лично и составить заявление;
  • через официального представителя гражданина;
  • заказным письмом с уведомлением;
  • посредством портала Госуслуг.

Все необходимые меры должны быть предприняты правоохранительными органами в течение 10 дней с момента обращения гражданина. Если ничего не было сделано, то можно обращаться в прокуратуру. Здесь уже можно указать следующие данные — подкуп должностного лица, непринятие меры при наличии необходимой доказательной базы, а также отсутствие официального решения по данному вопросу в сроки, установленные законодательством.

Определение понятия запугивания и наказание за его совершение

Вне зависимости от методов запугивания человека, это является психологическим насилием над личностью, особенно над несовершеннолетним. Такие слова или письменные свидетельства часто оставляют негативный отпечаток на психике и крайне важно не допускать безнаказанности лиц, которые их реализуют. Современное российское законодательство согласно своим нормам, предусматривает последовательное привлечение к ответственности всех лиц, которые совершили подобное деяние вне имеющейся зависимости от формы реализованного правонарушения и ситуаций, при которых оно произошло. Наказание, согласно статье 119 УК РФ за угрозы бывает следующим:

  • привлечение к осуществлению принудительных работ сроком более чем 480 часов;
  • реальное лишение свободы сроком до 2 лет, если оно сопряжено с действиями, которые осуществлены с опасностью для потерпевшего;
  • штрафы.

Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина?

Статья 119 УК РФ предусматривает наказание, если факт угрозы официально доказан наличием свидетельских показаний или же зафиксирован при помощи других источников информации, в том числе электронных. Как доказать факт запугивания — вот основная проблема, которая порой препятствует возможности наказания за совершенное преступление. Среди осуществленных способов угроз, можно разделить возможности их доказательства на следующие:

  • высказывание угрозы лично — можно приложить видеозапись или же пригласить свидетелей, которые могут подтвердить факт произнесения угрожающих слов;
  • угрозы жизни посредством телефонной беседы — понадобится предоставить распечатку разговора, взятую из телефонной компании;
  • распечатку бесед из социальных сетей, или же переданных к вам посредством электронной почты.

Важно!

К уликам, которые помогут установить ответственность за запугивание, можно приложить собственноручно написанную характеристику третьего лица или же свидетельские показания, которые помогут узнать истину.

Состав преступления

Статья 119 УК распространяет свое действие на случаи, когда

  1. угроза убийством или же последующим причинением тяжкого вреда вашему здоровью была высказана не в состоянии психологического возбуждения;
  2. потерпевший имеет важные основания предположить, что злоумышленник может на самом деле осуществить ее;
  3. у злоумышленника было огнестрельное или холодное оружие, которым планируется осуществить угрозу.

Наказание за преступление может наступить, если в ходе бытовой ссоры злоумышленник продемонстрировал прямой умысел на совершение преступления. В бытовом конфликте, подобная фраза, не подкрепленная какими-либо другими угрожающими действиями может и не являться весомым обстоятельством к возбуждению уголовного дела.

Важно!

Отвечать по закону за свои слова должен каждый субъект, достигший возраста 16 лет и не имеющий психологических отклонений. У данной статьи УК всегда имеется объективная сторона преступления, заключенная в прямом умысле совершения правонарушения.

Специфика совершения преступления

Степень наказания за совершенное правонарушение зависит от того, начал ли претворять злоумышленник, ведь чаще всего угрозы произносятся в состоянии сильного эмоционального возбуждения или нахождении человека в неадекватном состоянии. При этом, закон определяет следующие факторы, которые помогают установить истину в этом деле:

  • был ли у злоумышленника план сломить психическую волю потерпевшего;
  • хотел ли преступник вызвать чувства страха за свою жизнь;
  • хотел ли подавить волю потерпевшего.

Важно!

При совершении правонарушения учитываются смягчающие или ужесточающие наказание признаки — ксенофобия, расовая неприязнь. Смягчают наказание за преступление такие факторы, как первый проступок, несовершеннолетие злоумышленника, доказанное состояние аффекта, отсутствие реальных приготовлений к совершению преступлений.

Источник: http://klevet.ru/statia-zapugivanie

Реальная угроза нарушения его права

Главная страница Форум Гарант

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сказано

Читайте так же:  Апелляционная жалоба образец пример

45. Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В связи чем у меня вопрос. Предыдущий собственник подал в обэп заявление о том, что машину оформили по поддельным документам. Машина куплена у юридического лица и по мнению истца сделку общество одобрило и недочеты в документах не свидетельствуют о том что сделка не совершена. По сути тут спор о праве. Но в суде договор купли-продажи не оспорен и сами мы (предполагая что все же пока договор не оспорен) на сегодняшний день обладаем правом собственности и потому такой иск с требованием «признать право собственности» мы не можем и не хотим. Полицейские хотят (со слов, но не сделали этого еще) изъять машину как вещ док и передать на ответственное хранение заявителю.
Достаточное ли это основание для предъявления негаторного иска к Ответчику (заявителю).
С одной стороны угроза нарушения законного (пока не оспорено иное) владения имеется (может выбыть), с другой — не по вине заявителя, вследствие действий уполномоченных органов (тогда ответчика они?), и в связи с защитой права заявителя в рамках уголовного дела.

намудрила с вопросом:

«Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.»

одним словом дает ли вышеуказанная фраза право подать негаторный иск когда подано необоснованное и ложное (как доказывать) заявление в полицию о мошенничестве в отношении нового собственника предыдущим. Или данные действия (изъять авто) расцениваются как законные и вследствие оперативных мероприятий и/или предварительного следствия — не являются нарушением права собственности

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2304204

Адвокаты города Москвы
жилищные споры
и недвижимость

Юридическая практика в области жилищных споров и недвижимости — свыше 15 лет

Московские адвокаты по жилищным вопросам

Московские адвокаты предлагают всем заинтересованным лицам квалифицированную юридическую помощь по жилищным вопросам и вопросам в области недвижимого имущества. Консультации, представительство в суде, защита по уголовным делам

Юридическая консультация

Консультация адвоката позволит получить независимую правовую оценку ситуации, а в случае возникновения судебного спора адвокатская консультация позволит оценить позицию процессуального противника и определить способ защиты права.

Составление документов

Приглашение адвоката для составления документов юридического характера, в частности, для составления договоров или искового заявления (возражений) в суд обеспечит грамотное и профессиональное изложение позиции по спорной ситуации

Услуги адвокатов по жилищным вопросам и недвижимости

Мы – Адвокаты Москвы специализируемся на разрешении юридических споров в области недвижимого имущества, в частности, на жилищных спорах, спорах о порядке пользования и распоряжения недвижимостью, а также спорах о правах на земельные участки. Приглашение адвоката — это гарантия получения квалифицированной юридической помощи! Наличие высокого статуса адвоката возлагает на адвоката соответствующую ответственность в рамках оказания юридической помощи по делу, что предопределяет добросовестность адвокатов в рамках исполнения обязательств по соглашению об оказании юридических услуг перед доверителем.


Жилищные вопросы, а также вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, обуславливают возникновение различных юридических споров в данных сферах общественных отношений. Жилищное законодательство входит составной частью в гражданское законодательство, образуя между тем, самостоятельный пласт нормативно-правовых актов, регулирующих непосредственно жилищные отношения, возникающие относительно прав на жилые помещения.


Источник: http://www.attorney-law.ru/publikacii/sobstvennik-mozhet-trebovat-ustraneniya-vsyakih-narushenij-ego-prava/

Адвокаты города Москвы
жилищные споры
и недвижимость

Юридическая практика в области жилищных споров и недвижимости — свыше 15 лет

Московские адвокаты по жилищным вопросам

Московские адвокаты предлагают всем заинтересованным лицам квалифицированную юридическую помощь по жилищным вопросам и вопросам в области недвижимого имущества. Консультации, представительство в суде, защита по уголовным делам

Юридическая консультация

Консультация адвоката позволит получить независимую правовую оценку ситуации, а в случае возникновения судебного спора адвокатская консультация позволит оценить позицию процессуального противника и определить способ защиты права.

Составление документов

Приглашение адвоката для составления документов юридического характера, в частности, для составления договоров или искового заявления (возражений) в суд обеспечит грамотное и профессиональное изложение позиции по спорной ситуации

Услуги адвокатов по жилищным вопросам и недвижимости

Мы – Адвокаты Москвы специализируемся на разрешении юридических споров в области недвижимого имущества, в частности, на жилищных спорах, спорах о порядке пользования и распоряжения недвижимостью, а также спорах о правах на земельные участки. Приглашение адвоката — это гарантия получения квалифицированной юридической помощи! Наличие высокого статуса адвоката возлагает на адвоката соответствующую ответственность в рамках оказания юридической помощи по делу, что предопределяет добросовестность адвокатов в рамках исполнения обязательств по соглашению об оказании юридических услуг перед доверителем.

Жилищные вопросы, а также вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, обуславливают возникновение различных юридических споров в данных сферах общественных отношений. Жилищное законодательство входит составной частью в гражданское законодательство, образуя между тем, самостоятельный пласт нормативно-правовых актов, регулирующих непосредственно жилищные отношения, возникающие относительно прав на жилые помещения.

Источник: http://www.attorney-law.ru/publikacii/usloviya-udovletvoreniya-negatornogo-iska/

ФАС уточнил возможность предъявления иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1112/2012 от 17.04.2012 подтвердил, что лицо, не являющееся собственником земельного участка вправе предъявить иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Читайте так же:  Постановление конституционного суда 10 п перерасчет

ФАС отметил, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества. Права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Источник: http://www.klerk.ru/law/news/276015/

Понятие «реальной угрозы нарушения прав» в КАС РФ

#1 Carolus Carolus —>

  • Старожил
  • 6 498 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Прошу пояснить мне, как суды понимают понятие «реальная угроза нарушения прав заявителя», фигурирующее в КАС РФ как условие для защиты прав заявителя, не являющегося прокурором.

    Чем реальная угроза отличается от просто угрозы? От потенциальной угрозы, например? Верно я понимаю, что если суд придёт к выводу о том, что в настоящий момент времени реальная угроза нарушения прав у заявителя отсутствует, то прекратит производство по административному иску? Даже при явном противоречии нижестоящей нормы НПА вышестоящей норме, например, закона?

    Я планирую подавать исковое заявление относительно статуса внутриквартальных проездов. Они у нас в Питере не признаются элементами УДС, но признаются таковыми в РФ и у всех остальных субъектов, включая Москву. Это у нас такой местный сепаратизм. Однако нарушение моих прав в данный момент времени не имеется, они будут нарушены когда будет готовиться ППТ на квартал.

    Однако в тот момент будет уже подавать иск в суд как способ реальной, а не иллюзорной защиты права. Это всё равно что защищать своё право собственности — после того, как воры уже залезли!

    Чревато ли мне выходить с таким иском сейчас или следует подождать?

    И может ли суд рассмотреть иск по существу при отсутствии нарушения прав заявителя?

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=382473

    О пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительного патентного права в Российской Федерации

    Автор: Гаврилов Э.

    Под исключительным патентным правом понимается исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Содержание этого права раскрывается в ст. 1358 Гражданского кодекса РФ.

    Исключительное патентное право – один из видов исключительных прав. Исключительные права входят в более общее понятие «интеллектуальные права», а последние – в понятие «гражданские права». В Кодексе несколько раз упоминается о возможности пресечения гражданско-правовыми способами действий, создающих угрозу нарушения гражданских прав.

    В ст. 12 ГК РФ указано: «Защита гражданских прав осуществляется путем… пресечения действий, создающих угрозу… нарушения» права.

    В ст. 1065 ГК РФ, посвященной предупреждению причинения вреда, установлено: «Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность» (п. 1). Пункт 2 этой же статьи гласит: «Если причиненный вред является последствием… производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика… прекратить соответствующую деятельность».

    Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ «интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом».

    В ст. 1252 ГК РФ («Защита исключительных прав») определено:

    «1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

    Видео (кликните для воспроизведения).

    2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия».

    Этими нормами и ограничены случаи упоминания в ГК РФ действий, создающих угрозу нарушения гражданских прав.

    Подведем некоторые итоги.

    В российском гражданском законодательстве предусмотрено, что действия, составляющие угрозу нарушения гражданских прав (а следовательно, и интеллектуальных прав/исключительных прав), могут быть запрещены. Особые нормы подобного рода, касающиеся действий, составляющих угрозу нарушения исключительных патентных прав, в ГК РФ (и вообще в гражданском законодательстве России) отсутствуют. Но поскольку исключительные патентные права являются разновидностью гражданских, интеллектуальных и исключительных прав, действия, представляющие собой угрозу нарушения исключительных патентных прав, также могут защищаться гражданским правом.

    Гражданское законодательство предусматривает различные способы защиты гражданских прав.

    Основные способы такой защиты перечислены в ст. 12 ГК РФ, но их перечень не является закрытым/исчерпывающим. Как упомянуто в этой статье, возможно применение и других способов защиты, которые могут быть установлены другими (федеральными) законами, а также другими статьями ГК РФ (фактически в ст. ст. 1065, 1250, 1252 также названы способы защиты гражданских прав). Некоторые из них повторяют указанные в ст. 12 ГК РФ, другие являются новыми.

    В отношении действий, угрожающих нарушением гражданских прав, предусмотрен лишь запрет/пресечение. Это значит, что другие меры защиты гражданских прав, в том числе меры/способы ответственности за совершение действий, составляющих угрозу нарушения рассматриваемых нами исключительных патентных прав, не могут быть применены.

    Вместе с тем следует учитывать специфику споров о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных патентных прав, которая состоит прежде всего в том, что само по себе пресекаемое действие не нарушает исключительное патентное право; оно лишь создает угрозу нарушения. Такие действия только облегчают/приближают будущее/возможное нарушение исключительного патентного права, создают предпосылки для него, являются частью будущего/потенциального нарушения. Однако известно, например, что использование не всех, а лишь некоторых элементов независимого пункта формулы патента на изобретение (или на полезную модель) не может квалифицироваться как использование изобретения и, следовательно, как нарушение патентных прав. Это правило относится и к случаям использования не всех существенных признаков промышленного образца. Тем не менее названное использование может интерпретироваться как действие, представляющее собой угрозу нарушения исключительных патентных прав.

    Читайте так же:  Приказ 845 подразделение по делам несовершеннолетних новый

    Сложно определить, представляет ли то или иное действие угрозу нарушения исключительного патентного права, в связи с тем, что охраняемые патентным правом объекты всегда являются идеальными, несмотря на то что в большинстве случаев они могут быть отделены от материальных носителей, в которых выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (исключение составляют изобретения, относящиеся к культурам клеток растений или животных и к некоторым видам штаммов микроорганизмов). При этом изобретение, полезная модель или промышленный образец считаются использованными лишь в том случае, если они воплощены в материальном носителе – продукте, способе, изделии. Впрочем, последний вывод подвергается критике. Отмечу, что, на мой взгляд, как правило, названные объекты следует расценивать как использованные, если они воплощены в материальном носителе.

    Попытаюсь ответить на вопрос о том, какие действия могут создавать угрозу нарушения исключительных патентных прав. Уверен, что привести полный/исчерпывающий перечень таких действий нельзя, можно лишь указать их основные категории. Вспомним, что исключительное патентное право названо в ст. 1358 ГК РФ, а исключения из сферы действия этого права перечислены, в частности, в ст. 1359 ГК РФ. Поэтому угрозу нарушения исключительного патентного права составляют любые действия, (1) препятствующие правообладателю/владельцу патента осуществлять действия, указанные в ст. 1358 ГК РФ, и (2) приближающие лицо, совершающее такие действия, или иное лицо к использованию (в смысле ст. 1358 ГК РФ) запатентованного объекта. Вместе с тем (3) любые действия, подпадающие под ст. 1359 (свободное использование), не составляют угрозу нарушения исключительного патентного права. Эта общая классификация действий, создающих угрозу нарушения исключительного патентного права, на практике должна применяться с учетом некоторых иных факторов, в частности с учетом принципов вины, противоправности, а также добросовестности лица, их совершающего.

    Хочу отметить, что в советской и в современной российской доктрине были высказаны мнения о том, что иски о пресечении действий, создающих угрозу нарушения гражданских прав, основанные на ст. 12 ГК РФ, являются негаторными (разновидность исков о защите права собственности и других вещных прав), а иски о предупреждении причинения вреда, основанные на ст. 1065 ГК РФ, – разновидностью исков о возмещении вреда (глава 59 ГК РФ) [1].

    Также рекомендуется Вам:

    Не разделяю первое мнение, хотя допускаю, что иски, основанные на ст. 12 ГК РФ, касаются случаев, создающих угрозу нарушения абсолютных гражданских прав (в эту категорию входят вещные и исключительные права).

    Полностью согласен с тем, что иски о предупреждении причинения вреда относятся к категории исков о возмещении вреда. Но тогда надо признать, что иски о нарушении исключительных патентных прав входят в категорию исков о возмещении вреда. Я считал и считаю, что это именно так, и неоднократно на это указывал в своих публикациях. Однако изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», свидетельствуют о том, что для случаев рассмотрения нарушений исключительных прав законодатель ввел новый правовой режим, отличающийся от правового режима рассмотрения случаев возмещения причиненного вреда.

    Таким образом, после введения упомянутого Закона в действие (то есть с 1 октября 2014 года) к нарушению исключительного патентного права вряд ли можно применять общие нормы главы 59 ГК РФ, куда входит ст. 1065.

    Вопрос о применении мер по пресечению действий, составляющих угрозу нарушения гражданских прав, довольно часто встречается на практике. Однако случаи применения мер защиты путем пресечения/запрета действий, угрожающих нарушением исключительных патентных прав, в правоприменительной и судебной практике наблюдаются редко, главным образом в связи с патентами на лекарственные препараты/вещества.

    Вот типичный пример: действие одного патента заканчивается, а конкурент готовит генерик (дженерик). При этом конкурент совершает ряд действий, которые, вероятно, создают угрозу нарушения действующего патента. Именно такие споры доходили до судов и комментировались в доктрине [2, с. 27 – 35; 3, с. 20 – 28].

    Попытаюсь сформулировать общие выводы.

    Действующее российское гражданское законодательство предусматривает, что действия, создающие угрозу нарушения гражданских прав, защищаются гражданским правом путем их пресечения (ст. 12 ГК РФ).

    Права на результаты интеллектуальной деятельности являются одним из видов гражданских прав (ст. 2 ГК РФ), они именуются интеллектуальными правами (ст. 1226 ГК РФ).

    К результатам интеллектуальной деятельности отнесены изобретения, полезные модели, промышленные образцы. На них возникают патентные права (ст. 1345 ГК РФ). В содержание интеллектуальных прав входит исключительное право (ст. 1226 ГК РФ). Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности могут защищаться путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения этих прав (ст. 1252 ГК РФ).

    Следовательно, исключительное патентное право может защищаться гражданским законодательством от действий, создающих угрозу его нарушения, путем пресечения этих действий. Таким образом, названные действия составляют гражданско-правовой деликт (ст. 1065 ГК РФ). Их совершение является противоправным. В результате таких действий могут появляться различные материальные объекты (вещи), которые будут считаться контрафактными. Лицо, осуществляющее обсуждаемые действия, освобождается от ответственности за их совершение, если докажет отсутствие своей вины. Под действиями, представляющими собой угрозу нарушения исключительного патентного права, следует понимать любые действия, которые хотя сами по себе не нарушают исключительное патентное право, но тем не менее:

    Читайте так же:  Профилактика подразделений по делам несовершеннолетних

    – либо облегчают лицу, совершающему эти действия, в будущем использование упомянутого права;

    – либо облегчают другим лицам в настоящее время или в будущем использование исключительного патентного права;

    – либо затрудняют или могут затруднить в будущем владельцу исключительного патентного права реализацию его права.

    Действия, угрожающие нарушением исключительного патентного права, должны осуществляться:

    – либо с согласия патентообладателя;

    – либо с уведомлением патентообладателя.

    В любом случае патентообладатель вправе контролировать такие действия (их направление, содержание, объем, продолжительность и т.п.). Приведенные выводы базируются на действующем гражданском законодательстве Российской Федерации.

    В настоящее время в законодательстве РФ нет специальных норм, относящихся к пресечению действий, представляющих собой угрозу нарушения исключительных патентных прав. Однако это обстоятельство не препятствует пресечению данных действий путем применения общих положений российского гражданского законодательства.

    В законодательствах ряда иностранных государств (ФРГ, Великобритания, США и др.) соответствующие специальные законодательные нормы действуют. В этих странах, таким образом, принято специальное/особое правовое регулирование «пресечения действий, угрожающих нарушением исключительных патентных прав». Указанные нормы иностранного права ни в коем случае не могут ни применяться, ни использоваться по аналогии при рассмотрении/разрешении конфликтов, касающихся угрозы нарушения исключительного патентного права, если конфликт произошел на территории Российской Федерации. Такой конфликт должен разрешаться в соответствии с законодательством РФ.

    Библиографический список

    1. Кузнецова Л.В. Иск о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда Иски и судебные решения: Сборник статей / Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009.

    2. Гаврилов Э. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2010 N 7; перепечатано в книге: Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Промышленные права. XXI век. М.: Юрсервитум, 2016.

    3. Дементьев В.Н., Рыбаков В.М. Реальна ли защита от угрозы нарушения патента? // Патентный поверенный. 2017. N 4.

    Источник: http://urfac.ru/?p=435

    Какая ответственность предусмотрена за угрозу причинения вреда здоровью по ст. 119 УК РФ: законодательная база

    Жизнь и здоровье буквально каждого человека в какой-то момент могут оказаться под угрозой. Ситуации бывают разные, поэтому нужно быть готовым ко всему.

    Поэтому в Уголовном Кодексе Российской Федерации имеется специальная статья, при помощи которой гражданин сможет защитить себя.

    Внимательно ознакомитесь с материалом, представленным ниже, чтоб знать все нюансы данного вопроса.

    Что это такое — угроза нанесения вреда здоровью и жизни согласно ст. 119 УК РФ?

    Жизнь – самое ценное, что только есть у каждого человека. Во всех людях заложен инстинкт, который заставляет бороться за существование даже в крайне тяжелых ситуациях. Что же делать, если жизнь находится под угрозой?

    Согласно ст.119, любое высказывание в адрес человека, которое выражает намерение говорящего убить/причинить физическую боль/повредить тело и т.д. можно считать угрозой. Потерпевшая сторона должна доказать, что угрожающий на полном серьезе имеет возможность совершить противоправное действие, о котором говорится в угрозе, например причинение вреда или нанесение телесных повреждений.

    Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

      Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

    наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

    наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

    Если жертва не может предоставить таких доказательств, за это нарушение преступника невозможно будет осудить.

    Если потерпевший получает угрозу в письменном виде, то она послужит ему отличным доказательством виновности угрожающего. В ситуации, когда угроза осуществляется в других формах (о них ниже по тексту), наиболее подходящий вариант – показания свидетеля.

    Какими законами регламентируется?

    Согласно законодательству Российской Федерации, степень серьезности угроз зависит от различных аспектов, поэтому и сами преступники должны караться в соответствии со значимостью совершенных ими преступлений. Необходимо учитывать нижеперечисленные вещи (ст.119):
    • Причины, по которой один гражданин угрожает другому.
    • Мотив (почему угрожающий хочет навредить другому).

    Человек, который нарушает ст.119 УК РФ, нередко действительно осуществляет свои угрозы. В этом случае он также может нарушить закон по следующим статьям:

    1. Ст.105 (убийство). Срок: не менее шести, но не более пятнадцати лет.
    2. Ст.111 (тяжкий вред здоровью). Строго до восьми лет лишения свободы.
    3. Ст.112 (средняя степень тяжести). Арест не более, чем на шесть месяцев либо до трех лет обязательных работ.
    4. Ст.115 (легкая степень тяжести). Исправительные работы либо штраф до 40 000 рублей.
    5. Ст.116 (побои). До года работ или не более двух лет заключения.

    Статья 116 УК РФ. Побои

    • Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
    • наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Очевидно, что за нарушение каждой из указанных статей предусмотрено гораздо более суровое наказание, чем за 119 статью УК РФ. Жертва угроз должна осознавать, что каждое из вышеуказанных преступлений может быть совершено угрожающим по отношению к ней.

    Читайте так же:  Как проверить платежное поручение альфа банк

    Возможные формы

    Тяжесть угрозы не зависит от формы, в которой она осуществляется. Возможность совершения противоправных действий, в этом плане, намного больше значит, поскольку может принести не только моральный, но и реальный физический вред.

    По этим причинам не существует какого-то определенного реестра форм угроз. Но можно с легкостью понять, какие используются чаще остальных. Самые известные формы угроз следующие:

    1. Устная (словами).
    2. Письменная (написанная на бумаге).
    3. Жесты (есть один очень распространенный: угрожающий проводит рукой поперек шеи).
    4. В электронном виде (сообщение на E-mail или в социальной сети, например).

    Состав и характеристика преступления

    Субъектом в данном случае является человек, который угрожает другому, тем самым совершая преступление против личности. Он наносит своей жертве моральную травму, а это противозаконно.

    Объектом является право на личную неприкосновенность (ч.1 ст.22 ГК РФ), включающее в себя также ограждение от психического насилия. Данное право ущемляется субъектом данного правонарушения.

    Статья 22 ГК РФ. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

    1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
    2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
    3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

    Как именно угрожающий действует:
    • Он оповещает другого человека, свою жертву, о намерении причинить ему физический вред/убить/ изнасиловать и т.д. Угроза должна звучать однозначно, точно, сформулировать угрозу так, чтобы у потерпевшего не возникало сомнений в искренности и серьезности правонарушителя.
    • В том случае, если жертва хочет, чтобы преступника покарали, ей следует доказать, что угроза могла реально осуществиться.

    Собирался ли правонарушитель реально совершать конкретное преступное действие или же просто запугивал в этой ситуации абсолютно не важно. Однако не стоит доводить ситуацию до той стадии, когда спасти жизнь или здоровье уже будет поздно. Жертве необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы.

    Объективная сторона этого преступления:

    1. Угроза каким-либо образом доходит до жертвы.
    2. Основные характеристики угрозы: конкретность и реальность.

    Субъективная сторона:

    • Вина в форме прямого умысла.
    • Нарушитель осознает, что его действия незаконны, а потерпевший воспринимает его всерьез.

    Квалифицирующие признаки

    Квалифицирующие признаки упомянуты в ст.119 п.2 УК РФ, суд засчитывает их как отягчающее обстоятельство. Без них наказание действительно значительно мягче. По таким признакам следствие сможет быстрее определить наиболее вероятные мотивы совершения преступления. Почему же некоторые признаки так ухудшают положение дел угрожающего?

    Суть здесь в том, что преступление все еще остается тем же самым, но, кроме них, возникают дополнительные, особые мотивы для его совершения. Некоторые из подобных мотивов можно даже приравнять к экстремизму. По этим причинам более жестокое наказание предусмотрено, если, согласно ст.119:

    1. Преступление было совершено на религиозной почве.
    2. Преступление было совершено по политическим соображениям.
    3. Преступление из-за межнациональной ненависти, расизма.
    4. Преступление основано на дискриминации по каким-либо признакам (социальным, половым или другим).

    Отграничение от нарушений других статей

    Существуют некие особые составы преступления, и нарушение конкретной 119 статьи необходимо отделять от нарушения других статей УК РФ, а именно:
    • Ст.296 – угрозы против правосудия.
    • Ст.309 – угрозы по отношению к свидетелю обвинения в целях заставить его говорить то, что более выгодно нарушителю.
    • Ст.318 – насилие по отношению к представителям правосудия/власти.
    • Ст.321 – угрозы или осуществление физического насилия осужденным по отношению к власти.
    • Ст.333 – сопротивление начальнику на военной службе.

    Статья 333 УК РФ. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы

      Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —

    наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

  • Те же деяния, совершенные:
    • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    • с применением оружия;
    • с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —
      наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.
  • Все они имеют схожую направленность, но у них абсолютно разные цели. Не следует ставить знак равенства между ними.

    Какая ответственность предусмотрена?

    За нарушение ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрено более лояльное наказание, чем за нарушение ч.2 ст.119 УК РФ. Если говорить точнее, то для нарушителя существует несколько вариантов кары:

    1. Обязательные работы (до 480 часов).
    2. Не более двух лет лишения свободы.
    3. Арест не более, чем на шесть месяцев.

    За нарушение 2 части ст.119 придется понести следующие виды наказаний:

    • Максимум 5 лет исправительных работ и запрет на работу по некоторым специальностям.
    • Лишение свободы до пяти лет и, аналогично, запрет занимать определенные должности в течение трех лет.

    Заключение

    Видео (кликните для воспроизведения).

    За нарушение Уголовного Кодекса Российской Федерации можно получить немалый срок, а поэтому стоит строго следовать законам. Чтобы не возникло возникало проблем со ст.119, необходимо тщательно подбирать слова и выражения!

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


    Источник: http://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/prichinenie-vreda/ugroza.html
    Реальная угроза нарушения его права
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here