Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд

Вся информация на в статье на тему: "Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Правопреемство в арбитражном процессе

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»;

    В соответствии с ч. 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

    Правопреемство в арбитражном процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств (список которых не является исчерпывающим):

    • реорганизация юридического лица;
    • уступка требования;
    • перевод долга;
    • смерть гражданина;
    • и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

    На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (чч. 2, 3 ст. 48 АПК РФ).

    Таким образом, нетрудно заметить, что положения арбитражного процессуального кодекса РФ о правопреемстве практически дублируют положения гражданского процессуального кодекса РФ (статья 44 ГПК РФ).

    Правопреемство в ходе исполнительного производства

    В случае выбытия стороны исполнительного производства производится ее замена правопреемником. При этом правопреемнику выбывшей стороны не следует обращаться в арбитражный суд с требованием выдать новый исполнительный лист, поскольку, по общему правилу по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист (п. 4 ст. 319 АПК РФ).

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

    По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

    Если основанием для возбуждения исполнительного производства являлся исполнительный документ, выданный иным органом или должностным лицом (не судом!), то судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в порядке, установленном пунктом 2 части 2 статьи 52 закона об исполнительном производстве: на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.

    Образцы заявлений о процессуальном правопреемстве

    Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве

    Заявление о правопреемстве в исполнительном производстве. Образец (процессуальное правопреемство на основании договора уступки права)

    Правопреемство в арбитражном процессе и личность гражданина

    Так же как и в гражданском процессе, в процессе арбитражном правопреемство невозможно по делам, связанным с личностью гражданина. Так, например, в п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 указывалось, что, «при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя принцип правопреемства стороны в процессе не применяется».

    Источник: http://logos-pravo.ru/articles/pravopreemstvo-v-arbitrazhnom-processe

    Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

    Образец заявления о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на стадии исполнения решения.

    В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

    Рекомендуемые по теме публикации:

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

    В арбитражный суд Омской области

    Заявитель: Индивидуальный предприниматель
    Васильев Дмитрий Николаевич
    адрес: г. Омск, ул. Вавилова, д. …, кв. …,
    телефон: …, эл. почта: …

    Индивидуальный предприниматель
    Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
    адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
    телефон: …, эл. почта: …

    Судебный пристав-исполнитель
    … отдела судебных приставов г. Омска ФИО
    г. Омск, ул. …, …

    Истец: Индивидуальный предприниматель
    Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
    адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
    телефон: …, эл. почта: …

    Ответчик: Индивидуальный предприниматель
    Коробов Никита Вячаславович
    адрес: г. Омск, ул. Гусарова, д. …, кв. …
    телефон: …, эл. почта: …

    Заявление
    о процессуальном правопреемстве
    на основании договора цессии

    Индивидуальный предприниматель Пупков Иван Сидорович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с Коробова Н. В. задолженность по договору займа. Решением Арбитражного суда Омской области от … … 2015 года по делу № … постановлено взыскать с ИП Коробова Никиты Вячеславовича в пользу Пупкова И. С. 1 250 000 рублей задолженности по договору займа. Указанное решение арбитражного суда вступило в силу, выдан исполнительный лист № …

    В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ прошу произвести замену стороны взыскателя Пупкова Ивана Сидоровича на правопреемника Васильева Дмитрия Николаевича в связи с заключением между указанными лицами 19 сентября 2016 года договора уступки прав (цессии) N 14 по исполнительному листу N …, выданному Арбитражным судом Омской области по делу N …, в отношении взыскания:

    — суммы долга в размере … рублей;

    — суммы процентов в размере … рублей;

    — расходов по уплате госпошлины … рублей;

    — суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму долга … рублей в размере … % годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга.

    Подпись _________ / Васильев Дмитрий Николаевич

    Читайте так же:  Выкуп пожизненной ренты с иждивением

    1. Копия договора уступки прав (цессии) N 14 от 19 сентября 2016 года;
    2. Копия исполнительного листа N …;
    3. Доверенность представителя от … (если заявление подписывается представителем заявителя);
    4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
    5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от … … года N …;
    6. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (на заявителя и заинтересованного лица).

    Рекомендуем образцы договоров:

    Образец заявления в суд:

    в арбитражном судопроизводстве

    • Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца. Образец
    • Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве
    • Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве. Образец (процессуальное правопреемство на основании договора уступки права)

    Источник: http://logos-pravo.ru/zayavlenie-o-processualnom-pravopreemstve-na-osnovanii-dogovora-cessii

    Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд

    Главная страница Форум Гарант

    Добрый день!
    Может кто-нибудь имеет практику в вопросах правопреемства.

    Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, исполнительное производство не возбуждено. Кредитор (он же Истец когда-то) заключил договор цессии и уступил права требования по исполнительному листу Новому кредитору. Новому кредитору нужно возбудить исполнительное производство, где взыскателем будет Новый кредитор.

    Вопрос следующий: в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве может обратиться именно Новый кредитор? Госпошлина не платится? В шапке Заявления кроме Заявителя больше никого не указывать не нужно? Можно не уведомлять должника правопреемстве? или это нужно сделать, когда непосредственно суд произведет замену взыскателя?

    Если у кого-нибудь есть подобный опыт, поделитесь. пожалуйста.

    Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2358072

    Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 13АП-19242/11 (ключевые темы: договор цессии — излишне взысканный налог — возврат переплаты — погашение задолженности — правопреемство)

    Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 13АП-19242/11

    20 декабря 2011 г.

    Дело N А56-56775/2010

    Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

    Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    председательствующего М. Л. Згурской

    судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

    при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19242/2011) ООО «ПКФ Ориент» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 по делу N А56-56775/2010 (судья Ю. Н. Звонарева), принятое

    по заявлению ООО «ПКФ Ориент»

    к Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу

    о возврате излишне уплаченного налога

    от заявителя: не явился (извещен)

    от ответчика: Хандога Д. А. (доверенность от 05.10.2011 N 07-14/33)

    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ориент» (ИНН 1834025163, место нахождения: 426011, г. Ижевск, пер. Северный, д.49, кв.54; далее — Общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее — Инспекция, налоговый орган) возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее — НДС) в сумме 1 385 343 руб.35 коп.

    Решением суда от 24.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

    На основании указанного решения судом выданы исполнительные листы серия АС 004401710 на взыскание с Инспекции в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины и серия АС 004401709 на обязание Инспекции возвратить Обществу излишне уплаченный НДС в сумме 1 385 343 руб. 35 коп.

    28.07.2011 в суд поступило заявление Общества о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ПКФ Ориент» на индивидуального предпринимателя Шошина В.В. (ИНН 183110461902) в связи с уступкой права требования по взысканию НДС в сумме 1 385 343 руб. 35 коп. на основании договора уступки права требования от 10.07.2011 N 19 и по взысканию государственной пошлины в сумме 26 853 руб. 43 коп. на основании договора уступки права требования от 10.07.2011 N 17.

    Определением суда от 06.09.2011 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 06.09.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

    Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 , пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

    В судебном заседании представитель Инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

    Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

    Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В обоснование ходатайства о правопреемстве Общество представило:

    — договор уступки права требования от 10.07.2011 N 17, заключенный между Обществом в лице директора Шошина В.В. и предпринимателем Шошиным В.В., по условиям которого ООО «ПКФ Ориент» в счет погашения задолженности перед предпринимателем Шошиным В.В. по договору от 19.12.2007 N41 уступает последнему право требования по взысканию с Инспекции 26 853 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины по решению уда от 24.05.2011 по делу N А56-56775/2010;

    Читайте так же:  Суд принимает к рассмотрению исковое заявление

    — договор уступки права требования от 10.07.2011 N 19, заключенный между Обществом в лице директора Шошина В.В. и предпринимателем Шошиным В.В., по условиям которого ООО «ПКФ Ориент» в счет погашения задолженности перед предпринимателем Шошиным В.В. по договору от 19.12.2007 N41 уступает последнему право требования по взысканию с Инспекции 1 385 343 руб. 35 коп. НДС на основании решения суда от 24.05.2011 по делу N А56-56775/2010;

    — договор беспроцентного займа от 19.12.2007 N 41 о предоставлении Обществу предпринимателем Шошиным В.В. на срок до 19.12.2010 беспроцентный заем в сумме 1 500 000 руб.;

    — приходный кассовый ордер от 24.12.2007 о принятии Обществом от Шошина В.В. денежных средств в размере 1 500 000 руб.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

    Частью 1 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) установлено, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Следовательно, порядок возврата излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора) регулируется положениями законодательства о налогах и сборах.

    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

    Порядок возврата излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора) регулируется положениями статьи 78 НК РФ. Никаких исключений, в том числе, как правильно указали суды, относительно применения порядка передачи налогоплательщиком по гражданско-правовым основаниям (в частности, уступка права требования) права требования, вытекающего из публично-правовых отношений, ни названной статьей закона, ни одной нормой законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Следовательно, такие отношения, как возврат из бюджета излишне уплаченного налога, осуществляются налоговым органом в строгой законодательно установленной процедуре ( статья 78 НК РФ) и обязательной во всех положениях для налогового органа.

    Так, согласно статье 78 НК РФ именно налогоплательщик, в отношении которого установлен факт излишней уплаты в бюджет соответствующей суммы налога, вправе обратиться в налоговый орган по месту регистрации с заявлением о ее возврате. Излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату налоговым органом именно этому налогоплательщику на основании принятия соответствующего решения при условии отсутствия у него недоимки по налогам, пеням и санкциям. При наличии у налогоплательщика любой недоимки излишне уплаченная сумма налога подлежит зачету в счет погашения такой недоимки.

    Таким образом, процедура возврата налогоплательщику излишне уплаченного налога не предусматривает участия в ней каких-либо третьих лиц.

    Поскольку именно законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено участие третьих лиц в спорных налоговых правоотношениях, в том числе и по основаниям, возникающим из событий, фактов и сделок, совершенных в рамках гражданского законодательства, то суд обоснованно в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации отказал Обществу в удовлетворении ходатайство о процессуальном правопреемстве.

    Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

    Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 по делу N А56-56775/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

    Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/53633880/

    Заявление о процессуальном правопреемстве

    Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

    Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

    Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

    Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

    • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
    • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
    • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

    Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

    Подача заявления о процессуальном правопреемстве

    Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.

    Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.

    Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

    Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.

    В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

    По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.

    Образец заявления о процессуальном правопреемстве

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В ________________________
    (наименование суда)
    Истец(ответчик): ____________
    (ФИО полностью, адрес)

    Заявление о процессуальном правопреемстве

    В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).

    Читайте так же:  Родительское собрание комендантский час

    В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников , адрес).

    В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес).

    Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление о процессуальном правопреемстве

    23 комментария к “ Заявление о процессуальном правопреемстве ”

    Нужно ли мне, вдове, оплачивать госпошлину и судебные расходы по иску о взыскании з/п мужа, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда с фирмы-должника?

    Мария, Вы являетесь правопреемником мужа, поэтому также освобождаетесь от судебных расходов.

    Вынесено решение по делу. Заявление о замене стороны правопреемника может подписывать представитель первоначального истца? К договору цессии в суд прикладывать учредительные документы правопреемника? Спасибо!

    Заявление о правопреемстве в суд может подать, как любое лицо, участвующее в деле, так и их правопреемники.

    Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Позже узнала, что ответчик ДЖП и ЖФ в связи с реорганизацией сменил наименование на ДГИ. Ни адвокат, ни судья об этом не упомянули. Прошу посоветовать как действовать оптимально, учитывая течение 6-месячного срока.
    Полагаю, что Заявление о правопреемстве подам вместе с Определением о восстановлении срока и кассационной жалобой. Спасибо за помощь!!

    Заявление о правопреемстве нужно подать в суд первой инстанции. Это нужно сделать до подачи кассационной жалобы.

    Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Моей вины в этом не установлено. Получила от адвоката квитанции по моим издержкам. При этом он сказал, что затраты на данную услугу не возвращают. Если он прав, прошу подсказать основание.

    Суд взыскивает все издержки по делу. Однаок расходы на оплату услуг представителя суд определяет в разумных пределах. Рекомендуем подать заявление о взыскании судебных расходов после окончательного рассмотрения дела.

    Благодарю за ответ. Только адвокаты с 1-ой инстанции заявили издержки, значит логичней продолжить в кассации, чтобы не напугать последней суммой. Я Вас поняла, что адвокат оказался не прав.

    Здравствуйте, вопрос такой, исполнительные листы 4 шт., поданы приставам, начато исп.производство, подавал листы представитель по доверенности, в которой указано,
    -с правом получения денег. Представитель имеет на руках договор купли-продажи переуступки прав требования. Приставы заявляют, что у взыскателя на чье имя выписаны исп.листы имеются задолженности по исп. листам и отказываются перевести деньги на счет представителя. Требуют от представителя решения суда о признании права требования, говорят доверенность на представителя с правом получения денег ненадлежащая, подскажите пожалуйста правы ли приставы и как быть представителю, ведь право требования выкуплено у взыскателя, спасибо.

    В этой ситуации судебный пристав-исполнитель прав. Для получения денег по данным исполнительным листам представитель должен быть признан судом правопреемником, на него должны быть выписаны новые исполнительные листы. Только в этом случае он сможет получить деньги. Пока деньги (по исполнительным листам) принадлежат взыскателю, могут быть удержаны для погашения задолженности.
    При возникновении спорной ситуации приставы не имеют права ее разрешать самостоятельно, это всегда должен сделать суд. При несогласии с действиями пристава можно их обжаловать.

    Не могли бы поподробней описать схему действий, нужно ли отзывать исп. листы или достаточно судебного акта о признании правопреемника?

    Достаточно судебного акта о признании правопреемником. На основании этого определения судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о замены стороны в исполнительном производстве.

    И кто должен обращаться к судье с заявлением о признании правопреемства?
    Только взыскатель, или сам правопреемник имеет право обратится в суд, на основании договора переуступки права требования?

    Обратиться с таким заявлением может любой из них, судья все равно привлечет всех лиц, на чьи права и интересы повлияет решение по делу.

    Обратилась в суд, на расторжение договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, на ответчика фирма у которой купила диван. Ответчик на тот момент сменил наименование фирмы (ОГРН, КПП,ИНН все те же). В какой форме ходатайство я могу представить в суд, чтобы взыскали с фирмы с др.наименованием.

    Подайте заявление о процессуальном правопреемстве.

    2 декабря умерла моя мать. Пенсию за декабрь перечислили, алименты и исковое по исполнительному листу. Все это за декабрь. Я не могу их получить, потому что карта заблокирована банком. Судебные приставы сказали мне обратиться в суд о замене стороны взыскателя — правопреемство.

    Сначала вам нужно обратиться к нотариусу. В суд можно обращаться только с документами, подтверждающими право наследования. По алиментам правопреемство возможно опекуном несовершеннолетнего.

    Нужно ли прикладывать копии приложений к заявлению по числу участников при правопреемстве в гражданском деле?

    Нет, этого делать не требуется, поскольку в законе не предусмотрено.

    Получил договор уступки прав требования по отсуженному договору, по которому исполнительное производство уже окончено. Направляю в суд заявление о правопреемстве. Нужно ли одновременно подавать заявление о выдаче исполнительного листа?

    Если будете предъявлять исполнительный лист к исполнению, то вам нужно подать соответствующее заявление о его выдаче. Можно сделать это одновременно с правопреемством или после его установления.

    Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-processualnom-pravopreemstve.html

    Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

    Процессуальное правопреемство:

    Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве (на основании договора уступки права) на стадии исполнительного производства

    В Арбитражный суд г. Москвы

    Заявитель: Индивидуальный предприниматель
    Васюнин Евгений Викторович, 1963 года рождения
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    Читайте так же:  Возмещение вреда здоровью мировое соглашение

    ООО «Ласточка»
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    ООО «Альтернатива»
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
    судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)

    Дело N ____________

    Заявление
    о процессуальном правопреемстве

    2 мая 2018 года на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, выдан исполнительный лист по делу № ____ о взыскании с ответчика ООО «Альтернатива» денежных средств в пользу истца ООО «Ласточка», на основании которого 14 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № ____.

    21 мая 2018 года между взыскателем по исполнительному производству ООО «Альтернатива» и ИП Васюниным Е. В. заключен договор уступки прав (цессии) по указанному исполнительному лицу.

    В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве)… По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

    В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ прошу суд:

    вынести определение о замене взыскателя ООО «Ласточка» на правопреемника ИП Васюнина Е. В. в связи с заключением между указанными лицами 21.05.2018 года договора уступки прав (цессии) по исполнительному листу N ____, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N ___, в отношении взыскания:

    — суммы долга в размере ________ рублей;
    — суммы процентов в размере _________ рублей;
    — расходов по уплате госпошлины ________ рублей;
    — суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга ______ рублей в размере ____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга.

    Приложение:
    1. Копия договора уступки прав (цессии) от 21.05.2018г.
    2. Копия исполнительного листа N ____.
    3. Доверенность представителя от «__»________ ___ г. N ____ (если заявление подписывается представителем заявителя).
    4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
    5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от «__»_________ ___ г. N ___.

    Заявитель (представитель): __________ / ИП. Васюнин Е. В.

    Источник: http://logos-pravo.ru/zayavlenie-o-pravopreemstve-v-arbitrazhnyy-sud-v-ispolnitelnom-proizvodstve

    Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ наименование статьи 333.21 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

    Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

    ГАРАНТ:

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ в пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

    1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 5 апреля 2010 г. N 41-ФЗ в подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

    до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

    от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

    от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

    от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

    свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 22 октября 2014 г. N 312-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 2 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 15 февраля 2016 г. N 19-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 2.2, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    Читайте так же:  Укажите последствие недействительности сделки

    2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 2 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 4.1, вступающим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

    4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 30 ноября 2016 г. N 407-ФЗ подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2017 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 6 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 6 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;

    7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

    по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

    по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона


    8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 10 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 11 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 57-ФЗ подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 57-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 12.1, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 57-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 12.2, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://base.garant.ru/10900200/8eddc29bd4d7eecd531faa7fa836b463/

    Процессуальное правопреемство госпошлина арбитражный суд
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here