Проблема нарушения прав журналистов в региональных сми

Вся информация на в статье на тему: "Проблема нарушения прав журналистов в региональных сми". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

6 проблем региональных СМИ

Жить тебе во время перемен

Предостерегал Конфуций. Региональные СМИ в России наиболее остро чувствуют на себе древнее проклятие: нет денег, нет кадров, нет движения. Процесс перерождения в востребованный мультимедийный продукт идет не быстро. В рамках конкурса ЗФП-2019 были изучены региональные издания. Все позиционируют себя как общественно-политические. Для анализа использовались девять критериев оценки. И они помогли выявить существующие в ряде региональных СМИ закономерности и проблемы. Остановимся на наиболее показательных.

Прежде всего, хочется отметить жизнелюбие региональной журналистики. Удивительно, что при таких скромных возможностях она еще жива и частично здорова. Старается оставаться «четвертой властью» на местах. Рассказывает людям о людях. Полным ходом осваивает новые платформы, пытается быть конвергентной. Пока медленно, не без пробуксовки, но динамика налицо. Похвально, что практически все исследованные издания публикуют материалы на исторические темы. Это касается как глобальных событий, так и местных памятных дат. День Победы вдохновляет на качественную работу даже те СМИ, которые остальные 364 дня не стараются. Сразу появляются живые герои и истории, которые так нужны молодым людям.

ЭКСКЛЮЗИВНОСТЬ. Речь о том, насколько часто редакция публикует авторские материалы. Региональные СМИ часто используют пресс-релизы администраций, доклады глав регионов в качестве материалов. Таким образом, с одной стороны, заполняется полоса, потому что из-за дефицита кадров писать некому. С другой стороны, перед учредителем (а это, как правило, та самая администрация) нет долгов по информационной поддержке. Еще одна разновидность заимствования — интервью с местным чиновником или колонка, подписанная его именем. То есть текст пришел в редакцию подготовленным пресс-службой. Также публикуются главы из книг местных краеведов.

Однако есть примеры, где большая часть контента вообще не является авторской. Доклады начальников районных отделов на целую полосу, решения местных властей, напечатанные мельчайшим шрифтом, документы, сообщения пресс-службы главы региона. Вот что составляет основной контент. Если интервью, то преимущественно с должностными героями. Разговоров с жителями района нет. Как будто там живут одни начальники и газета выпускается строго для них. Это и есть их целевая аудитория. Кому нужна такая газета? Отвечаем: администрации для доски почета и отчетов.

Не все редакции хорошо знают свою ЦЕЛЕВУЮ АУДИТОРИЮ. Это проблема становится очевидной после прочтения двух — трех номеров. Прежде всего, стоит обратить внимание на то, сколько материалов посвящено непосредственно территории распространения, ее жителям, проблемам, достижениям. Если большинство текстов обезличены, в них нет человека, то журналистов пора увольнять за профнепригодность.

Всегда выигрышно, когда СМИ повествует о локальных делах через истории реальных людей: о тяжелом труде железнодорожников, о работе на электростанциях, о семьях, воспитывающих приемных детей. Можно ли в данном контексте применить определение «газета маленького человека»? Думаю, читатели не обидятся.

Серьезную проблему представляет и то, что газеты / журналы не ориентируются на молодежную аудиторию. Поверхностный контент- анализ позволяет понять, что иногда миссия невыполнима. Тексты на полосах свидетельствуют о том, что редакция не дифференцирует своих читателей по возрастному признаку. Тема детства и молодежи не затрагивается. А ведь современные СМИ должны охотиться именно за молодой аудиторией.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ С ЧИТАТЕЛЯМИ — важный показатель того, что СМИ ориентировано на конкретную, а не абстрактную аудиторию. Пять из изученных изданий поддерживают такую связь в виде рубрики. Часто с аналогичным названием. Как это выглядит? Печатаются письма читателей. Редакция готовит ответы на насущные вопросы: как не стать жертвой бешеного животного, плохое освещение, как подобрать школьную форму. Ничего глобального. Некоторые редакции проводят конкурсы в своих регионах. Таким образом привлекая в свой круг больше читателей.

Интересно было проанализировать ЖАНРОВУЮ ПАЛИТРУ ИЗДАНИЙ. Первое место отдается новостной заметке. Редакции идут по пути наименьшего сопротивления. Встречаются интервью. Но, как мы уже говорили выше, для региональных СМИ частенько героями материалов становятся должностные лица. И такие интервью редко имеют живой характер и вряд ли интересны читателям: пространные рассуждения, сухой слог, громкие лозунги.

Репортаж — редкий гость на страницах районных и городских газет. Напротив, более глобальная республиканская пресса активно печатает большие репортажи.

Встречаются портретные очерки. Аналитические жанры практически не представлены.

Основная проблема абсолютно всех изданий — неумение работать с интернет-аудиторией и создавать КОНВЕРГЕНТНОЕ СМИ. Почти все издания имеют свои аккаунты в социальных сетях. Некоторые демонстрируют успехи. Они выражаются в количестве подписчиков и лайков. Самая популярная сеть для региональных СМИ — «Одноклассники». Сайт «ВКонтакте» тоже востребован. В ряде случаях редакции активно работают в Instagram. Но посты могли бы быть более выигрышными за счет природы, обычных героев материалов, условных котиков, а не чиновников, которых опять слишком много в профилях. Помимо лайков необходимо стимулировать и комментирование. Это выводит пост в топ — прямая дорога к увеличению подписчиков. В этом и есть смысл работы социальной сети. Официозные, скучные, однообразные записи никому не интересны. Twitter и Facebook — самые бесполезные ресурсы для российских региональных СМИ. В основном аккаунты давно необновляемые. Аудитория районных газет не сидит в Twitter, как Дональд Трамп. Нечего тратить на это силы маленькой редакции. И еще одна причина провала. Редакции публикуют в соцсетях тот же контент, что и на полосе. Спрашивается, зачем читателю обращаться к тому же тексту дважды?

Сайты также есть у всех. Однако они преимущественно неудачны по дизайну, имеют плохую навигацию. Данная ветка развития региональных СМИ значительно проседает. Мало кто использует интерактивные опросы, подкасты, интернет-радио.

Читайте так же:  Отзыв искового заявления в гражданском процессе последствия

Анализ показал, что непростая ситуация с ВИЗУАЛЬНЫМ АСПЕКТОМ. Обязательно нужно вводить цветность. XXI век на дворе. Черно-белые полосы не выдерживают конкуренции с яркими изданиями и с интернет-СМИ. Некоторые газеты экономят таким образом: в цвете публикуют только рекламные объявления.

Еще одна проблема — безграмотная работа фотослужб. Встречаются издания, которые могут позволить себе выйти без единой иллюстрации. Часто публикуются постановочные фотографии даже в новостях. Такое допустимо только в глянцевой журналистике. Надо стараться делать репортажные кадры.

Одной из заметных проблем является настолько низкое качество печати, что отличные фото теряются на полосе. Не видно, что изображено. Одно большое размытое пятно. Необходимо вкладывать деньги в нормальную полиграфию. Новая аудитория на такую печать не придет.

И самое важное: пора переходить в правовое поле, господа издатели! Надо соблюдать авторские права и указывать источник фотографии. Иначе — санкции. Вспомните суд между блогером Ильей Варламовым и ГТРК «Омск».

В целом проблемы региональных СМИ понятны. И так же ясно, что большинство из них вполне решаемы: относительно небольшие финансовые вложения в полиграфию, интернет-раскрутку, повышение квалификации сотрудников. Отдельным изданиям такой косметический ремонт не поможет. Уже сейчас очевидно, что содержание некоторых из них — напрасная трата бюджетных денег.

Источник: http://jrnlst.ru/6-problems

Как соблюдаются права журналистов в России?

ОП РФ запускает опрос для представителей СМИ

Опрос инициирован Комиссией ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций и направлен на выявление системных нарушений прав журналистов в субъектах Российской Федерации с целью совершенствования правовых основ обеспечения их деятельности, свободы СМИ, общественного контроля.

«В декабре на заседании Координационного совета региональных СМИ при ОП РФ мы говорили о том, какие сложности сегодня испытывает региональная пресса, почему законопослушные СМИ подвергаются бесконечным проверкам и давлению со стороны власти или бизнеса. На заседании присутствовали журналисты из разных субъектов РФ, в том числе те, кто на себе лично испытал все риски и опасности нашей профессии. Пострадавшие журналисты рассказали, что зачастую их коллеги, подвергшиеся нападению, сталкиваются с отказом в возбуждении уголовного дела, с проблемами при попытке применения статьи по воспрепятствованию законной деятельности журналиста, утерей экспертиз и волной негативных публикаций в СМИ. Такого быть не должно, поэтому у нас появилась идея вести на системной основе соответствующий мониторинг», — рассказал председатель Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

«Ведь раньше было как? Мы узнавали все по своим каналам: были отдельные обращения в Комиссию, что-то знакомые передавали, иногда видели посты представителей региональных СМИ в социальных сетях. В общем, все находилось на уровне ОБС — “одна бабка сказала”. Теперь нам хочется систематизировать информацию, провести исследование и запустить на постоянной основе мониторинг, в который вовлечем и региональные палаты, чтобы в течение всего года отслеживать ситуацию», — добавил он.

Александр Малькевич отметил, что отдельные резонансные случаи Комиссия ОП РФ по СМИ совместно с Союзом журналистов России будут рассматривать максимально оперативно и принимать меры по их урегулированию.

«Анкетирование — первый шаг, в который мы вовлекаем самих журналистов, чтобы посмотреть, какого рода проблемы есть в разных регионах и какими способами оказывается давление на СМИ. На основании полученных результатов мы сделаем промежуточные выводы и сформируем повестку нашей деятельности в этом году», — сообщил Малькевич.

Источник: http://www.oprf.ru/press/news/2019/newsitem/48359

Нарушение журналисткой этики в современной российской прессе

филологические науки

  • Строителева Мария Сергеевна , бакалавр, студент
  • Южный Федеральный Университет
  • ЭТИКА
  • НОРМЫ
  • ЖУРНАЛИСТ
  • КОДЕКС
  • КОНКУРЕНЦИЯ
  • СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
  • АУДИТОРИЯ
  • НАРУШЕНИЯ
  • ИСТОЧНИК

Похожие материалы

В современных средствах массовой информации России очень часть можно встретить нарушения норм журналистской этики.

Профессиональная этика журналиста является частью этики общей. Существует две точки зрения по поводу времени её появления. Некоторые исследователи полагают, что профессиональная этика старше профессии, другие считают, что этические нормы могли зародиться ещё до появления профессии.

Нормы профессиональной морали складывались благодаря расширению, сужению или конкретизации норм общей морали. Однако в отличие от общей морали, нормы журналистской этики закреплены в кодексах.

Мы можем выделить несколько этапов в формировании журналистской этики.

Во-первых, это необходимость профессионального сообщества соизмерять свои поступки с общественной моралью, чтобы не подвергнуться критике. В 20 веке появился соответствующий термин, а именно — «медиакритика». Медиакритика побуждает журналистов к корректированию своей практической деятельности.

Во-вторых — это конкуренция. Если какое-либо СМИ не соблюдает этические нормы, допуская множество нарушений в своём издании, то неизбежен отток аудитории. Читатели обратятся к более качественному источнику информации, для которого следование нормам журналистской этики является самоценным.

Следующий этап формирования заключается в том, что система стала настолько развитой, что нормы начали появляться не извне, а изнутри. Возникла система саморегулирования, которая представлена в России Большим Жюри и Общественной коллегией по жалобам на прессу и региональные Советы по информационным спорам. Стоит заметить, что в нашей стране не достаточно развит институт саморегулирования СМИ: многие журналисты зачастую не видят смысла в соблюдении профессиональной этики и даже не читали кодексы, такие как: Московская хартия журналистов, Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Меморандум национальной ассоциации телевещателей и другие

Нет в России и гражданского общества, которое бы следило за соблюдением норм в печати и на телевидении. И, наконец, государство не заинтересованно в том, чтобы в России сложился крепкий механизм саморегулирования. В последнее время СМИ для государства — это институт для пропаганды. Пример тому — репортаж о распятом на Украине мальчике, который показал в прайм — тайм один из центральных каналов. Факты, изложенные в сюжете, оказались недостоверными. Однако опровержения не последовало.

Учёный Луиза Свитич указывает на то, что нынешняя редакционная практика культивирует в журналистах такие качества, как «умение приспосабливаться», «способность легко менять свои убеждения», «скептицизм», «цинизм». Журналисты имеют достаточно толерантное отношение к существованию лжи в работе и профессии. Только незначительная часть ограничивает себя неписаными правилами. Это означает, что саморегуляция носит случайный, узкий и локальный характер, чаще всего она наблюдается внутри редакции. Низкая степень саморегуляции приводит прежде всего к собственной незащищенности журналистов перед внешними и внутренними факторами давления. Она также сводит на нет предпосылки для развития профессиональной корпоративности, оставляя журналистов в позиции разрозненных наемных работников. Журналистика как профессия получает достаточно скромный статус в обществе, представая не как общественная сфера для гражданских дискуссий, а как муниципальный отдел пропаганды и частное бюро услуг для платежеспособного заказчика. [6]

Читайте так же:  Снятие залога с автомобиля с выморочного имущества

Исследователь Владимир Тулупов отмечает: «К сожалению, сегодня самый большой грех сегодняшней российской прессы – пренебрежение профессиональными стандартами, и прежде всего этикой (что, по сути, одно и то же). Как результат: аудитория все меньше доверяет СМИ, печатному и звучащему слову. Нынешнее поколение практически не знает качественной журналистики». [8]

Мы выделили четыре группы нарушений журналистской этики.

Первая группа: журналист и аудитория. Журналист должен быть ответственен перед аудиторией, не провоцировать панику, проверять достоверность фактов, не публиковать слухи, не искажать информацию, не пропагандировать насилие.

  1. «Ситуация с распространением ВИЧ в «России» достигла уровня национальной катастрофы». [9] Журналист пишет о вопросах медицины и не должен делать упор на сенсационность, которая может вызвать страх у многих людей.
  2. Заголовок «Убей собаку — спаси детей!» [3] Пропаганда жестокости и насилия.

Вторая группа: журналист и источник информации. Собирать информацию необходимо честными методами, не перевирать слова источника, быть беспристрастными.

  1. «Life news публикует новые тайные переговоры Немцова». [11] Журналист распространяет «прослушку» телефонных переговоров без предоставления доказательств законности получения подобной информации.
  2. «Журналисты НТВ обманом взяли интервью у бой-френда Кудрявцевой». [5]

Недопустимо получение информации обманным путём.

Третья группа: журналист и герой публикации. Журналист не имеет права вмешиваться в частную жизнь, публиковать порочащие сведения, оскорблять или пренебрежительно намекать на расу, национальность, физическую или психическую неполноценность.

  1. «Черно — белые карты Барака Обамы». [7] Пренебрежительный намёк на расу американского президента.
  2. «Чеченцы избили полицейского в Ницце». [10] Необходимо воздерживаться от стереотипов и не переносить деяние одного человека на целый народ, не следует упоминать национальность человека без веских на то оснований.

Четвертая группа: журналист и профессия. Необходимо соблюдать условия честной конкуренции, не совмещать политическую должность и работу журналиста, не дискредитировать своим поведением профессию журналист.

  1. «Вот и уроженец Владивостока, журналист Дмитрий Огнеев, освещающий события на востоке Украины с присущей его профессии объективностью, уже не в первый раз попадается в объектив камеры с оружием в руках». [2] Профессиональная деятельность журналиста прекращается, когда он берет в руки оружие.
  2. «В Одессе пьяный Михаил Леонтьев публично обматерил руководство Украины». [1]

Журналист должен понимать, что его внешний облик и поведение в общественных местах влияют на представление людей о журналистике. Неуважение к публике и неадекватное поведении наносит ущерб репутации журналистской корпорации в целом.

Таким образом, мы доказали, что в российской журналистике нарушаются нормы профессиональной этики во многих сферах. Уровень саморегулирования в России довольно низкий. Однако в западноевропейских странах построение саморегулирования заняло несколько десятков лет. Поэтому можно предположить, что и в России это процесс быстрым не будет.

Список литературы

  1. В Одессе пьяный Михаил Леонтьев публично обматерил руководство Украины // Журдом. 08.05.2012
  2. В России просто традиция такая — журналисты только с оружием в руках! // yablor.ru. 15.01.2015
  3. Завгородняя Д. Убей собаку — спаси детей // Комсомольская правда. 23.09.2012
  4. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста как наука и практическая проблема. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000.
  5. Лера Кудрявцева объявила бойкот телеканалу НТВ // wotda.ru.
  6. Пасти С. М. Российский журналист в контексте перемен. Медиа Санкт-Петербурга // под ред. Д. П. Гавры. — Тампере : Tampere University Press, 2004
  7. Сорокина Н. Черно-белые карты Барака Обамы // Российская газета. 20.03.2008
  8. Тулупов В. Этика начинается с проведения границ между журналистикой, рекламой и паблик рилейшнз // Relga.ru. 11.05.2004
  9. Черных А. Со скоростью СПИДа // Коммерсантъ. 15.05.2015
  10. Чеченцы избили полицейского в Ницце // inosmi.ru. 05.10.2010
  11. Life News публикует новые тайные переговоры Немцова // Life News. 20.12.2015

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Источник: http://novainfo.ru/article/4606

Центр мониторинга нарушений прав журналистов начал работу в России

Как сообщил глава Союза журналистов РФ, все нарушения будут заноситься в создаваемую единую базу

МОСКВА, 3 мая. /ТАСС/. Союз журналистов России (СЖР) совместно с Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ запустил в тестовом режиме совместный центр мониторинга нарушений прав журналистов. Об этом ТАСС в преддверии Всемирного дня свободы печати, который отмечают 3 мая, сообщил глава СЖР Владимир Соловьев.

«Свобода распространения информации — это основная задача Союза журналистов России, и мы ежедневно занимаемся такой защитой, потому что ежедневно получаем большое количество информации из всех регионов страны. У нас действуют 84 региональных отделения, мы постоянно получаем информацию о нарушениях на региональном уровне, иногда даже о нарушениях, близких к цензуре, а цензура запрещена у нас Конституцией, — рассказал он. — Совместно с СПЧ в тестовом режиме запущен Центр мониторинга нарушений прав журналистов, мы будем координировать полученную информацию с руководством Международной федерации журналистов».

«Скоро центр заработает в полную силу», — добавил он, отметив, что в создаваемую единую базу будут заноситься любые нарушения прав журналистов. Соловьев заметил, что СЖР оперативно реагирует на факты нарушений и старается решать спорные вопросы, устранять препятствия для работы журналистов, «при необходимости на место выезжают представители Союза».

Читайте так же:  Дают ли разрешение на оружие ранее судимым

Говоря о Всемирном дне свободы печати, глава СЖР напомнил, что в апреле многие российские журналисты подписали письмо в адрес нового президента Украины Владимира Зеленского с просьбой освободить журналиста Кирилла Вышинского, арестованного на Украине по подозрению в госизмене. «Думаю, это будет тестом для Зеленского, потому что много месяцев подряд обращения в адрес украинских властей не имели никакого ответа», — отметил он.

Всемирный день свободы печати был провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН в 1993 году и отмечается 3 мая. С инициативой учреждения этой даты выступили африканские журналисты, принявшие в 1991 году Виндхукскую декларацию, направленную на поддержку независимой прессы.

Источник: http://astunion.ru/centr-monitoringa-narushenij-prav-zhurnalistov-nachal-rabotu-v-rossii/

Комиссия ОП РФ по СМИ планирует открыть горячую линию по нарушениям прав журналистов

Об этом было объявлено на заседании Координационного совета региональных СМИ

В Общественной палате Российской Федерации 19 декабря состоялось заседание Координационного совета региональных СМИ при Общественной палате Российской Федерации, инициированного Комиссией Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций.

Председатель комиссии Александр Малькевич поделился планами работы Координационного совета на 2019 год, среди которых — постоянно действующий мониторинг о нарушениях прав журналистов в регионах и создание в Общественной палате горячей линии по нарушению этих прав.

«В этом нас поддерживает и Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, и Союз журналистов России с его активной гражданской позицией. Планов много: в первом полугодии проведем отдельный правозащитный форум для наших региональных коллег. Сегодня коллеги-журналисты поделятся проблемами, которые они испытывали в профессиональной деятельности», — сказал модератор мероприятия.

О важности миссии, которую выполняет Координационный совет, упомянула исполнительный директор АРС-ПРЕСС, сопредседатель Координационного совета региональных СМИ при Общественной палате РФ Софья Дубинская.

«Защитой прав журналиста занимаются многие, но нас все равно бьют, дезавуируют наши выступления, поэтому такая серьезная организация, как Координационный совет, — это еще один рычаг влияния, воздействия. Мы стараемся работать с властью, не доводя дело до серьезных конфликтных ситуаций», — сказала она.

Опытом работы горячей линии Союза журналистов России, на которую приходят обращения не только журналистов, но и простых граждан, поделилась Наталья Голоснова, начальник юридической службы Союза журналистов.

«Мы принимаем обращения, консультируем, помогаем с различным вопросами как редакциям, так и отдельным журналистам. Много вопросов возникает по защите авторского права, по грамотному заключению договоров на оказание видео- и фотоуслуг. Большой спектр обращений по законам СМИ, аккредитациям журналистов», — сказала Голоснова.

Видео (кликните для воспроизведения).

Спикер также напомнила, что 1 января 2019 года вступает в силу закон о дополнительных мерах по защите журналистов, работающих в горячих точках, который дает право получать компенсации, определяет порядок направления в командировку, определяет суммы компенсаций и другое.

Горячую дискуссию участников вызвало обсуждение законодательной инициативы, подразумевающей введение на всей территории страны журналистского удостоверения единого образца, выдавать который будут не редакции СМИ, а соответствующие органы власти.

Часть экспертов считает, что подобная инициатива направлена на обеспечение безопасности журналистов, тем более что журналист по закону на работе обязан иметь при себе и по первому требованию предъявлять редакционное удостоверение или иной документ, подтверждающий его личность и полномочия. Другие считают принятие подобного закона ограничением свободы СМИ и предостерегают от подобной опасной практики, которая позволит заинтересованным органам власти проводить выборочную аккредитацию.

Еще одним злободневным поводом для обсуждения стали учащающиеся в последние годы случаи нападения на журналистов. Если на Ставрополье объектом нападения стал независимый журналист «Открытой газеты» Антон Чаблин, то в Екатеринбурге нападение было совершено на руководителя правительственного СМИ — главреда «Областной газеты» Дмитрия Полянина.

Пострадавшие журналисты, принявшие участие в мероприятии, рассказали, что зачастую их коллеги, подвергшиеся нападению, сталкиваются с отказом в возбуждении уголовного дела, с проблемами при попытке применения статьи по воспрепятствованию законной деятельности журналиста, утерей экспертиз и волной негативных публикаций в СМИ. Дмитрий Полянин отметил, что в таких ситуациях очень важна поддержка Союза журналистов России.

Участники заседания пришли к выводу, что подобных ситуаций не будет только тогда, когда правоохранительные органы поймут, что нападение на журналиста — это нападение на человека, выполняющего общественно полезные функции и служащего обществу, но для этого нужны соответствующие законодательные инициативы.

Эксперты упомянули, что в последнее время происходит размытие института СМИ как в нашей стране, так и за рубежом — расширяется блогосфера, появляются новые медиа, которые все больше влияют на информационную повестку; наблюдается кризис доверия к СМИ и дистанцирование от них власти; падение качества районных и муниципальных газет из-за оптимизации расходов, ведущей к сокращению штата, — все эти вопросы должны находиться в поле зрения Координационного совета, считают его участники.

Писатель лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области культуры Борис Евсеев призвал журналистов не прятаться за псевдонимами и гордиться выбранной профессией: «Это великая, потрясающая профессия, до которой надо еще дойти».

Источник: http://www.oprf.ru/press/news/2018/newsitem/47761

Конкурс для региональных журналистов «Правда и справедливость»

Объявлен прием конкурсных работ шестого Всероссийского конкурса для региональных журналистов. Дедлайн 10 февраля 2020 года.

Организаторы: Общероссийский народный фронт и Союз журналистов России.

К участию в конкурсе приглашаются журналисты региональных и местных печатных и электронных СМИ, региональные и местные теле- и радиожурналисты, блогеры.

Тематика

Конкурс проводится в двух категориях: «Информационный/новостной материал» и «Специальный репортаж/ журналистское расследование» по следующим конкурсным тематикам:

«ОНФ: Мы там, где нужна помощь!»

Журналистские материалы о проблемных ситуациях, в которых благодаря вмешательству ОНФ значительно ускорилось их разрешение.

«Или мы есть или нас не будет»

Журналистские материалы о проблемах семей с детьми в получении поддержки; необходимости повышения качества жизни граждан старшего поколения; поддержке инвалидов; необходимости формирования здорового образа жизни и массовом спорте.

Читайте так же:  Загранпаспорт детям без присутствия

«Гладко было на бумаге, но забыли про овраги»

Журналистские материалы о низком качестве дорог; проблемах обеспечения безопасности на дорогах; отсутствии дорожного сообщения в малонаселенных и удаленных пунктах.

«Знания – лучшая валюта XXI века»

Журналистские материалы о проблемах качества и доступности среднего и общего образования; необходимости реформирования деятельности муниципальных (государственных) образовательных учреждений; недостаточной доступность дошкольного образования и дополнительного образования.

«Россия – интеллектуальный магнит»

Журналистские материалы о проблемах обеспечения условий труда ученых; фактах злоупотребления руководства научных учреждений; сложностях внедрение инноваций в реальный сектор экономики; проблемах поддержки молодых ученых; необходимости эффективной подготовки научных кадров и проблемах обеспечения достойной оплата их труда.

«Здравоохранение: первичное звено — это первенство, приоритет»

Журналистские материалы о проблемах доступности качественной медицинской помощи; необходимости реформирования деятельности медицинских учреждений; недостаточном лекарственном обеспечении; недостаточной доступности медицинского обслуживания в малонаселенных и удаленных пунктах.

«Культура – основа нашей идентичности»

Журналистские материалы о проблемах сохранения культурного наследия; доступности и сохранности объектов культуры; важности развития военно-патриотического воспитания и волонтерства.

«Доверить людям, какими должны быть города и поселки»

Журналистские материалы о проблемах обеспечения доступным и комфортным жильем; необходимости ликвидации аварийного жилого фонда; сложностях создания комфортной городской среды; последствиях некомпетентного управления жилыми домами; проблемах обеспечения качества жизни в сельской местности; недостаточной доступности общественного транспорта.

«Экологические долги и испытание природы на прочность»

Журналистские материалы о региональных проблемах при реализации мусорной реформы; сложностях сохранения и воспроизводства лесов; фактах вредных выбросов в атмосферный воздух; необходимости сохранения и восстановления рек и озер; проблемах особо охраняемых природных территорий; сложностях развития экотуризма; внедрении технологий защиты окружающей среды на производстве.

«Работа. Мотивация. Достаток»

Журналистские материалы о фактах несвоевременной оплаты труда; необходимости формирования комфортных и безопасных условий труда; провалах в программе поддержки занятости.

«Открыть свое дело одним кликом»

Журналистские материалы о недостаточных мерах по защите цифровых прав граждан; недостаточной доступности и качества государственных услуг в электронной форме; сложностях в поддержке IT-сектора; проблемах при реализации цифровизации производства; чрезмерных административных барьерах.

«Начинать свой бизнес легко, а ошибаться не страшно»

Журналистские материалы о фактах умышленного усложнения условий ведения бизнеса; проблематике технологической модернизации предприятий; необходимости поддержки с/х предприятий; самозанятости; нарушениях прав предпринимателей; историях успеха малых предприятий.

«Не торговые войны, а торговый мир»

Журналистские материалы о необходимости стимулирования и господдержки экспорта; историях успеха российских экспортёров; перспективах эффективного регионального брендирования.

«Одни тащат, другие берут»

Журналистские материалы о нарушениях процедур государственных и муниципальных закупок; фактах коррупции; случаях приобретения предметов «роскоши» за бюджетный счёт.

Один журналист/радиожурналист/тележурналист/блогер вправе направить в электронном виде путем заполнения специальной формы на сайте не более трех заявок.

К участию в конкурсе допускаются печатные/ видео/ аудио– материалы, опубликованные/ вышедшие в эфир в 2019 году.

Источник: http://jrnlst.ru/konkurs-dlya-regionalnyh-zhurnalistov-pravda-i-spravedlivost

Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

  • Актуальные темы:
  • Проблемы НКО
  • Мониторинг правоприменения
  • Экология
  • Мониторинг на выборах
  • Историческая память
  • Памяти наших коллег

Пресс-Центр

Важно

Полная стенограмма заседания Совета по правам человека 10 декабря. Заседание провел Президент России Владимир Путин

Перечень поручений Президента по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека 10 декабря

Новости RSS

Видео

Новости Совета

Мониторинговый центр по защите прав журналистов выявил 20 сигналов о нарушениях прав сотрудников СМИ в январе

Мониторинговый центр «Защита прав СМИ», созданный при постоянной комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов, представил ежемесячный дайджест с информацией обо всех зафиксированных сигналах о нарушениях прав сотрудников СМИ в январе.

Согласно документу, в первый месяц 2020 года были выявлены 20 тревожных сигналов из Брянска, Волжского, Читы, Сургута, Абакана, Екатеринбурга, Серхпухова и Краснодарского края.

Мониторинговый центр был создан в марте 2019 года. Его задачами являются:
— Создание системы, позволяющей отслеживать реальное положение дел с соблюдением прав СМИ в регионах России для формирования объективной картины и реагирования на сложные и конфликтные ситуации в медиа-сфере.
— Сбор и анализ информации, поступающей из регионов РФ о нарушенииправ, давлении на журналистов и их преследовании.
— Информирование членов Совета и последующая экспертная оценка, формируемая при необходимости по средствам выезда в субъект для изучения спорныхситуаций, потенциально создающих угрозу, ограничивающих или умаляющих конституционные права и свободы участников регионального российского медиа-поля.

ДАЙДЖЕСТ ЯНВАРЬ-2020

ЯНВАРЬ-2020

1. 10 января. Руководители 18 районных изданий Волгоградской области написали обращение в поддержку бывшего главного редактора газеты «Урюпинская правда» Ольги Шушлебиной, уволенной в конце декабря, после 17 лет работы в этой должности, за то, что при верстке номера фотография федерального чиновника оказалась ниже портрета областного депутата. Однако этим же вечером стало известно, что наша коллега будет восстановлена в должности, а также получит денежную компенсацию за период увольнения.

2. 15 января. В Екатеринбурге городские власти подали заявление в полицию на журналистов портала 66.RU. После новогодних каникул коллеги провели акцию, чтобы привлечь внимание чиновников к разбитым фонарям на недавно открытой аллее, поставив там указатели «Улица разбитых фонарей имени А. Г. Высокинского». Полиция должна была разобраться, не было ли в публикации журналистов и их акции призыва к вандализму. 17 января стало известно, что губернатор Свердловской области попросил мэра не ссориться с журналистами и отозвать заявление. Тот, в свою очередь, пообещал, что так и сделает.

3. 16 января. Утверждено обвинение по делу в отношении главного редактора «МК в Серпухове» Яны Киблицки, возбужденному в ноябре прошлого года. Наша коллега опубликовала статью в защиту детского реаниматолога и попыталась разобраться, почему смерть инвалида детства может сказаться на повышении детской смертности в городе.

4. 17 января. Редактора волгоградского портала V1. RU задержали у школы, где в этот момент проходила эвакуация из-за хулиганского звонка о минировании. Николай Смуров фотографировал происходящее, в какой-то момент его окружили преподаватели и не отпускали журналиста. В итоге была вызвана полиция. Несмотря на наличие удостоверения журналиста, Смурова увезли в отделение полиции для установления личности. Позже его отпустили, разрешив вести свою работу за оцеплением.

Читайте так же:  Действие согласия на обработку персональных данных

5. 19 января. На мероприятии, посвященном Дням российской и чувашской печати, глава региона Михаил Игнатьев озвучил цитату, ставшую одной из самых известных в прошедшем месяце. Чиновник призвал «мочить журналистов», критикующих власть. Общественность отреагировала бурно и негативно. 20 января Игнатьев извинился, однако 29 января он был отправлен в отставку.

6. 20 января. Корреспондент газеты «Листок» Полина Рябова подала в полицию заявление о нападении на нее в кафе молодого человека, обвинившего журналистку в предвзятом отношении к районным властям.

7. 21 января. Пресс-секретарь мурманского судоремонтного завода № 10, входящего в состав Объединенной судостроительной корпорации, Ольга Попова оставила в социальной сети комментарий с оскорблениями в адрес журналистов издания «СеверПост». Но уже на следующий день извинилась.

8. 22 января. Заместитель главы Екатеринбурга по капстроительству и вопросам землепользования Алексей Бирюлин выгнал журналистов из зала местного Союза архитекторов, где планировалось обсуждение нового проекта генплана до 2023 года.

9. 23 января. Дело о нападении в ноябре прошлого года на рынке в Евпатории представителя торговцев на оператора съемочной группы, готовившей репортаж о стихийной торговле, передано в суд.

10. 24 января. Суд признал невменяемым 72-летнего пенсионера, накинувшегося с ножом в мае прошлого года на редактора издания «Родина» в Ставрополе.

11. 24 января. Редактор интернет-портала СочиСтрим Андрей Ратьков сообщает о поступивших угрозах и оскорблениях от человека, назвавшегося редактором газеты «Президент» Сергеем Комковым, потребовавшего также удалить публикацию о его деятельности.

12. 24 января. Избит корреспондент СургутИнформ-ТВ Евгений Неупокоев во время съемок сюжета о работе штрафстоянки на Нефтеюганском шоссе. 28 января стало известно, что директор реабилитационного центра для осужденных «Белый медведь» Юрий Артеменко, также владеющий той самой штрафстоянкой, высказал угрозы повторить то, что случилось с Неупокоевым, журналисту информагентства «URA.RU» Дмитрию Завьялову, который попытался взять комментарий у него по факту случившегося.

13. 27 января. Сотрудники «Новой газеты», «Медузы», «Коммерсанта», «Медиазоны», «Эха Москвы» и других средств массовой информации. В своем видеообращении коллеги выступили в поддержку журналиста газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, в отношении которого возбуждено дело о финансировании террористической организации из-за его материалов.

14. 28 января. Прокуратура оштрафовала на 5000 рублей главу Красноармейского района Челябинской области, который через 7 дней после запроса в его адрес от газеты «Общественный защитник» вместо ответа прислал письмо с требованием предоставить заверенные копии учредительных документов.

15. 28 января. Суд вынес решение по делу о нападении журналиста в Хакасии. В мае прошлого года глава Ширинского района Сергей Зайцев напал на корреспондента программы «Вести. Дежурная часть» Ивана Литмина после неудобных вопросов по качеству жилья для погорельцев. Глава района сохранил свою должность, но приговорен к двум годам лишения свободы условно. Также он обязан выплатить моральный ущерб в размере 50 тысяч рублей.

16. 28 января. Журналисты программы «Зона особого внимания» в ходе подготовки сюжета о недобросовестных мебельных компаниях вышли на организацию ООО «Концепт», принявшую, но не выполнившую заказы десятков людей. Журналисты нашли контакты генерального директора компании и склад мебели. Однако во время съемок репортажа охранники территории, где работает предприятие, задержали автомобиль съемочной группы и удерживали наши коллег около двух часов. Сотрудники телеканала «Санкт-Петербург» были освобождены только после вмешательства полиции.

17. 29 января. Возбуждено дело по факту нарушения закона о СМИ в отношении председателя Совета Черноморского городского поселения Николая Водяницкого. Он и глава местной администрации Денис Левагин в конце декабря прошлого года попросили удалиться журналистов с открытой сессии администрации Черноморского городского поселения. Когда журналист «Народной газеты Северского района» озвучил, что это является нарушением и попросил назвать причины, они попросту объявили еще пять минут назад открытую сессию – закрытой.

18. 30 января. Депутаты думы Читы единогласно приняли решение о проведении заседаний профильных комитетов в закрытом режиме. Узнать о принятых решениях слуг народа журналисты смогут лишь на пресс-подходах после завершения заседаний.

19. 30 января. Журналисты «Новостей Брянска» два месяца не могут получить аккредитацию в Брянскую областную думу. В декабре прошлого года профильный комитет единогласно одобрил аккредитацию и редакцию пригласили на заседание областной думы, где должны были проголосовать все депутаты. Однако представитель заксобрания предложил провести голосование в 2020 году, чтобы заново в новом году не собирать документы и не получать аккредитации комитета, а сразу выйти на голосование. Но в январе в редакцию пришло письмо от местных парламентариев, где сообщается об изменениях в правилах аккредитации. Поэтому теперь порталу придется заново подавать документы и во второй раз получать одобрение от уполномоченного комитета.

20. 31 января. Волжский городской суд отказал в удовлетворении иска заместителя председателя волгоградской гордумы Екатерины Карташовой к активисту Эльдару Быстрову и изданию «Блокнот Волгоград», потребовав 12 миллионов компенсации морального вреда за распространении ложных сведений в свой адрес. Недовольство чиновницы вызвали пять статей. Например, в одной из них под названием «Депутаты признались в подкупе избирателей на выборах в Волгоградскую облдуму», сообщалось, что Быстров потребовал возбудить уголовное дело против нескольких депутатов, которые подарили городу спортивную площадку. Общественник расценил это как подкуп избирателей, поскольку это было сделано в период предвыборной борьбы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/6076/

Проблема нарушения прав журналистов в региональных сми
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here