Признаки объекта судебной экспертизы

Вся информация на в статье на тему: "Признаки объекта судебной экспертизы". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы.

8. Понятие свойство и признак — центральные в учении об объекте экспертизы, так как изучение свойств, предстающих перед экспертом в виде признака, составляют основное содержание экспертного исследования, т.е. познания объекта в целях решения задач судебной экспертизы.

Любой объект внешнего мира обладает множеством свойств, образующих целые системы и комплексы. Познание их в полном объеме — задача невыполнимая. Обычно исследователь ограничивается исследованием лишь тех свойств, которые необходимы для достижения поставленной цели. Подобным образом и судебный эксперт в каждом конкретном случае изучает лишь те свойства, исследование которых обеспечивает объективное и полное решение поставленных перед ним задач.

В философской литературе свойство определяют как объективно существующую способность вещи обнаруживать те или иные стороны в процессах взаимосвязи и взаимодействия.

Сложная информационная структура объекта экспертизы определяет множественный характер его свойств. При этом не все они необходимы для решения экспертных задач.

Основными условиями, определяющими выбор свойств объекта экспертизы и их использование в экспертных целях является способность:

свойств источника информации как отражаемого компонента объекта проявляться в других компонентах — носителях информации;

механизма отражения — передавать свойства источника информации и свои собственные ее носителю;

свойств носителя информации — воспринимать, сохранять и передавать (выражать) свойства источника и механизма отражения.

Говоря о проявлении свойств источника информации в его носителе, оперируют понятием признака.

Учение о признаках является одним из частных учений в криминалистике, а понятие признак — фундаментальным понятием криминалистической теории. Научно обоснованное изложение признаков и их систем (комплексов) — доминирующее в предметной области знаний каждой судебной экспертизы.

В общем смысле, признак — объективное отражение свойства объекта.

Основные характеристики признака:

признак — объективно существующая категория, выражающая определенное свойство. Изучая проявление свойств, выявляя их, измеряя и описывая, субъект познания оперирует именно признаками;

признак неразрывно связан со свойством и вне свойства не существует;

признак имеет информационную природу, поэтому именно им оперируют при описании объектов, их свойств.

В связи с тем, что объект экспертизы является сложным системным образованием, множество его свойств и соответственно признаков имеет упорядоченную структуру. При этом признаки различаются по степени общности и доступности для выявления и познания различными методами и средствами. Широкий спектр этих методов начинается от органолептических, визуальных и заканчивается аналитическими, инструментальными, математическими, компьютерными. Большое значение для правильного понимания и исследования признаков объекта имеют их систематизация и классификация.

В основе систематизации и классификации такого большого объема разнородной информации лежат следующие общие принципы:

систематизации подлежат только те признаки, которые необходимы для решения экспертных задач данного рода экспертизы;

классификация признаков по различным основаниям;

иерархическое построение признаков по схеме «от общего к частному».

9. С учетом этого в настоящее время существуют следующие основания классификации признаков:

По происхождениюпризнаки делятся на собственные и приобретенные. К числу собственных признаков относятся, например, особенности аппаратных средств, приданные им в процессе разработки и производства. К приобретенным признакам можно причислить, например, признаки повреждения аппаратных средств, особенности программной продукции, подвергшейся модификации и пр.

По природе – закономерные и случайные.К закономерным могут быть отнесены те признаки, которые обязательно присущи объекту. Например, наличие одной дельты в петлевом папиллярном узоре является признаком закономерным. К случайным следует относить те признаки, которые, например, оказались у объекта в результатеединичных отклонений в технологическом процессе при изготовлении устройств или приданные этим изделиям в результате эксплуатации.

По длительности времени, в течение которого признаки присущи объекту – устойчивые и неустойчивые.К устойчивым признакам следует отнести особенности, сохраняющиеся в объекте длительное время или постоянно, например, выработанность почерка, калибр оружия и пр. К числу неустойчивых признаков, прежде всего, следует отнести те, которые сохраняются у объекта короткое время. Например, к неустойчивым относятся частные признаки почерка у учеников младших классов, так как в процессе обучения и совершенствования такие признаки подвергаются частым изменениям. К этой же категории следует отнести и оценочные характеристики экономического порядка, например, стоимость товара, которая определяется при производстве товароведческой экспертизы. Такая стоимость снижается по мере физического и морального старения изделия.

По характеру – качественные и количественные. К качественным признакам относятся определенные характеристики, которые не могут быть определены количественно. К ним можно отнести, например, выработанность почерка, четкость отображения папиллярного узора в следе и пр. Количественные характеристики, как правило, определяются численно в абсолютных либо относительных величинах (об этом более подробно см. «Измерение»).

По наличию связи с другими объектами – зависимые и независимые. К зависимым признакам относятся те особенности, которые связаны с некоторыми другими особенностями и зависимы от них. Например, стоимость оборудования связана со сроком его эксплуатации, количество дельт в папиллярном узоре зависит от типа узора и пр. К независимым признакам следует относить, например, основные промышленные характеристики аппаратных средств.

По числу множества объектов, обладающих данным признаком – родовые (групповые) и индивидуальные. К родовым (групповым) признакам относятся все особенности, которые присущи определенному типу объектов и достаточные для определения именно рода объектов, например, калибр огнестрельного оружия, размер следа обуви и пр. Индивидуальными являются те особенности, которые в совокупности дают возможность индивидуализировать исследуемый объект. К таким особенностям относятся частные признаки почерка, совокупность трасс на стреляных пулях, являющихся следами от канала ствола оружия и пр.

По значимости – существенные и несущественные. Следует подчеркнуть, что отнесение признаков к одному из указанных классов в некоторой степени зависит от экспертной задачи. Так, при определении стоимости компьютера существенной особенностью для решения этой задачи будет срок эксплуатации. Напротив, при определении групповой принадлежности компьютера (к классу и типу) или отнесения его к определенному поколению срок эксплуатации окажется признаком несущественным.

По отношению к объекту – общие и частные. Как правило, к общим признакам относятся особенности, характеризующие объект в целом. К таким признакам могут быть отнесены такие особенности как наклон письменных знаков, степень выработанности почерка, тип папиллярного узора, количество нарезов канала ствола, тип операционной системы ЭВМ и пр. К частным признакам следует относить комплекс тех особенностей, которые индивидуализируют конкретную группу объектов при родовой (групповой) идентификации или конкретный объект при индивидуальной идентификации.

Основания классификации могут несколько варьироваться применительно к объектам разного рода экспертиз, однако изложенные выше основания позволяют осуществить систематизацию признаков любых объектов.

Источник: http://poisk-ru.ru/s30982t11.html

Объекты криминалистической идентификации в судебной экспертизе, их свойства и признаки. Классификация признаков объектов судебной экспертизы.

Все предметы материального мира по их роли к процессу идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Читайте так же:  Моральная компенсация при дтп тяжкий вред

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым (сравни — устанавливаемым).

Объект, с помощью которого устанавливается тождество, называется идентифицирующим (сравни- устанавливающим).

( К первым относятся люди, животные, предметы, помещения, участки местности и т.д., то есть то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Ко вторым — объекты, которыми могут быть объекты неизвестного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть объекты с помощью которых может быть установлен искомый объект.)

Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем — свойства другого, отображенного в нем объекта.

Признаки, используемые в криминалистической идентифика­ции, классифицируются по разным основаниям.

1. В зависимости от того, как охватывают признаки отожде-
ствляемый объект, в целом или отдельные его части (детали),
различают общие и частные идентификационные признаки. Пер-­
вые признаки дают наиболее общее представление об объекте
(размер, цвет, форма и т. д.). Вторые признаки характеризуют
особенности частей (деталей) объекта.

2. В зависимости от того, характеризуют признаки группу
объектов или единичные объекты, различают групповые и индии-­
видуализирующие
признаки.

3. В зависимости от того, какие стороны идентифицируемо­
го объекта характеризуют признаки, различают признаки внешнего и внутреннего строения.

4. В зависимости от происхождения идентификационных
признаков различают необходимо присущие признаки и случай-­
ные,
возникшие в результате хранения, эксплуатации и других
конкретных обстоятельств, связанных с обстановкой расследуе­мого события.

Важным моментом является относительная устойчивость признака. Критерием относительной устойчивости свойства может быть его незначительная изменяемость во времени в пределах идентификационного периода.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/15_25226_ob-ekti-kriminalisticheskoy-identifikatsii-v-sudebnoy-ekspertize-ih-svoystva-i-priznaki-klassifikatsiya-priznakov-ob-ektov-sudebnoy-ekspertizi.html

Объект судебной экспертизы: понятие, классификация.

Понятие “объект судебной экспертизы” связанно с уголовно-правовыми и процессуальными категориями “вещественное доказательство”, “объективная сторона преступления”, “предмет доказывания”. Именно в отношении материальных следов преступления, орудий преступления и предмета преступления формулируются вопросы судебному эксперту (экспертам) и определяется компетенция судебной экспертизы, т.е. предмет экспертного познания.

Из подлежащих рассмотрению основополагающих категорий судебной экспертизы наибольшей определенностью обладает понятие “объект судебной экспертизы”. Это объясняется наличием прямой, непосредственной связи данного понятия с реальной криминальной действительностью, порождающей материальные следы преступления, исследуемые экспертами.

Судебный эксперт, представителем какой бы экспертной специальности он ни был, не выбирает себе объекты для исследования, они ему предоставляются следователем (судом). Причем экспертное задание формулируется тоже следователем (судом), он же определяет и предмет конкретного экспертного исследования, называя в постановлении о назначении судебной экспертизы ее соответствующий вид.

Исходя из потребностей следственной и судебной практики, можно очертить круг наиболее распространенных, часто встречающихся объектов судебной экспертизы. Однако можно довериться и законодателю, который в ст. 8 Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” записал: “Объектами исследований являются вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, документы, предметы, животные, трупы и их части, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц”.

Таким образом, объектом судебной экспертизы выступает имеющий законное происхождение материализованный носитель потенциальной доказательственной информации по делу, подлежащий экспертному исследованию с целью решения поставленной следователем (судом) задачи и составления заключения эксперта, являющегося доказательством.

Обобщенный перечень объектов судебной экспертизы может быть обозначен следующими их категориями:

1) материалы уголовного дела;

2) вещественные доказательства по делу;

3) образцы для сравнительного исследования, полученные в законном порядке;

4) элементы экспертных коллекций, криминалистических картотек и иных учетов.

7) трупы и их части;

Разумеется, невозможно в законе определить исчерпывающий перечень объектов нескольких десятков родов и видов судебных экспертиз.

С учетом иерархии объекты судебной экспертизы могут классифицироваться следующим образом:

— общий объект СЭ – материальный носитель информации о фактах, интересующих суд, исследуемый в рамках экспертизы;

— родовой (предметный) объект СЭ – совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств (качеств), исследуемый в рамках класса, рода экспертизы;

— специальный объект СЭ – материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы;

— конкретный объект СЭ – индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.

К существенным сторонам объекта судебной экспертизы (любого уровня ее классификации) относятся:

а) материальная его природа: вещь, предмет, механизм, процесс, явление, обстановка места преступления и иные материалы дела;

б) связь его с преступлением, выраженная в процессуальном приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, либо зафиксированная иным законным путем;

в) информационная ценность объекта экспертизы, как источника потенциальной доказательственной информации о преступлении, которая нуждается в переводе ее в актуальную доказательственную информацию по делу путем применения специальных познаний;

г) гносеологическая его сущность или познаваемость объекта экспертизы: он является носителем различных свойств и качеств, поддающихся экспертному познанию посредством применения экспертной методики, предполагающему выявление, фиксацию, анализ информативных сигналов — диагностических, идентификационных либо классификационных признаков.

| следующая лекция ==>
Учение о методах судебной экспертизы. | Понятие задачи судебной экспертизы, классификация экспертных задач.

Дата добавления: 2019-04-03 ; просмотров: 431 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: http://helpiks.org/9-63461.html

Признаки объекта судебной экспертизы

Классификация объектов судебной экспертизы.

С научной точки зрения объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. С практической экспертной деятельности – определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Как правило, это вещественные доказательства, к которым относятся:

– отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов;

– части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция;

– трупы человека и животных и их части;

– разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Объекты судебной экспертизы также делятся на родовые (предметные), специальные (материальные носители информации определенной природы) и конкретные (индивидуально определенные объекты по конкретному делу).

Родовой (предметный) объект это совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств, исследуемых в рамках класса, рода экспертизы (почерк).

Под специальным объектом понимается материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы (документ с рукописью).

Конкретный объект – индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу (почерк определенного гражданина на представленном документе).

Существует и дальнейшие уровни классификации объектов. К примеру, в специальной литературе, все представляемые в распоряжение материалы, принято делить на три самостоятельные группы:

– материалы, содержащие справочные сведения.

К основным относятся вещественные доказательства, связанные с событием преступления, либо вещная обстановка или ее элементы.

В качестве объектов второй группы – сравнительные материалы – выступают образцы для сравнительного исследования.

В третью группу включаются материалы, содержащие справочные данные, необходимые для решения вопросов, относящихся к предмету экспертизы. Это источники сведений о свойствах объекта экспертного исследования или происшедшем событии.

Читайте так же:  Восстановление сроков в административном процессе

Объектом экспертизы может быть место происшествия, т.е. обстановка места происшествия.

Источник: http://lawpedia.ru/klassifikacija-obektov-sudebnoj-jekspertizy/

Объекты криминалистической идентификации в судебной экспертизе, их свойства и признаки. Классификация признаков объектов судебной экспертизы

Все предметы материального мира по их роли к процессу идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым (сравни — устанавливаемым).

Объект, с помощью которого устанавливается тождество, называется идентифицирующим (сравни- устанавливающим).

( К первым относятся люди, животные, предметы, помещения, участки местности и т.д., то есть то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Ко вторым — объекты, которыми могут быть объекты неизвестного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть объекты, с помощью которых может быть установлен искомый объект.)

Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем — свойства другого, отображенного в нем объекта.

Признаки, используемые в криминалистической идентификации, классифицируются по разным основаниям.

В зависимости от того, как охватывают признаки отождествляемый объект, в целом или отдельные его части (детали), различают общие и частные идентификационные признаки. Первые признаки дают наиболее общее представление об объекте (размер, цвет, форма и т. д.). Вторые признаки характеризуют особенности частей (деталей) объекта.

В зависимости от того, характеризуют признаки группу объектов или единичные объекты, различают групповые и индиивидуализирующие признаки.

В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта характеризуют признаки, различают признаки внешнего и внутреннего строения.

Видео (кликните для воспроизведения).

В зависимости от происхождения идентификационных признаков различают необходимо присущие признаки и случайные, возникшие в результате хранения, эксплуатации и других конкретных обстоятельств, связанных с обстановкой расследуемого события.

Важным моментом является относительная устойчивость признака. Критерием относительной устойчивости свойства может быть его незначительная изменяемость во времени в пределах идентификационного периода.

Источник: http://vuzlit.ru/1284177/obekty_kriminalisticheskoy_identifikatsii_sudebnoy_ekspertize_svoystva_priznaki_klassifikatsiya_priznakov

Объекты судебной экспертизы, их свойства и признаки

Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц*(33). К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:

6.20. материальный носитель информации о данном факте, событии;

6.21. источник информации о факте;

6.22. механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.

К объектам-предметам относятся все материальные предметы — носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т.е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации. К ним относятся:

6.23. люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);

6.24. различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);

6.25. животные, растения;

6.26. участки местности, помещения и т.п.

Идентифицирующими объектами, т.е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

6.27. следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

6.28. копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

6.29. документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;

6.30. участки местности;

6.31. части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) объекты — состояние, свойство объекта, например исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объекты — объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном состоянии.
Исходя из их процессуального значения объекты судебной экспертизы делят на:
6.32. объекты — вещественные доказательства;
6.33. объекты — образцы для сравнительного исследования;
6.34. материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подзадач. Конечным или основным объектом судебной экспертизы является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом следователем или судом. Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы. Например, при решении вопроса о механизме возникновения и развития пожара промежуточными будут вопросы о природе оплавлений электрических кабелей (пожар или короткое замыкание), о степени термического воздействия на металлоконструкции, о присутствии в обугленных остатках следов легко воспламеняющихся или горючих жидкостей и т.д.

Любой объект материального мира обладает множеством свойств, образующих системы и комплексы. Свойство вещи есть то, что характеризует какую-либо ее сторону и выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Познание их в полном объеме невозможно, обычно ограничиваются изучением лишь некоторых свойств, необходимых исследователю. Судебный эксперт, исследуя объекты, предоставленные в его распоряжение, изучает только те их свойства, которые позволяют ответить на поставленные ему вопросы.

Различные свойства одного и того же объекта судебной экспертизы могут изучаться при производстве судебных экспертиз разных видов или даже родов и классов. Например, окурок сигареты исследуется экспертом-трасологом для выявления так называемых привычек курения (определенным образом смят мундштук сигареты и проч.). Эксперт, специализирующийся в исследовании табака и табачных изделий, обратит внимание совсем на другие свойства окурка; эксперт в области экспертизы веществ и материалов заинтересуется следом вещества, похожего на губную помаду; эксперт-дактилоскопист — следами рук и т.д.

Свойства объекта экспертизы выражаются в признаках, каждый из которых можно рассматривать как своеобразный информационный сигнал. Признаки систематизируются по таким основаниям, как:

1) происхождение: а) собственные признаки, свойственные исследуемому объекту в данных условиях (например, калибр оружия); б) приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие случайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (например, раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т.п.). Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение;

Читайте так же:  Вступление в силу решения конституционного суда

2) природа: а) закономерные, обусловленные нормами функционирования (использования) объекта (например, следы от полей нарезов канала ствола на пуле); б) случайные, обусловленные различными внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов (например, трассы на пулях, образовавшиеся от случайных загрязнений канала ствола);

3) длительность, или время, в течение которого признак присущ объекту: а) устойчивые, например связанность почерка; б) неустойчивые, например размер почерка;

4) характер: а) качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества); б) количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме;

5) наличие связи с другими признаками: а) зависимые, связанные с другими признаками; б) независимые, когда их наличие или отсутствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков;

6) число множества объектов, обладающих данными признаками: а) родовые (групповые) — типичные для данной совокупности объектов; б) индивидуализирующие, или присущие только данному объекту;

7) значимость: а) существенные, обладающие максимальной значимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода; б) несущественные, имеющие определенное значение для решения задачи судебно-экспертного исследования, но не препятствующие оценке иных признаков, положенных в обоснование вывода;

8) отношение к объекту в целом или его части: а) общие; б) частные;

9) значение в процессе познания: а) диагностические; б) идентификационные.

Дата добавления: 2015-06-15 ; просмотров: 5376 . Нарушение авторских прав

Источник: http://studopedia.info/2-101155.html

3.2.Объекты криминалистической идентификации в судебной экспертизе, их свойства и признаки. Классификация признаков объектов судебной экспертизы.

Все предметы материального мира по их роли к процессу идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым (сравни — устанавливаемым).

Объект, с помощью которого устанавливается тождество, называется идентифицирующим (сравни- устанавливающим).

( К первым относятся люди, животные, предметы, помещения, участки местности и т.д., то есть то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Ко вторым — объекты, которыми могут быть объекты неизвестного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть объекты с помощью которых может быть установлен искомый объект.)

Различия между этими двумя группами предметов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем — свойства другого, отображенного в нем объекта.

Признаки, используемые в криминалистической идентифика­ции, классифицируются по разным основаниям.

В зависимости от того, как охватывают признаки отожде- ствляемый объект, в целом или отдельные его части (детали), различают общие и частные идентификационные признаки. Пер-­ вые признаки дают наиболее общее представление об объекте (размер, цвет, форма и т. д.). Вторые признаки характеризуют особенности частей (деталей) объекта.

В зависимости от того, характеризуют признаки группу объектов или единичные объекты, различают групповые и индии-­ видуализирующие признаки.

В зависимости от того, какие стороны идентифицируемо­ го объекта характеризуют признаки, различают признаки внешнего и внутреннего строения.

В зависимости от происхождения идентификационных признаков различают необходимо присущие признаки и случай-­ ные, возникшие в результате хранения, эксплуатации и других конкретных обстоятельств, связанных с обстановкой расследуе­мого события.

Важным моментом является относительная устойчивость признака. Критерием относительной устойчивости свойства может быть его незначительная изменяемость во времени в пределах идентификационного периода.

3.3.Понятие индивидуальной совокупности идентификационных признаков.

При исследовании идентификационное признаки объекта не рассматриваются отдельно друг от друга и оцениваются в совокупности, т.е. играют роль не только форма, размеры каждого признака, но их взаимное расположение, степень выраженности относительно друг друга. У каждого объекта такая совокупность признаков индивидуальная, что и лежит в основе понятия индивидуальной совокупности идентификационных признаков.

3.4.Идентификационное поле. Идентификационный период.

Идентификационное поле объекта — это совокупность его идентификационных признаков. Идентификационный период – это время в течении которого изменения объекта не являются существенными и не препятствуют его отождествлению. С течением времени идентификационное поле объекта может меняться (как например в следах от огнестрельного оружия), после чего возможно возникновение следующего идентификационного переода.

Источник: http://studfile.net/preview/4078513/page:11/

Свойства признака объекта судебной экспертизы

Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы

Любой объект материального мира обычно характеризуется субъектом с позиций его формы и содержания. Форма объекта отражает его внешние стороны, являясь способом выражения содержания, в то время как содержание заключено в его внутренних свойствах. Форма и содержание взаимосвязаны и взаимообусловлены: изменение содержания на определенной стадии развития ведет к соответствующему изменению формы. Исследование любого объекта, в том числе и объекта экспертизы, идет от формы к содержанию.

И форма, и содержание выражаются через свойства и признаки.

Встречающиеся в литературе взгляды на соотношение понятий «свойство» и «признак» неоднозначны. Так, Е. Г. Корявко определяет свойство как «обнаружение сущности со стороны ее «частных моментов», т.е. обнаружение какой-либо связи, стороны, совокупность которых составляет сущность».Корявко Г.Е. Понятие «свойство» в материалистической диалектике. -М.: Норма, 2013. — С. 10-11.

Несколько иначе формулирует определение свойства А.Р. Шляхов, считая, что «свойства изучаемых экспертами объектов (вещей, людей, животных, растений) должны рассматриваться как имманентно присущие им качества, стороны».Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых в судебной экспертизе // Судебный эксперт. — 2014. — № 14. — С. 5-13.

В свою очередь, признак — это «понятие, которым оперирует логика, наука о законах и формах мышления»; Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Норма, 2012. — С. 37. «показатель или примета какой-либо вещи, по которым эту вещь можно узнать; свойство, способное репрезентировать, представлять как своего рода «знак» предмета»Резников Л.О. О роли знаков в процессе познания // Философия и общество. — 2012. — № 19. — С. 41-42., а идентификационным признаком являются те свойства предметов и живых существ, которые используются для их узнавания; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. — М.: Норма, 2013. — С. 29. специально отобранные, выделенные в результате изучения объекта свойства, используемые для отождествления.Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Норма, 2012. — С. 38.

С точки зрения одних, признак является объективным отражением свойства объекта. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Теория и практика судебной экспертизы. — 2013. — № 6. — С. 12-13. По мнению других свойство является его объективным признаком.

Понятие «свойство» — более общее, нежели понятие «признак». Именно свойства объекта позволяют субъекту установить его различие или общность с другими объектами. Однако признак как выражение категории явления богаче, поскольку включает в себя не только внутреннее содержание свойств, процессов, связей, противоречий, тенденций, но и всевозможные случайные отношения.

В практической судебно-экспертной деятельности эксперт как субъект познания имеет дело не непосредственно со свойствами, а с признаками, являющимися выражением тех или иных свойств объекта. Именно через признаки эксперт познает те или иные свойства объекта. И в свойствах, и в признаках заключена определенная информация, извлечение которой и является конечной целью проводимого исследования. Каждый объект обладает множеством свойств, в свою очередь каждое свойство может выражаться множеством признаков. Причем эксперт выявляет и исследует не все, а лишь те свойства и признаки объекта, которые позволяют решить поставленную перед ним задачу.

Читайте так же:  Патент на работу официальный сайт

Выявление свойств и признаков, их изучение и получение определенной информации в процессе научной или практической деятельности зависит, в свою очередь, от используемых экспертом средств познания. Что касается практической деятельности, то здесь следует отметить, что на первоначальном этапе исследования происходит лишь узнавание объекта экспертом. Исследуя свойства и признаки объекта методом, например, наблюдения, эксперт выделяет те его стороны, которые позволяют прийти к обобщенному или дифференцированному узнаванию.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. — М.: Норма, 2012. — С. 218.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует вывод: свойство и признак, важные составляющие любого объекта материального мира. Свойство можно охарактеризовать как понятие, обнаруживающее сущность объекта. В свою очередь, признак — это показатель вещи, по которому эту вещь можно узнать.

Источник: http://studwood.ru/652567/pravo/svoystva_priznaka_obekta_sudebnoy_ekspertizy

1.1.Предмет и объекты судебных экспертиз.

Предмета экспертизы — фактические данные (обстоятельств дела), имеющие значение для его разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования. В литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета.

Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию экспер­та той или иной специальности, возможности данного рода (вида) экспертизы.

Предмет экспертизы по конкретному делу определяет круг вопросов, поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы.

Понятие предмета судебной экспертизы как характеристи­ки области экспертного знания является основой для опреде­ления и классификации соответствующих экспертных задач.

Экспертная задача — принятое экспертом задание, содер­жащееся в вопросе, поставленном перед экспертом.

Наибольшее распространение получил «уровневый» подход к классификации экспертных задач, сводящийся к выделению задач диагностического, классификационного, идентификационого, ситуационного уровней. Целью диагностических экспертных исследований является распознавание объектов; классификационных — установление принадлежности объектов к определенным классам, в том чис­ле стандартизированным; идентификационных — установление тождества индивидуально-определенных объектов или источни­ков их происхождения; ситуалогических — установление част­ных событий, на основе которых производится реконструкция механизма общего события в рамках уголовного дела.

Объектами экспертизы являются материализованные, опре­деленные уголовно-процессуальным законом источники ин­формации — материалы уголовного дела.

Экспертному исследованию могут подвергаться не только конкретные предметы, но и различные процессы (события, яв­ления, действия), на основании которых эксперт познает дру­гие факты, являющиеся предметом экспертизы.

Помимо общего понятия объекта экспертизы как носителя информации различаются понятия родового (видового), кон­кретного и непосредственного объектов.

Родовой (видовой) объект — совокупность объектов, обла­дающих общими признаками. Родовой (видовой) объект играет существенную роль при разграничении отдельных родов (ви­дов) экспертиз.

Конкретным объектом именуется индивидуальный и непо­вторимый объект, определяющий специфику конкретного экс­пертного исследования.

Непосредственный объект исследования выделяется в свя­зи с тем, что один и тот же материальный носитель информа­ции может быть объектом различных видов экспертиз. В связи с этим представляется целесообразным определять те стороны, свойства объекта, которые подвергаются исследованию.

Объекты подразделя­ются на: вещественные доказательства; документы, живые лица (в данном случае могут исследоваться как тело, так и психичес­кие, психологические, физиологические и др. процессы чело­века); образцы для экспертного исследования; относящиеся к предмету экспертизы сведения, отраженные в материалах уго­ловного дела; объекты, не имеющие определенного процессу­ального статуса (т.е. объекты, не фигурирующие в уголовном деле в качестве вещественных доказательств либо по мораль­но-этическим соображениям (трупы), либо ввиду фактической невозможности распространить на них режим вещественных доказательств (здания, сооружения).

Источник: http://studfile.net/preview/4078513/

Свойства и признаки объекта судебно-экспертной деятельности.

Мы уже упомянули о свойствах и признаках, говоря о доказательственном значении информации, заключенной в объектах судебной экспертизы. Остановимся на них подробнее, поскольку и свойства и признаки являются основополагающими элементами предмета экспертного исследования. Необходимость рассмотрения данного вопроса объясняется еще и тем, что учение об объекте судебной экспертизы немыслимо без детального исследования информационного процесса: «объект—свойства- сведения о свойствах объекта—сообщение, содержащее сведения о свойствах объекта—восприятие этого сообщения» [1] .

Любой объект материального мира обычно характеризуется субъектом с позиций его формы и содержания. Форма объекта отражает его внешние стороны, являясь способом выражения содержания, в то время как содержание заключено в его внутренних свойствах. Форма и содержание взаимосвязаны и взаимообусловлены: изменение содержания на определенной стадии развития ведет к соответствующему изменению формы. Исследование любого объекта, в том числе и объекта экспертизы, идет от формы к содержанию.

И форма, и содержание выражаются через свойства и признаки.

Справедливо критикуя деление понятия на онтологическое и логическое, Р. С. Белкин, ссылаясь на Н. И. Кондакова и Д. П. Горского, писал, что такое деление неправомерно, поскольку, «во-первых, само определение понятия есть логическая операция, а во-вторых, применительно к предмету нашего рассмотрения следует принять во внимание, что логика оперирует не только понятием признака, но и понятием свойства», что «нельзя рассматривать признак, как категорию только гносеологическую, лишенную онтологической основы», что «не следует смешивать онтологической сущности признака с его функциональным значением в логике, семиотике, теории информации» [15] .

Противоречия, содержащиеся в приведенных определениях, очевидны. С точки зрения одних, признак является объективным отражением свойства объекта [16] . По мнению других свойство является его объективным признаком. Так, например, А. А. Эйс- ман утверждает, что «понятием признака связывается определенная познавательная функция — функция узнавания, опознания». Опираясь на свои рассуждения, он констатирует, что «поскольку вещам «самим по себе» присущи свойства и только через них они взаимодействуют между собой и с изучающим их человеком, то признаками могут быть только свойства вещей», но добавляет при этом, что «не все, не любые свойства, а такие, по которым можно узнать вещь, отличить от другой» [17] .

Такой же точки зрения придерживается и А. И. Винберг. Определяя соотношение понятий «признак» и «свойство» через содержание понятий «вещь» и ее «свойства», он отмечает, что «вещь рассматривается как носитель определенных свойств», а «любое свойство объективно представляет способность вещи, которая возникает в определенных отношениях — связях, взаимодействиях: внутри вещи — между ее элементами, внешне — между вещами», что познание вещей начинается с познания их свойств, что «понятия «признак» и «свойство» отнюдь не являются тождественными», что «признаки содержат информацию о свойствах объекта», что экспертная практика в целях решения экспертных задач вооружается знаниями о признаках тем основательнее, чем глубже обнаруживаются новые свойства объекта, и в заключение констатирует, что «в процессе познания свойство выступает как признак объекта» [18] .

Нам же ближе позиция Р. С. Белкина, по мнению которого «свойство играет роль сущности, а признак — явления. Признак именно выражает, а не отражает свойство», т. е. признак есть «выражение или проявление свойства» [19] . Категории же сущности и явления соотносятся как внутреннее содержание предмета и внешней формы его существования, причем «явление представляет собой форму проявления сущности, последняя раскрывается в явлении» [20] .

Читайте так же:  Досудебная претензия о взыскании неосновательного обогащения

Отсюда вывод: понятие «свойство» — более общее, нежели понятие «признак». Именно свойства объекта позволяют субъекту познания установить его различие или общность с другими объектами. Однако признак как выражение категории явления богаче, поскольку включает в себя не только внутреннее содержание свойств, процессов, связей, противоречий, тенденций, но и всевозможные случайные отношения. И здесь мы не можем согласиться с М. Н. Ростовым, утверждающим, что «содержание любого свойства всегда богаче содержания признака этого свойства» [21] . Шире — да, но не богаче.

В практической судебно-экспертной деятельности эксперт как субъект познания имеет дело не непосредственно со свойствами, а с признаками, являющимися выражением тех или иных свойств объекта. Именно через признаки эксперт познает те или иные свойства объекта. И в свойствах, и в признаках заключена определенная информация, извлечение которой и является конечной целью проводимого исследования. Каждый объект обладает множеством свойств, в свою очередь каждое свойство может выражаться множеством признаков. Причем эксперт выявляет и исследует не все, а лишь те свойства и признаки объекта, которые позволяют решить поставленную перед ним задачу.

Выявление свойств и признаков, их изучение и получение определенной информации в процессе научной или практической деятельности зависит, в свою очередь, от используемых экспертом средств и методов познания. Что касается практической деятельности, то здесь следует отметить, что на первоначальном этапе исследования происходит лишь узнавание объекта экспертом. Исследуя свойства и признаки объекта методом, например, наблюдения, эксперт выделяет те его стороны, которые позволяют прийти к обобщенному или дифференцированному узнаванию.

Итак, как было сказано ранее, в практической экспертной деятельности эксперты прежде всего имеют дело с признаками. Признак — одно из фундаментальных понятий криминалистической и экспертной науки. Этот факт послужил основанием разработки Р. С. Белкиным частной криминалистической теории — криминалистического учения о признаках, — включающей в себя понятие признака, в том числе семиотического, информационного, идентификационного; совокупности и системы признаков; различные их классификации [22] , отметив, что специфическим является не понятие признака вообще, а понятие идентификационного и диагностического признаков и функциональные значения общего понятия признака.

Можно с уверенностью сказать, что основные положения данной теории одинаково применимы и к области судебно-экспертной деятельности и отражают основные направления ее развития. Исходя из этого мы решили ограничиться рассмотрением существующих на данном этапе развития судебной экспертизы классификаций свойств и признаков без подробного анализа взглядов на понятие признака.

В основе классификации свойств объектов судебной экспертизы лежат качественные их характеристики. По мнению Р. С. Белкина, подобные классификации предназначены «либо для выделения предмета из группы подобных или отнесения его к группе, либо для обоснования доказательственного значения производных от этих свойств качеств» [23] .

Исходя из наиболее распространенных в следственно-судебной и экспертной практике объектов — носителей свойств, изучаемых экспертами, А. Р. Шляхов приводит примерный перечень этих свойств, к которым относит морфологические (внешнее строение), функциональные, субстанциональные (внутренняя структура, химический элементный, молекулярный, биохимический и т. п. составы), динамические (энергетические, эволюционные и т. п.), экономические (промышленные, планово-экономические, учетно-статистические и др.), сельскохозяйственные и промышленно-технологические, профессионально-технические и социально-психологические свойства, и добавляет, что «приведенный перечень далеко не исчерпывает всего многообразия изучаемых экспертами свойств» [24] .

Хотя данная классификация, несомненно, способствовала развитию построения классификационных систем свойств и признаков объектов отдельных классов, родов и видов судебных экспертиз, однако следует согласиться с Д. Я. Мирским, по мнению которого создать единую, всеобщую, универсальную классификационную систему свойств объектов судебной экспертизы (по единому основанию) невозможно, поскольку их (свойств) число безгранично и нередко они «выступают в сложных сочетаниях, что обусловлено действиями лиц и в целом событием преступления» [25] . Классификация же свойств объектов возможна «лишь в рамках каждого класса, рода или вида экспертиз на основе анализа решаемых ими задач, поскольку. содержание задачи определяет свойства, которые эксперт изучает для ее решения». Примером таких классификаций могут послужить классификации объектов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них. Взяв за основание источник происхождения этих объектов, Т. А. Седова делит их внутренние свойства на генетические и свойства существования, а основываясь на степени их интегративности — на общие, локально-интегративные и частные (локальные) свойства [26] . Вслед за В. С. Митричевым Л. Д. Беляева предлагает поделить внутренние свойства этих объектов на родовые, групповые и индивидуализирующие [27] .

Развивая взгляды на классификацию признаков как одного из видов частных криминалистических классификаций, Р. С. Белкин приходит к выводу, что здесь могут быть выделены общие и частные (объектовые) классификации признаков. К общим классификациям он относит субстанциональные, объемные и функциональные, к частным — классификации признаков материальных объектов, навыков и процессов [33] . В рамках общих субстанциональных классификаций в качестве оснований их деления он предлагает такие, как существенность и необходимость, устойчивость и специфичность. Среди общих объемных классификаций наиболее распространенными Р. С. Белкин называет деление признаков на общие и частные. Наконец, смысл общих функциональных классификаций, по мнению автора, заключается «в распределении признаков в зависимости от той функциональной нагрузки, которую они несут при решении определенных задач». И далее он уточняет, что «строго говоря, это не классификации в точном смысле этого слова, а выделение из множества признаков какого-то подмножества, предназначенного для решения данной задачи», называя в качестве таких подмножеств идентификационные, регистрационные, розыскные и моделируемые признаки [34] .

Взгляды и аргументация Р. С. Белкина на подобное деление нам представляются вполне убедительными, и, судя по известной нам литературе, такого деления придерживается большинство авторов, занимающихся проблемой классификации в судебной экспертизе [35] .

В практике судебной экспертизы при решении задач всех родов (видов) на первоначальном этапе исследования основное внимание уделяется внешним свойствам и признакам материальных объектов. К таковым прежде всего следует отнести цвет, форму, размеры, рельеф (микрорельеф) поверхности. Благодаря этим признакам эксперт может выделить исследуемый объект из числа ему подобных в целях дальнейшего идентификационного исследования. Иногда для решения идентификационной задачи может оказаться достаточным выявление (с последующим сравнением) лишь внешних признаков объектов исследования (например, выявление микроследов и микропризнаков канала ствола на стреляной пуле).

Но не менее важную информацию несут и внутренние свойства и признаки объектов, к числу которых следует отнести состав и структуру объекта. Необходимость в выявлении внутренних свойств и признаков объектов чаще всего возникает в том случае, когда у исследуемого объекта отсутствуют достаточно четкие пространственные границы. Согласно разработанным в судебной экспертизе классификациям выделяют следующие разновидности составов и типы структур таких объектов. Составы: элементный, молекулярный (в том числе атомно-молекулярный), фазовый, компонентный; структуры субстрата объектов: кристаллические, аморфные, жидкие, газообразные — по степени упорядоченности строения вещества — и твердые, жидкие, газообразные, гомогенные и гетерогенные — по фазовому составу [36] .

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studref.com/588827/pravo/svoystva_priznaki_obekta_sudebno_ekspertnoy_deyatelnosti

Признаки объекта судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here