Применение сроков исковой давности в банкротстве

Вся информация на в статье на тему: "Применение сроков исковой давности в банкротстве". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Исковая давность по банкротству

Срок исковой давности относится не столько к гражданско-правовым отношениям, но и к хозяйственным в том числе. Стоит заметить, что стороны не вправе:

1. Вводить ограничения в области действия срока исковой давности.

2. Пытаться поменять условия применения сроков давности, при этом нарушая закон.

Стоит помнить, что истечение срока исковой давности — это время окончания сроков основного и дополнительного обязательств. Значит, для решения вопроса по требованиям кредиторов после того, как инициация банкротства была завершена, подразумевает собой внесение некоторых изменений в законодательство страны.

Оптимальным решением в законодательной реформе стала бы процедура, связанная с приостановлением истечения срока давности, касающихся комплексного обязательства.

Исковая давность

Зачастую кредиторы да и сами должники пытаются в полной мере использовать время для решения всех проблем, уложившись в сроки исковой давности. Не стоит забывать, что кредиторы в данном случае вправе предъявлять требования, основываясь лишь на договоры, которые подписывались ранее.

Можно выделить некоторые факторы, которые применяются в процессе признания организации банкротом, в рамках сроков исковой давности:

1. Требования кредиторов к организации-должнику изъявляются в специально предусмотренном порядке.

2. Арбитражный управляющий принял на себя руководство предприятием, в отношении которого инициирована процедура банкротства.

3. Запрет на признание требований кредиторов предприятия удовлетворёнными.

4. Вводятся ограничения, связанные с обжалованием определения суда в отношении банкротства предприятия.

5. Обязательства предприятия-банкрота начинают исполняться с наступлением сроков исполнения.

Если кредитор упустил сроки исковой давности, то он не вправе защищать свое нарушенное право в принудительном порядке. А значит, чтобы все требования были удовлетворены, рекомендуется вовремя изъявлять свои требования в судебном органе.

Сроки исковой давности определяются ГК РФ и составляют 3 года с момента с того момента, как потерпевшая сторона узнала о том, что её права нарушены. Также срок исполнения обязательств определяется соглашением, при чём исковая давность начинает исчисляться лишь по окончании указанного времени. Срок исковой давности по регрессивным обязательствам начинает исчисляться лишь после того, как будет погашено основное обязательство.

Закон предусматривает наличие сокращённых сроков давности, касающихся:

1. Предъявления требований по имущественному договору страхования. Срок давности составляет 24 месяца.

2. Полгода составляет срок давности для предъявления требований чекодержателей.

3. В случаях, когда качество работы не соответствует требованиям указанных в договоре подряда, то срок составляет 12 месяцев.

4. В случае нарушения приоритетного права приобретения, срок составляет 90 дней.

5. Исковая давность, связанная с предъявлением требований досрочного погашения обязательств, заключенных в договоре аренды организации, не превышает года.

6. Чтобы признать сделку недействительной, срок исковой давности составляет 12 месяцев.

В вышеперечисленных случаях законом предусмотрено приостановление сроков давности, а также его прерывание. Но банкротство организации подразумевает собой иные сроки.

Когда используется исковая давность?

Сроки применимы в случаях, если заинтересованное лицо обратиться с иском в судебный орган, который может быть как гражданским, так и арбитражным либо третейским. Если срок давность был упущен, то велика вероятность, что требования заявителя не будут удовлетворены.

Когда дело касается процедуры банкротства предприятия, то поданный иск с требованиями в не установленные сроки, является причиной недопущения лица к процедуре голосования на собрании кредиторов предприятия.

Для определения начального этапа наступления срока исковой давности, рекомендуется узнать в какой стадии находится процесс банкротства предприятия. Важно принять к сведению информацию о сделки, являющейся предметом спора, а также о том, допускались ли нарушения норм законодательства при совершении сделки.

Прерыванию срока давности может способствовать признание долга предприятием, что регулируется ГК России. При чём срок начинают отсчитывать с начала.

Чтобы срок давности был приостановлен, требуется ряд причин:

1. Если исковые требования не были предъявлены в связи в событиями непреодолимой силы.

2. При условии, что сторона обязательства находится в вооруженных силах страны.

3. Если действует наложенный мораторий.

4. В случаях, когда нормативно-правовой акт был приостановлен.

Как только вышеперечисленные причины будут устранены, исковая давность вновь будет возобновлена.

Источник: http://doorinworld.ru/zakonodatelstvo/iskovaya-davnost-po-bankrotstvu

Применение сроков исковой давности в банкротстве

Главная » Записи » Ликвидация и банкротство » Срок исковой давности по делам о банкротстве

Исковая давность – период, отведенный на защиту собственного права, которое по определенным причинам было нарушено. Термин «исковая давность» широко используется в процессе банкротства и признания несостоятельности.

В системе законодательства России нормы права, регулирующие использование исковой давности, обладают императивным характером. Из этого следует, что стороны гражданских правоотношений по собственному желанию:

  • Во-первых, не могут ограничивать область исковой давности;
  • Во-вторых, не способы корректировать легальные условия применения исковой давности. К этим условиям относится продолжительность, форма подсчета давностных периодов, основания, обеспечивающие остановку, перерыв или восстановление этого срока.

Все сферы гражданско-правового оборота, в том числе и эта, учитывают, что при процедуре банкротства её участники имеют право пользоваться судебной помощью.

Реализовать принудительную защиту в судебной форме можно только в том случае, если причиной будет применение сроков исковой давности.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Читайте так же:  Постановление президиума кассационной инстанции

Использование норм давности в процессе признания несостоятельности играет большую роль, как для должника, так и для всех заемщиков. При этом их требования вытекают из разных, ранее подписанных соглашений.

Нормативная база

Законодательство РФ предусматривает правила, касающиеся срока исковой давности. В большей части она урегулирована Гражданским кодексом РФ. Однако действуют и отдельные законы – ФЗ №127 «Закон о банкротстве» от 2002 года. «Исковая давность» в качестве термина используется в ст. 103.

Она касается недействительности проведенной сделки, которая была осуществлена должником. Эта норма носит отсылочный характер и основывается на том, что запросы управляющего о признании соглашения недействительным может быть осуществлено в период срока исковой давности.

Узнайте, сколько стоит процедура ликвидации ООО без долгов, в этой статье.

Судебная практика

Очевидно, что в деле вопросы, касающиеся использования правил давности, появляются при рассмотрении многих проблем конкурсного производства. Отдельное внимание привлекает дело о банкротстве по заявленным искам насчет признания мировых соглашений недействительными.

Другими делами, при которых могут возникнуть вопросы, связанные с нормами об исковой давности, являются:

  • Сделки, связанные с уступкой запросам заемщика;
  • Уточнение требований, выдвинутых кредиторами, в процессе банкротства.

Стоит отметить, что даже в судебной практике заметны трудности, связанные с установкой начала исковой давности. Другими словами, нельзя с точностью определить, когда должник мог узнать о нарушении собственного субъективного права.

В постановлении Президиума №9478/01 предусматривается, что при реализации права управляющим потребуется внести запрос о том, что сделки признаются недействительными.

Период исковой давности начинается с момента открытия производства и выбора нового управляющего. Однако в одном из Постановлений было указано, что исковый срок начинается с оповещения управляющего и недействительных сделках.

С учетом этого становится видно, что и этот вопрос требуется некоторых корректировок.

На самом деле, если бы в процессе удовлетворения запросов кредиторов использовалось одно из правил, касающихся сроков давности, когда должник узнает о нарушении субъективного права, то одна из норм о банкротстве потеряла бы свою суть.

Причиной является то, что норма необходима для возвращения платежеспособности банкрота работой управляющего, который не должен быть осведомлен о сделках банкрота до момента его выбора на должность.

Особые черты использования правил исковой давности в процессе банкротства применяются вследствие того, что:

  1. В законодательстве, касающемся процесса банкротства, установлена особая форма предъявления запросов к кредиторам. При этом их участие в общей порядке исключается;
  2. Предусмотрен мораторий на удовлетворение запросов заемщиков и использованием определенных мер;
  3. Процессуальные возможности обжалования предоставляются не в полной мере;
  4. При ведении конкурсного производства наступает срок выполнения каждого финансового обязательства.

Внимание! При рассмотрении судебной практике было замечено, что суд не выработал одного подхода к решению проблем, связанных с квалификацией сроков в делах о несостоятельности.

Прерывание и остановка исковой давности

Рассматривая ситуацию со стороны законодательства РФ, вноска каждого требования в перечень кредиторов должника оборачивается признанием им своей задолженности. Исходя из этого, с момента включения запросов в реестр, период исковой давности останавливается, после чего начинается снова.

Следовательно, требование удастся погасить только с одним условием – период исковой давности по запросу заемщика не закончится с моментом окончания процедуры.

Из этого следует вопрос: связано ли прерывание исковой давности при изъявлении требований к управляющему?

На основании статьи 15 Конвенции об исковой давности, при разбирательстве, которое было открыто из-за того, что доказана несостоятельность и касающегося всего имущества должника, сроки давности прерываются.

При этом кредитор для удовлетворения своих запросов должен предъявить их в ходе рассмотрения дела с соблюдением правовых норм, регулирующих этот институт права.

В статье 17 Конвенции указывается, что если запрос предъявлен в период исковой давности, но само рассмотрение спора было завершено без вынесения соответствующего решения, то срок давности не прерывается.

Стоит учитывать, что если при завершении рассмотрения разбирательства срок давности истекает через срок, составляющий менее 12 месяцев, то кредитор может предъявить свое требование в продолжение календарного года. При этом отсчет будет вестись с момента окончания рассмотрения дела.

Приостановление сроков исковой давности может быть совершено на следующих основаниях:

  1. Причиной предъявления иска стало неотвратимое обстоятельство;
  2. Одна из сторон находится в составе Вооруженных Сил РФ, которые были переведены на военное положение;
  3. Мораторий;
  4. Из-за приостановления действия акта, которым регулировались соответствующие отношения.

Законодательство РФ не относит возбуждение процесса о несостоятельности к основаниям, необходимым для прерывания сроков давности, и не относит к основаниям, необходимым для остановки исковой давности. Это противоречивый момент, который планируется разрешить в скором времени.

Получается, что «предъявление запросов» невозможно отнести к «подаче иска» и поэтому нельзя связать с исковой давностью.

Однако если рассматривать вопрос с другой стороны, то необходимо основываться на нормы, связанные с приостановлением сроков давности в зависимости от требований, которые выдвигают кредиторы.

При любом виде ликвидации ООО налоговые проверки являются обязательным этапом, подробности тут.

Сроки давности

На основании ст. 196 ГК РФ период исковой давности равен трем календарным годам с момента, определенного ст. 200 ГК РФ. Этот период не может быть более десяти лет с момента нарушения субъективного права, в целях защиты которого такой период предусматривается. До 2002 г. это правило не было установлено.

Момент, с которого начинает действовать период давности, определяется ст. 200 ГК РФ. В ней отдельно указывается, что этот срок берет свое начало с момента, когда лицо получило сведения о нарушении права.

По обязанностям, для выполнения которых требуется определенное время, исковая давность начинается после завершения этого периода времени. По обязательствам, период выполнения которых не регулируется условиями соглашения, срок давности берет свое начало при предъявлении заемщиком требования.

Если банкроту предоставляют время для выполнения обязанности, то исковая давность берет свое начало с момента завершения этого периода. Помните, исковая давность не должна составлять больше десяти лет с момента возникновения обязательств.

По регрессным обязательствам продолжительность давности отсчитывается с выполнения главного запроса. Если исковая давность по определенным причинам пропущена, то предъявление запросов к остальным сторонам, принимавшим участие в сделке, признается невозможным.

Читайте так же:  Истребование доказательств судом апелляционной инстанции

Основываясь на другие положения ГК РФ, срок годичного срока давности начинается с момента, когда лицо узнает об обстоятельствах, по которым сделка может оказаться непризнанной.

Как ликвидировать нулевое ООО? Подробности узнайте здесь.

Все о том, как закрыть нулевое ООО в статье по ссылке.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48
Видео (кликните для воспроизведения).

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://1likvidaciya.ru/likvidacija-i-bankrotstvo/srok-iskovoj-davnosti-po-delam-o-bankrotstve.html

Арбитражным судом Дальневосточного округа обобщена судебно-арбитражная практика по вопросам, связанным с исчислением сроков исковой давности по делам о банкротстве и корпоративным спорам

В частности, суд указал, что правильной является позиция арбитражных судов, считающих, что к заявлениям о включении в реестр требований кредиторов при рассмотрении дел о банкротстве требований, основанных на вступившем в законную силу судебном акте, срок исковой давности не применяется, однако должен применяться срок, установленный для принудительного исполнения судебного акта.

Кроме того, внимание нижестоящих судов обращается на следующее:

— специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о банкротстве, не применяются в случае оспаривания сделок на общих основаниях, установленных гражданским законодательством;

— специальные сроки исковой давности, установленные законодательством о банкротстве, начинают течь с момента, когда уполномоченное лицо узнало или получило реальную возможность узнать о нарушении права, при этом перемена арбитражного управляющего не изменяет дату начала течения указанного срока;

— удовлетворение требований конкурсного управляющего о применении к сделкам с предпочтением общих положений о ничтожности сделок недопустимо, поскольку они направлены на обход специальных сроков исковой давности, установленных законодательством о банкротстве;

— положения, устанавливающие сроки исковой давности по подаче заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, подлежат применению в случае, если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения этих лиц к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

Обобщая судебно-арбитражную практику по корпоративным спорам, Арбитражный суд Дальневосточного округа указал, в частности, следующее:

— срок исковой давности по требованию о признании права на долю в уставном капитале ООО начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о непризнании его прав участника общества;

— из правила о начале течения срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной с даты проведения ГОСУ по итогам года, в котором совершена такая сделка, имеются исключения (например, при наличии в обществе корпоративного конфликта);

— начало течения срока исковой давности по оспариванию решения ОСУ ООО не может исчисляться с даты протокола такого собрания, если факт проведения такого собрания не доказан;

— применимый в деле срок исковой давности зависит от того, каким актом предусмотрены основания для признания его недействительным (ГК РФ или специальным законом);

— к требованиям о признании недействительным решения общего собрания участников КФХ применяется общий срок исковой давности, установленный ГК РФ;

— установленный законом шестимесячный срок для признания недействительным решения общего собрания членов производственного кооператива подлежит восстановлению только в случае, если член кооператива не подавал заявление под влиянием насилия или угрозы.

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/47925.html/

При решении вопроса о пропуске конкурсным управляющим срока давности для оспаривания сделки банкрота оценивается разумность его действий

Подача конкурсным управляющим заявления о признании недействительными текущих платежей только после проведения в течение полугода инвентаризации не может свидетельствовать о разумном поведении с его стороны. Для подачи такого заявления ему достаточно иметь информацию о факте совершения этих платежей и о том, что одному кредитору было оказано предпочтение перед другими кредиторами. К такому выводу пришел ВС РФ в Определении от 21.04.2016 № 305-ЭС15-17548 по делу № А41-54304/2012.

Суть дела

Находясь в процедуре наблюдения, компания-банкрот заключила договор поставки, по которому она приобрела у строительной компании бетонную смесь. Всего она оплатила за поставленный товар более 15 млн руб. Конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок по перечислению денежных средств по этому договору недействительными и о применении последствий недействительности этих сделок. В суде он ссылался на то, что платежи были проведены с нарушением очередности, так как на момент их совершения у банкрота имелись непогашенные обязательства по текущим платежам приоритетных очередностей удовлетворения, то есть строительная компания получила предпочтение перед другими кредиторами по текущим обязательствам (п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судебное разбирательство

При рассмотрении дела строительная компания заявила об истечении срока исковой давности.

Дело в том, что срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки. Если управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, если конкурсный управляющий узнал о них будучи временным управляющим в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок с предпочтением (п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“», далее — постановление № 63).

Читайте так же:  Образец жалобы на работников прокуратуры

Настаивая на пропуске срока исковой давности, строительная компания обращала внимание на то, что конкурсный управляющий проводил инвентаризацию на протяжении шести месяцев и только после этого подал заявление об оспаривании платежей. Это не может быть квалифицировано как разумное и добросовестное поведение, послужившее основанием для отложения действий по оспариванию текущих сделок с предпочтением. По ее мнению, о произведенных платежах и о состоянии расчетов по текущим обязательствам конкурсный управляющий мог и должен был узнать еще в процедуре наблюдения, а также из полученной 5 сентября 2013 г. от генерального директора должника финансово-хозяйственной документации.

Суд первой инстанции эту позицию не поддержал. Он решил, что о наличии оснований для оспаривания платежей конкурсный управляющий узнал по результатам инвентаризации имущества должника, проведенной 21 марта 2014 г. А поскольку заявление конкурсного управляющего было подано 5 марта 2015 г. (то есть в рамках срока исковой давности), то суды отклонили заявление строительной компании о пропуске срока исковой давности. В итоге сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты по договору поставки были признаны недействительными. Апелляция и кассация оставили определение суда первой инстанции без изменения.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил спор на новое рассмотрение.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с выводом нижестоящих судов о том, что срок исковой давности не истек. Она сослалась на положения постановления № 63, о которых заявляла строительная компания, то есть о том, что для установления срока исковой давности нужно учитывать, было ли разумным и осмотрительным поведение конкурсного управляющего.

Для обращения в суд с заявлением об оспаривании текущих платежей, повлекших оказание предпочтения одному из кредиторов, конкурсному управляющему достаточно информации о факте совершения этих платежей и о том, что в результате проведения спорных платежей одному кредитору по текущим обязательствам оказано предпочтение перед иными кредиторами по текущими обязательствам. Но нижестоящие суды не проверили обоснованность доводов строительной компании о начале течения срока исковой давности.

Кроме того, суды, процитировав разъяснения, данные в п. 13 постановления № 63, по сути, ими не руководствовались. Так, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, может быть признана недействительной, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании подобной сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Но в судебных актах нижестоящих судов не было каких-либо выводов об осведомленности строительной компании о нарушении спорными платежами очередности погашения текущих обязательств. Суды не рассмотрели и вопрос о недостаточности конкурсной массы для проведения расчетов с кредиторами по текущим обязательствам, имевшими приоритет по отношению к строительной компании.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/314678/

Применение срока исковой давности по требованию кредитора в рамках дела о банкротстве.

В связи с оценкой требования кредитора в качестве способа защиты права, возникает вопрос о возможности применения срока исковой давности по требованию кредитора.

Как отмечалось ранее, пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, — один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

В случае предъявления кредитором в рамках дела о банкротстве требования, которое не подтверждено судебным актом, к такому требованию подлежит применению срок исковой давности.

Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве [2] .

По смыслу приведенной правовой позиции Пленума ВАС РФ возражения по требованиям кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности, могут быть заявлены в том числе лицами, управомоченными выступать в гражданском обороте от имени должника

(руководитель должника, внешний управляющий, конкурсный управляющий), а также лицами, законный интерес которых состоит в продолжении осуществления должником предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с наличием прав на имущественные результаты названной деятельности (участники хозяйственных товариществ и обществ, собственники имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий).

Источник: http://ozlib.com/808989/pravo/primenenie_sroka_iskovoy_davnosti_trebovaniyu_kreditora_ramkah_dela_bankrotstve

Андрей Егоров: «Субсидиарная ответственность при банкротстве и исковая давность»

Исковая давность при субсидиарной ответственности в делах о банкротстве, как оказалось, является сложнейшей проблемой. В судах идут дела, в которых к ответственности привлекают людей, предположительно совершивших противоправные деяния семь, восемь, десять лет назад (см., например, Определение АС г. Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-133945/2010). И это начинает вызывать опасения.

Читайте так же:  Вопросы решаемые судебной экспертизой

С 30 июля 2017 г. действуют правила Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), устанавливающие довольно неприятную для виновных лиц модель: срок исковой давности начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать арбитражный управляющий или иное лицо, управомоченное на подачу иска (п. 5 ст. 61.14). При этом глубина заглядывания в прошлое довольно существенная — десять лет, отсчитывая от даты подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Однако раньше такого правила не существовало. В 2009 г., когда законодатель принялся развивать субсидиарную ответственность при банкротстве, вопросы исковой давности вообще никак не регулировались (вплоть до 2013 г., когда они были введены, — и достаточно короткие, сопоставимые со сроком на оспаривание сделок при банкротстве).

Эти пробелы привели к достаточно радикальному решению, представленному в практике ВАС РФ (см. постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 219/12 по делу № А21-10191/2005).

При этом на данное радикальное решение продолжают до сих пор ссылаться суды, рассматривая споры, относящиеся к 2009—2013 гг. Такое положение я считаю глубоко ошибочным.

Начать нужно с того, что модель субсидиарной ответственности, созданная законодателем, фактически воспроизвела ответственность за причинение вреда юридическому лицу, через которую опосредуется ответственность перед кредиторами. В литературе обращалось внимание на неизбежные проблемы, связанные с такой моделью 1 .

Одной из особенностей субсидиарной ответственности является то, как определяется ее размер. Он исчисляется не в зависимости от размера фактически причиненных юридическому лицу убытков, а в зависимости от того, в каком размере сложится разница между активами и пассивами юридического лица — банкрота к концу конкурсного производства (см. п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ).

Поэтому возник вопрос: как может применяться исковая давность по требованию, относительно которого не понятен его размер?

В постановлении использована следующая мотивировка.

При определении момента начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства необходимо учитывать, что размер ответственности невозможно определить с разумной достоверностью до момента реализации имущества должника, в связи с чем такой срок может исчисляться не ранее даты завершения реализации имущества предприятия и окончательного формирования конкурсной массы.

Избранный Президиумом ВАС РФ подход означает, что в условиях правовой неопределенности суд посчитал наименьшим злом удлинение исковой давности по сравнению с подходом, при котором виновные лица смогли бы уходить от ответственности ввиду пропуска срока исковой давности.

Поясним, что же являлось еще большим злом, от которого уходила высшая судебная инстанция. Предположим, виновное действие совершено за год до возбуждения дела о банкротстве. Далее дело затянулось (шло более двух лет), что не редкость в российских реалиях, особенно в том случае, если у должника имеется значительное имущество, подлежащее продаже. В этом случае срок исковой давности, если бы он исчислялся по дате причинения ущерба имуществу юридического лица — должника (будущей конкурсной массе), оказался бы пропущен.

Если даже срок исковой давности можно было бы считать с даты открытия конкурсного производства или более поздней даты, когда об основаниях для субсидиарной ответственности узнал или должен был узнать конкурсный управляющий, то затягивание конкурсного производства на срок более трех лет также лишало бы кредиторов возможности покрыть свои потери через механизм субсидиарной ответственности.

Именно так и получилось в деле, которое попало на рассмотрение Президиума ВАС РФ: конкурсное производство было введено 14 июня 2006 г., далее 13 декабря 2010 г. принято решение о собрании кредиторов с предложением в адрес конкурсного управляющего об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности администрации как собственника предприятия, а заявление в суд подано 5 марта 2011 г.

Отдавая дань решению ВАС РФ, которое в текущей исторической ситуации, по-видимому, было оправданным, не можем промолчать о том, что наличие института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности и правовых ожиданий ответчика, является весьма значимым достижением правопорядка. На важность исковой давности неоднократно обращал внимание КС РФ (см., например, определения от 03.11.2006 № 445-О, от 24.06.2008 № 364-О-О, постановления от 20.07.2011 № 20-П, от 15.02.2016 № 3-П) 2 . Понимая важность исковой давности, вскоре после принятия постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 219/12 федеральный законодатель установил гораздо более короткие сроки исковой давности — один год с момента, когда истец узнал об основаниях своего иска (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям»).

Таким образом, из всего последующего развития событий следует воля законодателя устранить несправедливость в виде неограниченного по сроку привлечения к ответственности контролирующего лица и соответствующий перекос в балансе интересов сторон, вызванный пробелами в законодательстве, действовавшем до 2013 г.

Эту волю необходимо учитывать при рассмотрении судебных споров.

Это означает, что в реалиях 2018 г. нецелесообразно и неправомерно использовать правовую позицию Президиума ВАС РФ, выраженную в 2012 г. и относящуюся к событиям 2005 г., без поправок на изменившееся законодательство.

И главное изменение законодательства заключается в том, что более не требуется дожидаться точного определения размера субсидиарной ответственности (читай — завершения конкурсного производства), чтобы предъявить иск. Иск можно предъявлять сразу же, а размер требования считать уже потом, постфактум.

Это значит, что и субъективная исковая давность должна начинать свое исчисление гораздо раньше, чем это следует согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ из постановления от 07.06.2012 № 219/12. Не должно быть такого, чтобы истец мог предъявить иск, но исковая давность не текла бы. Это совершенно невзвешенный и непропорциональный подход. Он не просто загоняет в ловушку многих бизнесменов. Он объявляет им: вы уже в ловушке, бежать никуда не надо. Такие-то ваши действия объявляются неправомерными. А то, что вы этого не знали и не собирали доказательства обратного, это ваша проблема. И в итоге мы получаем не обычную, а какую-то ползучую обратную силу закона, которая наносит вред правовой определенности и правовым ожиданиям граждан. И это, на мой взгляд, очень плохо.

Читайте так же:  Исполнение решения суда росреестром

1 Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства — неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12; Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. 2014. № 1.

2 Подробнее см.: Головнина Е.Н. Исчисление и применение исковой давности по обособленным спорам в делах о банкротстве // Судья. 2017. № 8. С. 59—64; Сарбаш С.В. в кн.: Сделки,представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153—208 Гражданского кодекса Российской Федерации // Отв. ред. А.Г. Карапетов. — М.: М-Логос, 2018. С. 1154 и след.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/376029/

Исковая давность в банкротстве

Здравствуйте, господа юристы! Подскажите как защитить мои права в этом деле.

Есть Договор участия в долевом строительстве от 2010 года. В нем срок завершения строительства указан как 4-ый квартал 2010 года.

Объект не достроен.

Застройщик уходил в банкротство в 2013 году (я не участвовал), но вышел через некоторое время по мировому соглашению.

В 2015 году Застройщик снова ушел в банкротство и теперь дело идет к конкурсному производству.

Вопрос: пропустил ли я срок исковой давности? Смогу ли я заявить свои требования при начале конкурсного производства или мне откажут из-за пропуска срока?

В соответствии с действующим законодательством Исковая давность распространяется как на гражданско-правовые отношения, так и на хозяйственные правоотношения. Срок исковой давности регулируется ст. 195 ГК РФ и составляет три года. Отсчет времени начинается с того момента, когда потерпевшее лицо узнало о нарушении своих прав. Сюда также относится установление личности ответчика по делу о защите нарушенного права (ст.200 ГК РФ). При этом требования кредиторов могут возникать исключительно на основании ранее подписанных договоров.

Если соглашением определен срок исполнения обязательств, то исчисление сроков давности начинается после окончания указанного периода. Если срок выполнения обязательств не установлен соглашением, то срок давности начинается со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования. Что касается регрессивных обязательств, то отсчет срока давности начинается с момента погашения основного обязательства. Чтобы определить срок давности также нужно учитывать постановление Пленума ВС от 29.09.2015 № 43.

В гражданском кодексе прерывание срока давности может быть связано с совершением лицом действий, которые свидетельствуют о признании задолженности (ст.203 ГК РФ). Если это произошло, то течение срока исковой давности прерывается и начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Если Ваше обращение было включено в первый раз при общем собрании кредиторов и включилось в общую массу долгов, то это как раз и будет свидетельствовать о признании задолженности, а значит и срок давности должен начать течь заново.

Здравствуйте Уважаемый Максим, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее: В подобных ситуациях застройщик не имеет возможности погасить долги перед своими кредиторами и компенсировать вложенные дольщиками средства и нет разницы, пропущен срок исковой давности или нет. Как правило подобные ситуации сразу предусматриваются застройщиком в договорах. Опытные застройщики сразу страхуют себя, оформляя дополнительные соглашения к договорам, где указываются фиксированные цены на строительные материалы и услуги. У Вас были доп. соглашения?? Но в теории конечно: в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащем защите судом, следует понимать субъективное гражданское право. Общий срок срок исковой давности составляет 3 года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ. В первом случае компания не была признана банкротом соответственно срок исковой давности прервался. Течение срока исковой давности начинается заново в 2015 г. после открытия конкурсного производства. Соответственно срок давности вы не пропустили. Буду благодарен за оценку ответа [email protected]

Это означает, что вы должны подать конкурсному управляющему заявление о признании вас кредитором. Вас занесут в реестр кредиторов и вы в ходе конкурсного производства в результате реализации конкурсной массы получите свои деньги. Но, к сожалению, не всё бывает так гладко, как прописано в законе. Причин может быть много. Самая главная из них — у должника ничего нет и кредиторы остаются ни с чем. Но вам обязательно повезёт и вы получите свои деньги.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.yurist-online.net/question/104566

Применение сроков исковой давности в банкротстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here