Прерванная исковая давность

Вся информация на в статье на тему: "Прерванная исковая давность". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Комментарий к Ст. 203 ГК РФ

1. В комментируемой статье предусмотрены основания для перерыва срока исковой давности. В отличие от приостановления перерыв исковой давности связан волей должника при наличии предусмотренных в законе оснований. В таких случаях давностный срок прекращает свое течение, а после отпадения указанных оснований начинает течь снова. Другими словами, время, прошедшее до наступления прерывающего обстоятельства, не засчитывается в срок исковой давности. Этим перерыв существенно отличается от приостановления. Специфичны и основания для перерыва, к числу которых закон относит предъявление иска, а также признание долга. При рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, данный в ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18).

2. В качестве основания для перерыва срока исковой давности расценивается не любое обращение в суд, а только такое, которое сделано в установленном законом порядке, т.е. в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Безусловно, необходимо соблюдать правила о подведомственности, о предварительном досудебном разрешении спора в претензионном порядке и т.д. Рассмотрение предъявленного иска заканчивается обычно вынесением решения об удовлетворении или отказе в иске. В течение всего времени судопроизводства по делу (вплоть до вынесения решения и вступления его в законную силу) вопрос о сроке давности не встает, поскольку это лишено практического смысла. После того как решение вступило в законную силу и возникла необходимость его принудительного исполнения, начинает течь самостоятельный срок давности по исполнению решения суда.

Принятое к производству гражданское дело, однако, не всегда заканчивается разрешением спора. Закон предусматривает ряд обстоятельств, при наличии которых иск оставляется без рассмотрения (нет необходимых документов, требование предъявлено недееспособным лицом и т.д.). В этих случаях срок исковой давности не прерывается, а его течение продолжается в общем порядке, поскольку спор (как таковой) не был предметом судебного разбирательства. После устранения указанных недостатков истец может предъявить тот же иск в общем порядке.

В нормах процессуального законодательства предусматриваются обстоятельства, при наличии которых суд обязан приостановить начатое по делу производство, а также такие, по которым суд может это сделать по своей инициативе или по просьбе заинтересованных лиц (нахождение лица в больнице или в длительной командировке, розыск ответчика по делам о взыскании алиментов и о возмещении вреда и т.п.). Во всех случаях приостановления производства исковая давность прерывается уже в момент предъявления иска и не возобновляется на весь период рассмотрения дела в суде всех инстанций.

3. Признание долга как основание перерыва срока исковой давности применяется по спорным отношениям независимо от их субъектного состава (граждане или юридические лица).

Источник: http://stgkrf.ru/203

ВС РФ разъяснил, на сколько приостанавливается срок исковой давности при соблюдении истцом претензионного порядка

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

ЭЖ-Юрист

Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем: 16 полос.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/383693/

Прерывание срока исковой давности: основания, особенности, значение для разных сфер хозяйственной деятельности

Срок исковой давности – ключевое понятие, которое определяет, станет ли суд рассматривать данное заявление. Прерывание срока давности позволяет значительно продлить время, в течение которого можно требовать осуществления своих прав в суде. Закон пользуется этим порядком для защиты интересов пострадавшего лица.

Понятие срока исковой давности

Срок исковой давности начинается с даты, указанной в документах

Срок исковой давности – это период времени, когда какое-либо предприятие или физическое лицо может направить в суд свои претензии по поводу неисполнения условий заключенного договора и попросить о защите своих прав. Если в договоре оговорена определенная дата, то срок давности начинается сразу же после наступления этой даты.

Если документ не содержит таких данных, то срок начинается в тот момент, когда у физического или юридического лица появляется право требовать выполнения договоренности. Как правило, срок исковой давности имеет продолжительность три года с того времени, как пострадавшая сторона узнала или должна была получить информацию о нарушении прав.

Время исковой давности может быть и меньше. Например, правомерность сделки можно оспаривать не более одного года. На разрешение споров по вопросам страхования имущества отводится два года. Нарушение прав работника требует быстрой реакции с его стороны: ему дается всего три месяца, в случае незаконного увольнения – всего один месяц. Знание сроков давности и их соблюдение идут на пользу заинтересованным лицам.

Если истец – лицо юридическое, то важно учесть, что смена руководства не оказывает никакого влияния на срок давности. Даже если новый директор был назначен на должность за один день до истечения срока давности и только тогда узнал о допущенном нарушении каких-либо прав организации, которую он представляет, это не является законным основанием для прерывания срока.

Суд должен защитить не права нового директора как личности, а права компании, ответственные лица которой получили информацию о нарушении намного раньше.

Основания для прерывания срока

Прерывание срока исковой давности можно провести в судебном порядке

Читайте так же:  Жалоба письмо в полицию

Прерывание срока исковой давности оговаривается в статье 203 (Гражданский кодекс России). Единственное законное основание — совершение лицом, имеющим определенные обязательства, каких-либо действий, которыми оно признает существование данных обязательств.

В таком случае время, истекшее с начала исковой давности до момента признания должником своего долга, больше не учитывается и опять начинается отсчет срока давности. В 2001 г. Верховный суд издал приблизительный список таких действий. Он включает следующее:

  • признание правомерности претензии в устной или письменной форме (суду необходимо предъявить показания свидетелей или документ, где прямо говорится об этом);
  • согласие выплатить проценты (основная сумма долга);
  • частичная уплата основного долга и/или пени;
  • частичное признание обоснованности претензий по поводу уплаты основной суммы долга, имеющего одно основание;
  • изменения и дополнения в тексте договора по инициативе должника с учетом существования долга;
  • обращение должника с просьбой об изменении графика уплаты причитающихся сумм;
  • акцептирование инкассового поручения.

Например, кредит следовало выплатить 13 октября 2015 г. Должник обратился к кредитору 25 января 2016 г. с просьбой об отсрочке. Значит, 25 января срок давности прервался и начался отсчет нового срока давности.
Прерывание срока можно установить в судебном порядке. Для этого необходимо:

  1. заявление истца;
  2. отсутствие встречного ходатайства ответчика;
  3. доказательства того, что ответчик совершил соответствующие действия.

Особенности прерывания срока

Новый срок исковой давности начинается сразу после вынесения приговора судом

Если при заключении договора предусматривалась поэтапная оплата (арендная плата, выплата процентов по предоставленному кредиту и т. д.) и должник признал один из платежей, срок давности прервется только для этого платежа. Для других частей платы срок исковой давности не изменяется.

В приведенном перечне не перечисляются все возможные случая. В него можно добавить все операции, которые входят в обязанности сотрудников, на совершение которых они имеют право и которыми подтверждают наличие задолженности. Например, согласно письму налоговой службы от декабря 2010 г.срок может быть прерван после подписания акта сверки стороной, имеющей задолженность.

Раньше для обращения в суд требовалось, чтобы заявление было оформлено в порядке, установленном законом. В 2013 г. эта норма была отменена. Крайне важно добиться, чтобы должник признал долг до того, как истечет срок давности, иначе невозможно будет добиться его прерывания и возобновления. Тогда любые слова и поступки должника потеряют свое значение для суда.

Суд не станет рассматривать заявление и выяснять обстоятельства изложенного в этом заявлении дела. Действия должника будут просто способом выразить свое отношение к существующим обязательствам. Пострадавшему лицу останется надеяться на добровольную выплату задолженности виновной стороной.

Когда срок давности может быть прерван в судебном порядке

Фраза «до истечения срока давности» подразумевает, что пострадавшей стороне предоставляется право обратиться с иском до последней минуты срока. Она может сделать это, явившись в суд сама или направив туда своего законного представителя. Также можно отправить исковое заявление по почте. Тогда датой обращения с иском будет дата, указанная на штампе почтовой организации, независимо от того, когда это заявление было доставлено адресату.

Когда суд принимает решение о прерывании срока и это решение вступает в силу, начинается новый срок давности. Если суду не были предоставлены необходимые документы или нарушены другие правила работы с иском, то вопрос относительно срока давности не рассматривается, продолжается все тот же срок давности. Если возможно, истец исправляет свои ошибки и снова направляет в суд свое заявление и просит рассмотреть то же дело.

Бывают ситуации, когда суд приостанавливает процедуру рассмотрения дела о прерывании срока давности в связи с уважительными причинами (крайне плохое состояние здоровье, розыск ответчика и др.). Тогда срок давности прерывается с момента подачи иска, а его отсчет возобновиться, только когда дело будет дослушано и суд примет положительное решение.

Значимость для финансовых операций

Прерывание срока исковой давности имеет серьезное значение

Прерывание срока исковой давности играет важную роль в финансовой деятельности. Налоговый кодекс требует, чтобы все задолженности, срок которых истек, были списаны, причем списание должно быть документально оформлено.

Если компания не сделает этого в том отчетном периоде, когда закончился срок давности, то налоговые органы применят к ней санкции. Помимо этого, каждая организация и предприниматель желают вернуть выделенные на кредитование средства и получить плату за предоставленные товары/услуги.

Если их партнер задерживает оплату или отказывается ее произвести, они могут добиться оплаты только через суд. Соблюдение срока давности – непременное условие рассмотрения иска.

Знание продолжительности срока давности и понимание того, был ли он прерван или нет, поможет правильно рассчитать время, избежать штрафов и добиться положительного решения суда.

Пропуск и прерывание в случае уплаты коммунальных платежей

Еще одна сфера, в которой срок давности играет ключевую роль, — оплата жилищно-коммунальных услуг. Общая нестабильность экономической обстановки и безответственность отдельных граждан приводят к тому, что долги за услуги жилищно-эксплуатационных предприятий не выплачиваются годами.

Такие компании могут добиваться получения задолженности в течение трех лет с момента наступления срока оплаты. Обычно они не передают дело в суд, пытаясь уладить вопрос договорным путем, и могут пропустить срок давности.

Закон говорит о возможности восстановления срока по уважительным причинам, но перечисленные в нем причины относятся к гражданам; их нельзя применить к юридическим организациям. Значит, для жилищно-эксплуатационных предприятий такая возможность закрыта.

Если ответчик напишет встречное заявление о пропуске срока, то суд не станет удовлетворять требования предприятия. Жильцы охотно прибегают к этому способу. Поэтому компании, работающие в данной сфере, должны ответственно относиться к сроку давности и проверять, есть ли основания для его прерывания или нужно немедленно начинать судебный процесс с должником.

Таким образом, прерывание срока исковой давности – юридическое понятие с большим количеством нюансов. Несмотря на некоторую сложность, оно приносит практическую пользу, давая возможность компаниям и предпринимателям, имеющим дело с недобросовестными должниками, защищать свои интересы при помощи закона в течение более продолжительного времени.

При окончании оснований для перерыва, срок начинает исчисляться заново. Время до перерыва, не засчитывается в новый срок. Такая формулировка, не позволяет иного толкования нормы права. Исключением является оставление судом иска без рассмотрения. Сторонам, участвующим в споре, необходимо иметь полное представление об анализируемых понятиях. От этого зависит результат рассмотрения спора.

Читайте так же:  Установление факта имеющего юридическое значение образец заявления

Наличие таких норм в законе направлено на защиту прав участников споров и временным ограничением пределов прав и ответственности. Иначе под угрозой будет правовая стабильность во взаимоотношениях между людьми и организациями.

Исковая давность: новые разъяснения Верховного суда РФ в видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://juristpomog.com/administrative/istechenie-sroka-davnosti.html

Как прервать течение срока исковой давности

Если фирма не успевает собрать доказательства для подачи иска в суд, ей выгодно прервать течение срока исковой давности. Основанием для этого может быть только исковое заявление или признание долга ответчиком. Высший Арбитражный Суд разъяснил спорные моменты применения этих оснований. Ю. А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА»

Ситуация

Юридическая фирма (истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к организации (ответчику) о взыскании задолженности.

Московские арбитры удовлетворили иск частично. Фирма не согласилась с таким решением и подала жалобу в апелляционный суд. Однако судьи оставили жалобу без удовлетворения.

В дальнейшем истец обращался с жалобами в суды различных инстанций. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области по местонахождению ответчика.

Пересмотрев дело, судьи решили вообще отказать юридической фирме в удовлетворении иска. Такое решение они мотивировали тем, что фирма пропустила срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса, он составляет три года. Исходя из документов, приложенных к иску, срок исковой давности истек за десять дней до привлечения ответчика к суду.

После очередных жалоб юридической фирмы окончательное решение по данному вопросу принял Высший Арбитражный Суд.

Решение

Согласно статье 200 Гражданского кодекса, срок исковой давности начинается после окончания срока, установленного для исполнения обязательств. При этом в течение срока исковой давности может возникнуть перерыв. Одной из причин такого перерыва является признание долга ответчиком (ст. 203 ГК).

Истец довел до сведения судей, что в середине срока исковой давности ответчик передал ему векселя. Этими бумагами он частично погасил задолженность по оплате услуг. Фактически ответчик признал свой долг, что является основанием для перерыва в сроке исковой давности. Передача векселей была оформлена договором. Однако в дальнейшем этот договор был признан недействительным из-за несоблюдения формы его заключения. По этой причине судьи не приняли во внимание доводы истца.

Высший Арбитражный Суд указал, что недействительность договора о передаче векселей не может опровергнуть тот факт, что ответчик признал свой долг. Следовательно, течение срока исковой давности должно быть прервано, а юридическая фирма имеет полное право на защиту своих интересов в суде.

Принимая необоснованные решения, суды предыдущих инстанций также не принимали во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда. В постановлениях от 12 ноября 2001 г. и от 15 ноября 2001 г. № 15/18 (далее – постановление № 15/18) они пояснили, как применять основания для установления перерыва в сроке исковой давности.

Высший Арбитражный Суд направил дело на новое рассмотрение.

Советы

Обычно срок исковой давности течет непрерывно. Однако есть ряд обстоятельств, которые могут послужить основанием для его приостановления и перерыва.

Обратите внимание на различия между приостановлением срока и перерывом в нем. Течение приостановленного срока исковой давности продолжается, когда минуют чрезвычайные обстоятельства. Перерыв в сроке исковой давности означает, что время, которое прошло до наступления обстоятельств, послуживших основанием для перерыва, в общий срок исковой давности не зачисляется. После перерыва он отсчитывается заново (ст. 203 ГК РФ).

Остановимся подробнее на перерыве в сроке исковой давности. Он может возникнуть только по двум причинам. Одна из них – предъявление в суд иска, а другая – признание ответчиком долга.

Подавая иск о взыскании долга, следует иметь в виду, что перерыва в сроке исковой давности не будет, если суд оставит ваш иск без рассмотрения. Когда иск принят к рассмотрению, перерыв начинается со дня его предъявления в суд. Если фирма отправляет иск почтой, то днем предъявления считается дата штемпеля почтового отделения.

Видео (кликните для воспроизведения).

В отношении перерыва в сроке исковой давности в связи с признанием долга должником отметим следующее. Такое признание должно произойти в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. В случае, если признание состоялось после истечения срока, суд не сочтет его основанием для перерыва. Это указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30 января 2001 г. № 6527/00.

Должник может признать долг одним своим намерением вернуть его. Также он может сделать это другими действиями, подтверждающими признание им наличия долга как такового. В постановлении № 15/18 уточнен перечень таких действий. В частности, о признании долга свидетельствует:

– частичная оплата долга или санкций по нему, в том числе через третьих лиц;

– уплата процентов по долгу;

– изменения в договоре, связанные с признанием долга (например, просьба должника об отсрочке или рассрочке платежа);

– акцепт инкассового поручения.

Обратите внимание на частичную оплату задолженности. Если должник признал отдельную часть долга, то это не значит, что признаны и другие его части. В этом случае перерыв в сроке исковой давности устанавливается только по признанной части долга. По остатку долга оснований для перерыва в сроке нет.

Заметьте, что если истекает срок давности по требованию долга, то он истекает и по санкциям, связанным с этим долгом (например, по уплате начисленных процентов, неустойки). Признав долг, ответчик должен признать и санкции по нему. Иначе их нельзя будет потребовать.

Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/4061/

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в статью 203 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 203 ГК РФ

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

>
Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Читайте так же:  Поворот исполнения решения суда в арбитражном процессе

Источник: http://base.garant.ru/10164072/53c63b880ad65ac5ac688c75b48629cb/

Энциклопедия решений. Перерыв течения срока исковой давности

Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ)*(1).

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, далее — Постановление N 43). Однако если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Кроме того, в том случае, если по истечении срока исковой давности должник по тем или иным причинам (в том числе в силу того, что не знал об истечении давности) исполнит обязательство, исполненное не считается неосновательным обогащением кредитора и не подлежит возврату (см. п. 1 ст. 206 и пп. 2 ст. 1109 ГК РФ).

Признание долга может проявляться в разнообразных действиях обязанного лица. Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 Постановления N 43. Бездействие лица не может считаться свидетельством признания им долга (п. 23 Постановления N 43).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Следует учитывать, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по этим требованиям. Признание части долга или отдельного периодического платежа не свидетельствует о признании долга в целом или других его частей (периодических платежей) (абзацы третий и четвертый п. 20, п. 25 Постановления N 43).

Признание должником основного долга не прерывает также течение срока исковой давности по требованию к поручителю (см., например, определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 28.03.2017 N 305-ЭС16-17914).

В каждом конкретном случае признание долга устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела. Так, например, в том случае, если факт признания долга вытекает из соглашения, признание впоследствии этого соглашения недействительным само по себе не лишает признание долга юридического значения (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09, от 21.01.2003 N 8095/02).

Из абзаца четвертого п. 8 Постановления N 43 следует, что признание долга имеет значение не только для самого срока исковой давности, но и для предельного десятилетнего срока, установленного п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и абзацем вторым п. 2 ст. 200 ГК РФ. Для наступления предусмотренных этим разъяснением последствий необходимо по общему правилу, чтобы указанные в нем обстоятельства (обращение в суд или признание долга) имели место в рамках как предельного десятилетнего срока, так и срока исковой давности (поскольку истечение последнего является самостоятельным основанием отказа в иске — абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления N 43). Исключением являются случаи, когда признание долга сделано по истечении срока исковой давности в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Отметим, что из п. 8 Постановления N 43 не вполне ясно, влечет ли признание долга, за которым последовало истечение предельного срока, перерыв и начало течения нового срока исковой давности, а также в течение какого времени после окончания предельного срока заинтересованное лицо вправе прибегнуть к судебной защите.

*(1) До вступления в силу изменений, внесенных в ст. 203 ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, обстоятельством, прерывающим течение исковой давности, являлось также предъявление иска в установленном порядке. В настоящее время предъявление иска влечет иные юридические последствия (см. ст. 204 ГК РФ). Соответствующие изменения вступили в силу 1 сентября 2013 года и применяются в том числе к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до указанной даты (см. ч. 1 и ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ). Это обстоятельство следует учитывать при исчислении срока исковой давности, основания для начала течения которого возникли ранее 1 сентября 2013 года.

Источник: http://base.garant.ru/58074959/

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Комментарий к ст. 203 ГК РФ

1. Перерыв исковой давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается, и он начинает течь заново. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, не зависящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика. Хотя ст. 198 ГК допускает возможность установления ГК и иными законами дополнительных оснований, прерывающих исковую давность, других оснований, помимо указанных в ст. 203, действующее законодательство не предусматривает.

2. Предъявление иска как основание для перерыва исковой давности означает лишь такое обращение в суд, арбитражный или третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному урегулированию, предъявление иска надлежащим истцом и т.д. Иск, предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом требований, не принимается судом к производству (ст. 129 ГПК) либо оставляется судом без рассмотрения (ст. 222 ГПК) и не прерывает исковую давность.

Иногда, однако, иск, предъявленный по всем правилам, оказывается не рассмотренным по существу. Так, иск может быть оставлен судом без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия (п. 6 ст. 87 АПК) или не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (п. 6 ст. 221 ГПК). В подобной ситуации иск прерывает исковую давность, поскольку отвечает требованиям комментируемой статьи.

Читайте так же:  Компенсация морального вреда госпошлина размер

Таким образом, перерыв исковой давности предъявлением иска имеет фактически очень узкую сферу действия и, в сущности, сводится к тем немногим случаям, когда иск, предъявленный в установленном порядке, оставляется судом без рассмотрения. Кроме того, исковую давность, как представляется, прерывает встречный иск, заявленный ответчиком по основному иску с соблюдением общих правил, но не принятый судом к рассмотрению по существу в идущем судебном процессе (ст. ст. 137, 138 ГПК, ст. 132 АПК). Во всех остальных случаях предъявленные, но обоснованно и законно не рассмотренные судами иски не оказывают никакого влияния на течение исковой давности.

Вопреки распространенному мнению, получившему поддержку в Постановлении ВС и ВАС N 15/18 (п. 15), не прерывается исковая давность и подачей заявления о выдаче судебного приказа. Данный вывод следует из того, что в упрощенном судопроизводстве ввиду отсутствия судебного разбирательства неприменим институт оставления иска (приказа) без рассмотрения. Следовательно, беспредметен и вопрос о перерыве течения исковой давности.

3. Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга или иной обязанности.

Поскольку закон детально не регламентирует условия перерыва исковой давности по данной причине, в доктрине и судебной практике понятие «признание долга» нередко трактуется с разных, подчас прямо противоположных, позиций. Вопросов, по которым достигнуто относительное единство мнений, не так много. В частности, все сходятся в том, что долг может быть признан должником не только совершением формального акта признания, но и путем конклюдентных действий (частичная оплата долга, просьба должника об отсрочке, предложение о проведении зачета и т.п.); что каждое новое признание долга должником вновь прерывает исковую давность; что действия должника, признающего долг за пределами исковой давности, не прерывают последнюю в связи с ее истечением и др. При решении других вопросов, носящих спорный характер, необходимо учитывать следующие положения.

Во-первых, признанием долга считается лишь совершение обязанным лицом действий, т.е. активное поведение должника, свидетельствующее о том, что он признает свой долг. Поэтому любое иное его поведение, в частности его бездействие (например, отсутствие его реакции на требование кредитора об исполнении), исковую давность не прерывает.

Во-вторых, по своей юридической природе признание долга, в какой бы форме оно ни производилось, является юридическим поступком. Совершать его могут лишь управомоченные на то лица. Из этого следует, что признавать долг от имени юридического лица могут лишь те его работники, которые управомочены действовать от его имени в гражданском обороте (т.е. руководитель предприятия, лица, обладающие доверенностью, и т.д.).

В-третьих, признание долга по смыслу закона прерывает исковую давность лишь тогда, когда такие действия совершаются должником по отношению к кредитору. Как правило, только в этом случае кредитор знает о том, что должник не отказывается от исполнения лежащей на нем обязанности и может пойти ему навстречу, не рискуя при этом лишиться права на судебную защиту. Поэтому действия должника, связанные, например, с отражением задолженности во внутренних документах, которые недоступны кредитору, не могут рассматриваться как признание долга в контексте ст. 203. Лишь в отдельных случаях по смыслу закона допустимо ссылаться на признание должником долга в его отношениях с третьими лицами при условии, однако, что о таком состоявшемся признании знал или должен был знать кредитор.

В-четвертых, признанием долга может считаться лишь ясно выраженное и однозначное волеизъявление должника. Если содержание письменных документов должника или его конклюдентные действия не свидетельствуют с очевидностью, что должник признает свой долг, все сомнения должны толковаться в его пользу. В частности, не может рассматриваться в качестве признания долга ведение сторонами переговоров об урегулировании спора, если только в ходе этих переговоров должник совершенно определенно не признал наличие долга.

Судебная практика по статье 203 ГК РФ

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов, содержащихся в заключениях экспертов, руководствуясь положениями статей 196, 199, 203, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив факт наступления обязанности возвратить денежные средства по договору займа 18.04.2011, в то время как с настоящим заявлением общество обратилась в арбитражный суд только 06.03.2015, обоснованно признали пропуск обществом срока исковой давности по части заявленного требования, основанного на обязательствах должника из указанного договора займа.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 199, статьями 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из анализа представленных сторонами доказательств (в том числе, договоров подряда, аренды, хранения, агентирования, соглашения об оплате электроэнергии, актов выполненных работ и оказанных услуг, актов сверки взаимных расчетов, переписки сторон), пришли к выводу о пропуске обществом «Сугдгео» срока исковой давности по заявленным требованиям, что послужило самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Отклоняя доводы арбитражного управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности, суды руководствовались положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на перерыв течения данного срока подписанием актов сверки взаимных расчетов о признании долга.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, идентичны рассмотренным судами ранее, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что на момент подачи иска о взыскании долга по договору срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, истек, а действия, на которые ссылается истец как на прерывающие срок исковой давности, не свидетельствуют о совершении последним действий по признанию долга.

Читайте так же:  Нужен ли загранпаспорт ребенку в узбекистан

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и обоснованно указали на пропуск кредитором срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 203, 309, 310, 382. 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Признавая требование Тимченко Е.Л. обоснованным и поддерживая данный вывод, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из обоснованности заявленных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203, 207, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), разъяснениями, приведенными в пунктах 1, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив период, когда арендодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Общество — арендодатель пропустило срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 200, 203, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения заводом своих обязательств по договору в части своевременной оплаты поставленного обществом товара, предъявления заявителем части требований за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, проверив и скорректировав размер заявленных материально-правовых требований, не усмотрев законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозможностью применения двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части.

СТАТЬЯМИ 181.3, 203 И 1102 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 57 И 136 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТОМ 36 ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ
ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20).

Источник: http://gkrfkod.ru/statja-203/

ВС разъяснил, когда признание долга не прерывает срок давности

П. 20 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 N 43 (далее — Постановление N 43).

Как известно, по истечении срока исковой давности дебиторская задолженность включается во внереализационные «прибыльные» расходы 1 , а кредиторская — во внереализационные доходы 2 .

Поэтому бухгалтеру важно правильно посчитать исковую давность. Одно из правил таково: если ваш контрагент признал долг, то течение срока исковой давности прерывается и начинает с этого момента отсчитываться по новой 3 . Не так давно Верховный суд уточнил и несколько пересмотрел ранее сформированную позицию о том, что именно можно считать признанием долга 4 .

В частности, он разъяснил, что течение срока исковой давности не прерывает ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга. К примеру, если должник прислал вам ответное письмо, в котором сказано, что претензия получена или что она рассматривается, то это не означает, что срок исковой давности прервался.

Кроме того, не свидетельствует о признании долга в целом (если должник не оговорил иного) признание или погашение части долга. То есть частичное исполнение нарушенного обязательства не продлевает срок его возможной защиты.

Так, предположим, что по условиям контракта поставка должна была быть оплачена 10.10.2014 в сумме 3,5 млн руб. Должник погасил 2,5 млн руб. 26.10.2015 (ранее долг письменно не признавал). Списать остаток долга в сумме 1 млн руб. можно будет:

  • должник сообщил, что не признает эту часть долга, либо ничего не сообщил о ней — в III квартале (октябре) 2017 г. (срок исковой давности начнет течь с 11.10.2014 и истечет 10.10.2017, то есть 11.10.2017 уже можно будет сделать запись о списании 5 );
  • должник написал, что остаток будет погашен позже, — по истечении 3 лет со дня, следующего за днем получения такого письма.

Отметим, что ранее частичное признание претензии об уплате основного долга прерывало течение срока исковой давности по долгу в целом 6 .

  1. подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ
  2. п. 18 ст. 250 НК РФ
  3. ст. 203 ГК РФ
  4. п. 20 Постановления N 43
  5. п. 1 ст. 192, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ
  6. п. 20 Постановления Пленума ВС от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС от 15.11.2001 N 18 (не применяется в связи с принятием Постановления N 43 (п. 28 Постановления N 43))

Впервые опубликовано в журнале «Главная книга» N22, 2015

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.klerk.ru/buh/articles/434360/

Прерванная исковая давность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here