Постановлением следователя или определением суда

Вся информация на в статье на тему: "Постановлением следователя или определением суда". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Статья 42. Потерпевший

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в статью 42 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 42. Потерпевший

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений статьи 42 настоящего Кодекса см. определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 2164-О

О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17

См. комментарии к статье 42 УПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 1 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений пунктов 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в пункт 11 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в пункт 12 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ пункт 13 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ в пункт 14 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

Информация об изменениях:

Пункт 17 изменен с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 18 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ пункт 21.1 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ часть 5 статьи 42 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

Читайте так же:  Тгту перевод из другого вуза

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ статья 42 настоящего Кодекса дополнена частью 5.1

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 7 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ часть 8 статьи 42 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений части 8 статьи 42 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/

Значение словосочетания «постановление следователя»

Значение слова «постановление»

ПОСТАНОВЛЕ́НИЕ , -я, ср. 1. Коллективное решение. Постановление общего собрания. Вынести постановление. (Малый академический словарь, МАС)

Значение слова «следователь»

СЛЕ́ДОВАТЕЛЬ , -я, м. Должностное лицо, производящее предварительное судебное следствие. (Малый академический словарь, МАС)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова верификация (существительное):

Синонимы к словосочетанию «постановление следователя»

Предложения со словосочетанием «постановление следователя»

  • При этом, если судебно-медицинское вскрытие трупа производится на основании постановления следователя или определения суда, т.
  • Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях решения этой задачи следует рассматривать в первую очередь постановление следователя о розыске подозреваемого или обвиняемого, которое выносится в соответствии со ст.
  • Согласие руководителя следственного органа на возбуждение перед судом ходатайства о проведении следственного действия выражается в виде резолюции на постановлении следователя о ходатайстве.
  • (все предложения)

Цитаты из русской классики со словосочетанием «постановление следователя»

  • Когда подписан был протокол, Николай Парфенович торжественно обратился к обвиняемому и прочел ему « Постановление », гласившее, что такого-то года и такого-то дня, там-то, судебный следователь такого-то окружного суда, допросив такого-то (то есть Митю) в качестве обвиняемого в том-то и в том-то (все вины были тщательно прописаны) и принимая во внимание, что обвиняемый, не признавая себя виновным во взводимых на него преступлениях, ничего в оправдание свое не представил, а между тем свидетели (такие-то) и обстоятельства (такие-то) его вполне уличают, руководствуясь такими-то и такими-то статьями «Уложения о наказаниях» и т. д., постановил: для пресечения такому-то (Мите) способов уклониться от следствия и суда, заключить его в такой-то тюремный замок, о чем обвиняемому объявить, а копию сего постановления товарищу прокурора сообщить и т. д., и т. д.

Отправить комментарий

Предложения со словосочетанием «постановление следователя»:

При этом, если судебно-медицинское вскрытие трупа производится на основании постановления следователя или определения суда, т.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях решения этой задачи следует рассматривать в первую очередь постановление следователя о розыске подозреваемого или обвиняемого, которое выносится в соответствии со ст.

Согласие руководителя следственного органа на возбуждение перед судом ходатайства о проведении следственного действия выражается в виде резолюции на постановлении следователя о ходатайстве.

Синонимы к словосочетанию «постановление следователя»

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник: http://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F

Комментарий к СТ 42 УПК РФ

Статья 42 УПК РФ. Потерпевший

Комментарий к статье 42 УПК РФ:

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О.

БВС РФ. 2010. N 9.

В ч. 1 настоящей статьи сказано о причинении потерпевшему вреда лишь преступлением. Тем не менее потерпевшим лицо признается и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которое может вестись не только по поводу преступлений, но и в отношении деяний, совершенных невменяемыми лицами (ч. 1 ст. 433). Кроме того, буквальное толкование термина «преступление» означало бы, что потерпевший может появиться в процессе не ранее постановления обвинительного приговора, однако это не так. Следовательно, на момент признания лица потерпевшим причинение ему вреда может быть установлено не только с достоверностью, но и с вероятностью, однако в любом случае это решение должно основываться на конкретных доказательствах, а не просто предположениях. При наличии оснований лицо может быть признано потерпевшим по делам не только об оконченных преступлениях, но и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления.

2. УПК РФ упоминает о непосредственном причинении вреда преступлением только в отношении гражданского истца (ст. 44), однако судебная практика исходит из того, что вред потерпевшему должен быть причинен преступлением непосредственно (Определение КС РФ от 18.01.2005 N 131-О, п. 5 Постановления ПВС РФ от 29.06.2010 N 17).

5. Если вред причинен пострадавшему, совершение преступления против которого было спровоцировано его собственными действиями (нападением — по делам о превышении обвиняемым пределов необходимой обороны, просьбой о производстве незаконного аборта, добровольным согласием на причинение вреда, действиями, вызвавшими совершение обвиняемым преступления в состоянии аффекта, и т.п.), он тем не менее должен быть признан потерпевшим, ибо закон не связывает лишение потерпевшего прав с неправомерностью его поведения. При этом неправильное поведение потерпевшего должно быть учтено при квалификации преступления или определении меры уголовной ответственности причинителя вреда. Пострадавшее от преступных действий лицо не должно признаваться потерпевшим, только если его собственные уголовно-противоправные действия послужили причиной причинения ему вреда, и оно при этом также должно привлекаться по данному делу в качестве подозреваемого или обвиняемого (например, при даче им взятки, когда взяткополучатель, взяв деньги, тем не менее не выполнил обусловленных действий).

Читайте так же:  Как составить заявление в суд на алименты

6. В случае смерти потерпевшего как результата совершения в отношении его уголовно-противоправных действий, потерпевшими признается один из его близких родственников с учетом договоренности, которая может быть достигнута между ними (о понятии близких родственников см. ком. к п. 4 ст. 5 настоящего Кодекса). Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приведением мотивов такого решения .

———————————
Определение КС РФ от 18.01.2005 N 131-О; п. 5 Постановления ПВС РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // БВС РФ. 2010. N 9.

7. Понятие потерпевшего по делам частного обвинения в смысле ст. 318 отличается от общего понятия потерпевшего, данного в ст. 42 УПК. Потерпевшим по делам частного обвинения является лицо, которому причинен вред или которое полагает, что ему причинен такой вред.

Исходя из смысла положений, содержащихся в статьях 19, 42, 108, 123 УПК РФ, когда решением вопроса о мере пресечения затрагиваются права и законные интересы потерпевшего, в том числе связанные с необходимостью защиты его личной безопасности от угроз со стороны подозреваемого, обвиняемого или обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба, он, его представитель, законный представитель вправе довести до сведения органов предварительного расследования, прокурора и суда свою позицию (в том числе путем участия в судебном заседании в порядке ст. 108 УПК) относительно избрания, продления, изменения, отмены той или иной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать принятое решение. Смотрите п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22.

Следует обратить внимание также на то, что закон дает право потерпевшему лишь снимать копии с материалов дела, но не получать их. То есть следователь и дознаватель обязаны предоставить ему возможность делать в любом объеме выписки, использовать технические средства (копировальные аппараты, фотосъемку), но не обязаны снимать для потерпевших копии сами. При этом не допускается взимание прокурорами, следователями платы за копии материалов уголовных дел . Потерпевший вправе рассчитывать лишь на получение копий постановлений следователя и дознавателя, а также приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций, указанных в п. 13 ч. 2 ком. статьи. Вручение этих документов должно, на наш взгляд, происходить немедленно после признания лица потерпевшим либо (если они к этому времени еще не вынесены) в разумный и достаточный или другой установленный законом (ч. 4 ст. 148, ст. 312) срок после их принятия следователем, дознавателем и судом.

———————————
См.: письмо Генпрокуратуры РФ от 01.10.2002 N 10/2-1437-2002.

На практике возникает вопрос, обязан ли следователь или дознаватель по требованию потерпевшего заверять копии с материалов дела, которые снимает последний? Представляется, что такая обязанность имеется, она вытекает из публичного характера уголовного процесса. В противном случае данное право потерпевшего обесценивается, т.к. затрудняется возможность обжалования им действий следователя, дознавателя с предоставлением прокурору, в суд и т.д. незаверенных копий документов.

9. Пункт 20 части 2 ком. статьи предусматривает право потерпевшего знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения. Другими словами, все жалобы и представления прокурора, полученные следователем, прокурором и судьей в ходе досудебного производства по делу, а также судом в судебном производстве, должны быть предоставлены потерпевшему для ознакомления. Поскольку это преследует цель дать потерпевшему возможность своевременно представить на эти жалобы и представления возражения, такое ознакомление не может быть приурочено лишь к окончанию предварительного расследования или соответствующих судебных стадий .

———————————
См.: Определение КС РФ от 11.07.2006 N 300-О по жалобе гражданина А.И. Андреева на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 УПК РФ // Собрание законодательства РФ. 2006. N 47. Ст. 4940.

Каким образом это право технически должно быть реализовано, закон умалчивает. По-видимому, потерпевшему необходимо направлять либо извещения о поданных жалобах и его праве ознакомиться с ними, либо копии самих жалоб, что предпочтительнее, т.к. в этом случае отпадает необходимость согласования времени для явки потерпевшего к следователю.

10. Нарушение права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве и выступление в судебных прениях признаются основанием для отмены приговора .

———————————
См.: Определение СК по УД ВС РФ N 19-кпо02-79сп по делу Ажиговой // СПС «КонсультантПлюс».

11. В данной статье не упоминается такое важное право потерпевшего, как примирение с подозреваемым или обвиняемым, предусмотренное ст. 25 УПК.

———————————
См.: пункт 8 Постановления ПВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // РГ. 08.02.1995. N 29.

13. Положения части восьмой статьи 42 УПК могут применятся по аналогии к близким родственникам умершего подозреваемого или обвиняемого, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью. (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

Источник: http://upkod.ru/chast-1/razdel-2/glava-6/st-42-upk-rf/kommentarii

В ДАННОМ СЛУЧАИ СУДЬБА ВЕЩ. ДОКАЗ. ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕМ , ЧТО дознаватель, следователь или судья выносит постановление

Иванов, Круглов и Патрушев совместно распивали спиртное. Через некоторое время к ним присоединилась их знакомая Авдеева. Иванов и Круглов начали уговаривать ее вступить с ними в половую связь. Получив категорический отказ, Иванов и Круглов, применив силу, направленную на преодоление сопротивления, совершили с Авдеевой половой акт.

Авдеева обратилась с заявлением о совершенном изнасиловании в отдел полиции. После проведенной предварительной проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова, Круглова и Патрушева. На допросе в качестве обвиняемого Патрушев признал себя виновным в групповом изнасиловании. При этом Иванов и Круглов заявляли, что Патрушев участия в преступлении не принимал. Потерпевшая, в свою очередь, ссылаясь на состояние сильного алкогольного опьянения, не могла утверждать о том, что Патрушев совершал с ней половой акт.

Во время судебного разбирательства Патрушев заявил, что участия в изнасиловании не принимал, а на предварительном следствии оговорил себя.

Суд признал Патрушева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор в отношении Патрушева в связи с его непричастностью к совершению преступления. После этого Патрушев обратился в суд с требованием о возмещении ему заработной платы, которая не выплачивалась в течение всего срока содержания его под стражей.

Судья отказал в удовлетворении требований Патрушева ввиду того, что следственная и судебная ошибки были допущены в результате самооговора.

Подлежит ли требование Патрушева о возмещении имущественного вреда удовлетворению?

Ответ: Требование Патрушева о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению, т.к. непричастность лица к совершению преступления является реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования п.1.ч.1 ст.27 УПК РФ.

Читайте так же:  Максимальная госпошлина в арбитражный суд

1. Суд. Особый статус суда в государстве. Полномочия суда в уголовном процессе. Независимость судей (понятие, значение, практика реализации).

2. Осмотр (понятие, виды, основания, процессуальный порядок, процессуальное оформление).

В районном суде должно было рассматриваться уголовное дело по обвинению Трубачева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. В ходе судебного разбирательства прокурор от обвинения отказался. Однако представитель Сбербанка, которому преступлением был причинен материальный вред, просил рассмотреть дело по существу, наказать Стрельцова и взыскать с него 250 000 рублей в возмещение причиненного банку вреда.

Судья согласился с доводами представителя банка, рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого и вынес оправдательный приговор.

Прав ли судья? В каком качестве участвовал в суде представитель банка?

Ответ: В данном случае судья не прав, т.к. отказ гос. обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела. Следовательно, суд должен был прекратить уголовное дела за отсутствием в действиях Стрельцова состава преступления.

Представитель банка является представителем потерпевшего. И имеет такие же права, что и потерпевший.

Оцените приведенные фрагменты протоколов задержания подозреваемых в части изложения оснований:

1. «Задержан за причинение тяжкого вреда здоровью жены».

Ответ: нет оснований для задержания, пока сама жена не укажет на него как на лицо, которое совершило преступление.

2. «Совершил грабеж, срывал шапки с прохожих. Не имеет постоянного места жительства».

Ответ: Если потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, и выяснится, что у него нет постоянного места жительства, то это будет являться основанием для задержания.

3. «Несовершеннолетняя Поршина заявила, что Петров пытался ее изнасиловать. На лице Петрова имеются свежие царапины. Брюки, в которые он одет, испачканы грязью».

Ответ: Если явные следы преступления, очевидны на теле и одежде лица, совершившего преступление, то это основание для задержания.

4. «Подозревается в краже товаров из магазина «Сибиряк», совершенной 01.02.20__ г., о чем имеются оперативные данные».

Ответ: пока результаты не будут обличены в процессуальную форму доказательств, они не могут служить основанием для задержания.

5. «При предъявлении для опознания потерпевшая Козлова М.С. указала на Астахова В.П., который 10 августа 20__ г. в парке, угрожая ножом, отобрал у нее золотые часы и серьги».

Видео (кликните для воспроизведения).

Ответ: имеются основания для задержания т.к. Козлова прямо указала на лицо, которое совершило преступление.

6. «Направлено в суд ходатайство об избрании в отношении Кузовкина Д.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу».

Ответ: имеются основания для задержания.

Основания задержания:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если:

лицо пыталось скрыться;

не имеет постоянного места жительства;

не установлена его личность;

возбуждено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

1. Подозреваемый в уголовном процессе (понятие, юридические основания для появления в процессе, права и обязанности). Показания подозреваемого, их оценка.

2. Следственный эксперимент (понятие, основания и условия, порядок производства, процессуальное оформление).

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР задержан с поличным Игнатенко за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтанова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатенко; протокол досмотра автомашины Игнатенко, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатенко; заявление Салтанова; объяснения Игнатенко и Салтанова.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем? Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?

Ответ:

Сами по себе результаты ОРД доказательствами по уголовному делу не являются. Результаты ОРД имеют только ориентирующее значение. Порядок представления результатов ОРД в орган дознания, следователю, прокурору или в суд непосредственно УПК не регламентируется. В ст. 89 УПК РФ говорится о том, что в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Исходя из содержания ст. 86 УПК РФ, результаты ОРД могут представляться при выполнении отдельных поручений органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда (постановления судьи) по уголовным делам, находящимся в их производстве. Представление результатов ОРД по инициативе самих органов, осуществляющих ОРД, УПК не рассматривается как самостоятельная форма их собирания и доказывания.

Согласно Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» Представление результатов ОРД участникам уголовного процесса осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД, и регистрируется в порядке, установленном НПА органов, осуществляющих ОРД.

Результаты ОРД могут служить в доказывании по УД, для принятия процессуальных решений, для предварительной оценки доказательств, длявыдвижение версий.

Источник: http://mydocx.ru/3-32051.html

В ДАННОМ СЛУЧАИ СУДЬБА ВЕЩ. ДОКАЗ. ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТЕМ , ЧТО дознаватель, следователь или судья выносит постановление

Иванов, Круглов и Патрушев совместно распивали спиртное. Через некоторое время к ним присоединилась их знакомая Авдеева. Иванов и Круглов начали уговаривать ее вступить с ними в половую связь. Получив категорический отказ, Иванов и Круглов, применив силу, направленную на преодоление сопротивления, совершили с Авдеевой половой акт.

Авдеева обратилась с заявлением о совершенном изнасиловании в отдел полиции. После проведенной предварительной проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова, Круглова и Патрушева. На допросе в качестве обвиняемого Патрушев признал себя виновным в групповом изнасиловании. При этом Иванов и Круглов заявляли, что Патрушев участия в преступлении не принимал. Потерпевшая, в свою очередь, ссылаясь на состояние сильного алкогольного опьянения, не могла утверждать о том, что Патрушев совершал с ней половой акт.

Во время судебного разбирательства Патрушев заявил, что участия в изнасиловании не принимал, а на предварительном следствии оговорил себя.

Суд признал Патрушева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор в отношении Патрушева в связи с его непричастностью к совершению преступления. После этого Патрушев обратился в суд с требованием о возмещении ему заработной платы, которая не выплачивалась в течение всего срока содержания его под стражей.

Судья отказал в удовлетворении требований Патрушева ввиду того, что следственная и судебная ошибки были допущены в результате самооговора.

Подлежит ли требование Патрушева о возмещении имущественного вреда удовлетворению?

Ответ: Требование Патрушева о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению, т.к. непричастность лица к совершению преступления является реабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования п.1.ч.1 ст.27 УПК РФ.

Читайте так же:  Образец жалоба на незаконное задержание

1. Суд. Особый статус суда в государстве. Полномочия суда в уголовном процессе. Независимость судей (понятие, значение, практика реализации).

2. Осмотр (понятие, виды, основания, процессуальный порядок, процессуальное оформление).

В районном суде должно было рассматриваться уголовное дело по обвинению Трубачева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. В ходе судебного разбирательства прокурор от обвинения отказался. Однако представитель Сбербанка, которому преступлением был причинен материальный вред, просил рассмотреть дело по существу, наказать Стрельцова и взыскать с него 250 000 рублей в возмещение причиненного банку вреда.

Судья согласился с доводами представителя банка, рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого и вынес оправдательный приговор.

Прав ли судья? В каком качестве участвовал в суде представитель банка?

Ответ: В данном случае судья не прав, т.к. отказ гос. обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела. Следовательно, суд должен был прекратить уголовное дела за отсутствием в действиях Стрельцова состава преступления.

Представитель банка является представителем потерпевшего. И имеет такие же права, что и потерпевший.

Оцените приведенные фрагменты протоколов задержания подозреваемых в части изложения оснований:

1. «Задержан за причинение тяжкого вреда здоровью жены».

Ответ: нет оснований для задержания, пока сама жена не укажет на него как на лицо, которое совершило преступление.

2. «Совершил грабеж, срывал шапки с прохожих. Не имеет постоянного места жительства».

Ответ: Если потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, и выяснится, что у него нет постоянного места жительства, то это будет являться основанием для задержания.

3. «Несовершеннолетняя Поршина заявила, что Петров пытался ее изнасиловать. На лице Петрова имеются свежие царапины. Брюки, в которые он одет, испачканы грязью».

Ответ: Если явные следы преступления, очевидны на теле и одежде лица, совершившего преступление, то это основание для задержания.

4. «Подозревается в краже товаров из магазина «Сибиряк», совершенной 01.02.20__ г., о чем имеются оперативные данные».

Ответ: пока результаты не будут обличены в процессуальную форму доказательств, они не могут служить основанием для задержания.

5. «При предъявлении для опознания потерпевшая Козлова М.С. указала на Астахова В.П., который 10 августа 20__ г. в парке, угрожая ножом, отобрал у нее золотые часы и серьги».

Ответ: имеются основания для задержания т.к. Козлова прямо указала на лицо, которое совершило преступление.

6. «Направлено в суд ходатайство об избрании в отношении Кузовкина Д.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу».

Ответ: имеются основания для задержания.

Основания задержания:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если:

лицо пыталось скрыться;

не имеет постоянного места жительства;

не установлена его личность;

возбуждено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

1. Подозреваемый в уголовном процессе (понятие, юридические основания для появления в процессе, права и обязанности). Показания подозреваемого, их оценка.

2. Следственный эксперимент (понятие, основания и условия, порядок производства, процессуальное оформление).

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР задержан с поличным Игнатенко за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтанова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатенко; протокол досмотра автомашины Игнатенко, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатенко; заявление Салтанова; объяснения Игнатенко и Салтанова.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем? Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?

Ответ:

Сами по себе результаты ОРД доказательствами по уголовному делу не являются. Результаты ОРД имеют только ориентирующее значение. Порядок представления результатов ОРД в орган дознания, следователю, прокурору или в суд непосредственно УПК не регламентируется. В ст. 89 УПК РФ говорится о том, что в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Исходя из содержания ст. 86 УПК РФ, результаты ОРД могут представляться при выполнении отдельных поручений органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда (постановления судьи) по уголовным делам, находящимся в их производстве. Представление результатов ОРД по инициативе самих органов, осуществляющих ОРД, УПК не рассматривается как самостоятельная форма их собирания и доказывания.

Согласно Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» Представление результатов ОРД участникам уголовного процесса осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД, и регистрируется в порядке, установленном НПА органов, осуществляющих ОРД.

Результаты ОРД могут служить в доказывании по УД, для принятия процессуальных решений, для предварительной оценки доказательств, длявыдвижение версий.

Источник: http://mydocx.ru/3-32032.html

Инструкция «О порядке исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых» (утв. МВД СССР 7 июля 1972 г. N 110) (не применяется)

Инструкция «О порядке исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых»
(утв. МВД СССР 7 июля 1972 г. N 110)

ГАРАНТ:

В соответствии с приказом МВД РФ от 22 июля 2003 г. N 567 настоящая Инструкция в системе МВД не применяется

I. Общие положения

§ 1. Привод является принудительной мерой, предусмотренной уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными кодексами союзных республик и применяемой к свидетелям, обвиняемым и подсудимым* в случае их неявки без уважительной причины по вызову прокурора, следователя, органа дознания или суда. Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства.

§ 2. Привод исполняется органом внутренних дел (милиции), как правило, по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки по вызову.

§ 3. Основанием для исполнения привода является постановление прокурора, следователя, органа дознания или определения суда.

II. Порядок исполнения привода

§ 4. Поступившее постановление (определение) о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел (милиции), который должен безотлагательно обеспечить его точное исполнение. В отсутствие начальника постановление (определение) о приводе рассматривает его заместитель.

§ 5. Работник милиции, выделенный для исполнения привода, на основании имеющихся в постановлении (определении) сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место проживания) обязан достоверно установить лицо, в отношении которого оно вынесено. Если в постановлении (определении) отсутствуют отдельные данные, которые позволили бы установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел (милиции) немедленно извещает об этом прокурора, следователя, орган дознания или суд, вынесший постановление (определение) о приводе.

§ 6. По установлении лица, подлежащего приводу, исполнитель объявляет ему постановление (определение) о приводе под расписку. Отказ от подписи с указанием мотивов отмечается в постановлении (определении) и заверяется исполнителем привода.

Читайте так же:  Образец обжалования отказа в восстановлении срока

§ 7. При ссылке лица, подлежащего приводу, на болезнь, лишающую его возможности следовать к месту вызова, такое заболевание должно быть удостоверено в установленном порядке врачом, работающих в медицинском учреждении органов здравоохранения.

§ 8. О болезни, а также иных обстоятельствах, фактически препятствующих исполнению привода (стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и т.д.), немедленно извещается прокурор, следователь, орган дознания или суд, принявший решение о приводе.

К сообщению прилагаются: рапорт исполнителя, копии листков нетрудоспособности и другие документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

§ 9. При отсутствии у лица, подлежащего приводу, уважительной причины неявки ему объявляются сроки прибытия или выезда (согласно расписанию движения транспорта) к месту вызова, разъясняются порядок и правила возмещения расходов, а также последствия уклонения от явки, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным кодексами союзных республик.

§ 10. Если лицо, подлежащее приводу, выразило желание добровольно следовать к месту вызов # , от него отбирается письменное обстоятельство о явке к назначенному сроку, которое начальник органа внутренних дел (милиции) немедленно направляет прокурору, следователю, в орган дознания или суд, вынесший постановление (определение) о приводе.

Работник милиции, выделенный для исполнения привода, в этом случае обязан:

а) о полученном обязательстве сделать отметку в постановлении (определении) о приводе;

б) проконтролировать прибытие (если привод исполняется к пределах одного населенного пункта) или отъезд такого лица к месту вызова;

в) доложить об исполнении рапортом начальнику органа внутренних дел (милиции).

§ 11. В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу, доставляется к месту вызова принудительно путем сопровождения его работником милиции.

Применение оружия, наручников и связывание при этом категорически запрещается.

§ 12. Лица, исполняющие привод, обязаны быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможности удовлетворять его законные требования и просьбы; проявлять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подсудимого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих к оплате документов.

§ 13. В случае злостного неповиновения или сопротивления законному требованию работника милиции следовать к месту вызова составляется протокол (акт), в котором указываются место, время и характер нарушения, а также свидетели. Протокол (акт) докладывается начальнику органа внутренних дел (милиции) для принятия к нарушителю установленных законом мер.

Об этом одновременно сообщается прокурору, следователю, в орган дознания или суд, вынесший постановление (определение) о приводе.

§ 14. В необходимых случаях, когда привод исполняется в пределах одного населенного пункта, в помощь работнику милиции для сопровождения обвиняемого или подсудимого может быть выделен внештатный сотрудник милиции или по договоренности со штабом добровольной народной дружины — дружинник.

§ 15. Привод обвиняемого в соответствии с законом не может производиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), кроме случаев, не терпящих отлагательства.

§ 16. Привод несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, не достигшего шестнадцати лет, производится с уведомлением его родителей либо иных законных представителей (усыновителей, опекунов, попечителей, представителей учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний). Привод несовершеннолетнего обвиняемого или подсудимого производится, как правило, также с уведомлением названных лиц.

Уведомление осуществляется в порядке, установленном § 6 настоящей Инструкции.

Иной порядок привода перечисленных в настоящем параграфе несовершеннолетних допускается лишь в случае, когда это оговорено в постановлении (определении) о приводе.

§ 17. В целях обеспечения исполнения привода или устранения причин, препятствующих явке по вызову, орган внутренних дел (милиции) в необходимых случаях обращается за содействием к администрации предприятия, организации, учреждения по месту работы или учебы лица, подлежащего приводу, либо использует помощь общественности.

§ 18. Лицо, доставленное приводом к месту вызова, передается под расписку прокурору, следователю, председательствующему в судебном заседании или лицу, производящему дознание, постановление (определение) которого исполняется.

III. Расходы по исполнению привода и порядок их возмещения

§ 19. Свидетели, потерпевшие, эксперты и понятые в соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными кодексами союзных республик имеют право на возмещение понесенных ими расходов в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд. Эти расходы состоят из сумм, затрачиваемых на проезд к месту вызова и обратно, наем жилого помещения и суточных, а также выплат за отвлечение от обычных занятий лицам, не являющимся рабочими или служащими.

Возмещение расходов производится из средств органов дознания, предварительного следствия или суда в порядке, устанавливаемом законодательством союзных республик**.

§ 20. Выплата денежных средств на проезд, наем жилого помещения и суточных работникам милиции, исполняющим привод, производится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел СССР***.

Согласована с Генеральной Прокуратурой СССР и Министерством юстиции СССР

* Уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное законодательство союзных республик относит к лицам, которые могут быть подвергнуты приводу, и потерпевших, экспертов, понятых, ответчиков по делам о взыскании алиментов.

** См. Инструкцию о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения свидетелям, потерпевшим, экспертам, переводчикам и понятым в связи с вызовом к лицу, производящему лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденную постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245.

*** См. Инструкцию о порядке назначения и оплаты служебных командировок в органах, войсках и учреждениях МООП СССР в пределах Союза ССР, объявленную приказом МООП СССР от 7 мая 1968 г. N 295.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Привод является принудительной мерой, применяемой в случае неявки без уважительной причины по вызову прокурора, следователя, органа дознания или суда.

Привод исполняется ОВД (милиции), как правило, по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки по вызову. Основанием для исполнения привода является постановление прокурора, следователя, органа дознания или определения суда.

Инструкцией установлен порядок ознакомления лица с постановлением о приводе, осуществления привода в отношении несовершеннолетнего лица, установления причин, препятствующих исполнению привода, указано время исполнения привода и обязанности работника милиции, выделенного для исполнения привода.

Определен порядок возмещения расходов по исполнению привода.

Инструкция «О порядке исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых» (утв. МВД СССР 7 июля 1972 г. N 110)

Текст инструкции опубликован в Сборнике нормативно-правовых актов, 2001 г., М.: МСС, том N 1

В соответствии с приказом МВД РФ от 22 июля 2003 г. N 567 настоящая Инструкция в системе МВД не применяется

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://base.garant.ru/1354090/

Постановлением следователя или определением суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here