Постановление пленума верховного суда о гласности

Вся информация на в статье на тему: "Постановление пленума верховного суда о гласности". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/436694/

Верховный Суд РФ разъяснил порядок осуществления права граждан и представителей СМИ на доступ к информации о судебных процессах

Постановлением, разъясняющим нормы различных законодательных актов, затрагивающих вопросы открытости и гласности судопроизводства, установлено, в частности, что:

до вынесения и оглашения определения или постановления суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании судебные приставы не вправе удалять из зала судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации и препятствовать им в осуществлении фиксации хода разбирательства в связи с проведением разбирательства дела в закрытом судебном заседании, а после вынесения и оглашения упомянутых определения или постановления представители СМИ должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними;

намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики;

проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются или исследуются такие сведения;

наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании;

в случае, если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации;

материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц;

в тех случаях, когда процессуальным законодательством предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном провозглашении судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства), за исключением случаев, когда закон не допускает публичного провозглашения судебных постановлений.

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/22585.html/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 декабря 2012 года №35

Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов

Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее — суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов при рассмотрении гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обеспечение открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 19, 23, часть 4 статьи 29, статья 33, часть 3 статьи 41, статьи 42, 45, 46, 123), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ), Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее — Закон об обеспечении доступа к информации), Федеральным законом от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», иными нормативными правовыми актами.

Судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов указанными органами и лицами, в том числе лицами с ограниченными возможностями здоровья, с учетом требований Конвенции о правах инвалидов 2006 года, Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Так, проведение судебного разбирательства дела, в котором участвуют лица с ограниченными возможностями здоровья, должно быть организовано в доступном для них зале судебного заседания (расположение зала судебного заседания на первом этаже, наличие лифта в здании суда и т.п.).

Читайте так же:  Закон о признании 70 летних недееспособным

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Источник: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=59347

Судебная практика. · Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (редакция от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» .

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (редакция от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (редакция от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2
«О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (редакция от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Дополнительная литература

· «Адвокатская тайна» (под ред. В.Н. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=08E6DC5BC3E180DE45F3384FF059F0E5B6DD32B0AD16CA074B6FDA551206D260E04D2860FFB236j5e1F»БуробинаHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=08E6DC5BC3E180DE45F3384FF059F0E5B6DD32B0AD16CA074B6FDA551206D260E04D2860FFB236j5e1F») («Статут», 2006)

· «Гражданский процесс: Учебник» (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=DD888605BF81EBEDC1BCC16ABB257750BE3A49AC43DBC4C27533336A90357FCDF08025F216FB9Fc26CE»ТреушниковаHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=DD888605BF81EBEDC1BCC16ABB257750BE3A49AC43DBC4C27533336A90357FCDF08025F216FB9Fc26CE») («Городец», 2007).

· «Настольная книга судьи по гражданским делам» (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Н.К. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF»ТолчееваHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF») («HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF»ВелбиHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF»», «Проспект», 2008))

· «Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве» (3-е издание, переработанное) (под ред. И.В. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=80A53AAF8E5967BFDCACECC5B7407CE6DCA13FF13E93800CE075C3F040F3F296AE5ABF79D1CEM3hFF»РешетниковойHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=80A53AAF8E5967BFDCACECC5B7407CE6DCA13FF13E93800CE075C3F040F3F296AE5ABF79D1CEM3hFF») («НОРМА», 2005)

· «Адвокат: навыки профессионального мастерства» под редю Л.А.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) («Волтерс Клувер», 2006)

· Адвокат в гражданском процессе /Гончаров Н. Н. [текст]-«Черные дыры» в российском законодательстве- 2005,№ 1,С. 244-248

· Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений// Научно-практическое пособие -Юстицинформ», 2010.

· Алиев Т.Т. К вопросу о реформировании института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(«Вестник гражданского процесса», 2013, N 1)

· Алиэскеров, М. А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. – 2006. — № 8. – С. 52-55.

· Аргунов В.В. («Вызывное производство в гражданском процессе» («Городец», 2006)

· Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

· Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора. // Законность. – 2003. — № 3. – С.6-8.

· Арутюнян А.И. Участие прокурора в конституционном, гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве. // Прокурор. И следств. Практика. – 2004. — № 3-4. – С. 119-124.

· Афанасьев, С.Ф. детерминация доказывания по гражданским делам принципами состязательности и диспозитивности. // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. — № 3. – С. 38-46.

· Батова, О. С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права. – 2006. — № 6.

· Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография. «Волтерс Клувер», 2010

· Беляевская, О. Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации // Юрист. – 2006. — № 12.

· Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правам. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. — № 12. – С. 13.

· Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Читайте так же:  Основные формы гражданско правовой ответственности

· Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. М., 1989.

· Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.

· Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

· HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=F11D033027B566D88FEF23B2CACBA0BC27DBB3893FB8ADE192D342C76C75BB0F0E9EEA4B1B6C26Y6gDF»Борисова Е.А.Проверка судебных актов по гражданским делам» ((«Городец», 2005)

· Бортникова, Н. А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2007. — № 12. – С. 27-30.

· Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.

· Варфоломеев, В. В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. – 2006. — № 6.

· Вишняков А.В. Привлечение нотариусов в гражданский процесс. Отличительные особенности в последнее время. // Нотариальный вестник. – 2003. — № 4. – С.23-27.

· Владыкина Т.А. Компетенция мирового судьи: конституционно-правовые аспекты («Конституционное и муниципальное право», 2012, N 12)

· Власенко, Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве // Российская юстиция. – 2005. — № 7. – С. 32-37.

· Власов А., Простова В. Законность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. // Законность. – 2003. — № 5. – С.2-5.

· Власов А.А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК 2002. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. — № 6. – С.27-35.

· Воронов А.Ф. «Гражданский процесс: эволюция диспозитивности» («Статут», 2007)

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2007. – № 4.

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2006. –№ 5.

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа устности в гражданском процессе // Законодательство. – 2005. — № 8.

· Головко И.И. О понятии «защита прокурором трудовых прав, свобод и законных интересов работников в гражданском судопроизводстве»
(«Администратор суда», 2012, N 4)

· Гондаренко, А. Гарантирование конституционных принципов правосудия. Теоретический аспект // Закон и право. – 2007. — № 1. – С. 64-65.

· Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии. // законодательство и экономика. – 2003. — № 9. – С. 65-69.

· ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности /Сапожников С. [текст]

· Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения : образцы документов с комментариями /[Д. Б. HYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session , 2005.

· Гражданский процесс : учебник для вузов /[Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев] ; под общHYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session ЭКСМО , 2005.-798 с.

· Гражданский процессHYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session Омега-Л , 2007.-120 с.4.

· Гражданский процесс: учебник для вузов /[В. П. HYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session , 2006.- 703 c.

· Гражданское процессуальное правоHYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session ] , 2005.- 581 c.

· Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса. // Журн. Рос. Права. – 2004. — № 6. – С. 125-131.

· Грибанов, Ю. Ю. Упрощенные производства в системе гражданского процессуального права Германии // Актуальные проблемы юридической науки: тезисы докл. Всероссийской науч. конференции / Отв. ред. А. Н. Тарбагаев. – Красноярск: Изд-во РУМЦ ЮО, 2005. – С. 396-401.

· Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право — взаимосвязь с материальным правом. Хабаровск. ХГАЭП. 1997.

· Грось Л.А. Принцип диспозитивности гражданского и арбитражного процесса — обусловленность современным концепциям. Хабаровск. ХГАЭП. 1997.

· Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Вопросы гражданского процессуального,

Источник: http://mydocx.ru/8-35009.html

Юридическая компания Аймрайт

В Российской газете было опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». В нем ВС РФ дал разъяснения по вопросам применения законодательства, обеспечивающего открытость и гласность судебного разбирательства, в которые, однако, не преминул включить и свои общие пожелания о том, как все должно быть в нашей стране. Подробнее об этом документе – далее.

Само по себе его принятие, несомненно, связано с недавними громкими делами (в том числе дела pussy riot, Сергея Удальцова), где судьи пытались ограничить доступ в зал судебного заседания ряду журналистов и оппозиционно настроенных граждан. Поэтому в определенной части это Постановление носит политический характер. С этим связано и то, что большой акцент в Постановлении сделан именно на вопросе, касающемся доступа СМИ к информации о ходе судебного разбирательства. Так, ВС РФ предусматривает следующие гарантии открытости судебных разбирательств:

1. Судебные заседания должны проводиться в помещениях, площадь которых будет достаточна для присутствия всех желающих. А для тех случаев, когда в суде попросту нет таких помещений, ВС РФ предписывает осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Что делать, когда и технических средств нет, ВС РФ, к сожалению, не указывает, поскольку, в конечном счете, все упирается в аспект материального обеспечения деятельности суда.

Например, 149 судебный участок в Санкт-Петербурге располагается в двухкомнатной квартире на первом этаже в «хрущевке». В одной комнате – канцелярия, в другой – зал судебных заседаний. В этой же квартире хранятся и все документы по делам, рассмотренным в этом суде, а постоянного персонала в среднем находится пять человек. В результате туда сложно протиснуться даже сторонам по делу, не то что посторонним людям или журналистам. В такой ситуации, когда фактически перед судом стоит первостепенная задача хоть как-то работать и функционировать, обеспечение гласности и открытости судебного заседания отходит на второй план. И это пример из Санкт-Петербурга, материальное обеспечение судов в отдаленных от политического центра областях иногда еще более удручающее. Поэтому ВС РФ выдвигает благую идею, которая, однако, не опирается на реальное положение дел, а потому нереализуема.

2. Не допускается чинение журналистам препятствий в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или по иным основаниям, не предусмотренным законом. Это достаточно важное положение, которое, возможно, позволит решить проблему принятого в некоторых судах составления списков аккредитованных «правильных» журналистов.

3. ВС РФ предусматривает, что нарушение судом условий доступа к судебному разбирательству журналистов и других лиц служит основанием для отмены принятого решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию незаконного решения. Вместе с тем, судить в присутствии и в отсутствие журналистов суд обязан одинаково, поэтому в реальности даже обнаруженное и подтвержденное ограничение доступа в судебное заседание кому-либо из посторонних граждан, с очень малой долей вероятности приведет к отмене решения. Скорее это будет расценено лишь как нарушение судьей профессиональной этики, что может повлечь наложение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий.

Читайте так же:  Образец приказа на право подписи кладовщику

4. ВС РФ подробно изложил вопросы условий использования в зале судебного заседания различных записывающих устройств в аспекте того, нужно ли получать и суда разрешение на их использование и может ли суд наложить запрет. Итак, ВС РФ предусмотрел следующие правила в отношении различного вида записи:

  • Письменные записи – можно осуществлять не спрашивая разрешения у суда;
  • Аудиозапись – можно проводить и без разрешения суда;
  • Фотосъемка – только с разрешения суда;
  • Видеосъемка – только с разрешения суда;
  • Трансляция хода судебного заседания по радио – только с разрешения суда;
  • Трансляция хода судебного заседания по телевидению и в интернет – только с разрешения суда.
  • С учетом сказанного ВС РФ аудиотрансляция хода судебного заседания в интернет может осуществляться без разрешения суда.
Видео (кликните для воспроизведения).

Причем отказ суда в выдаче разрешения на соответствующий вид фиксации не может быть обоснован тем, что сегодня судья не накрашена, он должен быть мотивирован указаниями на законные интересы граждан или общества, которые защищаются таким отказом и конкретные положения процессуального законодательства.

5. ВС РФ вводит категорию злоупотребления правом на присутствие в судебном заседании и правом на фиксацию его хода. К сожалению, ВС РФ не дает пояснений касательно форм таких злоупотреблений, в результате толкование того, злоупотребляет ли конкретный слушатель или журналист своим правом на присутствие в судебном заседании, останется на усмотрение конкретного судьи, что открывает довольно большой простор для злоупотреблений. Злоупотребляет ли правом на присутствие оператор с большой камерой, которая занимает много места и препятствует доступу других граждан в судебное заседание? Злоупотребляет ли правом на фотофиксацию гражданин, производящий съемку с яркой вспышкой? А если таких граждан несколько и они снимают непрерывно? На все эти и другие вопросы ответят судьи применительно к конкретным ситуациям, насколько они будут тенденциозны к ограничению открытости правосудия, покажет время.

6. Походя ВС РФ сделал несколько важных замечаний и по иным проблемам, связанным с открытостью судебного разбирательства:

  • ВС РФ подчеркнул, что по, по устному запросу, в том числе представителей СМИ, может быть предоставлена информация о времени и месте судебного заседания, о результате рассмотрения дела, о передаче дела в отдел обеспечения судопроизводства. В связи с этим теперь всегда можно позвонить в канцелярию и узнать время предстоящего заседания или то, какое решение было вынесено судом, не нарываясь на возражение о том, что это личная информация, касающаяся участников процесса, поэтому её не могут предоставить по телефону.
  • Из текстов судебных актов, которые публикуются для всеобщего обозрения, в том числе в интернете, подлежат исключению сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также персональные данные, однако в тексте указываются: фамилии и инициалы истца, ответчика, третьего лица, судей, прокурора, адвоката и представителя. На настоящий момент суды старательно вымарывают из текстов решений любые имена и фамилии, теперь же, согласно позиции ВС РФ, по крайней мере, фамилии и инициалы в тексте будут указаны.

В целом данное Постановление может быть охарактеризовано как демонстративно-либеральное: в судебное разбирательство пускать всех, фото- и видеосъемку ограничивать лишь в крайних случаях, обеспечить прямую трансляцию из залов судебных заседаний и т.д. Поэтому многие разъяснения ВС РФ носят по большей части рекомендательный характер:

  • судам надлежит создавать электронные архивы документов, дабы обеспечить возможность гражданам получать информацию из архивов в электронной форме;
  • в зданиях суда должны быть установлены электронные информационные стенды, содержащие информацию о деятельности суда, причем размещать их следует в местах, доступных для посетителей, в том числе для лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В этом Постановлении, которое по своему характеру является разъяснением положений законодательства, ВС РФ даже дал Российской академии правосудия рекомендацию ввести в обучение специальный курс, посвященный применению норм, регулирующих вопросы открытости и гласности судопроизводства и доступа к информации о деятельности судов.

Все это призвано продемонстрировать, что ВС РФ сделал все от него возможное для обеспечения открытости и гласности судебных разбирательств. Однако большинство мер, предусмотренных в Постановлении, не будут работать, если не получат необходимой материальной основы. Верховный суд, конечно, знает о состоянии судов общей юрисдикции в отдаленных областях, поэтому ему не остается ничего иного, как давать заведомо невыполнимые рекомендации, делая вид, что гласность и открытость отныне гарантированы. Вместе с тем, отдельные положения Постановления, которые были описаны выше, конечно, являются реальными и своевременными гарантиями прав общественности на доступ к информации об осуществлении правосудия, поэтому общий оттенок Постановления — позитивный.

Источник: http://imright.ru/21-12-2012-verxovnyj-sud-lichno-garantiroval-glasnost-sudebnyx-razbiratelstv/

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов

В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов при рассмотрении гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел Пленум Верховного Суда РФ дал судам соответствующие разъяснения. В частности, определено, что судопроизводство обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов). Строить препятствия журналистам и отказывать им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности или по причине отсутствия аккредитации нельзя. Постановление также дает особые разъяснения, что наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании.


РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, № 292, 19.12.2012

Источник: http://nalogoved.ru/news/3200.html

ППВС от 13 Декабря 2012 г. N 35 как новое обстоятельство

#1 протон протон —>

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
.
4. К новым обстоятельствам относятся:
.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы , примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Ведение аудиозаписи сторонами нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Н*(Представитель) в судебном заседании ходатайства о ведении аудиозаписи судебного заседания не заявлял разрешения суда на это не получал.
Представленный им диск не может быть принят судом как доказательство действительности отражения хода судебного разбирательства.

В кассационной жалобе довольно большая часть уделена возражениям на указанное определение. Кассационная инстанция полностью проигнорировала данную часть кассационной жалобы.

Читайте так же:  Задолженность по алиментам срок исковой давности

Сейчас пробую обосновать, как неудостоверение замечаний на протокол привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения в конкретном деле.

Как считаете, является ли в данном случае указанный ППВС новым обстоятельством (п.5 ч.4 ст.392 ГПК РФ)?

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=347179

Верховный Суд РФ разъяснил порядок осуществления права граждан и представителей СМИ на доступ к информации о судебных процессах

Постановлением, разъясняющим нормы различных законодательных актов, затрагивающих вопросы открытости и гласности судопроизводства, установлено, в частности, что:

до вынесения и оглашения определения или постановления суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании судебные приставы не вправе удалять из зала судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации и препятствовать им в осуществлении фиксации хода разбирательства в связи с проведением разбирательства дела в закрытом судебном заседании, а после вынесения и оглашения упомянутых определения или постановления представители СМИ должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними;

намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики;

проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются или исследуются такие сведения;

наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании;

в случае, если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации;

материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц;

в тех случаях, когда процессуальным законодательством предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном провозглашении судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства), за исключением случаев, когда закон не допускает публичного провозглашения судебных постановлений.

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/22585.html/

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/436694/

Судебная практика. · Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (редакция от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» .

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (редакция от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (редакция от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2
«О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Читайте так же:  Действия суда при поступлении кассационной жалобы

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок».

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (редакция от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Дополнительная литература

· «Адвокатская тайна» (под ред. В.Н. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=08E6DC5BC3E180DE45F3384FF059F0E5B6DD32B0AD16CA074B6FDA551206D260E04D2860FFB236j5e1F»БуробинаHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=08E6DC5BC3E180DE45F3384FF059F0E5B6DD32B0AD16CA074B6FDA551206D260E04D2860FFB236j5e1F») («Статут», 2006)

· «Гражданский процесс: Учебник» (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=DD888605BF81EBEDC1BCC16ABB257750BE3A49AC43DBC4C27533336A90357FCDF08025F216FB9Fc26CE»ТреушниковаHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=DD888605BF81EBEDC1BCC16ABB257750BE3A49AC43DBC4C27533336A90357FCDF08025F216FB9Fc26CE») («Городец», 2007).

· «Настольная книга судьи по гражданским делам» (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Н.К. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF»ТолчееваHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF») («HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF»ВелбиHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=D477CE4E336DD54A8E3B4A0E01980100A071BCBB4CEBE019CB3C0EBAE6209A9CECE18A0116BA6Fl6bDF»», «Проспект», 2008))

· «Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве» (3-е издание, переработанное) (под ред. И.В. HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=80A53AAF8E5967BFDCACECC5B7407CE6DCA13FF13E93800CE075C3F040F3F296AE5ABF79D1CEM3hFF»РешетниковойHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=80A53AAF8E5967BFDCACECC5B7407CE6DCA13FF13E93800CE075C3F040F3F296AE5ABF79D1CEM3hFF») («НОРМА», 2005)

· «Адвокат: навыки профессионального мастерства» под редю Л.А.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) («Волтерс Клувер», 2006)

· Адвокат в гражданском процессе /Гончаров Н. Н. [текст]-«Черные дыры» в российском законодательстве- 2005,№ 1,С. 244-248

· Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений// Научно-практическое пособие -Юстицинформ», 2010.

· Алиев Т.Т. К вопросу о реформировании института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(«Вестник гражданского процесса», 2013, N 1)

· Алиэскеров, М. А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. – 2006. — № 8. – С. 52-55.

· Аргунов В.В. («Вызывное производство в гражданском процессе» («Городец», 2006)

· Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

· Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора. // Законность. – 2003. — № 3. – С.6-8.

· Арутюнян А.И. Участие прокурора в конституционном, гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве. // Прокурор. И следств. Практика. – 2004. — № 3-4. – С. 119-124.

· Афанасьев, С.Ф. детерминация доказывания по гражданским делам принципами состязательности и диспозитивности. // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. — № 3. – С. 38-46.

· Батова, О. С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права. – 2006. — № 6.

· Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография. «Волтерс Клувер», 2010

· Беляевская, О. Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации // Юрист. – 2006. — № 12.

· Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правам. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. — № 12. – С. 13.

· Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

· Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. М., 1989.

· Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.

· Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

· HYPERLINK «consultantplus://offline/ref=F11D033027B566D88FEF23B2CACBA0BC27DBB3893FB8ADE192D342C76C75BB0F0E9EEA4B1B6C26Y6gDF»Борисова Е.А.Проверка судебных актов по гражданским делам» ((«Городец», 2005)

· Бортникова, Н. А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2007. — № 12. – С. 27-30.

· Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.

· Варфоломеев, В. В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. – 2006. — № 6.

· Вишняков А.В. Привлечение нотариусов в гражданский процесс. Отличительные особенности в последнее время. // Нотариальный вестник. – 2003. — № 4. – С.23-27.

· Владыкина Т.А. Компетенция мирового судьи: конституционно-правовые аспекты («Конституционное и муниципальное право», 2012, N 12)

· Власенко, Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве // Российская юстиция. – 2005. — № 7. – С. 32-37.

· Власов А., Простова В. Законность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. // Законность. – 2003. — № 5. – С.2-5.

· Власов А.А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК 2002. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. — № 6. – С.27-35.

· Воронов А.Ф. «Гражданский процесс: эволюция диспозитивности» («Статут», 2007)

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2007. – № 4.

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. – 2006. –№ 5.

· Воронов, А. Ф. Эволюция принципа устности в гражданском процессе // Законодательство. – 2005. — № 8.


· Головко И.И. О понятии «защита прокурором трудовых прав, свобод и законных интересов работников в гражданском судопроизводстве»
(«Администратор суда», 2012, N 4)

· Гондаренко, А. Гарантирование конституционных принципов правосудия. Теоретический аспект // Закон и право. – 2007. — № 1. – С. 64-65.

· Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии. // законодательство и экономика. – 2003. — № 9. – С. 65-69.

· ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности /Сапожников С. [текст]

· Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения : образцы документов с комментариями /[Д. Б. HYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session , 2005.

· Гражданский процесс : учебник для вузов /[Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев] ; под общHYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session ЭКСМО , 2005.-798 с.

· Гражданский процессHYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session Омега-Л , 2007.-120 с.4.

· Гражданский процесс: учебник для вузов /[В. П. HYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session , 2006.- 703 c.

· Гражданское процессуальное правоHYPERLINK «http://vtls.dvgu.ru:8000/cgi-bin/gw_46_3_2/chameleon?host=localhost%2b1111%2bDEFAULT&search=SCAN&function=INITREQ&SourceScreen=NEXTPAGE&session ] , 2005.- 581 c.

· Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса. // Журн. Рос. Права. – 2004. — № 6. – С. 125-131.

· Грибанов, Ю. Ю. Упрощенные производства в системе гражданского процессуального права Германии // Актуальные проблемы юридической науки: тезисы докл. Всероссийской науч. конференции / Отв. ред. А. Н. Тарбагаев. – Красноярск: Изд-во РУМЦ ЮО, 2005. – С. 396-401.

· Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право — взаимосвязь с материальным правом. Хабаровск. ХГАЭП. 1997.

· Грось Л.А. Принцип диспозитивности гражданского и арбитражного процесса — обусловленность современным концепциям. Хабаровск. ХГАЭП. 1997.

· Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Вопросы гражданского процессуального,

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://mydocx.ru/8-35009.html

Постановление пленума верховного суда о гласности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here