Понятие ненадлежащего ответчика и правила его замены

Вся информация на в статье на тему: "Понятие ненадлежащего ответчика и правила его замены". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Понятие ненадлежащего ответчика, условия и порядок его замены

Читайте также:
  1. C. порядок расчета коэффициента чувствительности «b»
  2. E. которая не обладает гибкостью и не может адаптировать свои свойства к окружающим условиям
  3. I. Общее понятие модернизма
  4. I.6.1.Кризис административно-командной системы в условиях завершения восстановления народного хозяйства после окончания Отечественной войны.
  5. I.понятие заработной платы.
  6. II. Механизмы и условия социализации личности
  7. II. Порядок заполнения Запроса
  8. II. Порядок заполнения Заявления
  9. II. Порядок обращения за получением социального обслуживания
  10. II. Порядок подачи и рассмотрения ходатайств о предоставлении политического убежища иностранным гражданам и лицам без гражданства в Республике Казахстан
  11. II. Порядок подготовки, защиты и оценки квалификационной работы
  12. II. Порядок прийняття і звільнення працівників

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если ответчик является надлежащим ответчиком.

«Суд, — говорится в ст. 41 ГПК, — при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласияистца замену ненадлежащего ответчика надлежащим».

Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

Можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцомделается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям.

Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК. Замену ненадлежащего ответчика надлежащим определяет истец, поэтому, прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК.

Признание стороныненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом — участвующим в деле лицом.

В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не вправе устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать и разрешать дело по предъявленному иску.

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)

Источник: http://studall.org/all3-117043.html

Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного материально правоотношения.

Надлежащая определяется на основе нормы материального права. Для надлежащей стороны характерно:

1. она является предполагаемым субъектом спорного правоотношения

2. наличие связи с правом требования или обязанностью, являющимися содержанием правоотношения

надлежащий истец – надлежащий ответчик рассматривается в соответствии с нормами материального права

ненадлежащий истец – надлежащий ответчик (дело рассматривается по пред иску без замены истца и выносится решение об отказе в иске)

надлежащий истец – ненадлежащий ответчик (возможна замена ответчика на надлежащего, при этом нельзя отказать в принятии искового заявления, на том основании что иск предъявлен ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику, суд должен принятии заявление и рассмотреть дело) ненадлежащим может быть как истец, так и ответчик но ГПК в ст. 41 предусматривает замену только ненадлежащего ответчика.

1. согласие истца

2. замена возможна в суде первой инстанции до выяснения решения по делу

согласие ответчика не требуется, если истец не согласен на замену, то суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в иске.

Последствия замены ненадлежащего ответчика:

1. после замены процесс начинается с самого начала

2. действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком не влекут Никах последствий для надлежащего ответчика

Замена ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК) – ненадлежащий ответчик это тот, в отношении которого предположение о том, что является субъектом спорного правоотношения, не подтверждается материалами дела. Закон не отказывает в иске, а допускает замену ненадлежащего ответчика. Если отказать в иске, то мы вынудим истца предъявлять к ответчику новый иск, а значит, уплатить новую пошлину.

Читайте так же:  Платежное поручение почта банк образец

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8603 —

| 8172 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/7_69783_ponyatie-nadlezhashchego-i-nenadlezhashchego-otvetchika-usloviya-poryadok-i-posledstviya-zameni-nenadlezhashchego-otvetchika.html

Понятие ненадлежащего ответчика. Условия и порядок его замены

гражданский процесс соучастие соистец

Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны.

Ненадлежащий ответчик — лицо, в отношении которого по материалам делам исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, т.е. как об обязанном участнике спорного материального правоотношения. Например, согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля).

Действующий ГПК РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время его разбирательства в суде первой инстанции. Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица (или лиц), которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала. Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но, тем не менее, является субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и обязанностями стороны.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Например, истец Г. обратилась в суд с иском к филиалу Сбербанка РФ№ о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования (дело 2-1174/2014

М-1099/2014) https://rospravosudie.com/court-lazarevskij-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-499467093/. В обоснование иска указала, что является наследником умершей ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Волгоградском филиале ОСБ РФ № №.

Истец Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что полагает именно Филиал Сбербанка РФ № надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, т. к. согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности обладает юридическое лицо. Филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическими лицами и действуют на основании доверенности. Предъявление иска ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона — строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий ответчик, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.

Таким образом, в случае участия в деле ненадлежащего ответчика у истца нет также права на защиту в материально-правовом смысле.

Источник: http://studwood.ru/634430/pravo/ponyatie_nenadlezhaschego_otvetchika_usloviya_poryadok_zameny

Понятие ненадлежащей стороны, условия и порядок ее замены.

ТЕМА 4. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности.

Понятие ненадлежащей стороны, условия и порядок ее замены.

Процессуальное соучастие: цель, основания, виды.

Процессуальное правопреемство.

Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности.

Гражданские дела в подавляющем большинстве случаев являются исковыми, т.е. такими, которые возбуждаются по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Любой спор предполагает наличие двух спорящих сторон. Одна сторона обращается в суд за защитой своего права посредством предъявления иска и потому называется истцом. Иск предъявляется к другой стороне, которая привлекается к ответу, и потому именуется ответчиком.

Читайте так же:  Оплата задолженности по судебному приказу

Каждая из сторон имеет и отстаивает свою позицию. Позиция истца содержит его требования к ответчику вместе с их фактическими правовыми обоснованиями. Ответчик излагает свою позицию в возражениях против иска либо во встречном иске. В любом случае позиция ответчика включает возражение или непризнание требований истца.

Если в деле нет одной из сторон вместе с ее позицией, нет и спора как процессуального противоборства сторон, т.е. нет предмета судебного разбирательства. Отсутствие стороны может быть изначальным или возникшим во время производства по делу. Данное нарушение подлежит устранению. Если оно не будет устранено в указанный законом срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу. Об изначальном отсутствии стороны можно говорить в случаях смерти гражданина или ликвидации юридического лица до подачи искового заявления, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. В таких случаях судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд. Если же смерть гражданина или ликвидация юридического лица произошли после возбуждения дела и правоотношение не допускает правопреемства, суд прекращает производство.

Сторона может прекратить существование во время производства по делу в связи со сменой одной из них и переходом спорного права от одной стороны к другой в порядке наследования. Такая ситуация может произойти и при присоединении одного юридического лица к другому. При слиянии юридических лиц возможно прекращение существования обеих сторон, поскольку их права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

С иском в суд может обращаться любое лицо, которое утверждает, что принадлежащее ему материальное субъективное право нарушено ответчиком. Также, в предусмотренных законом случаях в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц от собственного имени могут обращаться прокурор (ст. 81 ГПК), государственные органы и юридические лица (ст. 85 ГПК), профессиональные союзы, иные общественные объединения (ст. 86 ГПК), и граждане (ст. 87 ГПК). Лицо, в интересах которого возбуждается дело, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Для того, чтобы быть стороной в деле, необходима процессуальная правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности стороны и третьего лица.

Способность же быть надлежащей стороной в конкретном деле называется процессуальная легитимация.

Процессуальная легитимация истца называется активной. О ней свидетельствуют указания истца на : а) наличие у него субъективного права или охраняемого законом интереса; б) нарушение или оспаривание субъективного права или охраняемого законом интереса, либо необходимость преобразования правоотношения с помощью суда.

Процессуальная легитимация ответчика называется пассивной. О ней свидетельствую указания истца в исковом заявлении на: а) наличие у ответчика соответствующей обязанности; б) неисполнения им обязанности, оспаривание права истца, а также отказ от преобразования правоотношения или невозможность такого преобразования во внесудебном порядке.

Процессуальные позиции истца и ответчика противоположны. Истец предъявляет свои требования и доказывает их обоснованность, чтобы получить решение суда об удовлетворении этих требований. Ответчик же защищается против иска, стремится получить решение суда об отказе истцу в его требованиях. Несмотря на различие позиций, стороны пользуются равными процессуальными правами, которые закреплены в статье 56 ГПК (самостоятельно). Вместе с тем ч. 5 ст. 61 отмечает, что стороны имеют право осуществлять и другие процессуальные действия, предусмотренные нормами ГПК.

На стороны, как и на других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, возлагаются обязанности. Стороны обязаны своевременно являться в суд, соблюдать порядок в судебном заседании, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, сообщать суду только такую информацию об относящихся к делу фактах, которая соответствует действительности.

Понятие ненадлежащей стороны, условия и порядок ее замены.

В ходе процесса содержащиеся в исковом заявлении сведения о сторонах, по ходатайству соответствующей стороны, прокурора или по собственной инициативе проверяет суд. Если в ходе процесса будет установлено, что в роли истца или ответчика выступает такое физическое или юридическое лицо, которое соответствующей стороной быть не может, возникает вопрос о его замене.

Когда ненадлежащей стороной является истец, вопрос о замене его может возникнуть в одной из следующих ситуаций: 1) на замену согласны оба истца (ненадлежащий и надлежащий). В данном случае препятствий к замене нет и она производится. Дело рассматривается с новым истцом. 2) ненадлежащий истец не согласен на замену, надлежащий согласен. В данном случае замена невозможна. Поскольку ненадлежащий истец не желает уходить из процесса, он остается на своем первоначальном месте, а надлежащий вступает в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. 3) ненадлежащий истец согласен на замену его, а надлежащий не согласен заменить ненадлежащего. В данном случае согласие ненадлежащего истца на выбытие из процесса равнозначно отказу его от иска и производство по делу подлежит прекращению. 4) на замену не согласны оба истца. Дело рассматривается при остающемся на своем месте ненадлежащем истце, и суд выносит решение об отказе ему в иске.

Замена ненадлежащего ответчика. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, замена производится. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика. Если же истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд привлекает надлежащего ответчика в качестве второго. Дело рассматривается с участием двух ответчиков, один из которых является надлежащим, а второй – ненадлежащим со всеми вытекающими из этого последствиями.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформляется мотивировочным определением судьи. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала.

Дата добавления: 2018-08-06 ; просмотров: 249 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/7_59224_ponyatie-nenadlezhashchey-storoni-usloviya-i-poryadok-ee-zameni.html

Некоторые аспекты определения и замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Томбулова Елена Георгиевна
к.ю.н. доцент,

Видео (кликните для воспроизведения).

Гергедава Яна Бочиановна,
студентка КУБГАУ
E-mail: [email protected]

Актуальность избранного исследования заключается в том, что в настоящее время помимо того, что ответчик не имеет равных прав с истцом, хотя ГПК РФ в части 3 статьи 38 устанавливает, что «стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности» [1], суд на практике испытывает большие трудности в определении надлежащего ответчика при рассмотрении дела.

Читайте так же:  Ответственности за причинение морального вреда

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве сторон гражданского судопроизводства определяет истца и ответчика, где ответчик, согласно науке гражданского процессуального права, является стороной наиболее незащищенной.

Проблема состоит в том, что априори суд при рассмотрении дела исходит преимущественно из интересов истца, считая его лицо пострадавшим от действий ответчика. Но не только суд защищает в основном интересы истца, само современное гражданско-процессуально законодательство построено преимущественно на интересах истца, об этом свидетельствует даже тот факт, что в отличие от ГПК РСФСР 1964 года в нем нет понятия «ненадлежащий истец». По статистике в судах общей юрисдикции в Краснодарском крае для рассмотрения гражданских дел привлекается на 20% больше лиц в качестве ответчиков, чем истцов [2].

Согласно ГПК РФ, истец при подаче искового заявления сам указывает на лицо, которое предположительно нарушило его права и законные интересы, это лицо и становится ответчиком. Здесь и может появиться ошибка в определении второй стороны судопроизводства. Стоит заметить, что суд не может отказать лицу в принятии искового заявления, если в нем, указан ненадлежащий ответчик, потому что в статье 134 ГПК РФ установлен закрытый перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, среди которых нет такого основания, как указание в исковом заявлении ненадлежащего ответчика.

Между истцом и ответчиком обязательно должна быть не только процессуально-правовая, но и материально-правовая связь, то есть надлежащий ответчик должен нарушить норму материального права.

Получается, что между истцом и ненадлежащим ответчиком существует только процессуально-правовая связь, то есть ответчик не нарушает норм материального права, но при этом вступается в гражданско-процессуальные правоотношения. Часто на практике ответчиком является третье лицо, потому что истец при подаче иска не всегда понимает их процессуальное отличие.

То есть, если истец ошибся при подаче искового заявления, и между ним и ненадлежащим ответчиком нет материального правоотношения, то ненадлежащего ответчика можно заменить.

Согласно, статье 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика можно заменить только по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим», при этом «если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя их нормы закона можно сделать вывод, что если суд выяснит, что ответчик является ненадлежащим, а истец будет с этом не согласен, то судопроизводство будет продолжаться без замены второй стороны.

Возникает вопрос, зачем истцу продолжать процессуальные правоотношения с лицом, с которым у него нет материальных правоотношений.

Причины зависят от множества субъективных факторов, но, по мнению большинства ученых-правоведов и по нашему мнению, причина состоит в том, что современный гражданский процессуальный кодекс при замене ненадлежащего ответчика устанавливает только то, что суд в этом случае обязан начать подготовку и рассмотрение дела с самого начала.

ГПК РСФСР 1964 года устанавливал, что при замене ненадлежащего ответчика суду можно исходить из нескольких альтернативных действий.

Во-первых, замена ненадлежащего ответчика с выбыванием его из процесса;

Во-вторых, привлечение в процесс надлежащего ответчика и ненадлежащего ответчика в качестве третьего лица;

В-третьих, привлечение в процесс надлежащего ответчика в качестве второго ответчика без устранения из процесса ненадлежащего ответчика и одновременное рассмотрение иска к обоим ответчикам. При этом стоить отметить, что третий вариант не предусматривает пассивного соучастия.

В данном случае ненадлежащий и надлежащий ответчик не являются соответчикам, так как при удовлетворении иска суд возлагает ответственность только на надлежащего ответчика, при этом ненадлежащий ответчик освобождается от ответственности.

Институт ненадлежащего ответчика в гражданском процессе имеет немало важную роль, потому, что именно он обеспечивает законность выносимого судом решения и влияет на его законность и обоснованность

По нашему мнению, для защиты не только прав и законных интересов истца на современном этапе развития гражданского процессуального законодательства необходимо защищать так же права и законный интересы ответчика, не только ненадлежащего, но и надлежащего.

Для этого необходимо внести изменения в Гражданско-процессуальный кодекс РФ, которые можно произвести с учетом опыта ранее действующего гражданского процессуального законодательства РСФСР, опыта зарубежных стран и научных исследований ученых-цивилистов, которые предлагают разнообразные концепции защиты прав ответчика в гражданском судопроизводстве.

Российское гражданское процессуальное право должно идти по пути выравнивания прав сторон гражданского процесса

Список использованной литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 года N // Собр. законодательства. — 2002. — № 46. — ст. 4532.
  2. Молева, Г.В. Право на судебную защиту ответчика: автореф. дис. . канд. юридических наук : 12.00.03 / Молева Галина Владимировна — Саратов, 1993. —

Источник: http://journalpro.ru/articles/nekotorye-aspekty-opredeleniya-i-zameny-nenadlezhashchego-otvetchika-v-grazhdanskom-protsesse/

Понятие ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Поскольку сторона в гражданском процессе-лишь предполагаемый носитель спорного права или обязанности, то стороны могут оказаться как надлежащими (например, невладеющий собственник-истец по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащими (например, фактический причинитель вреда-ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

Ненадлежащая сторона-лицо, указанное в исковом заявлении в качестве истца или ответчика, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является субъектом материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда.

В отличие от ГПК РСФСР, допускавшего замену, как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика, ГПК РФ предусматривает замену только ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащий истец-это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о нем, как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е. управомоченном участнике спорного материального правоотношения. Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст.301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст.305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п.2 ст.234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.

Читайте так же:  Восстановление сроков в административном процессе

В силу п.36 Постановления пленума Верховного Суда РФ/Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца[6].

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Если в процессе появляется ненадлежащий истец, он не заменяется. Судебное разбирательство с ненадлежащим истцом идет до конца, и судебным решением в удовлетворении заявленных требований полностью отказывается с возложением судебных расходов на такого истца.

Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что он является носителем спорной обязанности, т.е. то, что он является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена по инициативе суда, прокурора или одной из сторон. Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако при условии, если при этом не изменяется подсудность данного дела суду. После того, как произойдет замена ненадлежащего ответчика, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по первоначально предъявленному иску.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе по конкретному делу происходит в том случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск, не может являться носителем спорной обязанности.

Хронологически возможность замены ответчика ограничена рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции (т.е. до вынесения судебного решения, определения об оставлении иска без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу). Однако в отличие от ч. 1 ст. 36 ГПК РСФСР теперь замена ненадлежащего ответчика возможна не только во время разбирательства дела, но и при его подготовке.

Процессуально замена ненадлежащего ответчика надлежащим оформляется соответствующим определением. С момента вынесения данного определения привлеченный в процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле (и, соответственно, все процессуальные права и обязанности ответчика). Определение о замене ненадлежащего ответчика не может быть объектом самостоятельного обжалования.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.06.2008 №11 указал на то, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом с учетом того, что появился новый ответчик, подсудность дела не изменилась, в противном случае дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

4. Процессуальное правопреемство: понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение

Дата добавления: 2017-02-25 ; просмотров: 1600 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/15-10795.html

Ненадлежащий ответчик и правила его замены

Решающим для определения ответчика в конкретном процессе является воля истца. Истец указывает лицо, предположительно нарушившее его право (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Возможна ошибка истца: в отношении указанного им в качестве ответчика лица исключается предположение о том, что он является субъектом спорного правоотношения. В таком случае отсутствует материально-правовое основание участия субъекта в качестве ответчика в процессе: данное обстоятельство делает ответчика ненадлежащим.

Например, по общему правилу ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности. Соответственно, иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, следует предъявлять к его владельцу. Поэтому водитель, управлявший автомобилем, принадлежащим транспортному предприятию, будет ненадлежащим ответчиком по иску потерпевшего о возмещении вреда; надлежащим ответчиком следует признать владельца — транспортное предприятие. Или: иск о восстановлении на работе ошибочно заявляется к генеральному директору акционерного общества, тогда как трудовые отношения возникают у работника с юридическим лицом, которое и будет надлежащим ответчиком.

Категория ненадлежащей стороны существует только в момент ее замены, которая возможна исключительно по ходатайству или с согласия истца в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ). Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ), и далее в процессе ответчик уже не будет именоваться ненадлежащим. Однако поскольку в отношении него исключается предположение об участии в спорном материальном отношении, суд в конечном итоге вынесет решение об отказе в удовлетворении иска относительно данного ответчика (что не исключает для истца возможности в будущем обратиться в суд за защитой с данным требованием к другому ответчику). Если же истец выразит согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд заменяет его надлежащим ответчиком, после чего подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), об этом выносится определение суда.

Так, определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) было отказано в принятии искового заявления к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, по тем мотивам, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.

Читайте так же:  Особенности ответственности гражданской службы

Ссылка судьи на то, что Министерство обороны РФ — ненадлежащий ответчик, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления. Перечень оснований к такому отказу дан в ст.134 ГПК РФ. Приведенное в судебных постановлениях основание данной статьей не предусмотрено. Однако оно служит во время рассмотрения в соответствии со ст. 41 ГПК РФ вопроса о замене ненадлежащей стороны надлежащей.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила судебные постановления и направила материал на новое судебное рассмотрение.

Замена ненадлежащих сторон происходит в том же процессе без прекращения или приостановления производства. Если замена происходит в заседании суда, последний может отложить слушанием с тем, что бы дать время надлежащей стороне вступить в дело и подготовиться к защите своих интересов.

После замены ненадлежащей стороны слушание дела производится с самого начала (ч.4 ст.36 ГПК РФ), то есть со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Замена ненадлежащей стороны должна производится судом в открытом судебном заседании, с обязательным вызовом всех участвующих в деле лиц. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С.Шакарян. — М.: Былина, 2006, — С.83

Замена ненадлежащей стороны надлежащей имеет место в суде первой инстанции до вынесения решений по делу. В этой связи необходимо отметить, что вышестоящий суд в качестве суда первой инстанции может рассмотреть дело, подсудное нижестоящему, но при условии если стороны ходатайствуют об этом или дали на то согласие. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — №2.- С.3. Суд второй или надзорной инстанции, отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость привлечения в процесс надлежащих сторон и о замене ненадлежащей в соответствии с изложенными правилами. Суд первой инстанции обязан исполнить данные ему указания.

Источник: http://studwood.ru/1227005/pravo/nenadlezhaschiy_otvetchik_pravila_zameny

Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Надлежащие стороны в ГПП — это действительные участники гражданского судопроизводства по конкретному делу.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца.

Ненадлежащие стороны в ГПП — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины появления ненадлежащих сторон, прежде всего, связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов МСУ.

Важно, что ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо; оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е. является субъектом процесса, стороной по делу; поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или ненадлежащему ответчику.

ГПК не допускает замену ненадлежащего истца; если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело; при установлении в результате рассмотрения дела, что истец ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Источник: http://pravo.studio/rf-grajdanskiy-protsess/ponyatie-nenadlejaschey-storonyi-usloviya-62074.html

Билет №16 1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

1. Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией.

2. Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Суд при приеме искового заявления должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 41 ГПК РФ). Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

Замена ненадлежащего ответчика, регламентируется ст. 41 ГПК РФ. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащего ответчика может быть допущена по ходатайству или с согласия истца.

Если истец согласен на замену, суд выносит определение об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. 2.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.studio/rf-grajdanskiy-protsess/bilet-ponyatie-nadlejaschey-nenadlejaschey-62278.html

Понятие ненадлежащего ответчика и правила его замены
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here