Подготовка к судебному разбирательству в уголовном процессе

Вся информация на в статье на тему: "Подготовка к судебному разбирательству в уголовном процессе". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Подготовка к судебному разбирательству в уголовном процессе

Подготовка дела к судебному заседанию

14.1. Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному заседанию

Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого.

Стадия подготовки дела к слушанию преследует две цели: 1) установить, нет ли каких-либо препятствий для продолжения уголовного судопроизводства по делу; 2) создать необходимые условия для предстоящего судебного заседания. То есть данная стадия выступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным стадиям, а с другой – как подготовительная по отношению к стадии судебного разбирательства.

Постановление судьи о назначении судебного заседания определяет рамки судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких дел, которые расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.

14.2. Порядок подготовки к судебному заседанию. Вопросы, разрешаемые судьей при подготовке дела к судебному заседанию

Согласно положениям разд. IX УПК подготовительные действия к судебному заседанию могут осуществляться либо судьей единолично, либо в порядке предварительного слушания дела с участием сторон.

Предварительное слушание назначается судьей в следующих случаях:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств;

2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору;

3) при наличии оснований для приостановления или прекращения дела;

4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

Порядок проведения предварительного слушания установлен ст. 234 УПК. Предварительное слушание производится единолично судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании. Уведомление о вызове сторон должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

При совершении подготовительных действий в любом случае должны быть решены две группы вопросов: первая связана с проверкой оснований для назначения судебного заседания, вторая – с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании, если судья принял соответствующее решение.

Первую группу составляют следующие вопросы (ст. 228 УПК):

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

6) имеются ли основания для проведения предварительного слушания?

Приняв решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вторую группу вопросов, связанных с обеспечением рассмотрения дела по существу (ст. 231 УПК):

1) о месте и времени судебного разбирательства;

2) рассмотрении уголовного дела единолично или коллегиально;

3) назначении защитника в случаях его обязательного участия;

4) вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

6) мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

14.3. Решения, принимаемые в стадии совершения подготовительных действий

Судья единолично может принять решения о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и назначении судебного заседания.

Предварительное слушание может завершиться принятием следующих решений: о направлении дела по подсудности; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по делу; прекращении дела; назначении судебного заседания.

Решение о назначении судебного разбирательства принимается, если дело подсудно данному суду, расследовано с соблюдением требований закона и нет оснований для его приостановления или прекращения.

Согласно ст. 237 УПК уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом в следующих случаях:

1) если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;

3) при необходимости составления обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему в соответствующих случаях не были разъяснены права на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания, о применении особого порядка судебного разбирательства и о слушании дела с участием присяжных заседателей или рассмотрении дела коллегией из трех федеральных судей.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 237 УПК производство каких-либо следственных или процессуальных действий по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускается. Если же они проводились, то их результаты не имеют доказательственного значения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 08.12.2003 № 18-П признал ч. 4 ст. 237 УПК не соответствующей Конституции и указал, что данная норма не позволяет осуществлять меры, необходимые для устранения обнаруженных нарушений. А это исключает восстановление нарушенных прав участников уголовного процесса и не позволяет осуществить по делу правосудие.

Однако следственные и иные процессуальные действия, которые могут быть проведены после возвращения дела прокурору, по смыслу решения Конституционного Суда РФ, не могут быть связаны с восполнением неполноты предварительного расследования.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается в случаях:

1) если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно;

2) тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением;

3) направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, подлежащего к применению в данном деле, Конституции;

4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В соответствии с п. 3–6 ч. 1 ст. 24, п. 3–8 ч. 1 ст. 27 и со ст. 239 УПК решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается по следующим основаниям:

– истечение сроков давности уголовного преследования;

Читайте так же:  Добровольное возмещение ущерба при дтп образец

– смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу требуется для его реабилитации;

– отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения;

– отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;

– наличие акта амнистии;

– наличие вступившего в законную силу приговора суда или решения суда о прекращении дела по тому же обвинению;

– наличие неотмененного решения органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;

– отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;

– при отказе прокурора от обвинения.

Кроме того, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 (примирение сторон), 26 (в связи с изменением обстановки), 28 (в связи с деятельным раскаянием) УПК.

Любое из этих решений должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то не позднее 14 суток.

Источник: http://www.uhlib.ru/yurisprudencija/ugolovnyi_process_konspekt_lekcii/p15.php

Понятие стадии подготовки к судебному заседанию

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию (предание суду) —

самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья, приняв поступившие в суд уголовное дело к своему производству, проверяет наличие достаточных оснований для рассмотрения его в судебном разбирательстве и в зависимости от установленных результатов изучения материалов уголовного дела принимает соответствующее процессуальное решение о его дальнейшем движении.

В этой стадии, которая носит подготовительный характер и создает надлежащие условия для проведения судебного разбирательства в точном соответствии с законом, проверяется наличие достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела непосредственно в судебном разбирательстве и выполняются различные организационные меры по обеспечению своевременного его проведения с обеспечением прав участников уголовного процесса [1] .

Эти задачи вправе выполнять только судья, принявший уголовное дело к своему производству [2] .

Подготовка уголовного дела к назначению для рассмотрения в судебном разбирательстве осуществляется в определенные законом сроки и в предусмотренной законом процедуре: либо единолично судьей, либо в специальном судебном заседании — предварительном слушании [3] . Эта стадия завершается принятием процессуального акта, в котором определяется дальнейшее движение уголовного дела.

Прежде чем принять то или иное решение, судья обязан изучить уголовное дело. Закон обязывает при этом выяснить вопросы, определенные в сг. 228 УПК. Следует обратить внимание, что эти вопросы расположены в строгой логической последовательности и должны разрешаться именно в этом порядке.

Первым выясняется вопрос о подсудности уголовного дела данному суду в соответствии с требованием ст. 31—36 УПК. Это вполне логично, поскольку в случае обнаружения неподсудности уголовного дела судья, не разрешая другие вопросы, выносит постановление о направлении его но подсудности в соответствующий суд.

Затем выясняется вопрос о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения при проведении предварительного следствия, копии обвинительного акта при производстве дознания или копии обвинительного постановления при производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно требованиям ст. 222, 226 и 226.8 У ПК соответственно копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления вручаются обвиняемому прокурором, в случае содержания обвиняемого под стражей — администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Невыполнение этих требований закона, связанных с обеспечением права обвиняемого на защиту, препятствует дальнейшему движению уголовного дела.

Третьим обсуждается вопрос, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. Об этом вправе заявлять ходатайство участники процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Эти вопросы разрешаются с соблюдением требований ст. 97—110 УПК.

Закон обязывает обсудить вопрос о том, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, представленные в суд после окончания предварительного расследования. Их рассмотрение производится в соответствии с требованиями ст. 119—123 и 125—126 УПК.

Если в уголовном деле заявлен гражданский иск, судья обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению гражданского иска. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора судья вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества — наложение ареста или продление срока ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия в соответствии с требованиями ст. 115 УПК. Также выясняется, приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Исполнение такого постановления судьи возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Последним решается вопрос о том, имеются ли предусмотренные законом основания для проведения предварительного слушания.

Решение по уголовному делу в этой стадии принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Однако если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, суд обязан принять такое решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Следует учитывать, что закон устанавливает максимально допустимые сроки, при наличии возможности с учетом правовой и фактической сложности уголовного дела, его объема, и других обстоятельств, указанных в ст. 6.1 УПК судья должен стремиться рассмотреть эти вопросы в разумный срок. По просьбе участников процесса суд вправе предоставить им возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство об этом рассматривается в соответствии с требованиями ст. 119—122 и 128 УПК.

Источник: http://studme.org/272027/pravo/ponyatie_stadii_podgotovki_sudebnomu_zasedaniyu

Подготовка дела к судебному заседанию

Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному заседанию

Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого.

Стадия подготовки дела к слушанию преследует две цели: 1) установить, нет ли каких-либо препятствий для продолжения уголовного судопроизводства по делу; 2) создать необходимые условия для предстоящего судебного заседания. То есть данная стадия выступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным стадиям, а с другой – как подготовительная по отношению к стадии судебного разбирательства.

Постановление судьи о назначении судебного заседания определяет рамки судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких дел, которые расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.

Читайте так же:  Сколько стоит подача искового заявления в суд

Порядок подготовки к судебному заседанию. Вопросы, разрешаемые судьей при подготовке дела к судебному заседанию

Согласно положениям разд. IX УПК подготовительные действия к судебному заседанию могут осуществляться либо судьей единолично, либо в порядке предварительного слушания дела с участием сторон.

Предварительное слушание назначается судьей в следующих случаях:

  1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств;
  2. при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
  3. при наличии оснований для приостановления или прекращения дела;
  4. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса.

Порядок проведения предварительного слушания установлен ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса. Предварительное слушание производится единолично судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании. Уведомление о вызове сторон должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

При совершении подготовительных действий в любом случае должны быть решены две группы вопросов: первая связана с проверкой оснований для назначения судебного заседания, вторая – с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании, если судья принял соответствующее решение.

Первую группу составляют следующие вопросы (ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса):

  1. подсудно ли уголовное дело данному суду;
  2. вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
  3. подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
  4. подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
  5. приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
  6. имеются ли основания для проведения предварительного слушания?

Приняв решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вторую группу вопросов, связанных с обеспечением рассмотрения дела по существу (ст. 231 Уголовно-процессуального кодекса):

  1. о месте и времени судебного разбирательства;
  2. рассмотрении уголовного дела единолично или коллегиально;
  3. назначении защитника в случаях его обязательного участия;
  4. вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
  5. рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
  6. мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Решения, принимаемые в стадии совершения подготовительных действий

Судья единолично может принять решения о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и назначении судебного заседания.

Предварительное слушание может завершиться принятием следующих решений: о направлении дела по подсудности; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по делу; прекращении дела; назначении судебного заседания.

Решение о назначении судебного разбирательства принимается, если дело подсудно данному суду, расследовано с соблюдением требований закона и нет оснований для его приостановления или прекращения.

Согласно ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом в следующих случаях:

  1. если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения;
  2. копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
  3. при необходимости составления обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
  4. имеются основания для соединения уголовных дел;
  5. при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему в соответствующих случаях не были разъяснены права на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания, о применении особого порядка судебного разбирательства и о слушании дела с участием присяжных заседателей или рассмотрении дела коллегией из трех федеральных судей.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса производство каких-либо следственных или процессуальных действий по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускается. Если же они проводились, то их результаты не имеют доказательственного значения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 08.12.2003 № 18-П признал ч. 4 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса не соответствующей Конституции и указал, что данная норма не позволяет осуществлять меры, необходимые для устранения обнаруженных нарушений. А это исключает восстановление нарушенных прав участников уголовного процесса и не позволяет осуществить по делу правосудие.

Однако следственные и иные процессуальные действия, которые могут быть проведены после возвращения дела прокурору, по смыслу решения Конституционного Суда РФ, не могут быть связаны с восполнением неполноты предварительного расследования.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается в случаях:

  1. если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно;
  2. тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением;
  3. направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, подлежащего к применению в данном деле, Конституции;
  4. когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В соответствии с п. 3–6 ч. 1 ст. 24, п. 3–8 ч. 1 ст. 27 и со ст. 239 УПК решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается по следующим основаниям

  • истечение сроков давности уголовного преследования;
  • смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу требуется для его реабилитации;
  • отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения;
  • отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;
  • наличие акта амнистии;
  • наличие вступившего в законную силу приговора суда или решения суда о прекращении дела по тому же обвинению;
  • наличие неотмененного решения органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;
  • отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;
  • при отказе прокурора от обвинения.

Кроме того, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 (примирение сторон), 26 (в связи с изменением обстановки), 28 (в связи с деятельным раскаянием) УПК.

Видео (кликните для воспроизведения).

Любое из этих решений должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то не позднее 14 суток.

Источник: http://be5.biz/pravo/u006/14.html

Понятие стадии подготовки к судебному заседанию и ее значение

После утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело поступает в суд. Но судебное разбирательство по данному уголовному делу назначается не сразу, поскольку это уголовное дело дополнительно проверяет судья. Такая проверка осуществляется в рамках начальной судебной стадии производства по уголовному делу, которая называется стадией подготовки к судебному заседанию.

Читайте так же:  Участковый по делам несовершеннолетних обязанности

Стадия подготовки к судебному заседанию — это первоначальная судебная стадия, в ходе которой судья проверяет поступившее к нему уголовное дело и создает надлежащие условия для наиболее эффективного и полного рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Стадия подготовки к судебному заседанию имеет ряд признаков.

  • 1. Эта стадия является обязательной и первоначальной судебной стадией.Все процессуальные полномочия на данной стадии принадлежат судье. Стороны имеют лишь право заявлять ходатайства, а решения по существу уголовного дела принимает только судья. Исключение составляют случаи, когда прокурор отказывается от обвинения, что является основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ч. 1 ст. 239 УПК РФ).
  • 2. Осуществляя действия и принимая решения на данной стадии, судья не вправе предрешать вопрос, о виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по уголовному делу.Согласно ч. 2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном данным Кодексом.
  • 3. На данной стадии существуют особые гарантии обеспечения прав сторон обвинения и защиты(в частности, право па заявление ходатайства об исключении доказательства из перечня доказательств, исследуемых в судебном разбирательстве).

Значение стадии подготовки к судебному заседанию состоит в следующем.

  • 1. Эта стадия является контрольной по отношению к предыдущим стадиям уголовного судопроизводства, поскольку судья проверяет материалы поступившего к нему уголовного дела, которые были сформированы на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
  • 2. Эта стадия является подготовительной по отношению к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так как при этом осуществляется ряд действий, направленных на создание надлежащих условий для наиболее эффективного и полного судебного разбирательства.

Порядок подготовки к судебному заседанию

По каждому поступившему в суд уголовному делу судья выясняет вопросы, обозначенные в ст. 228 УПК РФ.

В результате выяснения всех вопросов судья принимает одно из решений, установленных в ст. 227 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) назначении предварительного слушания; 3) назначении судебного заседания. Любое из этих решений оформляется в виде постановления. Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Закон (ч. 3 ст. 227 УПК РФ) предусматривает сокращенный 14-суточный срок принятия решения в тех случаях, когда в суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей.

Копия каждого из постановлений в обязательном порядке направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Это позволяет им своевременно подготовиться к своим дальнейшим действиям.

Предварительное слушание представляет собой судебное заседание, которое проводится при необходимости разрешения ряда вопросов, требующих ознакомления с материалами уголовного дела и учета мнений сторон.

Предварительное слушание, как уже указывалось, осуществляется при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. Порядок предварительного слушания установлен в гл. 34 УПК РФ.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон, о чем стороны извещаются не позднее чем за трое суток. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может быть проведено по его ходатайству либо при наличии основания для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, предусмотренного ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Неявка других своевременно извещенных участников уголовного судопроизводства проведению предварительного слушания не препятствует.

Если сторона заявила ходатайство, то судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При этом ходатайство защиты об истребовании дополнительных доказательств подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

В ходе предварительного слушания по ходатайству сторон могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Исключение составляют лица, которые не могут быть допрошены в связи с наличием у них свидетельского иммунитета (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) возвращении уголовного дела прокурору; 3) приостановлении производства по уголовному делу; 4) прекращении уголовного дела; 5) назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, если один из соучастников отказался от суда с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).

По результатам предварительного слушания судья выносит постановление, которое по общему правилу, установленному в ч. 7 ст. 236 УПК РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Исключение составляют решения, которые носят организационный характер или обеспечивают дополнительные права осужденного (о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника в случаях, когда это является обязательным; о вызове в судебное заседание лиц но спискам, представленным сторонами;

о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании).

Назначение судебного заседания может осуществляться как без проведения предварительного слушания, так и по результатам его проведения. И в том и в другом случае решение оформляется в виде постановления. В нем разрешается ряд вопросов, необходимых для эффективного рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции.

Кроме разрешения этих вопросов в постановлении также должно содержаться решение о назначении судебного заседания. Стороны извещаются о месте, дате и времени заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Источник: http://studme.org/1405100316358/pravo/ponyatie_stadii_podgotovki_sudebnomu_zasedaniyu_znachenie

Особенности подготовки дела к судебному заседанию в уголовном процессе РФ

Общий порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе –это обособленная стадия процесса, предшествующая рассмотрению дела по существу. Нормативное регулирование – глава 33УПК. Действующее законодательство предписывает судьям принимать дела с указанными в законесоблюдёнными формами, регулирующего уголовный процесс. Материалы дела направляются в суд после завершения предварительного содействия и находятся непосредственно у судьи для анализа и разбора.

Сущность и цели подготовки

Этот этап – подготовительная часть судебного заседания в уголовном процессе, отделяющий расследование и непосредственно разбирательство – центральные блоки процесса.

У суда не возникает автоматически обязанность рассматривать все поступившие дела. Он определяет основания для дальнейшего следования дела. Исключительная прерогатива суда – направить материалы на разбирательство (если нет препятствий).

Подготовка к заседанию является промежуточным звеном между проделанной работой следователей и дознавателей, и работой судьи.

Здесь происходит контроль, который позволяет определить готовность материалов. Если выявились нарушения (процессуальные, формальные), материалы отправляют на доработку и исправление. Происходит анализ на предмет полного соответствия материалов.

Читайте так же:  Возбуждено исполнительное производство по судебному приказу

Задача судьи должна состоять в принятии решения:

  • направить материалы по подсудности;
  • назначить предварительное заседание;
  • назначить дату судопроизводства по делу.

Значение корректного определения подсудности состоит в соблюдении конституционного права обвиняемого на то, чтобы дело рассматривалось законным составом в конкретном суде.

Цель подготовительной фазы определяется ответом на главный вопрос: «достаточно ли фактических и юридических оснований для судебного разбирательства?».

Общий порядок

Судья рассматривает и изучает поступившие материалы, проверяет, как соблюдался закон о досудебном производстве, выявляет имеющиеся основания для разбирательства дела по существу. Вышеописанная схема применяется при отсутствии надобности в назначении предварительного слушания.

Данный порядок выступает простой формой, где судья как непосредственный субъект судебных правоотношений, решает сам как будет происходить процесс(без вызова сторон). Дело распределяется конкретному судье. Это единоличная работа. Если нет препятствий по передаче дела в судебное заседание, судья выносит постановление. Этим завершается подготовительная часть. О её проведении свидетельствует вынесенное постановление.

Судья выступает гарантом того, что ни один гражданин не предстанет в суде без должных на то оснований. Нужно убедиться, что обвинение выдвинуто законно, соблюдены формальные признаки надлежащего оформления документов. Запрещено пускать в ход дело с нарушениями закона (отсутствие защитника, истечение срока давности, повторная подача).

Особенности анализа документов в деле

Совокупность всех основных и вспомогательных документов составляют материалы дела. Такие документы фиксируют и закрепляют действия и правоотношения в уголовном процессе. Чтобы дело было допущено к рассмотрению, необходим полный анализ содержащейся документации.

Основные документы судебного дела:

  • постановления;
  • протоколы;
  • обвинительные заключения (акты).

Они принимаются по ключевым событиям следствия и обязательны к составлению. Их форма законодательно регламентирована.Постановления принимаются, когда хотят зафиксировать особо значимые действия. Протоколы фиксируют течение следствия. Результаты: протоколы показаний, досмотра.

Пристального внимания требует проверка правильности и обоснованности обвинительного заключения. На этом и строится принцип достаточности оснований для того, чтобы лицо предстало перед правосудием. Необходимо должным образом проанализировать указанные процессуальные документы.

Существуют также вспомогательные документы, составляемые в зависимости от обстоятельств дела, личности обвиняемого, потерпевшего и других (пояснения, заявления, подписки, обязательства).

Изучаясобранную документацию, необходимо с точки зрения процессуального и материального права дать ей оценку. Применяется формальный и нормативный метод проверки. Формальный включает в себя внешний осмотр и анализ документа на предмет наличия всех обязательных реквизитов, нормативный – на соответствие действующему законодательству.

В такой последовательности с применением и формального, и нормативного метода изучаются материалы уголовного дела. От правильного составления документов зависит качество расследования.

Любая ошибка как формальная, так и нормативная, может быть препятствием к дальнейшему следованию дела.

Мероприятия

Судья обязан установить, имеются ли ходатайства или жалобы, которые подлежит разрешить. Важно, что подлежат удовлетворению только обоснованные просьбы. Судья по прошению сторон может предоставить им на ознакомление материалов дела. Причины в случае отказа указываются в постановлении.

В комплекс принимаемых мероприятий для того, чтобы возместить вред, входит принудительное изъятие всего, что было получено при совершении правонарушения. Возможен арест имущества обвиняемого и иных лиц, если есть возможность полагать получение таких ценностей в ходе совершения правонарушения.

При поступлении просьб на проведение предварительного заседания:

  • определяются законные причины;
  • просьбы либо удовлетворяются, либо в их удовлетворении отказывают;
  • если такие ходатайства не подлежат удовлетворению, то назначается дата заседания.

Рассматривая круг лиц, которых стороны представили к вызову, судья вправе определить иных граждан.

При выявлении нарушения в процессуальных документах по законным причинам решается возвратить дело направившему органу. Несоответствие предъявленных обвинений в процессуальных документах, отсутствие подписей, утверждения, согласования – явное нарушение.

При обнаружении нарушений материалы возвращаются обратно для исправления, о чём выносится постановление судьи.

Источник: http://ugolovnoe.com/pravo/protsess/podgotovka-k-sudebnomu-zasedaniyu

Понятие, значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию

ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

С момента получения судом от прокурора уголовного, дела с обвинительным заключением или обвинительным актом (либо с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера), а по делам частного обвинения — с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству начинается первая судебная стадия отечественного уголовного судопроизводства — подготовка к судебному заседанию. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ ей посвящена специальная глава 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

Сущность этой стадий заключается в том, что на данном этапе уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании.

Значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию определяются ее местом и ролью в системе стадий отечественного уголовного судопроизводства. Следуя сразу за стадией предварительного расследования (исключение — уголовные дела частного обвинения), она призвана выполнить по отношению к ней контрольную функцию, одновременно осуществляя подготовительную функцию по отношению к предстоящему судебному разбирательству.

Таким образом, значение данной стадии состоит в следующем:

Во-первых, выполняя контрольную функцию, она не допускает судебного разбирательства по уголовным делам, по которым уголовное преследование осуществлялось незаконно или необоснованно.

Во-вторых, выявляя ошибки и недостатки досудебного производства по уголовным делам, опосредованно способствует повышению его качества.

В-третьих, устраняя выявленные нарушения закона, допущенные в ходе досудебного производства, обеспечивает защит’ прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

В-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготовр тельные действия создают необходимые предпосылки для свое^ временного и эффективного рассмотрения уголовного дела по cy s ществу в ходе судебного разбирательства.

Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного процесса заключается еще и в том, что в ходе ее производства! лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с ним и новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения *; и отстаиванию своих законных интересов.

По итогам изучения материалов уголовного дела судья полномочен принять одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности;

о назначении предварительного слушания;

о назначении судебного заседания.

По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В тех же случаях, когда в суд поступает; уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья обязан принять аналогичное решение в срок не’ позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.

Решение судьи оформляется мотивированным постановлением, копия которого направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору (ст. 227 УПК РФ).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность сторонам дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела на данной стадии процесса, для чего сторонам необходимо обратиться с соответствующей просьбой к судье, в производстве которого находится уголовное дело.

Необходимость в дополнительном ознакомлении с материала ми уголовного дела возникает в связи с тем, что после поступления уголовного дела в суд в нем могут произойти определенны! изменения, ранее не известные сторонам. В частности, принятс решение об отмене или изменении избранной ранее меры пресе^

Читайте так же:  Срок пожизненной ренты с иждивением

Глава XVI. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание

чения, удовлетворены ходатайства и жалобы участников судопроизводства, назначен защитник и т.п., что, в свою очередь, делает желательным дополнительное ознакомление сторон с материалами уголовного дела 1 .

§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению при подготовке к судебному заседанию

Действующий уголовно-процессуальный закон предписывает судье выяснить достаточно обширный круг вопросов на стадии подготовки к судебному заседанию.

Условно эти вопросы можно разделить на две группы. К первой относятся вопросы, посвященные выяснению соблюдения предписаний закона органами уголовного преследования в досудебных стадиях судопроизводства и установлению отсутствия иных препятствий для проведения судебного заседания, а также вопросы, связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейшего направления дела (ст. 228 УПК РФ). Ко второй группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с подготовкой к судебному заседанию 2 .

Вопросы первой группы. Прежде всего, судья проверяет, правильно ли разрешен вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

Выделяют четыре признака подсудности: предметный (родовой), персональный, территориальный и по связи дел.

1. Предметный (родовой) признак подсудности определяется характером совершенного преступления, выраженного в его квалификации.

Этот признак используется для разграничения подсудности [ уголовных дел между различными звеньями одноименных судов ‘: и определения состава суда.

2. Персональный признак подсудности определяется характеристикой личности обвиняемого (должностное положение, отношение к воинской службе и т.п.).

3. Территориальный признак определяется местом совершения преступления и используется для разграничения подсудности уго ловных дел между судами одного звена. Это необходимо потому, что юрисдикция каждого суда распространяется на определенную административно-территориальную единицу.

1 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. — СПб., 2003. — С. 566.

2 См.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. П.А. Лупин-ской. — М., 1995. — С. 303.

257Часть третья. Судебное производство

Вместе с тем действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела (ст. 35 УПК).

— по ходатайству стороны — в случае удовлетворения ранее заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

— по ходатайству стороны либо по инициативе председателя; суда, в который поступило уголовное дело, — в случаях, когда все судьи данного суда уже принимали участие в производстве «»‘ рассматриваемому уголовному делу или когда не все участник* уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории юрисдикции данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовное

4. Определение подсудности по связи уголовных дел применя-j ется при соединении уголовных дел, подсудных судам различи!»»

Установив, что поступившее уголовное дело ему не подсудно судья выносит постановление о направлении данного уголовной дела по подсудности.

В случае подсудности дела данному суду судья выясняет, вруч ны ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

При этом судья должен учитывать, что судебное разбирател! ство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения кот’ обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемо! му (ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ). • ‘

Далее судья выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфисксции имущества. К числу предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по обеспечению исполнения приговора в част гражданского иска, а также других имущественных взысканй! относится наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ). «■

Если по каким-то причинам органы предварительного р следования не осуществили эти меры в ходе досудебного про* водства, то по ходатайству потерпевшего, гражданского ист! или их представителей либо прокурора указанные меры мог 1 быть приняты судьей на стадии подготовки к судебному заседанию (ст. 230 УПК РФ).

Судье также надлежит выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. На данной стадии уголовного процесса судья разрешает вопрос об обоснованности и целесообразности дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения, избранной в ходе предварительного расследования. При этом судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе досудебного производства не только дознавателем или следователем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи 1 .

Кроме этого, судья должен выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. По результатам рассмотрения заявленных ходатайств и жалоб судья выносит мотивированное постановление, которое доводится до сведения заинтересованных лиц.

Одним из основных вопросов, подлежащих выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу, является определение наличия оснований для проведения предварительного слушания. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом судья вправе вынести на обсуждение в рамках предварительного слушания указанные в части 2 ст. 229 УПК РФ вопросы, как правило, непосредственно затрагивающие права и интересы сторон.

Вопросы второй группы. Признав возможным назначение судебного заседания, судья обязан разрешить вопросы, непосредственно связанные с подготовкой и организацией судебного заседания (ст. 231 УПК РФ). К ним, в частности, можно отнести разрешение вопросов:

о месте, дате и времени судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня принятия решения о его проведении, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток (ч. 1 ст. 233 УПК РФ). О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК);

1 Правила избрания в данной стадии меры пресечения в виде заключения под стражу либо оставления этой меры пресечения, избранной на стадии предварительного расследования, без изменения с учетом позиции Конституционного Суда РФ рассмотрены в § 6 главы VI.

— о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально. При разрешении данного вопроса судья руководствуется предписаниями статьи 30 УПК РФ;

о назначении защитника в случаях, предусмотренных статьей 5Щ УПК РФ. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом судья обязан обеспечить участие защитника в ходе судебного разбирательства как в тех случаях, когда его участий обязательно (ст. 51 УПК РФ), так и тогда, когда об этом ходатайствует обвиняемый (ст. 50 УПК РФ);

о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. При подготовке к судебному заседанию судья, с учетом предложений сторон, решает вопрос об окончательном списке вызываемых в судебное заседание лиц (ст. 232 УПК РФ);

о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/3_23415_ponyatie-znachenie-i-zadachi-stadii-podgotovki-k-sudebnomu-zasedaniyu.html

Подготовка к судебному разбирательству в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here