Подготовка дела к судебному разбирательству диссертация

Вся информация на в статье на тему: "Подготовка дела к судебному разбирательству диссертация". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Бикбаува А.И., МГЮА имени О.Е. Кутафина.

Слово «подготовка» в русском языке имеет следующее значение: «Сделать что-нибудь предварительно для устройства, организации чего-нибудь» . Таким образом, уже из лингвистического толкования понятия «подготовка» можно сделать вывод о его обеспечительной, вспомогательной роли. Этот вывод доминирует и в практике, и в науке процессуального права: «По отношению к стадии судебного разбирательства подготовка дела носит вспомогательный, обслуживающий характер» . Процессуальные законы не дают формального определения понятия «подготовка дела к судебному разбирательству». Регулирующие принципиально схожие процессуальные отношения кодексы — АПК РФ и ГПК РФ раскрывают суть подготовки как стадии процесса, применяя метод косвенного определения: через указание ее цели и задач.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 489 — 490.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 196.

Цель гражданского процесса в целом — восстановление нарушенного права, т.е. вынесение законного и обоснованного судебного решения и его реализация (исполнение). Данную цель процесса суд не может решить сразу, не пройдя определенные этапы — стадии развития процесса.

Несмотря на ясность и понятность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства.

Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. N 5.

24 ноября 2004 г. Консультативным советом европейских судей Совета Европы (далее — КСЕС) было принято Заключение N 6 «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судов в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров». Раздел «C» этого заключения содержит перечень принципов, содержащих базовые элементы управления ведением дел, которыми, по мнению КСЕС, судьи должны владеть и которые им следует осуществлять с начала любого гражданского (арбитражного) процесса до его завершения с тем, чтобы обеспечить соблюдение положений ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно принципу 1 процесс рассмотрения любого дела должен состоять не более чем из двух судебных заседаний: одного предварительного и второго — для представления доказательств, аргументов и вынесения решения . Думается, такого рода изменения уже назрели и их следует внести в ГПК РФ.

URL: www.memo.ru/ prawo/ euro/ eucnv.htm

Я считаю, что показательным является то, что в зарубежной доктрине иногда выделяется в качестве самостоятельного так называемый принцип кооперации, нашедший закрепление, в частности, в ГПК Литвы и предполагающий, что «обязанность заботиться о соответствующем рассмотрении дела лежит как на сторонах, так и на суде и что эти субъекты обязаны сотрудничать в достижении данной цели» . При подобном подходе активность каждого отдельного участника процесса существует не сама по себе, не обособленно, позволяя добиваться каких-то частных целей, и не противопоставляется активности другого, но выступает частью совместных усилий, предпринимаемых для решения общей задачи гражданского судопроизводства — правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

URL: http:// koteh.ru/ journal-yurist/ 5944.html

В гражданском процессе возможность влиять на объем доказательственного и фактического материала по делу в суде первой инстанции сохраняется у сторон вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Хотя согласно ч. 1 ст. 191 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не вправе в судебных прениях ссылаться на новые обстоятельства или доказательства, тем не менее даже на этом этапе судебное разбирательство может быть возобновлено в силу необходимости их выяснения или исследования соответственно (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ).

Конечно, идеальной была бы ситуация, когда и истец, и ответчик не пропускают судебные заседания (при наличии представителя лично участвуют в процессе хотя бы на стадии подготовки дела) и добросовестно представляют все необходимые доказательства (заявляют ходатайства об их представлении) до начала судебного разбирательства. Стадией подготовки следует также ограничить возможность предъявления встречного иска и заявление возражений ответчиком. В то же время введение столь радикальной, особенно для судов общей юрисдикции, нормы представляется обоснованным лишь в условиях, когда на практике сформируется серьезное отношение и суда, и лиц, участвующих в деле, к стадии подготовки дела. Подобное утверждение отнюдь не означает, что ограничения по времени представления утверждений, возражений и доказательств надо закреплять в Кодексе только тогда, когда они уже фактически добровольно соблюдаются участниками процесса, приобретая форму своеобразного правового обычая. Однако если сохраняется формальное отношение к подготовительным действиям, жесткий запрет может привести лишь к увеличению числа неправосудных решений и жалоб в вышестоящие суды.

Подводя итоги, отмечу, что решение вопроса о том, должны ли стороны содействовать процессу, имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение и во многом зависит от того, какое место отводится судопроизводству в государственном механизме и как формулируются приоритетные направления государственной политики в области отправления правосудия. Кроме того, полноценное сотрудничество суда и сторон в ходе судебного разбирательства возможно лишь при условии, что последние стремятся не столько к «победе в деле, сколько к установлению истины» . Вопрос доказывания на стадии предварительной подготовки также является одним из проблемных и, как ни странно, мало изученных. Вообще, самый сложный вопрос на данной стадии — это определение предмета доказывания сторон. В Англии данная стадия обусловлена информационной обязанностью сторон ознакомить друг друга и суд с имеющимися у них доказательствами: теория «раскрытия карт перед соперником» (open the cards). Это необходимо для того, чтобы стороны в процессе знали, против чего конкретно им нужно защищаться и какие доказательства опровергать, иначе принцип судебной защиты права будет неполным.

Малюкина А.В. Законодательство. 2008. N 12.

В заключение хотелось бы отметить, что хорошо проведенная подготовка дела — это всегда залог успешного судебного разбирательства. У судьи уже на этой стадии складывается мнение о добросовестной стороне и стороне, желающей ввести его в заблуждение. Поэтому грамотное определение предмета доказывания сторон и введение правила о невозможности представить доказательства в судебном разбирательстве, если они не сделали этого без уважительной причины на подготовительной стадии, — это практически всегда наполовину предмет познания суда. На мой взгляд, необходимо усилить данную стадию, в том числе и с помощью рецепции оправдавших себя десятилетиями положений зарубежного законодательства.

Читайте так же:  Длительный выезд за границу

Изложенные выше проблемные вопросы, связанные с подготовкой дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского процесса, не являются исчерпывающими. Судебная практика ежедневно задает нам новые вопросы, поиск ответов на которые продолжается.

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/55054-problemy-teorii-praktiki-podgotovki-grazhdanskikh-sudebnomu-razbiratelstvu

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству Закирова Динара Ильдаровна

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация, — 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Автореферат — 240 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Закирова Динара Ильдаровна. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству : автореферат дис. . кандидата юридических наук : 12.00.15 / Закирова Динара Ильдаровна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. — Москва, 2009. — 26 с. РГБ ОД,

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Одним из концептуальных направлений российской судебной реформы является установление надлежащей процедуры рассмотрения дел, обеспечивающей доступность суда для всех заинтересованных лиц, возможность равноправного участия сторон в состязательном процессе, вынесение законных и обоснованных решений, а также их проверку. В соответствии с этим направлением началась и проводится реформа гражданского процессуального законодательства, одним из этапов которой стало принятие ГПК РФ 2002 г.

Изменения затронули и стадию подготовки дела к судебному разбирательству. Причинами произведенных нововведений в правовой регламентации рассматриваемой стадии послужили положения общей концепции судебной реформы, опыт зарубежных стран, демонстрировавший возможность завершения гражданского дела без вынесения, решения и рассмотрения его в судебном заседании.

Нормы ГПК РФ в настоящее время закрепляют возможность уже на стадии подготовки заменить ненадлежащего ответчика, приостановить или прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения, вынести судебное решение об отказе в иске в связи с пропуском сроков исковой давности

или сроков обращения в суд. Усиление принципов состязательности и диспозитивности отразилось в предварительном судебном заседании.

Новеллы ГПК РФ не только поставили вопрос о новой роли и значении стадии подготовки, но и породили множество вопросов теоретического и практического характера. Отчасти это связано с некоторой «недосказанностью» в нормативном закреплении, но во многом — с тем, уже ставшим традиционным, отношением к подготовке и ее роли для процесса в целом, которое сложилось еще до принятия ГПК РФ.

Правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также приложению усилий по разрешению конфликта до судебного разбирательства способствует правильное понимание цели и задач стадии подготовки дела, ее роли и значения для процесса в целом. Верное толкование назначения предварительного судебного заседания также обеспечит не только упрощение процесса, но и представит дополнительные гарантии защиты прав и интересов участвующих в деле лиц, а теоретические разработки и исследования подготовки дела, как показывает опыт, всегда оказывали влияние на совершенствование ее правовой регламентации.

Цели и задачи исследования. Диссертационное исследование направлено на изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности правового регулирования института подготовки, а также выработку предложений по совершенствованию законодательства.

Постановка указанных целей исследования выявила необходимость решения следующих задач:

— осуществление терминологического анализа понятий «стадия процесса», «стадия подготовки дела к судебному разбирательству» и «производство»;

— установление соотношения целей и задач гражданского судопроизводства и стадии подготовки дела;

— рассмотрение целей, задач и содержания подготовки дела к судебному разбирательству;

— определение современного значения рассматриваемой стадии в науке гражданского процесса;

— осуществление анализа случаев проведения предварительного судебного заседания, предусмотренных процессуальным законодательством; выявление закономерностей в назначении и проведении предварительного заседания в судебной практике;

— рассмотрение правовой регламентации подготовительных действий в суде проверочных инстанций.

Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы частно научного познания (формально — логический, историко-правовой, сравнительно -исторический, формально-юридический, системный и комплексный анализ).

Теоретическую основу диссертации составили работы по общей теории права, арбитражному и гражданскому процессуальному праву.

Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атамаиова, И.Я. Дюрягин, В.П. Казимирчук, О.А. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, И. Сабо, П.М. Ярвелайд), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, Р.Е. Гукасян, Г.А. Жилин, А.Ф. Клейнман, В.Ф.Ковин, ЕВ. Кудрявцева, П.В. Логинов, Д.Я. Малешин, А.В. Малюкина, Н.И. Маняк, В Некрошюс, СЮ. Никоноров, Е.И. Носырева, Ю.К. Осипов, Г.Л. Осокина, А.Г. Плешанов, ВЛС Пучинский, Н.А. Рассахатская, И.В. Решетникова, Е.В. Салогубова, Т.В. Сахнова, МЛ. Скуратовский, Ю.А. Тимофеев, М.К. Треушников, П.Я. Трубников, Г.Д. Улетова, Ф.Н. Фаткуллин, Д.Г. Фильченко, А.В. Цихоцкий, И.И. Черных, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, Р.В. Шакирьянов, В.М. Шерстюк, А.В. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон, В.В. Ярков и др.).

Историческую базу диссертации составили труды дореволюционных процессуалистов (Е.В. Васьковский, Г. Вербловский, А. Думашевский, К.П. Змирлов, BJL Исаченко, К.И. Малышев, А. Менгер, Е.А. Нефедьев, И. Окольский, В.А. Рязановский, П. Юренев и др.)

Новизна исследования. Вопросы подготовки, обязательность ее проведения привлекали внимание еще ученых советского периода, которые сформулировали в своих трудах фундаментальные положения этой стадии процесса (ILB. Логинов, В.К. Пучинский, К,С. Юдельсон).

Стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе была посвящена работа Е.С. Шумейко (2000 год). Однако она написана до принятия нового ГПК РФ. После принятия ГПК РФ 2002 г. подготовка дела исследовалась лишь в рамках арбитражного процесса (Д.Г. Фильченко, А.В. Шялов, В.Т. Барбакадзе, М.Л. Скуратовский).

Новизна настоящей работьї заключается в том, что в ней раскрывается значение и роль стадии подготовки дела в гражданском процессе, по-новому определяются цели и задачи этой стадии, роль предварительного судебного заседания, а также исследуются особенности правого закрепления и осуществления подготовки дела в суде проверочных инстанций.

Читайте так же:  Запрет выезда за границу по фамилии

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1, Подготовка является самостоятельной и обязательной стадией процесса, как с позиции общей логической характеристики правоприменительной деятельности, так и с позиции раскрытия функционального проявления этой деятельности при реализации применяемой нормы материального права.

2. Самостоятельной целью стадии подготовки дела к судебному разбирательству наряду с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании является примирение сторон.

Несмотря на то, что примирение сторон возможно на любом отрезке судебной деятельности, на стадии подготовки дела в суде первой инстанции очевидна его целесообразность и большая эффективности

3. Примирение сторон на стадии подготовки дела должно осуществляться в порядке, установленном законом. Для этого необходимо разработать и законодательно закрепить самостоятельную примирительную процедуру, предусматривающую обязательную явку сторон и предварительное раскрытие возражений и доводов ответчика.

4. Средствами достижения цели примирения сторон могут быть:

— выявление обстоятельств (возможностей), создающих условия для заключения мирового соглашения;

— снятие противостояния между столкнувшимися интересами;

— указание сторонам на преимущества мирового соглашения. 5. С учетом процессуальных целей стадии подготовки первая ее задача должна формулироваться как «определение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела».

6. Закрепление возможности рассмотрения в предварительном судебном заседании двух ходатайств одновременно — возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности и ходатайства истца о восстановлении пропуїдеішого им срока для защиты нарушенного права позитивно повлияет на оптимизацию и эффективность гражданского процесса, заложенную законодателем в механизм предварительного судебного заседания.

7. Подготовка дела является обязательной на стадии обжалования не вступивших в законную силу постановлений и представляет собой совокупность подготовительных действий, осуществляемых судом, принявшим решение, судом второй инстанции, сторонами проверочного производства.

В зависимости от вида установленной в законе апелляции подготовительные действия суда и сторон будут различаться. При неполной апелляции суд второй инстанции обязан выяснить не только вопрос об относимости, допустимости, достаточности доказательств, но и, при наличии ходатайства стороны о принятии новых доказательств, о причинах непредставления этих доказательств в суд первой инстанции, уважительности причин непредставления, а также о законности отказа суда первой инстанции в принятии и (или) исследовании своевременно представленных сторонами доказательств по делу.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные в настоящей работе выводы могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства, в научно-исследовательской и учебной работе, в частности, при чтении учебных курсов и проведении спецсеминаров. Проведенное исследование может представлять интерес для судей, адвокатов и практикующих юристов. Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М В. Ломоносова, где проведено ее обсуждение. Материалы диссертации использовались при проведении семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс»». Некоторые теоретические положения и выводы изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на научных конференциях: «Актуальные проблемы гражданского права и процесса (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения профессора Фархтдинова Я.Ф.) (Казань, 2006); «Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования» (памяти профессора Путинского В.К.) (Москва, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, библиографии и приложения,

Источник: http://www.dslib.net/civil-process/podgotovka-grazhdanskih-del-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html

Подготовка дел к судебному разбирательству в гражданском процессе

Понятие, значение подготовки дела к судебному разбирательству как одной из стадий гражданского процесса. Процессуальные действия участников гражданского судопроизводства по подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

Подобные документы

Правила рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам. Действия судьи при подготовки дела к судебному разбирательству. Принятие искового заявления к производству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.

контрольная работа, добавлен 28.02.2010

Подготовка дела к судебному разбирательству — самостоятельная стадия процесса. Значение, цель и сроки подготовки дела к разбирательству. Действия по подготовке дела. Назначение дела к судебному разбирательству. Обеспечение иска в арбитражном процессе.

реферат, добавлен 29.06.2008

Значение и основные цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и участников арбитражного процесса по подготовке дела к судебному разбирательству. Порядок назначения дела к суду, особенности извещения лиц, участвующих в нем.

дипломная работа, добавлен 19.11.2011

Понятие и общая характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Цель, задачи и содержание стадии подготовки дел к судебному разбирательству в гражданском процессе. Особенности примирения сторон.

дипломная работа, добавлен 05.10.2012

Содержание, задачи и оформление стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в первом судебном разбирательстве. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

курсовая работа, добавлен 04.02.2010

Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству во всей системе гражданского процесса, её цели, задачи и содержание. Характеристика основных процессуальных действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

курсовая работа, добавлен 06.10.2015

Цель, задачи, значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Действия судьи и сторон при подготовке дела. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Предварительное судебное заседание.

курсовая работа, добавлен 05.06.2009

Понятие стадии процесса. Проявление принципов арбитражного процесса и процессуальные действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Примирение сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, порядок примирительной процедуры.

курсовая работа, добавлен 21.01.2009

Анализ процесса становления гражданского дела — от подачи заявления до вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству. Процедура и правовое основание элементов подготовки дела к суду. Проведение предварительного судебного заседания.

контрольная работа, добавлен 29.03.2016

Понятие стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, как ключевой в состязательном процессе. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном и третейском процессе. Задача судьи в отношении доказательств.

Источник: http://allbest.ru/k-2c0a65625a3ad78a4d43a89521306d36.html

Ольга Диордиева — Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография

Описание книги «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография»

Видео (кликните для воспроизведения).

Описание и краткое содержание «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции). 2-е издание. Монография» читать бесплатно онлайн.

Читайте так же:  Куда нужен родовой сертификат после родов

Книга раскрывает вопросы подготовки дела как стадии гражданского процесса, проблемы применения действующих норм, пути совершенствования стадии. Содержит общий шаблон подготовки дел на конкретном примере, образцы определений суда, выносимых на данной стадии процесса с учетом законодательства по состоянию на 2015 г. При написании использован личный опыт работы автора судьей районного суда г. Москвы. Стадия подготовки дел к судебному разбирательству проанализирована автором в 2009 г., но актуальность исследования не изменилась и по состоянию на 2015 г. Для практикующих юристов, преподавателей, студентов и всех интересующихся правом.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции первой инстанции

Проводимая в России судебно-правовая реформа потребовала принципиальных изменений в процессуальном регулировании и рассмотрении гражданских споров.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 г. (далее – ГПК РФ) отражены изменения в общественных отношениях с учетом задач гражданского судопроизводства, а также потребностей судебной практики в связи со значительным расширением конституционного права на судебную защиту. Соответственно последовательно решены такие вопросы, как:

– действие принципов диспозитивности, состязательности, объективной (судебной) истины;

– степень активности суда;

– процессуальное положение прокурора;

– подсудность дел мировому судье;

– введение апелляционного судопроизводства;

– рассмотрение жалоб на судебные постановления в порядке надзора;

– место исполнительного производства в системе ГПК РФ и многие др.

Одно из направлений произведенной судебной реформы коснулось расширения гл. 14 ГПК РФ, регламентирующей стадию подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

Настоящее исследование проведено во взаимодействии теоретических и практических проблем. Поставленные автором вопросы совершенствования гражданского процессуального законодательства представляют интерес как для дальнейших теоретических разработок, так и для совершенствования законотворчества и правоприменительной практики.

Высказанные идеи основаны на анализе теоретических положений действующего в последние два десятилетия законодательства и уже сложившейся судебной практики его применения в районных судах, при рассмотрении дел по первой инстанции.

В книге раскрываются особенности механизма правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе, изложены основания для его совершенствования.

Вопросы становления, развития и дальнейшего совершенствования правового регулирования института подготовки дела к судебному разбирательству актуальны по сей день. Поскольку подготовительная стадия судопроизводства становится основной работой судьи, как и стадия рассмотрения дела по существу.

Рост гражданских дел отмечается на протяжении всего развития судебной системы, усложняется и характер гражданско-правовых споров.

Так, по данным судебной статистики, в 2003 г. к производству судами всех уровней было принято 5190 тыс гражданских дел, что на 5 % больше, чем в 2002 г.; в 2002 г. судами было рассмотрено 5 млн. гражданских дел, что на 4 % выше, чем в 2001 г. Такая тенденция увеличения числа дел не изменяется и в наши дни. В 2013 г. судами РФ рассмотрено 128 311 939 гражданских дел, что больше, чем в 2012 г. на 20 % (в 2012 г. рассмотрено 10 259 008 гражданских дел)1. Каждое гражданское дело затрагивает интересы минимум двух субъектов (одного истца и одного ответчика), но участвующих в деле субъектов часто больше двух. При осуществлении правосудия по гражданским делам, осуществляется функция государства – разрешение правовых споров. Разрешение правового спора в суде при рассмотрении дел начинается с принятия заявления и подготовки дела к судебному разбирательству.

Книга написана для практикующих юристов, лиц, интересующихся правом. Она будет интересна и студентам, изучающим дисциплину «Гражданское процессуальное право».

При написании книги использован личный опыт работы автора федеральным судьей районного суда г. Москвы.

Отдельные положения, изложенные в книге, были опубликованы в ряде статей в журналах Издательской группы «Юрист» и в сборниках статей международных научно-практических конференций, проводимых Федеральным агентством по образованию, МЭСИ, Институтом права и гуманитарного образования.

Глава 1. Понятие «подготовка дела к судебному разбирательству» в гражданском процессуальном праве РФ и процессуальной науке

1. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Гражданское процессуальное право призвано регулировать порядок судопроизводства при осуществлении правосудия судами общей юрисдикции. Для успешного осуществления данной юрисдикционной функции государства и защиты прав субъектов, обращающихся в суд, необходима рациональная организация порядка судопроизводства. Порядок данного судопроизводства регулируется нормами гражданского процессуального права. Реализация норм гражданского процессуального права и реальное осуществление гражданско-процессуальных отношений между судом и лицами, участвующими в деле, а также лицами, содействующими осуществлению правосудия, воплощается при рассмотрении конкретных дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Сама деятельность по рассмотрению гражданских дел именуется гражданским процессом.

Гражданский процесс состоит из нескольких стадий, которые проходит дело согласно процессуальному праву, в зависимости от воли участвующих в деле лиц.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству является строго обязательной стадией по ныне действующему законодательству.

Любая юридическая деятельность является стадийной, т. е. характеризуется совокупностью последовательно совершаемых действий. Причем совокупность таких действий может иметь различную функциональную направленность при условии ритмичного и планового характера.

Гражданское дело нас интересует в узком значении, «оно обозначает переданный на разрешение общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства спор о праве, возникший из различных правоотношений, также вопрос о защите законного интереса путем установления юридических фактов, правового статуса гражданина или имущества в особом производстве»2.

Проблема роли и места стадии подготовки дела в системе гражданского процессуального процесса частично разрешена принятием ГПК РФ, действующего с 1 февраля 2002 г.

Однако не все вопросы стадии подготовки дела решены до сих пор, количество стадий гражданского процесса трактуется по-разному.

Так, в учебнике «Гражданский процесс» под редакцией В. В. Яркова указано, что «стадии гражданского судопроизводства – это составные части единого гражданского судопроизводства, характеризующиеся общностью ближайшей процессуальной цели», и далее приводится точка зрения, что в гражданском процессе семь стадий: возбуждение гражданского дела; подготовка дела к судебному разбирательству; разбирательство дела по существу в суде первой инстанции; производство в апелляционной или кассационной инстанции; пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство3.

Ученые кафедры гражданского процесса юридического факультета Ленинградского (Санкт-Петербургского) государственного университета Н. А. Чечина и Д. М. Чечот также выделяли семь стадий гражданского процесса: возбуждение дела; подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство и принятие по нему соответствующего судебного постановления; кассационная проверка решений и определений, не вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений в порядке судебного надзора; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнение судебных решений, определений и постановлений4.

Читайте так же:  Срок подачи ходатайства в арбитражный суд

Далее в указанном первом учебнике изложено, что М. А. Гурвич объединяет первые три из названных стадий в одну – производство в суде первой инстанции. Ю. К. Осипов подразделяет процесс не на стадии, а на правоприменительные циклы.

Источник: http://www.libfox.ru/649336-olga-diordieva-podgotovka-grazhdanskih-del-k-sudebnomu-razbiratelstvu-v-sudah-obshchey-yurisdiktsii-pervoy-instantsii-2-e-izdanie-monografiya.html

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.03

Номер работы:

521201

Автор:

Шумейко, Елена Сергеевна

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

Подготовка гражданских дел к рассмотрению в судебном заседании является самостоятельной и обязательной стадией гражданского процесса. В юридической литературе данной теме были посвящены монографические работы Н.В. Гапеева^ П.В. Логинова^, В.К. Пучинского^, К.С. Юдельсона»^, диссер тационные исследования В.Ф. Ковина , В.Н. Лапина , С.А. Ташназарова . Отдельные вопросы, касающиеся подготовки гражданских дел различных категорий, нашли свое отражения в работах К.В. Балакина, СВ. Быр диной, О

задач этой ста- ‘ См., например: постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 31 марта 1978 г. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества о ареста (исключения из описи)» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М., 1972. С. 55; п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

Раскрыть сущность института подготовки гражданских дел, определить задачи, цель и место указанной стадии в системе гражданского процессуального права возможно, если рассмотреть данное правовое явление с использованием системного подхода и методики сравнительного анализа. В юридической литературе системный подход в изучении права и законодательства, в том числе и гражданскопроцессуального получил обстоятельное и детальное рассмотрение^. С точки зрения такого системного подхода объект исследо

ГЛАВА 2 ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ КАК СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Как уже отмечалось, подготовка дела к судебному разбирательству является обя зательной, необходимой стадией гражданского процесса, урегулированной норма ми гражданского процессуального права и направленной на обеспечение своевре менного и правильного разрешения гражданского дела. Для достижения указанной цели законодатель регулирует подготовку дела специальными нормами права, од нако, норм, непосредственно посвященных подготовке немного (ст. 141-143). Регу лятором действий судьи и других учас

Необходимым условием достижения целей судопроизводства является всестороннее и полное выяснение всех обстоятельств дела. Создание необходимых условий для вынесения законного и обоснованного решения находится в прямой зависимости от надлежашим образом проведенной подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании. По смыслу ст. 141-142 ГПК цель стадии подготовки достигается только при своевременном и правильном разрешении задач, определенных законодательством. Ключевое место в процессе подгот

В развитие принципа состязательности, закрепленного в ст. 14 ГПК, в качестве одной из ближайших задач подготовки гражданских дел к судебному разбирательству выступает задача определения доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих возражений. Функции судьи по руководству состязательным процессом сводятся к тому, чтобы разъяснить сторонам, другим заинтересованным лицам, какими доказательствами они могут подтвердить основание своих требований и возражений; выясни

Завершающим этапом доказательственной деятельности является исследование и оценка доказательств. Разделить два этих понятия трудно. Исследование доказательств — это непосредственное восприятие и изучение доказательственной информации из предусмотренных законом средств доказывания. Оценка доказательств — неразрывно связанный с исследованием логико-мыслительный процесс. Этот процесс не может быть урегулирован нормами права, а поэтому приобретает свое процессуальное и значимое выражение в постан

Глава 14. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству Статья 141. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (действующая редакция) «Статья 142^. Возбуждение подготовки по гражданскому делу Судья, приняв к своему производству заявление по гражданскому делу, единолично решает вопрос о возбуждении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, о чем выносит определение, в котором указывается назначение подготовки по делу, время и место ее проведения. Определение на

Источник: http://www.dissforall.com/_catalog/t15/_science/196/521201.html

Тенденции развития института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Чекмарева Анастасия Валериевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии.

В статье рассматриваются основные направления развития подготовки дела к судебному разбирательству в условиях реформирования гражданского процессуального законодательства. Автор подверг анализу положения Концепции единого Гражданского процессуального кодекса, связанные с порядком представления и раскрытия доказательств, проведением предварительного судебного заседания, примирительными процедурами, а также предложил пути дальнейшего совершенствования законодательства.

Ключевые слова: гражданское судопроизводство; подготовка дела к судебному разбирательству; раскрытие доказательств; предварительное судебное заседание; примирительные процедуры.

Development trends of preparation cases for trial

Chekmareva Anastasiya Valerievna, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil Procedure Department of Saratov State Law Academy.

The article discusses the main directions of development of preparing the case for trial in the conditions of reforming the civil procedural law. The author analyzed the provisions of the Concept of unified Code of Civil Procedure relating to the presentation and discovery of evidence, conduct preliminary judicial session, conciliation procedures and suggested ways to improve the legislation.

Key words: civil proceedings; preparation the case for trial; the discovery of evidence; preliminary hearing; conciliation procedures.

Совершенствование института подготовки дела к судебному разбирательству в современных условиях приобретает особое значение, поскольку от уровня ее проведения зависят и соблюдение срока разрешения дела, и справедливость вынесенного решения, и в конечном счете реализация цели гражданского судопроизводства.

Обязательность подготовки дела к судебному разбирательству была закреплена еще в 1969 г. в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» . Концептуальные подходы к содержанию подготовки дела были предприняты в ГПК РФ 2002 г. путем развития принципа состязательности и закрепления действий сторон на этом этапе судопроизводства.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 206.

В качестве основной цели разработки Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено обеспечение доступного и справедливого правосудия, осуществляемого в разумные сроки с соблюдением процессуальных норм, а также гарантированное исполнение судебных актов .

Читайте так же:  Сколько делается родовой сертификат

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) // СПС «КонсультантПлюс» (далее — Концепция).

Концепция единого ГПК РФ расширяет пределы состязательности, увеличивая степень активности сторон в подготовке дела к судебному разбирательству. Это должно найти отражение прежде всего в развитии таких процессуальных институтов, как обмен состязательными документами и раскрытие доказательств. Разница регламентирования данных действий в ГПК РФ и АПК РФ очевидна. Так, в соответствии со ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае если доказательства представлены с нарушением порядка и срока их представления, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В действующем ГПК РФ нет определенности в вопросе о том, является ли представление доказательств правом или обязанностью лиц, участвующих в деле. Так, ст. 35 ГПК РФ определяет это как право, а ст. 56 ГПК РФ — как обязанность.

Порядок раскрытия доказательств, предусмотренный в ст. 149 ГПК РФ, сводится к передаче сторонами или их представителями друг другу доказательств, обосновывающих требования и возражения. Однако никаких процессуальных последствий неисполнения этой обязанности закон не предусматривает.

В силу ряда причин той состязательности, которая необходима для судопроизводства, пока не наблюдается. Уровень правовой грамотности, отсутствие должной квалифицированной правовой помощи, слабая правовая информированность сдерживают процесс состязательности. На практике зачастую стороны (особенно ответчик) не активно участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству — ответчик не представляет возражений на иск, не происходит обмена состязательными документами. У суда же отсутствуют действенные механизмы воздействия на такое поведение стороны.

См.: Гражданское судопроизводство за рубежом / К.Л. Брановицкий, А.Г. Котельников, И.В. Решетникова. М., 2013. С. 54 — 55.
См.: Там же. С. 58.

В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса предусмотрен сдержанный подход: сохранение для арбитражных судов привычного порядка раскрытия доказательств и постепенное его введение в деятельность судов общей юрисдикции. В то же время предполагается предусмотреть письменную форму и требования к отзыву на иск, сроки и обязательность представления, а также возложить на стороны обязанность направлять противоположной стороне, другим лицам, участвующим в деле, копии исковых заявлений, иных состязательных документов и доказательств. Что именно понимается под постепенным введением, пока не ясно.

На наш взгляд, необходимо четкое законодательное закрепление обязанности не только сторон, но и в целом лиц, участвующих в деле, представления и раскрытия доказательств до начала судебного заседания, поскольку принцип состязательности предполагает не только собирание и представление необходимых доказательств, но и их раскрытие перед другими участниками процесса.

Норма о раскрытии доказательств могла быть сформулирована следующим образом: «Стороны и другие лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства перед судом и другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При отсутствии уважительных причин неисполнения этой обязанности судья вправе отнести на сторону, допустившую такое нарушение, судебные расходы, независимо от того, в чью пользу состоялось решение суда». Полноценное раскрытие доказательств на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет способствовать правильному формулированию судьей предмета доказывания, выработке ответчиком своей позиции по делу, оценке сторонами перспектив рассмотрения дела, что может привести к завершению процесса, в том числе путем использования примирительных процедур.

См.: Макулбеков Б.Д. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан: новеллы проекта // Совершенствование цивилистического процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве: теория и практика: Материалы Международной научно-практической конференции. 24 апреля 2014 г. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2014. С. 120.

Еще одно спорное положение, закрепленное в Концепции, указание на то, что судебный примиритель не является участником арбитражного процесса и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Возникает вопрос: институт судебного примирения будет действовать только в арбитражных судах? Полагаем, что слово «арбитражный» следует исключить, поскольку судебное примирение вполне допустимо и в судах общей юрисдикции.

Очевидно, что достижение результатов примирения нуждается в определенном стимулировании. Примирение сторон до судебного разбирательства должно стать более выгодным для лица, чем принятие решения. Для этого необходимо предусмотреть возврат 75% госпошлины в случае отказа от иска, заключения мирового соглашения до судебного разбирательства.

Исследование проводилось в августе 2012 г. среди мировых судей, а также судей Волжского, Кировского, Ленинского, Октябрьского районных судов г. Саратова.

Примечательно, что и проект ГПК Республики Казахстан разрабатывается на основе оптимизации этапа подготовки дела к судебному разбирательству, которая должна «превратиться в реальную площадку для предварительного диалога сторон под руководством суда» . Для этого сторонам необходимо принять участие в предварительном слушании дела, определить отношение к предмету спора, раскрыть доказательства.

См.: Макулбеков Б.Д. Указ. соч. С. 120.

Вызывает критические замечания положение Концепции и в отношении судебного усмотрения по оформлению определения о подготовке дела к судебному разбирательству, что может привести к формализму. Обязанность вынесения отдельного определения требует тщательного обдумывания и планирования предстоящих процессуальных действий самого судьи, лиц, участвующих в деле, определения сроков их совершения, а также оценки перспектив применения примирительных процедур.

Итак, подготовка дела к судебному разбирательству в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ претерпела определенные изменения. Среди основных положений следует отметить: усиление состязательности, развитие примирительных процедур, судебное усмотрение.

Указанные в Концепции и некоторые предложенные автором дополнительные меры могли бы способствовать превращению подготовки дела к судебному разбирательству из формального в необходимый этап, способствующий раннему разрешению конфликта, не доводя до судебного разбирательства и реализуя принцип процессуальной экономии.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/85679-tendencii-razvitiya-instituta-podgotovki-grazhdanskikh-sudebnomu-razbiratelstvu

Подготовка дела к судебному разбирательству диссертация
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here