Обжалование решения суда прокуратурой

Вся информация на в статье на тему: "Обжалование решения суда прокуратурой". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Обжалование действий или бездействий прокурора

Есть образцы документов для свободного скачивания:

Эффективность деятельности государства напрямую зависит от правовой грамотности граждан. Органы прокуратуры в числе многих обязанностей отвечают за разъяснения аспектов правовой деятельности путем осуществления надзорных функций.

Просвещение в области права выполняется путем устранения и предупреждения правонарушений. Согласно закону №182 органы прокуратуры обязаны заниматься разъяснением законодательства при обращении общественности. Обжалование отказа или игнорирование требования предоставления объяснений, именуемое как бездействие прокуратуры, подлежит обязательному рассмотрению согласно действующему законодательству.

Право обжалования действий прокурора имеют лица, чьи законные интересы нарушены или затронуты в ходе делопроизводства независимо от того, уголовное это судопроизводство или процессуальные действия.

Целью оспаривания действий или бездействий прокурора является:

  • обеспечение соблюдения прав лиц, задействованных в процессе;
  • выявление нарушения законных прав физических и юридических лиц;
  • обнаружение допущенных ошибок со стороны прокурора;
  • устранение допущенных прокурором нарушений.

Порядок работы с обращениями и жалобами регулируется законодательно – Рисунок 1.

Рисунок 1. Положения по процессу обработки жалоб и прочих обращений граждан

Правила оформления документов по обжалованию

Опротестование принятого прокурорского решения производится путем изначального обращения в прокуратуру. Процесс апеллирования необходимо запускать согласно структуре органа. Обжалование решения районного прокурора невозможно путем подачи документов в генеральную прокуратуру. Такое обращение без рассмотрения будет перенаправлено в соответствующий нижестоящий орган.

Обращение составляется в письменной форме и содержит:

  • точное полное наименования органа обращения;
  • ФИО того, кто подает обращение, актуальный адрес (подтвержденный документами личности);
  • детальное описание ситуации, в которой возникло нарушение;
  • суть обращения (чего добиваемся жалобой);
  • прошение о выполнении необходимого для выявления нарушения ряда действий;
  • доказательства нарушения;
  • дата отправки заявления, ФИО и подпись лица, являющегося заявителем.

Единого образца нет, в каждом случае задействованы разные аргументы, рассматривается тематический вопрос. Можно проанализировать общую стилистику оформления и вид документа на примере образца из рис. 2.

Рисунок 2. Образец жалобы на бездействие судебного пристава

Порядок процесса обжалования решения прокурора

Первая инстанция для подачи обращения – вышестоящий орган относительно того, где было принято решение. Жалобы рассматриваются только в иерархическом порядке.

Обжалование сформированного постановления прокурора путем подачи заявления может производиться как лично через приемную прокуратуры, так и в электронном виде или письмом по почте. Также могут быть обращения от одного лица или коллективные. Рассмотрение поданного обращения обязательно и бесплатно. Уполномоченное лицо (или группа) проводит рассмотрение, ряд действий по проверке отдельных аспектов на протяжении семи рабочих дней с момента получения такого обращения (отмечается в специальном журнале регистрации поступивших обращений). В случае перенаправления жалобы в другое структурное подразделение обязательно уведомляется инициатор обращения. При проверке могут быть задействованы все правовые институты.

Рисунок 3. Структура органов прокуратуры

Срок обжалования полученного ответа прокуратуры на жалобу

Сроки рассмотрения обращений регламентированы законом №59-ФЗ. Поданное обжалование действий прокуратуры рассматривается на протяжении 30 дней с момента регистрации. Этот период не увеличивается при перенаправлении. По итогам рассмотрения может быть принято решение о полном, частичном удовлетворении запросов обращения или об отказе в выполнении изложенных требований. Обязательно прилагается пояснение принятого решения.

Если заявление рассматривает судья, то срок его обработки составляет 5 календарных дней, после чего назначается судебное заседание, и обязательно личное участие всех лиц, чьи интересы затронуты данным обращением.

При обращении в наивысшую инстанцию без рассмотрения согласно иерархии обращение без рассмотрения отправляется в соответствующее нижестоящее структурное подразделение, а срок рассмотрения увеличивается на 7 рабочих дней.

Рисунок 4. Нормативные акты по регулированию рассмотрения обращений

Источник: http://100yuristov.com/cat/sud/obzhalovanie-dejstvij-i-bezdejstvij-prokurora/

Можно ли обжаловать решение суда через прокуратуру?

Никак. Прокуратура не полномочна отменять или изменять решение суда и вообще его рассматривать.

Такой возможности к сожалению нет. см.ГПК РФ Статья 209.

Спасибо, что проконсультировали!

К сожалению нет. обжаловать постановление суда можно только в вышестоящую инстанцию (по судебной иерархии). Прокуратура осуществляет надзор за деятельностью исполнительной системы, но никак не судебной.

С уважением, Светлана Разоренова.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ — Право апелляционного обжалования:

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

ГПК РФ — Статья 45. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Читайте так же:  Получить исполнительный лист по мировому соглашению

Возникает вопрос: может ли прокурор по своей инициативе либо инициативе суда вступить в любое гражданское дело?

Особенностью участия прокурора в гражданском судопроизводстве является возможность вступления прокурора в рассмотрение гражданских дел только в строго определенных законом случаях.

Прокурор вправе участвовать в рассмотрении судами следующих категорий гражданских дел:

-о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ);

-о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ст. 260.1 ГПК РФ);

-о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав (ст. 70, 72, 73 Семейного кодекса Российской Федерации);

-об усыновлении и отмене усыновления (ст. 125, 140 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 273 ГПК РФ);

— о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 278 ГПК РФ);

— об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284 ГПК РФ);

-об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ); о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством (ст. 304 ГПК РФ);

-об обжаловании действий медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи (ст. 48 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»);

-об обязательном обследовании и лечении (о госпитализации) больных туберкулезом (ст. 10 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении

распространения туберкулеза в Российской Федерации»);

-о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении (ст. 261.3 ГПК РФ);

-об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (ст. 261.7 ГПК РФ).

Вступление прокурора в уже начатый процесс возможно в любой стадии гражданского процесса.

В иные категории дел прокурор не может вступить для дачи по нему заключения ни по своей инициативе, ни по инициативе суда.

Кроме того, только по указанным категориям дел прокурор обладает правом на принесение апелляционного, кассационного представления, представления в порядке надзора независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16407758/

Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судом апелляционной инстанции

Производство в суде апелляционной инстанции является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства и имеет своей целью проверку законности и обоснованности решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и устранение возможных судебных ошибок. Именно апелляционная инстанция призвана предотвратить вступление в законную силу и последующее исполнение ненравосудных судебных актов, тем самым обеспечивая в полном объеме реализацию конституционного права на судебную защиту.

Особенности процедуры апелляционного обжалования.

Круг лиц, которые имеют право на апелляционное обжалование, определен в ст. 320 ГПК. Это стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести апелляционное представление.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК представление прокурором подается через суд, принявший решение. Апелляционное представление может быть подано прокурором в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК).

Статьей 320.1 ГПК определены суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления. На решения мировых судей апелляционные представления рассматриваются районным судом. Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом рассматриваются апелляционные представления на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов. Апелляционные представления на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, рассматриваются Судебной коллегией по гражданским делам и Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ; на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, – Военной коллегией ВС РФ. Апелляционной коллегией ВС РФ рассматриваются апелляционные представления на решения ВС РФ, принятые по первой инстанции.

В силу требований ст. 322 ГПК представление прокурора должно содержать:

  • – наименование суда, в который подается представление;
  • – наименование лица, подающего представление, его место нахождения;
  • – указание на решение суда, которое обжалуется;
  • – требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным;
  • – перечень прилагаемых к представлению документов.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

В представлении прокурора не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционное представление и приложенные к нему документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

По заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК прокурор при подаче апелляционного представления освобождается от уплаты государственной пошлины.

Представление может быть оставлено без движения или возвращено прокурору в случаях, предусмотренных ст. 323, ч. 1 ст. 324 ГПК.

Прокурор вправе отозвать представление, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 324 ГПК).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции согласно ч. 3 ст. 325 ГПК направляет гражданское дело с апелляционным представлением прокурора и поступившими на него возражениями в суд апелляционной инстанции.

Прокурор в соответствии со ст. 326 ГПК имеет право до вынесения судом апелляционного определения в письменной форме отказаться от апелляционного представления. По факту отказа прокурора от поданного им представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определен ст. 327 ГПК. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции [1] с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции». Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Читайте так же:  Как продлить срок исковой давности

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Прокурор, если им принесено апелляционное представление, выступает первым.

Особенность данной стадии гражданского судопроизводства заключается в том, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Источник: http://studme.org/70307/pravo/uchastie_prokurora_rassmotrenii_grazhdanskih_sudom_apellyatsionnoy_instantsii

Обжалование решения суда в прокуратуре

Советы юристов:

1.1. Здравствуйте, Снежанна!

В прокуратуру Вы обжаловать не можете, а вот в вышестоящий суд можете, через суд, который вынес данное решение.

3.1. Здравствуйте. Правильно. Скорее всего, Вы поняли не так.
Есть у прокурора полномочия возбуждать дела без составления протокола. Или выносится постановление, которое направляется для рассмотрения по подсудности — ст. 23.7.1 КоАП РФ. Вот после принятия судом решения по направленному протоколу и будет указан срок для обжалования, и сам порядок обжалования.
Подробнее >>>

Видео (кликните для воспроизведения).

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С наступающим! :245:

5.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

ЭТО не законно. Жалобу прокурору пишите. Требуйте встречи с представителем прокуратуры
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО


Источник: http://www.9111.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5/

Обязаны ли прокуроры обжаловать незаконные обвинительные приговоры?

Многие воспринимают прокуратуру как карательный орган, обладающий исключительно функцией «обвинения во что бы это ни стало» и который обжалует приговоры только с целью ухудшения положения осужденных. В формировании подобного имиджа виноваты сами государственные обвинители, которые часто не только игнорируют, но и способствуют нарушениям права на защиту, как во время следствия, так и в ходе судебных заседаний. В то же время, ведомственные правовые акты фактически обязывают прокуроров рассматривать обращения осужденных, адвокатов и иных лиц и при наличии нарушений УК и УПК, в том числе права на защиту, обжаловать незаконные приговоры.

Не знаю, как сейчас, но в начале 2000-х годов в случае отмены приговора по жалобе осужденного о нарушении его прав или по иным основаниям при отсутствии факта обжалования этого приговора обвинителем, этому прокурору за бездействие и не выявление нарушений УК и УПК грозила дисциплинарная ответственность. Поэтому в ту пору гособвинители выискивали в приговорах любые погрешности, даже те, которые играли в пользу осужденных.

В настоящее время ст. 401.2 УПК РФ наделяет правом генерального прокурора, прокурора субъекта РФ и их заместителей обращаться в суды с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений. Однако из положений приказа “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства” от 25.12.2012 №465 (пункты 22-24), «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30.01.2013 №45 (пункты 6.1, 6.5) следует, что для нижестоящих прокуроров обжалование приговоров при наличии оснований является, скорее, обязанностью, нежели правом.

Данные положения правовых актов обязывают прокуроров рассматривать обращения о незаконности приговоров и либо при наличии оснований принимать меры реагирования, либо направлять заявителям мотивированные ответы-отказы. При этом особо отмечено, что если в ответе не дана оценка каждому доводу обращения, то оно является не рассмотренным вопреки требованиям закона.

Таким образом, прокурор ставится в положение, когда он обязан, несмотря на вступивший в законную силу приговор, или удовлетворить обращение и обжаловать незаконный приговор, или разъяснить заявителю, почему он в конкретном случае не видит нарушений УК и УПК, а если видит, то по какой причине отказывается принимать меры реагирования.

Если прокуратура в ответе признает очевидный факт нарушения УПК и УК, но откажется принимать меры реагирования со ссылкой, что это право, а не обязанность, то подобный ответ будет хорошим дополнением к жалобе в ЕСПЧ.

Однако суровая российская правоприменительная практика показывает, что прокуроры при даче ответов на обращения просто игнорируют отдельные доводы, видимо, осознавая, что ничего толкового и обоснованного в ответе они привести не могут. Ну, а суды, конечно же, остаются на стороне прокуроров…

На обращение, спустя месяц, я получил ответ за подписью заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Шейна И.Е., который, проигнорировав мои доводы, частично переписав формулировки из приговора, в конце сделал стандартный вывод, что моя «вина подтверждена совокупностью доказательств, проанализированных в приговоре». Таким образом, мотивированной оценки приведенным выше восьми доводам моего обращения Шейн не дал, указав, что я сам вправе обжаловать приговор, а прокуратура, мол, «какими-либо преимуществами в этом вопросе не обладает».

Тем самым, моё обращение фактически осталось не разрешенным, а ответ на него – незаконным, так как все поставленные в нем вопросы не были рассмотрены, оценка всем доводам не была дана.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы Москаленко М.С. от 11.12.2015 мне было отказано в удовлетворении административного заявления о признании незаконными бездействия ГП РФ, так как, по мнению суда (без приведения какой-либо мотивировки и доказательств), «в ответе была дана оценка всем доводам обращения, отказ в удовлетворении обоснован». При этом, как отметил в своем решении Тверской суд, «органы прокуратуры, в случае выявления нарушений УПК и УК, обязаны принять меры прокурорского реагирования, в том числе путём внесения надзорного представления».

То есть, несмотря на очевидные факты того, что Шейн в ответе просто не заметил 8 доводов обращения, судья Москаленко все равно посчитала, что оценка этим доводам дана, видимо, подразумевая под этим фразу в ответе ГП РФ: «вина подтверждена совокупностью доказательств, проанализированных в приговоре».

Эта фраза знакома всем и имеется, наверное, во всех приговорах. Это должен быть формальный итоговой вывод по результатам анализа всех доказательств и обстоятельств дела. Но на деле эта фраза зачастую является способом мотивировки судами своих решений при оценке конкретных доводов и доказательств защиты. Такой вот ярый формализм, как со стороны прокуратуры, так и со стороны суда.

В августе 2016 года апелляционным определением Мосгорсуда мне вновь ожидаемо был отказано в удовлетворении жалобы. При этом, с одной стороны, Мосгорсуд указал в определении, что «выбор конкретных мер прокурорского реагирования, в том случае, если имеются к тому основания, равно как и отказ в применении этих мер, относится к усмотрению органов прокуратуры, оценка которого не входит в компетенцию суда», а с другой стороны, ниже абзацем отметил, что «органы прокуратуры, в случае выявления нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на обоснованность состоявшихся по уголовному делу судебных постановлений, обязаны принять меры прокурорского реагирования, в том числе путем принесения надзорного представления».

Читайте так же:  Как развестись через загс по обоюдному согласию

В заключении Мосгорсуд указал, что «ответ, данный административному истцу мотивирован, в нем дана оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении обоснован», в то время как в самом ответе Шейн так и не разъяснил, почему отказ в прослушивании в суде аудиозаписей (вещественных доказательств) не противоречит ст. 284, ст. 240 УПК РФ; почему в протоколе указано, что суд отказал в прослушивании аудиозаписи, а в приговоре указано, что они были исследованы в суде; почему не является основанием для принятия мер прокурорского реагирования факт отказа суда в допросе явившегося специалиста, что прямо запрещено ч.4 ст. 271 УПК РФ и т.д.

То есть, апелляционная инстанция Мосгорсуда поступила так же, как и нижестоящий Тверской районный суд … взяли белый лист бумаги, посмотрели на него и сказали, что он черного цвета. В этом сегодня суть российского правосудия.

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/10/17/obyazany_li_prokurory_obzhalovat_nezakonnye_obvinitelnye_prigovory?ntvk1_source=2270588359

Жалоба в прокуратуру на решение суда

  • Как написать жалобу в прокуратуру на неправосудное решение суда?
  • Можно ли подать жалобу в Ген. прокуратуру на решение Верховного Суда?
  • Какой срок подачи жалобы в прокуратуру на апелляционное решение суда? Спасибо.
  • Жалоба на решение суда
  • Подать жалобу на решение суда
  • Сроки жалобы на решение суда
  • Жалоба на решение районного суда
  • Жалоба на решение судьи районного суда

Советы юристов:

4. Есть постановление суда о том, что в отношении меня прекратить административное нарушение по лишению водительского. Но в гаи на решение нет ни какой реакции. Они стоят на своём.В прокуратуру заявление написано, на имя начальника гаи так же жалоба написана. Все это ещё на рассмотрение. Каков результат пока неизвестно. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ДЕЛАТЬ.

Стоит ли подавать в суд на не исполнение судебного решения. И кого нужно указать в качестве ответчика?))

8.1. Ирина, г. Мурманск, если человек находится под стражей, то суд любой инстанции примет жалобу только из 2-х источников:
1.от защитника
2. от самого осужденного

15.1. Здравствуйте,
Почему мы должны гадать?
Обращайтесь к юристу очно, показывайте жалобу ответчика, имеющиеся решения судов, юрист после изучения всех документов Вас проконсультирует. Консультации подробного характера платные

Желаю Вам удачи и всех благ!

23.1. Доброго Времени суток!
В ПРЕЗИДИУМЕ ФАКТЫ не устанавливают — НЕ передавайте его.
Если прокуратура установит ФАКТ фальсификации подписи — пересморите дело по НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

26.1. Елена, добрый день!

Должны рассмотреть в 30 дневный срок, кроме прокуратуры Вы можете жаловаться старшему судебному приставу на действия пристава исполнителя.
Всего Вам наилучшего!

27.2. Доброе утро!

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

28.1. Сможет обжаловать и далее.
Обычно оставляют в силе.

Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Обжалование прокурором приговоров и иных судебных решений

После вынесения судом приговора по рассмотренному делу прокурор может реализовать свою вторую основную функцию — проверку законности приговоров, определе­ний или постановлений суда, не вступивших в законную силу. Правовой основой такой проверки является п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре и ст. 354 УПК РФ. Эта функция в дан­ном случае реализуется путем внесения представления на незаконный необоснованный приговор, постановление или определение суда, не вступившие в законную силу.

Согласно п. 1. ст. 36 Закона о прокуратуре и ч. 4 ст. 354 УПК государственный обвинитель, в пределах своей ком­петенции, приносит в вышестоящий суд кассационное пред­ставление на незаконный или необоснованный приговор, определение или постановление суда.

В ст. 354 УПК подчеркивается, что прокурор вправе об­жаловать вынесенные судом решения. Однако, так как каж­дый приговор согласно ст. 297 УК должен быть законным, обоснованным и справедливым, то нарушение этих требо­ваний влечет для прокурора не только право, но и обязан­ность обжаловать каждый такой приговор. В случаях из­менения мнения прокурора о необходимости обжалования приговора, определения или постановления он может ото­звать представление до начала рассмотрения его в выше­стоящем суде (ч. 3 ст. 359 УПК).

В кассационном порядке могут быть обжалованы приго­воры любого суда, включая приговоры Судебных коллегий по уголовным и военным делам Верховного Суда РФ. По­следние могут быть обжалованы в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 355 УПК).

При осуществлении рассматриваемой деятельности про­курора важное значение имеет соблюдение установленного для кассационного обжалования срока. Статья 356 УПК устанавливает, что представление на незаконный или нео­боснованный приговор может быть принесено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если указанный срок прокурором пропущен, то представление рассмотрению не подлежит и возвращается прокурору. В исключительных случаях, при наличии уважительных причин, прокурор мо­жет заявить в суд, рассмотревший дело, ходатайство о вос­становлении пропущенного срока. Суд может согласиться с доводами прокурора и восстановить пропущенный срок или отклонить ходатайство. В последнем случае постанов­ление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Представление на незаконный или необоснованный приговор приносится прокурором в суд, рассматривавший уголовное дело.

В представлении прокурора должно быть указано наи­менование и состав суда, рассматривавшего дело, место и время его рассмотрения, номер дела и фамилии подсу­димых, в чем обвинялись подсудимые и квалификация их деяний, резолютивная часть приговора суда, основания признанной прокурором незаконности или необоснованно­сти приговора. Эта часть протеста должна быть изложена особенно тщательно. По существу, в ней излагаются осно­вания принесения представления и полной или частич­ной отмены приговора. Такими основаниями могут быть: а) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; б) существенное нару­шение уголовно-процессуального закона; в) неправильное применение уголовного закона; г) несправедливость на­значенного судом наказания. В заключение представления прокурор излагает свои предложения об отмене или изме­нении приговора.

Определения и постановления суда по уголовному делу опротестовывается прокурором при наличии оснований и в порядке, предусмотренным ст. 355 УПК.

По истечении установленного законом кассационного срока суд, в который было принесено представление, на­правляет его вместе с делом в кассационную инстанцию. Участие прокурора в рассмотрении вышестоящим судом принесенного представления регламентировано уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 377 УПК прокурор в кассационной инстанции обосно­вывает изложенные в представлении доводы или высказывает возражения по поводу принесенной кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 377 УПК после открытия судебно­го заседания и доклада дела одним из членов суда, прокурор обосновывает принесенное представление и излагает свое мнение относительно приговора. Если дело в кассационной инстанции рассматривается в связи с подачей кассационной жалобы, то прокурор после выступления представителя осужденного, потерпевшего или иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, высказывает свое мнение относитель­но обоснованности жалобы.

Читайте так же:  Как написать претензию о возмещении ущерба

В процессе участия в кассационном рассмотрении дела прокурор имеет право знакомиться с дополнительными ма­териалами, представленными суду, заявлять ходатайства, представлять дополнительные материалы в обоснование представления.

Определение кассационной инстанции по рассмотренно­му делу окончательно. В случае несогласия прокурора оно может быть обжаловано лишь в порядке надзора.

Оспаривание приговоров, определений и постановле­ний, вступивших в законную силу.

Правовой основой дея­тельности прокурора по оспариванию вступивших в силу приговоров, определений и постановлений суда по уголов­ному делу является п. 2 ст. 36 Закона о прокуратуре. В со­ответствии с этой нормой прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции принести надзорное представление.

Исключительность надзорного обжалования подчерки­вается и ст. 405 УПК, в соответствии с ее требованиями о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, за исключением случаев, указанных в законе (ч. 2, ст. 405 УПК РФ).

Приказ Генерального прокурора РФ от 11 февраля 2003 г. N 10 «Об участии прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства» регламентирует полномочия и организацию деятельности прокуроров.

При рассмотрении дела в надзорной инстанции прокурор поддерживает представление.В президиуме суда субъекта РФ это делает прокурор субъекта РФ, в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — Генеральный прокурор РФ или его заместитель, в Президиуме Верхов­ного Суда РФ — Генеральный прокурор РФ. В результате рассмотрения дела представление прокурора может быть удовлетворено или отклонено. Определения или поста­новления президиумов судов субъектов РФ или Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ могут быть обжалованы в порядке надзора в указанном выше по­рядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ окончательно и обжалованию не подлежит, за исключением случаев выявления вновь открывшихся обстоятельств.

Тема 15. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе.

Дата добавления: 2015-10-06 ; просмотров: 11014 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/2-75937.html

Полномочия прокурора по обжалованию судебных решений

установлены четыре способа проверки правильности судебных актов, вынесенных арбитражными судами, которые объединены в разд. VI и включают:

  • – производство в апелляционной инстанции по жалобам на не вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции;
  • – производство в суде кассационной инстанции по жалобам на вступившие в законную силу решения, определения и постановления арбитражного суда первой и апелляционных инстанций;
  • – пересмотр решений, определений и постановлений арбитражных судов, вступивших в законную силу, в порядке надзора;
  • – пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений, определений и постановлений арбитражного суда.

В рамках направления деятельности органов прокуратуры по участию в арбитражном судопроизводстве выделяются правовые средства, направленные на:

  • – выявление нарушений закона;
  • – предупреждения нарушений закона;
  • – реагирования на выявленные нарушения закона.

К средствам выявления правонарушений относятся: 1) ненадзорные прокурорские проверки, направленные на проверку решений, постановлений и определений арбитражных судов, в целях выявления судебных актов, не соответствующих закону; 2) проверки деятельности помощников прокуроров по участию в арбитражных делах.

К средствам предупреждения нарушений закона в чистом виде можно отнести только одно правовое средство прокурора, предусмотренное ч. 5 ст. 52 АПК РФ, – вступление в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса в целях обеспечения законности. Хотя следует иметь в виду, что определенный профилактический заряд несут в себе все правовые средства, применяемые прокурором.

К средствам реагирования на выявленные нарушения закона относятся: исковые заявления (заявления), апелляционные и кассационные жалобы, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращение в суд с иском или заявлением

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, прокурор подает в арбитражный суд исковые заявления, а по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства – заявления.

Прокурорам при подготовке, оформлении и направлении в арбитражный суд исковых заявлений и иных процессуальных документов необходимо строго руководствоваться требованиями законодательства. Так, в частности, при подаче искового заявления (заявления) прокурор обязан соблюдать требования, предусмотренные ст. 52, 125, 126, 193, 199 АПК РФ, и связанные с ними: исковое заявление прокурора должно соответствовать по форме требованиям ст. 125 АПК РФ, а заявление также ст. 193, 199 АПК РФ. Данные процессуальные документы должны быть подписаны управомоченным прокурором с указанием его должностного положения; исковое заявление (заявление) должно быть подано в арбитражный суд в соответствии с подсудностью данного спора; необходимо представить в суд доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов и соблюсти ряд других требований.

Участие прокурора в рассмотрении дел апелляционной инстанцией арбитражного суда

По делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурору предоставлено право подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу. Кроме того, по данным категориям дел он вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом апелляционной инстанции, по жалобе иных лиц.

Следует отметить, что в настоящее время арбитражный процесс в стадиях апелляционного и кассационного рассмотрения дел является единственным из всех форм судебного процесса, где прокурор наделен несвойственным ему средством реагирования – жалобой.

В русском языке термин «жалоба» означает обращение в защиту нарушенного индивидуального права, которым прокурор в арбитражном процессе не обладает, поскольку права материального требования по иску не имеет. Кроме того, арбитражный процесс в стадиях апелляционного и кассационного рассмотрения дел – единственный из всех форм судебных процессов, где прокурор лишен свойственного только ему средства правового реагирования – представления. При анализе положений вновь принятых кодифицированных нормативных актов следует вывод о том, что в позиции законодателя усматривается тенденция к унификации актов прокурорского реагирования на неправосудные судебные постановления в различных областях судебного процесса, которые оформляются как представление (ст. 5, 375 УПК РФ, ст. 320, 336, 376 ГПК РФ, ст. 292 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным и в целях защиты прокурором публичного интереса необходимо внести изменения в АПК РФ и наделить прокурора, в случае его несогласия с судебным актом в апелляционной и кассационной инстанциях арбитражного суда, правом внесения апелляционного или кассационного представления.

Апелляционная жалоба по общему правилу может быть подана прокурором в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Она подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ст. 257, 259 АПК РФ).

Читайте так же:  Ходатайство прокурора в суд уголовное дело

В случае пропуска месячного срока для подачи апелляционной жалобы пропущенный срок но ходатайству прокурора может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Однако, как указано в п. 12 приказа Генеральной прокуратуры РФ «Об обеспечении участия прокурора в арбитражном процессе», участвующие в деле прокуроры должны своевременно реагировать на допущенные судом ошибки, обжаловать в апелляционном и кассационном порядке незаконные и необоснованные судебные решения. Следовательно, прокуроры должны стремиться к тому, чтобы укладываться в месячный срок, предусмотренный для обжалования судебных актов первой инстанции, и лишь в исключительных случаях (в случаях пропуска срока по уважительной причине) использовать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба подастся в арбитражный суд в письменной форме за подписью прокурора, обладающего соответствующими полномочиями. При этом на прокуроре лежит обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Апелляционная жалоба прокурора должна содержать:

  • – наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба;
  • – указание на должностное положение прокурора, подающего жалобу, и наименование иных лиц, участвующих в деле;
  • – наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дату принятия решения, предмет спора;
  • – требования прокурора, подающего жалобу, и основания, по которым он считает решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела.

Постановку вопросов в жалобах прокурорам необходимо увязывать с определенными законом полномочиями апелляционной и кассационной инстанций по пересмотру состоявшихся решений. Так, например, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).

К апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Прокурором может быть обжаловано решение как в целом, так и в части, например по порядку распределения судебных расходов и др. Отдельно от принятого решения в апелляционном порядке могут обжаловаться также определения арбитражного суда, однако лишь те, в отношении которых такая возможность прямо предусмотрена АПК РФ либо которые препятствуют дальнейшему движению дела. Все остальные определения суда первой инстанции отдельно от принятого решения не обжалуются, но возражения против них могут включаться в апелляционную жалобу.

При обжаловании решений арбитражного суда прокурор должен указать, в чем проявляется незаконность или необоснованность обжалуемого решения. Соответствующее решение является незаконным, если применен закон, не подлежащий применению, или не применен закон, который следовало применить, а также если смысл закона был неправильно истолкован судом. При этом прокурору надо иметь в виду, что нарушение материальноправовых норм влечет, как правило, отмену (изменение) незаконного решения, а нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Законом также установлен ряд случаев нарушения процессуально-правовых норм, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). В случае отмены решения по данным основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Другими словами, в данном случае особенности порядка рассмотрения дел апелляционной инстанцией, установленного ч. 3 ст. 266 АПК РФ, не действуют.

Решение является необоснованным, если арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, или выводы, изложенные в решении, не соответствует обстоятельствам дела.

Если прокурор после подачи иска (заявления) придет к выводу о том, что публичный интерес в данном конкретном случае не нарушен, он должен принять все меры к прекращению производства по делу. Эта возможность может быть реализована двумя способами:

  • а) путем отзыва жалобы – с момента подачи жалобы и до направления определения о принятии ее к производству лицам, участвующим в деле (п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ);
  • б) путем отказа от жалобы – с момента направления указанного определения до вынесения постановления апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 265 АПК РФ). При этом прокурор вправе отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично.

Заявление об отзыве жалобы оформляется письменно. Мотивировать причину отзыва не требуется. Юридически отзыв жалобы означает, что она не была подана и влечет возвращение жалобы прокурору.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции прокурор, иные лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. При этом следует иметь в виду, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, изменении предмета или основания иска, изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика, привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК РФ).

Прокурор, иные лица, участвующие в деле, вправе также представлять в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, обосновав невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим от них причинам (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/56053/pravo/polnomochiya_prokurora_obzhalovaniyu_sudebnyh_resheniy

Обжалование решения суда прокуратурой
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here