Обжалование решения мирового судьи без мотивировочной части

Вся информация на в статье на тему: "Обжалование решения мирового судьи без мотивировочной части". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Читайте так же:  Комендантский час октябрь

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба , представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение .

Источник: http://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/pri-podache-apellyacionnoy-zhaloby-mirovoy-sudya-dolzhen-sostavit-motivirovannoe-reshenie/

Верховный суд напомнил, когда с апелляцией можно опоздать

Наталья Черненко* решила получить деньги за некачественный товар. Для этого пришлось подать в суд. Ответчиком выступало ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», от которого в суде потребовали вернуть стоимость некачественного товара, неустойку, компенсировать моральный вред и возместить судрасходы.

19 декабря 2016 года первая инстанция, Комсомольский районный суд Тольятти, решила частично удовлетворить требования заявительницы. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали. Заявитель указал как уважительную причину пропуска срока то, что мотивировка пришла из суда слишком поздно, но в апелляции решили, что у стороны было достаточно времени для подготовки жалобы.

19 декабря 2016 года – оглашена резолютивная часть решения

26 декабря 2016 года – суд составил мотивированное решение (6 вместо 5 дней, отведенных на это по закону)

10 января 2017 года – копию мотивированного решения отправили компании

20 января – в компании получили копию решения (за 7 дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы)

27 января – истечение срока обжалования решения (месяц с момента изготовления мотивировки)

10 февраля – представитель компании отправил апелляционную жалобу

16 февраля – жалоба поступила в суд

Две инстанции согласились, что при подобной хронологии событий об уважительности причин пропуска срока обжалования говорить не приходится. Ведь компания получила копию решения за неделю до окончания срока обжалования, и суды заключили, что у нее была возможность подать на апелляцию вовремя. Кроме того, суды сослались на то, что апелляционная жалоба в нарушение гл. 39 ГПК была направлена не в районный суд, а в Самарский облсуд, но это не будет уважительной причиной для пропуска срока обжалования.

Однако Коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с таким подходом (дело № 46-КГ18-3). В определении по делу ВС напомнил сроки обжалования и указал, как работает институт восстановления процессуальных сроков. Право на восстановление срока по уважительным причинам сторона, пропустившая его, может возобновить в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК. Как конкретно применять указанные нормы, разъясняет п. 8 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

– обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);

– получение лицом, не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

– неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК порядка и срока обжалования решения суда;

– несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.

ВС напомнил: у суда есть не более пяти дней со дня принятия решения на то, чтобы выслать копии решения участникам дела, которые не присутствовали на судебном заседании. Однако в суде составили копию решения на день позже, а отправили его еще через 15 дней. У ответчика не было достаточно времени, чтобы подготовить жалобу и направить ее вовремя, заключили в ВС: несвоевременное составление и направление мотивировки исключает возможность соблюдения процессуальных сроков для участника спора.

* имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/story/202813/

Апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба на решение суда — скачать образец

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.

Что такое апелляционная жалоба на решение суда

Апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные граждане могут подать жалобу только в случае, если решение будет влиять на их права и обязанности, этот факт они должны будут подробно обосновать в тексте жалобы (статья 320 ГПК РФ)

Читайте так же:  Состав паевых взносов

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. Перечень судов апелляционной инстанции приведен в статье 320.1 ГПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1 месяца со дня его принятия. Срок начинает течь с момента изготовления мотивированного решения. Обычно в судебном заседании судья объявляет только резолютивную часть решения, откладывая составление полного решения на срок до 5 дней. О дате изготовления решения в окончательной форме судья объявляет при оглашении решения в конце судебного заседания. Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Обратите внимание!

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования. Потом можно будет составить дополнительную апелляционную жалобу, уже с полным обоснованием позиции заявителя жалобы.

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Шапка апелляционной жалобы на решение суда

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Содержание описательной части апелляционной жалобы

В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене. Но лучше взять за основу основания для отмены решения, перечисленные в статье 330 ГПК РФ. Найдя подходящие основания для отмены, можно наполнить их содержанием, с учетом конкретных обстоятельств по гражданскому делу.

Не стоит в апелляционной жалобе заново приводить решение суда. Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста.

Требования в апелляционной жалобе

После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы. Требования не могут быть произвольными. они должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ). Лучше свои требования привести полностью идентичными тем. которые указаны в законе.

Так в апелляционной жалобе можно заявить следующие требования:

  • отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
  • изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
  • отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Когда требуется частичная отмена или изменение решения суда, в апелляционной жалобе указывается в какой именно части заявитель просит отменить или изменить решение суда.

Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше, если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой. Если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью».

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе по ГПК РФ

После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Также к апелляционной жалобе прилагается квитанция об оплате госпошлины. если заявитель не освобожден от оплаты.

актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:

госпошлина в суд

Другие документы, как правило, к апелляционной жалобе не прилагаются, поскольку они уже есть в материалах гражданского дела. Если есть необходимость приложить дополнительные доказательства, которые не были представлены в дело или были представлены, но отклонены судом первой инстанции, обязательно составляется ходатайство о дополнительных доказательствах. Такое ходатайство можно привести в тексте жалобы или оформить отдельным документом (тогда укажите это ходатайство, как приложение к жалобе).

Читайте так же:  Некоммерческое партнерство малого бизнеса

В конце апелляционной жалобе заявитель должен поставить свою подпись и дату составления апелляционной жалобы. Дата составления не обязательно должна совпадать с датой подачи.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции. Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии.

Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой.

Обратите внимание!

После подачи апелляционной жалобы нужно дождаться ее принятия. Если жалоба принята, заявитель получит уведомление о назначении дела в апелляционной инстанции. При оставлении жалобы без движения, нужно исправлять ее недостатки. А если жалоба возвращена, нужно смотреть основания возврата и либо восстанавливать срок, либо подавать ее в другой орган. не исключено обжалование определения суда о возврате жалобы.

Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы

Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.

Источник: http://vseiski.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda.html

Как обжаловать резолютивную часть решения суда

Как обжаловать решения суда если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении?

Согласно ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?

Ответ. Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечѐт за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)


Источник: http://kontora.pro/obrazets/kak-obzhalovat-rezolyutivnuyu-chast-resheniya-suda

Как обжаловать решение мирового судьи?

Как обжаловать решение мирового судьи, если мотивированное решение не составлялось?

Все просто. Подаем апелляционную жалобу, закон не лишает права лиц участвующих в деле обжаловать решение в апелляционном порядке, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного решения (ст.199 ГПК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013) указано, что лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение (Вопрос№4).

После того, как решение будет изготовлено в окончательной форме, можно (нужно) подать уточнённую жалобу, оспорив мотивы принятого решения, в том числе привести новые доводы, которые не были указаны в первоначальной жалобе. По этому вопросу так же есть разъяснения Верховного Cуда.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционной жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

Читайте так же:  Свидетельство о регистрации по месту пребывания гостиница


Источник: http://kontora.pro/blog/kak-obzhalovat-reshenie-mirovogo-sudi-esli-motivirovannoe-reshenie-ne-sostavlyalos

Решение по запросу: свобода мировых судей и интересы участников процесса

С недавних пор мировые судьи обязаны изготавливать мотивированные решения только по заявлению лиц, участвующих в деле, и их представителей. Соответствующие изменения в ГПК РФ внесены Федеральным законом от 4 марта 2013 № 20-ФЗ, вступившим в силу 4 апреля. Как и другие новшества упомянутого закона, такая мера призвана разгрузить мировых судей при рассмотрении, пожалуй, одной из самых обширных среди подсудных им категорий дел – гражданских. Другое дело – чем она может обернуться для участников процесса.

Дух закона…

С позиций законодателя освобождение мировых судей от безусловной обязанности любого судьи – изготовить мотивированное решение (или решение в полном объеме) с указанием доводов, положенных в основу решения – призвано освободить время мировых судей от тиражирования типовых решений по типовым делам, количество которых в месяц у одного судьи может исчисляться сотнями. И вдобавок – сократить расходы на печать и рассылку решений. В более дальней перспективе должен бы сократиться поток жалоб на решения мировых судей в вышестоящие суды: обжаловать решение без мотивировки весьма затруднительно. Однако с точки зрения самого назначения гражданского процесса – защиты нарушенных прав – это решение далеко не безупречно, если не сказать, что находится в противоречии с ним.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ), что предполагает разрешение спора исключительно в соответствии с правовыми нормами, примененными вследствие всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств дела. Требование законности и обоснованности судебного решения обеспечено возможностью отмены или изменения решения, не обладающего этими свойствами (ст. 330 ГПК РФ). Установление такого несоответствия становится наиболее возможным вследствие анализа текста судебного решения в полной форме, то есть состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, но наибольшую роль играет анализ мотивировочной части решения.

Отсутствие у решения мотивировочной части практически исключает его обжалование по существу, поскольку именно здесь суд раскрывает доводы, положенные в основу решения, основания, на которых они сделаны и доказательства, которыми они подтверждаются (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). В этом нетрудно убедиться, обратившись к предусмотренным ст. 330 ГПК основаниям отмены или изменения решения суда. К числу таковых, в частности, отнесено несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Каким образом можно установить и доказать такое несоответствие, если решение не имеет мотивировочной части, где должно найти отражение и первое, и второе? Тот же вопрос можно поставить и применительно к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, или их недоказанности (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), не говоря уже о неправильном применении судом закона (ч.ч. 2-3 ст. 330 ГПК РФ). При отсутствии мотивированного решения ответ на все эти вопросы может быть только отрицательным.

Еще одно негативное последствие отсутствия у мирового судьи безусловной необходимости изготавливать мотивированное решение, а значит реальная возможность его необжалования, – возможность принятия поспешных, не продуманных и недостаточно обоснованных решений. К тому же, поскольку мотивированное решение суда во многом носит разъяснительную функцию, следствием его отсутствия может стать умаление авторитета правосудия, которое, в глазах не посвященных в юриспруденцию участников процесса, может быть сведено к одному удару судейского молотка, а в чем правосудие им так и не станет понятно.

… и его буква

В силу сказанного, отсутствие у мирового судьи обязанности по изготовлению мотивированного решения не может быть абсолютным – законодатель оставляет участвующим в деле лицам возможность требовать изготовления решения в полном объеме. Вместе с тем, такая возможность, к сожалению, не носит безусловного характера: для ее реализации необходимо совершение определенных действий в определенные сроки. И здесь важно обратить внимание на следующее.

Итак, для получения мотивированного решения суда сторонам либо другим лицам, участвующим в деле (их представителям) необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Такое право должно быть разъяснено участникам процесса при объявлении резолютивной части решения суда (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ). При этом «в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда». Практически это означает невозможность впоследствии требовать составления мотивированного решения по причине незнания о необходимости подачи заявления о его составления суду в установленные сроки. Впрочем, если такое право в действительности разъяснено не было, а обратное нашло отражение в протоколе судебного заседания, остается (пусть порой и призрачная) возможность подачи замечаний на протокол в течение пяти с дней с даты его изготовления (ст.ст. 231-232 ГПК РФ).

Нетрудно заметить, что такое разъяснение права на изготовление мотивированного решения суда обеспечивает интересы только присутствующих при оглашении резолютивной части решения участников процесса. На то, что должно уведомлять о состоявшемся решении тех, кто не смог присутствовать в последнем заседании по делу, равно как и то, что им должно быть разъяснено их право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, законодатель указал весьма косвенно.

Соответственно, для реализации участниками процесса, отсутствующими в судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть решения, права на изготовление мотивированного решения, они должны быть извещены о вынесенном решении в течение 5 дней с даты оглашения резолютивной части решения. На необходимость направления отсутствующим при оглашении резолютивной части судебного решения участникам процесса ее копии косвенно указывает положение новой редакции ч. 5 ст. 198 ГПК о том, что «резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда». Ясно, что нет необходимости включать такую оговорку ради разъяснения этого права присутствовавшим в судебном заседании, поскольку это право судья уже разъяснил им при объявлении резолютивной части, а секретарь судебного заседания сделал отметку об этом в протоколе. Но для того, чтобы упомянутое право участников процесса, не присутствовавших в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть судебного решения, не осталось декларативным, копия резолютивной части с таким разъяснением должна быть им выслана.

Следующий момент, на который следует обратить внимание — форма и способ подачи заявления о составлении мотивированного решения мировым судьей. Новая редакция ГПК ничего не говорит о форме этого заявления, но, в то же время, и не обязывает суд заносить в протокол судебного заседания устные заявления участников процесса о составлении мотивированного решения (ст. 229 ГПК РФ). Соответственно, не стоит возлагать излишних надежд на то, что устное заявление не останется не принятым судом к сведению и будет обязательно учтено. Присутствующим в судебном заседании участникам процесса гораздо целесообразнее подать заявление в письменной форме с приобщением его к материалам дела. Отсутствующие участники процесса могут подать только письменное заявление об изготовлении мотивированного решения.

Читайте так же:  Иск о возмещении морального вреда ребенку

Письменное заявление об изготовлении мотивированного решения может быть представлено как непосредственно суду (лучше в двух экземплярах, один из которых с отметкой о дате получения остается у заявителя), так и посредством почтового отправления (желательно с описью вложения и уведомлении о вручении). Непосредственная подача заявления осуществляется в часы работы мирового судьи, в случае почтового отправления оно должно быть передано в организацию связи до 24-х часов последнего дня срока (ч.ч. 3-4 ст. 108 ГПК РФ). Последний вариант может также использоваться в качестве запасного опоздавшими с непосредственной подачей заявления.

Ключевым моментом в реализации права на изготовление мотивированного решения является соблюдение процессуальных сроков подачи заявления, истечение которых исключает удовлетворение заявления об изготовлении мотивированного решения при отсутствии уважительных причин (ст.ст. 109, 112 ГПК РФ).

Судя по тексту новой редакции ст.ст. 193, 199 ГПК РФ заявление может быть подано после оглашения резолютивной части решения. С одной стороны это вполне логично, так как процесс не всегда заканчивается вынесением решения, с другой – ничто не помешало бы подать такое заявление и ранее (если участники процесса осведомлены об этом праве), особенно учитывая слабую обеспеченность в законе интересов участников процесса, отсутствовавших при оглашении резолютивной части решения. Возможность более ранней подачи заявления могла бы помочь реализовать такое право наверняка и к тому же служила бы дополнительным стимулом для судей при рассмотрении дела и принятии решения.

Тем не менее, согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они отсутствовали в судебном заседании. Естественно, речь идет о судебном заседании, на котором оглашалась резолютивная часть судебного решения.

Что касается последнего случая, то здесь бы гораздо вернее было бы установить правило об отсчете 15 дней со дня направления копии резолютивной части отсутствовавшим в последнем судебном заседании участникам процесса, а не со дня ее объявления: вряд ли справедливо укорачивать и без того не слишком длинный срок, отпущенный участнику процесса для подачи заявления о составлении мотивированного решения, включая в него совершение действий судом по направлению копии резолютивной части решения. Иначе можно будет не успеть подать заявление об изготовлении мотивированного решения в отпущенный 15-дневный срок, например, если копия резолютивной части была выслана хотя бы и не позднее пятого дня с даты оглашения, но с учетом географии нашей страны, неразвитости транспортной инфраструктуры и перегруженности почтовых отделений отправление еще около десяти дней пробыло в пути. В таком случае извещение должно быть призвано несвоевременным, что является основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления (ст. 112 ГПК РФ).

Уместно предположить, что продолжительность срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения конкретным участником процесса должна определяться исходя из его присутствия или отсутствия в том судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть решения, независимо от присутствия в этом заседании других участвующих в деле лиц. Иными словами, этот срок не может быть одинаково равным как для присутствующего в последнем судебном заседании истца, так и для отсутствующего в нем ответчика. Для первого этот срок должен быть равен трем дням с даты оглашения резолютивной части решения, а для второго – пятнадцати дням с той же даты.

Однако, в целом сроки для подачи заявления весьма краткие, поскольку при их исчислении имеются ввиду календарные, а не рабочие дни. Согласно ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107), то есть в рассматриваемом случае – со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения. При этом в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения, резолютивная часть которого была оглашена в присутствии участников процесса в четверг, еще может быть подано в понедельник следующей недели, а при отсутствии участников процесса в решающем судебном заседании – на 16-й день после оглашения резолютивной части решения, если окончание срока также приходится на выходной день.

В случае пропуска срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, он может быть восстановлен при наличии уважительных причин, признанных таковыми судом (ст. 112 ГПК РФ). Законодательство не содержит перечня причин, признаваемых уважительными для целей восстановления процессуальных сроков. Уважительность причины определяется судом в каждом конкретном случае: ходатайствующему о восстановлении срока необходимо доказать суду, почему заявление об изготовлении мотивированного решения не могло быть подано в установленный срок, например, в связи с несвоевременным извещением о принятии решения, болезнью, длительной командировкой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока излагается в заявлении о составлении мировым судьей мотивированного решения, поскольку при восстановлении срока суд не назначает нового срока для совершения соответствующего действия, но считает его совершенным. На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для изготовления мотивированного решения может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Мотивированное решение должно быть изготовлено мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о его составлении (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ). Исходя из состязательности и равноправия сторон, право на ознакомление с мотивированным решением должно иметься у любого участника процесса, а не только у заявивших о его составлении.

Попытавшись соотнести ключевые положения о реализации права на изготовление мотивированных решений мировыми судьями с нормами гражданского процессуального законодательства, приходится признать, что правоприменительной практике придется искать ответы на многие вопросы, возникающие в связи с внедрением новелл, чего можно было бы избежать, не напоминай принятие подобных законов латания дыр на дорогах, когда заплатка не соответствует пробоине.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://krasn.pravo.ru/news/view/36595/

Обжалование решения мирового судьи без мотивировочной части
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here