Неустойка по судебному приказу

Вся информация на в статье на тему: "Неустойка по судебному приказу". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Судам разъяснены некоторые вопросы, касающиеся приказного производства

В частности, сообщается, что:

требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными;

под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами;

мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ, статьи 153, статьи 158 ЖК РФ, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ;

не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной;

заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ;

учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационой сети «Интернет», лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (электронные документы);

заявление о выдаче судебного приказа, кассационная жалоба на судебный приказ рассматриваются судом в соответствии с положениями ГПК РФ и АПК РФ, действующими на момент совершения судом отдельного процессуального действия, в том числе принятия судебного постановления (судебного акта).

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/48376.html/

Неустойка по судебному приказу

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Поступил судебный приказ о взыскании задолженности (более 3000 руб.) по транспортному налогу и земельному налогу, а также пени за 2013-2014 годы.
Имеет ли право налоговая инспекция взыскивать налоги по истечении 5 лет?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Взыскание земельного и транспортного налогов с физических лиц возможно и по истечении 5 лет с окончания налогового периода.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
— Энциклопедия решений. Взыскание задолженности по налогам (сборам, пеням, штрафам) с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем;
— Энциклопедия решений. Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов;
— Энциклопедия решений. Удержание по исполнительным документам;
— Энциклопедия решений. Признание налоговым органом недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание;
— Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 4 марта 2019 г. по делу N 2а-1546/2019;
— Решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 г. по делу N 2а-127/2019.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член РСА, профессиональный бухгалтер Макаренко Елена

Ответ прошел контроль качества

26 августа 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Источник: http://www.garant.ru/consult/nalog/1294104/

В приказе указана сумма долга без штрафов и пени

В соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ судебный приказ выносится судом по бесспорным требованиям, т.е. когда представленными документами однозначно подтверждается право взыскателя на получение конкретных денежных сумм с должника (в данном случае).

Поскольку Вы этого не указали, предполагаю, что долг возник из сделки, совершенной в простой письменной форме (договор, расписка). Судя по тому, что Вы описали, в судебном приказе содержится требование о взыскании основной суммы долга. Нужно смотреть в самом приказе, что указано в качестве основания взыскания этой суммы.

Требования о взыскании неустойки, штрафа, пени — это требования не бесспорные, их размер еще предстоит доказать суду, если ставка неустойки, штрафа, пени прописана в договоре.

В соответствии со.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Читайте так же:  Образцы постановлений комиссии по делам несовершеннолетних

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если Вы согласны с суммой, указанной в судебном приказе, советую Вам погасить ее.

Если основания для взыскания штрафа, пени имеются (см. выше), взыскатель имеет право требовать взыскания штрафа, пени в исковом порядке (не в приказном), но только за тот период, в котором имела место просрочка исполнения денежного обязательства.

Если требование о взыскании штрафа, пени будет Вам предъявлено в исковом порядке, Вы можете заявить суду ходатайство об уменьшении их размера на основании ст.333 ГК РФ, приводя при этом доказательства несоразмерности сумм штрафа, пени тем последствиям, которые наступили. Напр., сумма просрочки уплаты долга была крайне незначительной. В подавляющем большинстве случаев российские суды существенно уменьшают размер неустойки (примеры из собственной практики — уменьшение размера неустойки судом в десятки и сотни раз).

Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Источник: http://www.yurist-online.net/question/4195

Неустойка застройщика через судебный приказ — быстро и в полном размере

Судебный приказ – это способ взыскать неустойку застройщика больше, быстрее и дешевле по сравнению с другими способами. Как можно получить судебный приказ и когда имеет смысл это делать?

Обычно неустойку по 214-ФЗ взыскивают в порядке искового производства. Судья вызывает стороны, рассматривает иск и выносит решение. У искового производства – следующие минусы:

  • Большой срок рассмотрения. Решение о взыскании неустойки застройщика вступает в силу не раньше, чем через три месяца после подачи иска. Этот период может быть ещё больше, а если застройщик подаст апелляционную жалобу, то срок рассмотрения увеличится ещё месяца на два или больше.
  • Снижение неустойки. Застройщики все, как один, заявляют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по передаче объекта долевого строительства и суды в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижают её в 3-15 раз.
  • Дороговизна процесса. Так как судебный процесс требует больше усилий, он стоит дороже.

Какие в противовес минусам искового производства есть плюсы во взыскании неустойки застройщика через судебный приказ? Плюсы следующие:

  • Скорость. Судебный приказ выносится без вызова сторон в срок 5 дней с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.
  • Суд не снижает неустойку. Судья лишён такого права, а ответчик не может заявить о её несоразмерности.
  • Меньше усилий – меньше стоимость работы юриста.

У судебного приказа есть один минус: его легко отменить. Для этого не нужно писать мотивированную жалобу, застройщик просто подаёт возражения в течение десяти дней с момента получения приказа, и судебный приказ сразу будет отменён. В том, что застройщик не забудет подать такие возражения, не сомневайтесь – его юристы не допустят такой глупой ошибки. Судебный приказ вступит в силу только в одном случае – если застройщик его не получит. После списания денег со счёта отменить приказ он уже не сможет.

Подавать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки застройщика нужно в отношении такого застройщика, про которого точно известно, что он не получает отправленную ему почту. Судебная корреспонденция хранится в почтовом отделении в течение семи дней, после чего отправляется обратно в суд; при этом юридическое лицо, не получившее почту по своему юридическому адресу, считается получившим это письмо. Судебный приказ в отношении такого застройщика вступит в силу через десять дней.

Таким образом, судебный приказ о взыскании неустойки по 214-ФЗ с застройщика вступит в силу не больше чем через месяц после подачи заявления судье. С этого момента можно принудительно взыскивать свои деньги.

  • Сумма «набежавшей» неустойки не может быть больше 500 тысяч рублей;
  • Взыскать можно только неустойку. Нельзя взыскать моральный вред, штраф за несоблюдение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, иные убытки. Однако плюсы от невозможности снижения неустойки, скорость и дешевизна перевешивают эти недостатки.

Помогу взыскать деньги с застройщика через судебный приказ. Читайте условия по ссылке или сразу звоните по телефону +7(985)477-69-70.

Источник: http://law4free.ru/blog/neustojka-zastrojshhika-cherez-sudebnyij-prikaz-byistro-i-v-polnom-razmere.htm

Можно ли при подаче заявления на судебный приказ включить пени и за юридические услуги? Взыскиваем за коммунальные.

Да, можно включить в заявление о вынесении судебного приказа (ст.122 ГПК РФ) взыскание пени и юридических услуг. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте. Включайте все. И пени и за юридические услуги. Прикладывайте документы. Юруслуги также подлежат взысканию (ст. 98-100 ГПК РФ)

Действующее законодательство не запрещает включать указанные Вами статьи расходов. Они непосредственно связаны с основным требованием. Практика также показывает, что это можно делать. Ст. 122 ГПК РФ это не противоречит. Если вы ее внимательно прочитаете, то увидите, что там нет никаких запретов на этот счет.

Здравствуйте, Наталья! Нет, нельзя! Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается на взыскание только лишь ЗАДОЛЖЕННОСТИ! А пени — это не задолженность, а штрафные санкции! Оплата же юридических услуг не является бесспорным требованием. Суд может ее и уменьшить! Поэтому, если Вы хотите взыскать пени и судебные расходы, Вам необходимо обратиться с исковым заявлением. И такие требования будут рассматриваться в порядке искового производства.

Добрый день. Юридические услуги вы не можете включить в заявление.

Статья 122. Гражданского процессуального кодекса

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

Читайте так же:  Иск о возмещении морального вреда ребенку

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

По пени — можете если они прописаны в договоре

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными;

под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами;

Нельзя согласиться с ответами, что в заявлении на выдачу судебного приказа ст 122 ГПК РФ можно включить пеню за юридические услуги, пи том что предметом взыскания у вас являются коммунальные услуги

В статье 122 ГПК РФ определен перечень требований по которым выдается судебный приказ

В этом перечне есть требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

По поводу взыскании задолженности за юридические услуги в статье 122 ГПК РФ ничего не сказано Из этого следует, что вы не можете включить в ваше заявление такое требование.

Нельзя так сделать, поскольку это не предусмотрено ст.122 ГПК РФ.

Для взыскания расходов на юридические услуги необходимо обращаться с отдельным заявлением, которое подается в порядке искового производства.

Здравствуйте. Пени можете включить. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»сообщается, что

требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами;

мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 ГК РФ, статьи 153, статьи 158 ЖК РФ, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ;

не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной;

заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ;

Что касается расходов на юриста, то Конституционный Суд указал буквально следующее:

«Возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы (т. е. ст.98 ГПК РФ) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется — за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации)».

Источник: http://www.9111.ru/questions/14148887/

Суд вернул иск о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда ссылаясь на то, что должен быть подан судебный приказ. Как я понимаю,

в рамках судебного приказа нельзя взыскать 50% штраф по ЗоЗПП, денежную компенсацию морального вреда и уже тем более судебные расходы на юридическую помощь. Как быть в этой ситуации?

Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Для выводов по определению суда необходимо видеть само определение.

Читайте так же:  Нарушение жилищных прав детей

По заявленным требованиям судебный приказ не может быть вынесен, поскольку требования основаны не на сделке, а на положениях закона. Как минимум, это касается штрафа и морального вреда. Хотя и неустойка предусмотрена не договором, а законом.

Я и подавал исковое заявление. Мне вернули его.

Определение о возврате на чем основано?

Доброе время суток! Исковое заявление подавать надо Вам же на писали. А не заявление о выдачи суд приказа.

Необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, она подаётся через суд, в котором рассматривалось дело. Если подавали исковое и Вам отказали!

Написано же вроде по-русски я не подавал заявление о выдаче суд. приказа, а подавал исковое заявление в районник.

Основано на 1.1 ст 135 гпк рф.

Если вы подали требования указанные ниже то требования рассматриваются в приказном порядке.

Посмотрите и уточните

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16519569/

как сформулировать в иске требование о взыскании неустойки после решения суда до момента фактического исполнения

В Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. указано:
в п.48: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
в п.60://По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)…//
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Но вот в чем проблема. Например по упрощенному производству нельзя знать точную дату вынесения решения, а значит указать размер неустойки на эту дату не получится.

Можно ли просто указать в исковых требованиях — долг; неустойку на дату подачи иска или на дату крайнего приема документов по определению Арбитражного суда; и просто сразу заявить прошу взыскать неустойку по такой-то ставке с основной суммы долга до момента фактического исполнения обязательства с даты вступления в законную силу решения суда?
Или как-то по другому лучше сформулировать?

Привет, Denis, (так правильно обращаться?). Вы англоязычный, или имя по-приколу?
Ладно, суть вот такая, даже требование к суду решить:
взыскать %-ты из расчета (далее способ определения суммы процентов) за период со дня принятия судом решения и по день уплаты соответствующей суммы долга
является верным и подлежащим удовлетворению.

Спасибо, Александр.
По имени, когда регистрировался, просто вбил по привычке имя латиницей (в некоторых ресурсах на то время только так можно было), так и осталось)

Добрый день Денис, честно говоря до этого Постановления еще не добрался и не читал, видимо ВС РФ рулит, требования рассчитать проценты на дату вынесения решения, прерогатива судов общей юрисдикции, сейчас в арбитражах начнется жесть. Ведь фактически с изменением процентов меняется сумма иска и размер госпошлины. До данного постановления я рассчитывал неустойку на момент подачи иска и в части взыскания на будущий период была такая фраза:
«Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с . и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере . в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по . Федеральному округу, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды».

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/kak-sformulirovat-v-iske-trebovanie-o/

Взыскание пени по судебному приказу

Советы юристов:

7.2. Здравствуйте,
Отмените судебный приказ в таком случае. Это не сложно. Если сами не можете, обратитесь к юристу за помощью.
Правда в таком случае проще налог заплатить, чем платить юристу за его услуги.
А бесплатно Вам никто не обязан.

Желаю Вам удачи и всех благ!

18.1. Судебный приказ отменён должником. Можем ли мы заявить в порядке искового производства о взыскании неосновательного обогащения, то есть тем самым «изменив» требование?

Читайте так же:  Жалоба на восстановление пропущенного срока обжалования

Можете, у Вас Основание те же — пользовался общим имуществом без оплаты.

24.1. подавать иск в СОЮ — поясните о чем речь. СОЮ — это что?

Что касается применения статьи 395 ГК РФ, то ч.4 содержит:

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию

Источник: http://www.9111.ru/%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83/

Взыскание неустойки после решения суда

Возможно ли после получения решения суда увеличить пени за период до погашения или взыскания задолженности?


Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  • Гражданский кодекс (ГК РФ);
  • Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ);
  • Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»;
  • Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2011 № ВАС-15687/11 по делу № А20-816/2009;
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 г. по делу № А45-11040/2009;
  • Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 г. № ф10-4294/09 по делу № А62-1017/2009;
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 г. № Ф04-6924/2004 (А27-5049-22).

Исходя из предоставленной информации, считаем необходимым сообщить следующее.

Пеня является разновидностью неустойки и представляет собой сумму в процентном к сумме просроченной задолженности, общей цены договора, или абсолютном выражении, которую должно уплатить лицо, не исполнившее обязательство (должник) кредитору. Размер пени может быть определен договором или законом (например, ст. 332 ГК РФ).

В ряде случаев размер пени может быть ограничен. Такое ограничение часто устанавливается в договорах в соответствии с п. 2 ст. 400 ГК РФ. Также ограничения могут быть установлены законом. Например, статья 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель не вправе взыскать с подрядчика или исполнителя в качестве пени более стоимости отдельного вида просроченной (некачественно выполненной) работы, или общей цены заказа, или общей цены договора (в зависимости от того, как определяются цены в конкретном случае).

Таким образом, необходимо изучить договор и определить, установлена ли договором неустойка, каковы особенности ее исчисления, установлен ли договором для пени максимальный размер. В случае если размер пени не установлен, необходимо определить, какой размер неустойки подлежит взысканию. Также необходимо определить, установлено ли законом в конкретном случае ограничение ответственности. Размер пени ограничен законом, например, для отношений в рамках заключенного договора энергоснабжения, договора подряда в отдельных случаях, договора возмездного оказания услуг, договора хранения, договора имущественного страхования и т.д.

В случае если ответственность виновного лица за неисполнение обязательства не ограничена ни законом, ни договором, по общему правилу пени взыскиваются по день фактического исполнения обязательств. Что делать, если решение о взыскании основного долга и пени за определенный период вынесено судом, но обязательства по уплате основного долга должником так и не выполнены. Имеет ли кредитор право обратиться в суд с еще одним иском и взыскать пени за другой период?

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Для установления содержания приведенной нормы необходимо определить, что такое предмет иска и что такое – его основание.

Наука процессуального права выделяет минимум два обязательных элемента иска: предмет и основание. Предметом иска является требование истца, изложенное в просительной части искового заявления. Указанное требование должно содержаться в исковом заявлении в обязательном порядке в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Предмет иска это не конкретное требование, содержащее цифры, наименование ответчика и пр., а общее требование: взыскание неустойки, признание права собственности, обязание освободить помещение, обязание снести самовольную постройку и пр. Период взыскания неустойки является частью предмета иска.

Основанием иска являются те фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: факт заключения определенного договора, факт совершения кем-либо определенных действий или, наоборот, факт несовершения определенных действий и т.п.

Действующая судебная практика признает ссылки на другой по сравнению с ранее вынесенным решением суда период неисполнения обязательства, вследствие чего начисляются пени, другим предметом иска, что позволяет заявить такой иск и получить по нему положительное решение. Указанный вывод подтвержден Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 г. по делу № А45-11040/2009, Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 г. № ф10-4294/09 по делу № А62-1017/2009 и пр.

Таким образом, взыскание пени за другой, более поздний период, возможно.

Законная неустойка за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства. Необходимо учитывать, что взыскание пени возможно только на сумму неисполненного основного обязательства. Взыскание неустойки на сумму неустойки является двойной мерой ответственности и противоречит гражданскому законодательству (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 г. № Ф04-6924/2004 (А27-5049-22)).

Статьей 183 АПК РФ предусмотрена также возможность индексации присужденных сумм на день исполнения решения суда.

В случае, если в пользу кредитора вынесено и вступило в законную силу решение суда, возбуждено исполнительное производство, которое не исполняется, у кредитора есть два способа увеличения суммы, подлежащей взысканию.

Первый способ – подача нового иска о взыскании неустойки (пени) за новый период, не покрытый ранее вынесенным решением суда. Указанный иск будет рассмотрен по общим правилам искового производства. Выиграть данный иск будет, впрочем, значительно проще, чем первый иск, т.к. факты, установленные первым решением суда (например, факт неисполнения обязательств), будут иметь преюдициальное значение, т.е. будут считаться установленными судом и не будут подлежать ни доказыванию, ни опровержению. После вынесения решения судом и вступления решения в законную силу необходимо, как и в случае с первым решением суда, получить на его основании исполнительный лист и обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Читайте так же:  Отзыв на апелляционную жалобу арбитражный процесс

Второй способ – индексация присужденных сумм в соответствии со ст. 183 АПК РФ. Указанная статья устанавливает, что индексация производится в размерах, установленных законом или договором. Так как соответствующий закон до настоящего времени не принят, арбитражные суды отказывают в такой индексации. Однако, если механизм индексации предусмотрен договором, то такая индексация возможна. Индексация присужденных сумм характеризуется существенно меньшими, по сравнению с обычным сроком судебного разбирательства, сроками рассмотрения такого заявления (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2011 № ВАС-15687/11 по делу № А20-816/2009).

Как видно, второй способ увеличения пени – способ посредством индексации присужденных сумм в соответствии со ст. 183 АПК РФ является в настоящее время фактически недействующим. Данная статья может быть использована лишь в единичных случаях.

Хотите получить юридическую консультацию по Вашему вопросу? Позвоните мне сейчас!

Источник: http://law4free.ru/consultations/vzyskanie-neustojki-posle-reshenija-suda.htm

Главная

Одной из преимущественных особенностей гражданского судопроизводства можно назвать право сторон на рассмотрение отдельных категорий требований в порядке приказного производства. Приказ, изданный судом в указанном порядке, по своей юридической силе является исполнительным документом, обеспечивающим принудительное исполнение бесспорных требований заявителя.

Судебный приказ, как известно, представляет собой особый вид судебного решения, которое выдается судом только по результатам рассмотрения требований, предусмотренных статьей 96 ГПК. Перечень требований, изложенный в указанной норме, является исчерпывающим, и включает в себя:

– требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы;

– требование о компенсации расходов на проведение розыска ответчика, должника, ребенка или транспортных средств должника;

– требование о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, с учетом индекса инфляции и 3 % годовых;

– требование о присуждении алиментов на ребенка в размере 30 % прожиточного минимума для ребенка, если это требование не связано с установлением или оспариванием отцовства;

– требование о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, если есть решение суда, вступившее в законную силу, об установлении факта продажи товара ненадлежащего качества, принятое в пользу неопределенного круга потребителей.

Перечень требований, по которым может быть издан судебный приказ, обозначен в статье 96 ГПК, и является исчерпывающим

С одной стороны, все предельно просто – приказное производство открывается на основании заявления о вынесении судебного приказа, поданного лицом, которому принадлежит право требования, предусмотренного статьей 96 ГПК. Судебного разбирательства как такового нет ввиду отсутствия судебного заседания и вызова взыскателя и должника. А сам приказ издается исключительно по результатам рассмотрения письменных доказательств. С другой же стороны (как показала практика), приказное производство, в частности перечень требований, по которым может быть издан судебный приказ, остается не понятен для многих.

Так, например, в ВССУ поступило письмо о некоторых спорных вопросах применения норм гражданского процессуального права, среди которых был вопрос о том, может ли быть выдан судебный приказ в случае, если заявлено требование о взыскании сумм штрафных санкций (пени), начисленных согласно дополнительному соглашению о предоставлении услуг? Среди прочих на этот вопрос ВССУ ответил в письме «О некоторых вопросах применения норм ГПК» от 16.01.2013.

Единственные услуги, задолженность по которым взыскивается в порядке приказного производства, – это телекоммуникационные, жилищно-коммунальные услуги, услуги телевидения и радиовещания. Соответственно, ВССУ в своем письме рассмотрел именно возможность выдачи судебного приказа по требованию о взыскании пени, начисленной по допсоглашению о предоставлении телекоммуникационных и подобных услуг.

В постановлении пленума № 14, на которое ссылается ВССУ, отмечено, что приказное производство как упрощенный вариант рассмотрения требований заявителя отличается от искового отсутствием судебного заседания и бесспорностью требований заявителя, к тому же в приказном производстве единственным средством доказывания являются письменно обоснованные доводы.

Относительно выдачи судебного приказа по заявленным требованиям относительно взыскания задолженности за предоставленные телекоммуникационные, жилищно-коммунальные услуги, услуги телевидения и радиовещания в постановлении пленума отмечено, что такой судебный приказ выдается исключительно при наличии договоров о предоставлении таких услуг, или же других письменных доказательств, которыми подтверждается их фактическое предоставление и получение

Судебным приказом в таком случае может взыскиваться не только основная задолженность, но и индекс инфляции и 3 % годовых, для взыскания которых заявителю необходимо приложить документы, четко подтверждающие их расчет без необходимости дополнительной оценки.

Как мы видим, возможность взыскать штрафные санкции по основному договору существует, а что касается возможности взыскания пени по допсоглашению, то ВССУ отметил, что дополнительное соглашение в соответствии со статьями 651 и 654 ГК представляет собой изменение основного обязательства, а следствием изменения обязательства является обязанность выполнять договор на новых условиях. То есть взыскание суммы штрафных санкций, начисленных согласно допсоглашению о предоставлении услуг, является следствием нарушения обязательства потребителем услуг и видом ответственности за нарушение такого обязательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Соответственно, в случае бесспорности требований, наличия документов, четко подтверждающих расчет сумм, при условии, что определенный заявителем размер штрафных санкций не требует дополнительной оценки и исследования в совокупности с другими доказательствами, оснований для отказа в выдаче судебного приказа нет.

Рассматривая письмо ВССУ «О некоторых вопросах применения норм ГПК» от 16.01.2013, приходим к выводу, что по требованию о взыскании сумм штрафных санкций (пени), начисленных согласно дополнительному соглашению о предоставлении услуг, может издаваться судебный приказ. Но только в случае бесспорности требований, наличия документов, четко подтверждающих расчет сумм, и при условии, что определенный размер пени не требует дополнительной оценки. При этом бесспорность требований и расчеты, не требующие дополнительной оценки, необходимы как в случае взыскания штрафных санкций по основному договору, так и в случае их взыскания по дополнительному соглашению.


Источник: http://propravo.in.ua/proekty/derevyannye-doma/item/337-brusovyj-dom-s-garazhom-proekt-brusovogo-doma-skachat
Неустойка по судебному приказу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here