Нарушение права на наследство

Вся информация на в статье на тему: "Нарушение права на наследство". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Раздел V. Наследственное право (ст.ст. 1110 — 1185)

Раздел V. Наследственное право

ГАРАНТ:

О судебной практике по делам о наследовании см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9

Об оформлении наследственных прав см. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол N 03/19)

  • Глава 61. Общие положения о наследовании (ст.ст. 1110 — 1117)
    • Статья 1110. Наследование
    • Статья 1111. Основания наследования
    • Статья 1112. Наследство
    • Статья 1113. Открытие наследства
    • Статья 1114. Время открытия наследства
    • Статья 1115. Место открытия наследства
    • Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию
    • Статья 1117. Недостойные наследники
  • Глава 62. Наследование по завещанию (ст.ст. 1118 — 1140.1)
    • Статья 1118. Общие положения
    • Статья 1119. Свобода завещания
    • Статья 1120. Право завещать любое имущество
    • Статья 1121. Назначение и подназначение наследника в завещании
    • Статья 1122. Доли наследников в завещанном имуществе
    • Статья 1123. Тайна завещания
    • Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
    • Статья 1125. Нотариально удостоверенное завещание
    • Статья 1126. Закрытое завещание
    • Статья 1127. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям
    • Статья 1128. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках
    • Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
    • Статья 1130. Отмена и изменение завещания
    • Статья 1131. Недействительность завещания
    • Статья 1132. Толкование завещания
    • Статья 1133. Исполнение завещания
    • Статья 1134. Исполнитель завещания
    • Статья 1135. Полномочия исполнителя завещания
    • Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания
    • Статья 1137. Завещательный отказ
    • Статья 1138. Исполнение завещательного отказа
    • Статья 1139. Завещательное возложение
    • Статья 1140. Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение
    • Статья 1140.1. Наследственный договор
  • Глава 63. Наследование по закону (ст.ст. 1141 — 1151)
    • Статья 1141. Общие положения
    • Статья 1142. Наследники первой очереди
    • Статья 1143. Наследники второй очереди
    • Статья 1144. Наследники третьей очереди
    • Статья 1145. Наследники последующих очередей
    • Статья 1146. Наследование по праву представления
    • Статья 1147. Наследование усыновленными и усыновителями
    • Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
    • Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
    • Статья 1150. Права супруга при наследовании
    • Статья 1151. Наследование выморочного имущества
  • Глава 64. Приобретение наследства (ст.ст. 1152 — 1175)
    • Статья 1152. Принятие наследства
    • Статья 1153. Способы принятия наследства
    • Статья 1154. Срок принятия наследства
    • Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
    • Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
    • Статья 1157. Право отказа от наследства
    • Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
    • Статья 1159. Способы отказа от наследства
    • Статья 1160. Право отказа от получения завещательного отказа
    • Статья 1161. Приращение наследственных долей
    • Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство
    • Статья 1163. Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство
    • Статья 1164. Общая собственность наследников
    • Статья 1165. Раздел наследства по соглашению между наследниками
    • Статья 1166. Охрана интересов ребенка при разделе наследства
    • Статья 1167. Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства
    • Статья 1168. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства
    • Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства
    • Статья 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей
    • Статья 1171. Охрана наследства и управление им
    • Статья 1172. Меры по охране наследства
    • Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
    • Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
    • Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
  • Глава 65. Наследование отдельных видов имущества (ст.ст. 1176 — 1185)
    • Статья 1176. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах
    • Статья 1177. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе
    • Статья 1178. Наследование предприятия
    • Статья 1179. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
    • Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных
    • Статья 1181. Наследование земельных участков
    • Статья 1182. Особенности раздела земельного участка
    • Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию
    • Статья 1184. Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях
    • Статья 1185. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков
>
Общие положения о наследовании (ст.ст. 1110 — 1117)
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/cae826fe4c9a66b3489670e2f0677320/

Оспорить права наследства

На наследство зачастую претендует довольно большое количество людей. И в случае нарушения законных интересов наследников, они пытаются восстановить справедливость и или заранее отстранить потенциального наследника от наследства, либо после смерти наследодателя оспорить его права. В этой статье разберемся, как оспорить права наследства и какая помощь юриста в Москве будет нужна.

Право на наследство

Гражданское законодательство России определяет, что право наследовать имущество проистекает либо из завещания, либо из родственной связи. В первом случае речь идет о документе, который составляет наследодатель. В нем определяется:

  • состав наследников – перечень лиц, которые могут получить имущество гражданина после его смерти;
  • состав имущества – конкретный перечень имущества и прав, которые передаются наследникам по завещанию;
  • доли на каждого наследника – что и кому достанется из наследной массы.

Во втором случае граждане наследуют в зависимости от степени родства. То есть исходя из того, кем они приходятся наследодателю. Все родственники, в зависимости от генеалогической связи, подразделяются на 8 групп.

  1. Непосредственная родня – дети, супруг, родители, внуки (если дети уже умерли);
  2. Близкая родня – сестры с братьями, бабушки и дедушки по обеим линиям, племянники и племянницы, если родные (или сводные) братья с сестрами скончались раньше наследодателя.
  3. Близкая родня родителей – дяди, тети или их непосредственные потомки в случае смерти родителей.
  4. Дальняя родня – родители бабушек и дедушек по всем линиям.
  5. Четвертая степень родства – братья и сестры родителей родителей, потомки племянников и племянниц.
  6. Очень дальние родственники – потомки 5 линии родства, отстоящие от наследодателя на 4 степень родства.
  7. Не оформленное родство – не принятые официально дети законного супруга, или не усыновленные законным супругом родителя.
  8. Лица 5 и более степени родства и даже не родственники, если они состояли на иждивении наследодателя не менее года вплоть до его смерти.
Читайте так же:  Обжалование решения мирового судьи без мотивировочной части

Право на наследство определяется либо наличием завещания, и тогда родственные связи перестают иметь значение, либо степенью родства. Но при наследовании по закону представители последующих очередей (за исключением 8-ой в отдельных случаях) не могут наследовать вперед предшествующих или наравне с ними.

И именно поэтому люди хотят оспорить право на наследство по закону или по завещанию. То есть только для того, чтобы выступить непосредственным наследником.

Кто может усомниться в правах

Законодательство определяет, что подвергнуть сомнению право наследника на наследство может только другой наследник (потенциальный или действительный), либо лицо, которое имеет правовую заинтересованность при переходе права собственности на наследную недвижимость.

То есть у человека, который решил отстранить наследника, должен быть материально правовой интерес. Без него невозможно ходатайствовать об отстранении, независимо от побуждений. Получается, что отстранить наследника по завещанию может:

  • другой наследник по завещанию;
  • наследник по закону, если при отстранении наследника по завещанию очередь наследования перейдет к нему;
  • иное лицо, которое имеет правовой интерес (например, пользуется квартирой, которая переходит по наследству, но не имеет на нее права собственности).

Можно ли оспорить право наследовать по закону тем же самым категориям граждан? Да, за исключением наследников по завещанию. Ведь они имеют приоритетное право наследовать имущество.

Но просто так отстранить наследника от наследства невозможно. Для этого следует иметь веские основания.

Основания для оспаривания права на наследство

Основания оспаривания права на наследство проистекают из способа приобретения наследства наследником, которого нужно отстранить. Если наследование идет по завещанию, то основанием будет:

  • признание недействительным завещание в отдельной части или полностью;
  • указание на недостойность наследника.

В случае, если наследство переходит по закону, то основания вообще могут быть любыми. Например, это нарушение очередности наследования или опять же, наследник является недостойным.

Если есть действительные основания к оспариванию наследственного права, то при наличии доказательств делу следует дать ход. В частности, придется обращаться к нотариусу или в суд.

Как оспорить у нотариуса

Обращение к нотариусу подразумевает наличие веских оснований. В частности, специалисту должны быть представлены доказательства, исключающие передачу наследства лицу, которое не имеет на него права.

Например, это могут быть постановления суда о лишении родительских прав, приговоры по преступления наследника в адрес наследодателя или сонаследников. Но также подойдут доказательства нарушения очередности наследования.

К адвокату за помощью обратился Иван Ц. с проблемой наследования. Мужчина сообщил, что хочет наследовать имущество своей умершей законной супруги, которая не оставила завещания. Однако ее брат сказал, что он уже обратился к нотариусу и принял наследство, хотя не прошло и полугода с момента смерти наследодателя.
Юрист посоветовал Ивану посетить нотариуса и написать заявление о принятии наследства. Нотариус обязан отдать наследство первоочередным наследникам. Поскольку супруг наследодателя является представителем I очереди, а брат наследодателя – II очереди, то все наследство перейдет к Ивану. Таким образом брату умершей не достанется ничего, независимо от заявления, которое отдано нотариусу.

Однако нотариус не принимает решение в сложных или спорных неоднозначных ситуациях. И тогда оспаривать наследство приходится через суд.

Судебное оспаривание

Поскольку в законе четко не указано, кто имеет право оспорить завещание на наследство, истцом может выступить любое лицо, которое имеет гражданско-правовой и материальный интерес. Иск об отстранении наследника и лишения его права на наследство направляется по месту жительства истца в районный (городской) суд.

Но оспорить завещание довольно сложно. Куда легче будет найти доказательства для признания наследника недостойным. Такие процессы относятся к сложным как в части мотивировки искового заявления, так и в части доказывания правоты истца на судебном заседании.

Как показывает практика, опытный адвокат может справиться с задачей, если фактические основания для оспаривания права на наследство имеются, и если есть определенные доказательства. Остальное – сугубо юридическая задача, которая решается в рамках права. Специалист с ней справится.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Источник: http://pravda-zakona.ru/article/osporit-prava-nasledstva-pomosch-yurista.html

Признание права на наследство через суд

По самым разным причинам наследник иногда не может доказать, что является таковым. И из этого проистекает невозможность принятия наследства, а также оформления права собственности на имущество умершего. Разберемся, когда нужно признание права на наследство через суд, почему важно установить право и в чем потребуется помощь юриста в Москве.

Когда наследнику нужно доказывать свое право

Считается, что все дела о передаче имущества умершего по наследству осуществляются через нотариат. И из этого проистекает обращение в суд в случаях, когда право на наследство не передается. Если препятствием в получении наследства является как раз не признание нотариусом человека в качестве наследника, приходится обращаться к судебному урегулированию вопроса. Следовательно, право на наследство нужно доказывать, если:

  • нет документов, подтверждающих родственную связь между наследником и наследодателем при наследовании по завещанию;
  • в завещании отсутствует наследник, которому полагается обязательная доля;
  • пропущен срок вступления в наследство;
  • есть сомнения в действительности завещания.

Это далеко не полный список возможных поводов к установлению права на наследство через суд. Ведь даже включение имущества в наследную массу, которое принадлежало умершему, но не было на него оформленным, относится к признанию прав на это имущество. То есть право на наследство через суд устанавливается всегда, когда нарушены законные интересы наследников.

Как подготовиться к процессу

Наследник, вынужденный обращаться в суд, не должен полагаться лишь на одно свое право. Пока оно не установлено судом, оно остается, по сути дела, «мнимым». Следовательно, наследнику понадобится:

  • определиться с характером нарушения права, то есть точно сформулировать суть проблемы (например, пропуск срока вступления в наследство или отсутствие документов о родстве);
  • подготовить доказательства по делу – как минимум, взять письменный отказ нотариуса в оформлении свидетельства о наследстве или открытии наследственного дела (если нужны документы о родстве, то брать отказ придется еще и в ЗАГСе);
  • определить подсудность спора – все наследственные дела рассматриваются в городских и районных судах, но территориальная подсудность значительна.
Читайте так же:  Очередь на границе бенякони выезд

На последнем остановимся чуть подробней, так как больше всего вопросов у наследников возникает именно при определении территориальной подсудности. Так, если в наследную массу включена недвижимость и наследник претендует на нее, то заявление подается в суд по месту нахождения недвижимости. Если предметом спора не выступает недвижимость, то рассмотрение дела происходит по местонахождению ответчика, и, в редких случаях, по месту открытия наследства. Если через суд доказывается какой-то определенный факт, то заявление направляется в суд по месту жительства наследника.

Разумным будет обращение к юристу как минимум за консультацией. Ведь адвокат быстро и ясно ответит на поставленные вопросы, будь то о виде обращения в суд, о возможных доказательствах и подсудности спора. Также юрист, при необходимости, окажет помощь в составлении обращения в суд.

Как обратиться в суд для признания права на наследство

Основная проблема при составлении исков – не соблюдение разумных требований к его содержанию и оформлению. Заявителю необходимо точно указать:

  • название суда, наименование заинтересованных лиц (истца, ответчика, 3-их лиц);
  • вид обращения (то есть о чем составляется заявление);
  • данные о наследодателе, наследстве, нотариусе, который ведет или вел наследственное дело;
  • основания, по которым нужно счесть заявителя наследником;
  • сведения о предмете спора и фактах, в которых было выражено нарушение прав (с указанием конкретных статей законодательства);
  • попытки урегулировать вопрос без привлечения суда;
  • примеры из судебной практики по схожим делам;
  • просьбу к суду;
  • доказательства по делу в виде приложений.

Но если многие момент не вызывают особенных сложностей, то вот вопрос с законодательными актами и просьбами к суду стоит очень и очень остро.

Предположим, наследник принял наследство фактически, а потом попытался оформить его нотариально и претерпел отказ. В таком случае не нужно подавать иск о восстановлении срока – наследство же принято. Нужно подать заявление об установлении фактического принятия наследства, в виде обоснования по законодательству определить статьи ГК РФ, которые:

  • подтверждают право заявителя на наследство;
  • определяют возможность фактического принятия наследства (1153 ГК РФ);
  • возможность суда установить фактическое принятие наследства (264 ГПК РФ);
  • регулируют передачу собственности по наследству (218 ГК РФ).

Обоснования подбираются конкретно под ситуацию. А вот в числе требований разумно будет указать не только и не столько признать право на наследство, но и признание права собственности на наследство. Через суд можно потребовать компенсации от других наследников, если они нарушили права заявителя. На них же можно возложить судебные издержки.

В некоторых случаях без юриста невозможно составить обращение в суд, поскольку наследнику не понятно, в чем выражается суть иска, кто будет ответчиком и какие требования выдвигать. Рассмотрим ситуацию на примере Юлии Ф. из Москвы.

Умерший оставил завещание в пользу Юлии, которой полагался дачный участок в Подмосковье. Но дедушка, составляя завещание, ошибся в наименовании и вместо СТ «N», уч. №30 указал СТ «X», уч. №25. Нотариус, естественно, отказался выдавать свидетельство. Насколько девушка располагала информацией, ранее участок действительно относился к N и числился за номером 30, но через 5 лет после составления завещания СТ был переименован в X, а участку присвоили другой номер. Девушка отправилась к юристу за помощью, так как не знала, что делать.
Адвокат посоветовал обратиться в суд по месту открытия наследства и на основании гл. 37 ГПК РФ попросить суд обязать нотариуса выдать свидетельство. В качестве доказательств использовать завещание, в числе приложений ходатайствовать об истребовании документов СТ, относящихся к делу.

Что делать после суда

В большинстве случаев восстановление права на наследство через суд предполагает дальнейшее обращение к нотариусу за правоустанавливающим документом. Но нотариальные действия будут не нужны, если речь идет о признании права собственности на унаследованную недвижимость.

Имея на руках правоустанавливающие документы, наследник может обратиться в госреестр для совершения регистрационных действий. Несмотря на то, что человек не обязан это делать, сведения в реестр внести все же стоит. Это во многом упрощает распоряжение имуществом и позволяет совершать с ним сделки.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Источник: http://pravda-zakona.ru/article/priznanie-prava-na-nasledstvo-cherez-sud-pomosch-yurista.html

Наследство с возвратом

Известно, что долги, которые остались после смерти человека, никуда не исчезают. Если при жизни гражданин не смог или не успел расплатиться по своим обязательствам, то сделать это придется его близким, получившим наследство.

В наследственном законодательстве есть один-единственный вариант, при котором можно избежать расплаты по старым обязательствам. Это — отказаться от наследства целиком и полностью. В таком случае ничего родные никому не должны.

Кстати, этим обстоятельством в последнее время часто стали пользоваться недобросовестные наследники. Когда им доподлинно известно, что добро, которое остается после умершего человека, в разы меньше его долгов, они начинают усиленно разыскивать дальних родственников, которые об обязательствах умершего, набежавших по ним процентах и прочих неприятных вещах ничего не знают.

Почти постороннего гражданина настоящие наследники поздравляют с тем, что именно ему доверено получить имущество, от которого по разным обстоятельствам они отказались. Если не очень юридически грамотный такой «счастливчик» дойдет до нотариуса и оформит принятие наследства, то он и станет главным и единственным ответчиком по прижизненным долгам наследодателя. Обычно только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное по деньгам наследство в виде старых вещей и кривой табуретки — ничто в сравнении с оставшимися долгами.

Читайте так же:  Моральный вред кража имущества

Но в нашем случае Верховный суд разбирал еще более сложную ситуацию с наследственным долгом. Оно и понятно — в жизни всегда бывает больше вариантов, чем перечислено в инструкциях и статьях закона. У нас все началось с решения районного суда, который постановил взыскать с некого гражданина очень немалые деньги. Это была сумма долга умершего человека и госпошлины, которую заплатил банк при обращении в суд. Банк пошел в суд с просьбой — заменить ему должника, который, точнее, которая скончалась несколько месяцев назад, не исполнив до конца свои обязательства. Наследником по закону оказалась дочь банковской должницы, но в силу своего младенческого возраста за нее до совершеннолетия по подобным обязательствам должен отвечать взрослый. В нашем случае за долги перед банком по решению суда должен расплатиться отец ребенка.

Он попробовал оспорить решение районного суда, но и в первой, и во второй инстанции проиграл дело. Тогда был вынужден дойти до Верховного суда. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам решение местных судов отменила, отправила назад и велела его пересмотреть с учетом собственных разъяснений.

Вот что написал Верховный суд. По статье 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев — суд допускает замену лица в обязательствах. По Гражданскому кодексу (статья 1175) наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Если попадаются суду такие дела, то, заявил Верховный суд, сначала надо выяснить, привлекались ли граждане к наследованию и как они реализовали свои наследственные права. Надо определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник будет отвечать по долгам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь. Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг. Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.

Фактически, подчеркнул Верховный суд, районные коллеги ограничились запросом, что наследники обращались к нотариусу. А то, что он им ответил, местный суд не заинтересовало. Из этого Верховный суд сделал вывод — поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников. Ни первая, ни вторая инстанция на ответ нотариуса не обратила внимания. Из-за этого и было вынесено два незаконных судебных решения.

Источник: http://rg.ru/2015/04/07/sud.html

Раздел V. Наследственное право

Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 3. Раздел V. Наследственное право

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, — такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства — такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О, от 26 апреля 2016 года N 790-О).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право быть наследником — неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, — такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Читайте так же:  Досудебная претензия о взыскании задолженности

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Состав документов, подтверждающих право наследования имущества, которые могут быть представлены заявителем при государственной регистрации маломерного судна, регламентирован разделом V ГК РФ.

Административный Регламент и Правила в установленном порядке были согласованы с ФНС России. Вопросы взимания налогов и определения их размера в компетенцию ГИМС МЧС России не входят.

4. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

8. Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства — основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства — эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

7. Личные вещи, ценности, средства, хранящиеся на лицевом счете умершего, а также документы и ценные бумаги передаются наследникам умершего в соответствии с частью третьей пятого раздела Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем делаются соответствующие записи в акте, который приобщается к личному делу умершего осужденного.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, — основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследственного имущества — такие права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, раздел V «Наследственное право» его части третьей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года N 262-О, от 19 мая 2009 года N 530-О-О и др.).

4. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 8.1. Если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Источник: http://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-3/razdel-v/

Кто жил в доме, тот и прав

Наследственные споры считаются одними из самых сложных и дорогих. А если к этому прибавить еще и то, что часть таких тяжб длится в судах годами, то станет понятно, почему разъяснения по наследственному праву всегда привлекают повышенное внимание. По негласной статистике, в судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если завещания нет, то споры вызывает каждое третье оставленное наследство.

Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, наследством оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента. Выражаясь юридически, наследниками первой очереди, которые имели право на жилье, стали трое — взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего.

Читайте так же:  Определение о восстановлении срока обжалования постановления

Взрослая дочь оперативно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она объяснила, что кроме нее других наследников попросту нет. Отец умершего за наследством не обращался вообще, как и несовершеннолетний сын наследодателя. В итоге дочь получила от нотариуса свидетельство о праве собственности на всю квартиру и зарегистрировала в Росреестре свое право собственности на это жилье.

Спустя время в районный суд пришла мать мальчика и как его законный представитель, пока он еще несовершеннолетний, попросила признать ребенка принявшим наследство, признать его право собственности и признать недействительным выданное лишь на дочь умершего свидетельство о собственности. Районный суд с этими требованиями согласился.

Суд первой инстанции сказал, что на день открытия наследства мальчик в силу своего возраста не мог понимать важность установленных законом требований — своевременно принять наследство. А то, что его мать вовремя не спохватилась, не должно сказываться на интересах ребенка как наследника. Суд не учел доводы взрослой дочери, что мальчик пропустил срок исковой давности.

По мнению суда, нарушенное право ребенка нельзя связывать с лишением его спорного имущества.Недовольная наследница пошла в городской суд и там нашла полное понимание. Апелляция отменила прежнее решение и приняла новое — матери юного наследника отказать во всех просьбах. По мнению горсуда, истцом не представлено доказательств, что он фактически принял наследство отца после его смерти. Плюс пропуск сроков исковой давности. А это (199 статья Гражданского кодекса) считается основанием для отказа в иске.

Верховный суд по жалобе матери ребенка дело перечитал и сказал, что апелляция была не права и «существенно нарушила нормы материального права».

Вот аргументы Верховного суда.

Для приобретения наследства, гласит Гражданский кодекс, его надо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. По этому поводу есть разъяснения пленума Верховного суда (N9 от 29 мая 2012 года). Этот пленум рассматривал судебную практику дел о наследовании. Там сказано следующее: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента.

Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял — это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства. Важно: быть прописанным в доставшейся ему недвижимости наследнику не обязательно.

Факт проживания вместе с наследодателем может подтвердить справка о совместном проживании, выписка из домовой книги, да и просто лицевой счет.

В нашем случае на момент открытия наследства наследник был несовершеннолетним и жил вместе с наследодателем. Его законным представителем была мать мальчика, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование жильем. Она же содержала квартиру и от наследства сына в законном порядке не отказывалась.

Апелляция же в своем решении заявила о «недоказанности принятия наследства путем фактического вступления в права» На что Верховный суд возразил — горсуд в нарушение закона доказательств этого утверждения не привел. По мнению Верховного суда, ребенок принял наследство и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства. А получение несовершеннолетним свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью — так сказано в постановлении пленума по делам о наследстве.

Мальчик как собственник доли в квартире там жил, его мать оплачивала расходы на ее содержание. Наследница, оформившая квартиру на себя, настаивала на том, что срок исковой давности несовершеннолетним наследником пропущен.

На это Верховный суд возразил — по Гражданскому кодексу (статьи 196 и 200) общий срок исковой давности — три года со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Но исковая давность не распространяется на требования, перечисленные в статье 208 Гражданского кодекса, где речь идет о нарушении прав. Пленум Верховного суда по делам о наследстве сказал, что срок давности не распространяется на иски, в которых оспаривается зарегистрированное право. Тут срок начинается с момента, когда гражданин узнал (или должен был узнать) о записи в ЕГРП. При этом Верховный суд подчеркнул — сама запись в ЕГРП о праве или об обременении прав не означает, что с этого момента человек узнал о нарушении его прав.

В статье 208 Гражданского кодекса сказано, что если нарушение прав гражданина путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением его владения имуществом, а только оспаривается зарегистрированное право, то сроков давности нет.

Верховный суд сказал, что если человек считает себя собственником и владеет имуществом, а оно зарегистрировано на другого, то он вправе пойти в суд с иском о признании за ним прав собственности. И такой иск надо удовлетворить, если гражданин докажет, что у него подобные права есть.

В нашем случае мальчик фактически принял наследство, потому как в этой квартире жил. Поэтому суд должен был рассматривать иск его матери как требование об устранении нарушений прав ребенка. А на такие права исковая давность не распространяется.

Поэтому райсуд был прав, а апелляция должна свой вердикт пересмотреть.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rg.ru/2016/11/01/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-prinimat-nasledstvo-bez-notariusa.html

Нарушение права на наследство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here