Наезд на пешехода моральный вред

Вся информация на в статье на тему: "Наезд на пешехода моральный вред". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Что будет, если наехал на пешехода на пешеходном переходе?

Главная » ДТП » Оформление ДТП » Что будет, если наехал на пешехода на пешеходном переходе?

Установленные правила поведения на дороге постоянно изменяются, дополняются новыми нормами и удаляются устаревшие, однако одно точно не изменится – пешеход всегда прав.

Это не зависит от наличия или отсутствия разметки, знаков, светофоров. Поэтому вид дорожно-транспортного происшествия, которое рассмотрим ниже, никогда не потеряет своей актуальности. Так какие правовые последствия влечет за собой наезд на пешеходном переходе на человека?

Ответственность за наезд на пешехода

Что такое наезд на человека?

Одним из обязательных признаков дорожно-транспортного происшествия является столкновение. Поэтому, когда водитель, управляя автотранспортным средством, на пешеходном переходе совершает наезд на человека, или же пешеход сам наталкивается на автомобиль, то это является дорожным происшествием в чистом виде.

В любом таком происшествии априори виноват водитель, именно поэтому при приближении к регулируемому или нет переходу пешеходов, необходимо быть предельно внимательным, убедиться, что людей нет и только после этого совершать маневры.

Любому водителю необходимо иметь в автомобиле средства фиксации (видеорегистратор), ведь только они помогут автовладельцу доказать свою невиновность, в случае, если человек сам спровоцировал аварию (например, хотел свести счеты с жизнью или же прыгнул на машину, чтобы в последующем получить компенсацию). Еще в доказывании этого могут помочь и показания свидетелей.

Какая ответственность предусмотрена за наезд на пешехода?

Если так случилось, и вы совершили наезд на пешехода, то к вам могут быть применены три вида ответственности: гражданская, уголовная или административная.

Ответственность в гражданском порядке самая простая и не влечет серьезных правовых последствий. Она наступает, после причинения имущественного, физического или морального вреда при управлении средством повышенной опасности.

Автолюбитель обязан возместить ущерб, который он причинил пешеходу. В это понятие входит и моральный вред, и затраты на лечение, реабилитацию, и неполученный им доход за время восстановления здоровья, и оплата испорченного имущества (одежды, сумки, обуви и прочего.

Хотя в Гражданском кодексе предусмотрена ответственность и пешехода за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия водителю, однако на практике эта норма права применяется крайне редко.

Причин этому две: юридическая неграмотность автолюбителей и то, что вред, полученный пешеходом обычно в несколько раз превышает причиненный им. Однако страховые компании часто используют эту норму, чтобы минимизировать свои расходы и взыскивают средства с пешеходов в суде. Обычно судебные органы принимают сторону страховщика.

Ответственность, предусмотренная статьей 12.24 кодекса об административных правонарушениях за наезд на человека, не изменилась и предусматривает санкции в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Итак, предусмотренные размеры наказаний:

  • Если пешеходу причинен легкий вред здоровью (не длительное расстройство здоровья или потеря трудоспособности), то предусмотрен штраф от 2,5 до 5 тысяч рублей или же лишение права управлять автомобилем сроком от 1 года до 1,5 лет;
  • Если пешеходу причинен вред средней тяжести (повреждения не опасные для жизни и повлекшие кратковременную утрату трудоспособности), то наказание будет назначено или в виде штрафа от 10 до 20 тысяч рублей или же лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Наиболее серьезные правовые последствия влечет за собой уголовная ответственность.

Уголовный кодекс РФ предусматривает такие наказания.

В этом случае водитель не отделается штрафами, УК предусматривает такие максимальные наказания:

  • Если причинены пешеходу тяжкие повреждения, то максимальное наказание – 2 года лишения свободы;
  • Если водитель находился в состоянии опьянения и наездом на пешехода причинил ему тяжкие повреждения, то максимальная санкция – 4 года лишения свободы;
  • Если наступила смерть человека, то наказание до 5 лет лишения свободы;
  • Если пешеход погиб, а водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, то максимальное предусмотренное наказание – до 7 лет лишения свободы;
  • Если же погибли двое или больше пешеходов – до 7 лет лишения свободы;
  • Если водитель был пьян, а в результате наезда погибли более одного человека, то наказание – до 9 лет лишения свободы.

Какой ущерб возмещается пешеходу при ДТП

Основания для выплаты ущерба

Чтобы получить выплаты за причиненный ущерб необходимо документально подтвердить и наличие ущерба и размер его компенсации. Для этого подойдут показания свидетелей, документы об оплате расходов, связанных с причинением ущерба, фотографии или видеозаписи.

Обязательными доказательствами являются справка о дорожно-транспортном происшествии и протокол о привлечении водителя к административной ответственности. Доказательства могут быть любыми и зависит их список от конкретных обстоятельств происшествия.

Что делать, если сбил пешехода на пешеходном переходе?

Что нужно делать, если сбил пешехода, а он ушел, читайте тут.

Материальный вред

Так как каждая вещь имеет свою стоимость, то и доказать размер причиненного ущерба очень просто. Зачастую необходимо только провести независимую экспертизу и в соответствии с ее заключением потребовать причитающуюся сумму. При проведении экспертизы специалист укажет конкретный размер ущерба, причиненный владельцу, даже в том случае, если имущество не полностью уничтожено, а только повреждено.

Вместе с материальным ущербом можно потребовать возмещения возникших из-за дорожно-транспортного происшествия расходов. К ним можно отнести оплату услуг юриста и независимого эксперта, эвакуации и хранения поврежденного имущества, ремонта. В случае если имущество не подлежит восстановлению (полностью уничтожено), то взыскивать придется его стоимость на день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие.

Для взыскания ущерба необходимо подготовить следующий пакет документов:

  • Подтверждение права собственности на испорченную или уничтоженную вещь (свидетельства государственного образца, гарантийные талоны и т. д.);
  • Документы, свидетельствующие о размере причиненного ущерба (заключение независимого эксперта, чеки, накладные и т. д.);
  • квитанции и другие платежные документы, которые подтверждают оплату услуг эвакуации, юриста и прочего;
  • подтверждение затрат на ремонт, приобретение запасных частей и агрегатов и прочего.

Вред для здоровья человека

Компенсация за причиненный здоровью вред будет компенсирован виновником в таких случаях:

  • компенсация заработка, который утратил потерпевший (непосредственный доход).
  • компенсация неполученной прибыли, которая могла бы быть получена, если бы не был причинен ущерб здоровью;
  • компенсация расходов на лечение;
  • компенсация расходов на реабилитацию, лекарства, особое питание, услуги сиделки или иных медицинских работников.
Читайте так же:  Мировое соглашение подлежит согласованию

Для получения возмещения причиненного ущерба здоровью необходимо подготовить следующие подтверждающие документы:

  • Справки, подтверждающие размер не полученного дохода, заверенные соответствующими органами;
  • Медицинские документы, подтверждающие тяжесть причиненного вреда, заключение медицинской комиссии (при необходимости);
  • Чеки, квитанции, в которых указаны суммы, потраченные на лечение, реабилитацию, оплату медицинских услуг для восстановления здоровья после дорожно-транспортного происшествия.

Если человек погиб

Самое страшное последствие дорожно-транспортного происшествия – смерть человека. В таком случае виновник происшествия будет привлечен к уголовной ответственности, однако установить причиненный ущерб невозможно. Определенные родственники погибшего в соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса РФ имеют право на получение выплат, связанных с утратой кормильца либо на установленный срок (например, до достижения совершеннолетия) либо пожизненно.

Для того, чтобы такая выплата была назначена нужно предоставить документы, которые подтвердят факт родства и то, что погибший обеспечивал претендента на денежную выплату. Это могут быть выписки из домовой книги, свидетельства о рождении детей, справки об инвалидности. Кроме таких выплат с виновного аварии будет взысканы денежные средства на похороны погибшего. Однако они также должны быть документально подтверждены.

Возмещение морального вреда

Пожалуй, одним из самых спорных видов причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда, является моральный. Это понятие подразумевает нравственные или физические страдания, которые возникли из-за причиненного в дорожном происшествии вреда.

Законодатель предполагает, что моральный вред всегда имеет место быть, если причинен вред здоровью или жизни человека. Следовательно, если предоставлены доказательства такого причиненного ущерба, то и компенсация морального вреда будет признана судебными органами.

Размер, который обязан будет возместить виновник за причиненный моральный вред, зависит от степени тяжести причиненных физических увечий. Также учитываются и последствия, которые повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Расписка об отсутствии претензий при ДТП

Характеристика расписки

Когда произошло дорожно-транспортное происшествие, а у виновника нет действующего полиса ОСАГО, то он обязан возмещать ущерб за свой счет. В этом случае придется составлять расписку, чтобы урегулировать все вопросы «на месте» и не привлекать сотрудников дорожной полиции.

Этот же документ применяется и при фиксации в таких происшествиях, где нет претензий ни от одного из участников к виновной стороне. Конечно, это разновидность юридического документа, однако споры о его правомерности не утихают среди юристов.

Специальной формы, в которой должна быть составлена расписка законодатель не устанавливает, обычно применяется простая письменная форма.

Однако при составлении расписки нужно указывать как можно больше деталей, даже кажущихся малозначительными, например такие:

  • Описать место, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Описание дорожного покрытия, знаки дорожного регулирования;
  • Указать дату и точное время происшествия, а также освещенность;
  • Обстоятельства, при которых случилась авария, указать виновного, что он нарушил.

Это лишь основные моменты, которые необходимо указывать, чем больше их будет, тем лучше. Юридическую силу документ обретает только в случае, если указаны паспортные данные, верно описаны обстоятельства и место происшествия, имеются подписи всех водителей.

Расписка о том, что водители не имеют претензий после дорожно-транспортного происшествия подразумевает, что ни один водитель в транспортном происшествии не виноват. Именно в таких случаях стороны решают вопрос сами, без привлечения соответствующих органов.

На практике же все чаще происходит так, что расписка, составленная на месте происшествия признается не действительной потому что в ней не верно или не полностью указана необходимая информация.

В такую неприятную ситуацию может попасть любой водители, поэтому не лишним будет знать заранее, как составить расписки и какие есть их варианты. Вот они:

  • Потерпевший не имеет каких-либо претензий к виновному;
  • Об ущербе, который возмещен «на месте»;
  • Отказ пешехода от любых претензий.

Какие сведения могут потребоваться?

Зачастую происходят ситуации, в которых участники не имеют претензий друг к другу. Например, когда не причинен ущерб здоровью людей и транспортным средствам причинен минимальный вред.

Оба участника желают сэкономить нервы и время и не хотят привлекать сотрудников полиции к оформлению происшествия. Однако чтобы не было негативных последствий в будущем из-за нечестности одного из участвующих, оформлять документы необходимо.

Если же участвовавшие в дорожном происшествии приняли решение разойтись без написания расписки, то в худшем случае водитель может быть подвергнут административному наказанию за оставление места происшествия.

Например, один из участников происшествия уезжает, предварительно обговорив и уладив все со вторым участником, но расписку об отсутствии претензий не составив. Тогда второй участник может вызвать сотрудников ГИБДД и сообщает, что виновник покинул место происшествия. В следствии этого уехавший водитель может лишиться права управления транспортным средством на срок до двух лет. Поэтому не стоит забывать составить расписку, даже если вы договорились со вторым участником.

Составление расписки об отсутствии претензий в результате дорожно-транспортного происшествия с пешеходом очень важна, так как автолюбитель может быть подвергнут уголовной ответственности, а правовые последствия намного серьезнее.

Необходимо ответственно подойти к составлению расписки, так как необходимо не только грамотно ее оформить, но и не забыть поставить подписи всех участников.

Информация, которая потребуется для ее составления:

  • Дата и время составления расписки;
  • Паспортные и контактные данные всех участников дорожного столкновения;
  • Данные свидетелей и очевидцев.

Расписка составляется в простой письменной форме, необходимо подробно описать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложить свои выводы о причине аварии. Также стоит не забыть указать причину, по которой участники не стали обращаться в органы исполнительной власти для фиксации аварии (незначительность ущерба, отсутствие вреда здоровью).

Источник: http://uropora.ru/dtp/oformlenie-dtp/chto-grozit-esli-zadel-cheloveka-na-peshexodnom-perexode.html

Наука

Цветков Алексей Александрович
к.ю.н., доцент кафедры истории и права ОГИМ
Позднякова Елена Александровна
к.ю.н., доцент кафедры истории и права ОГИМ

В последнее время статистика дорожно-транспортных происшествий неуклонно свидетельствует об их увеличении. Особую тревогу вызывает тот факт, что дорожно-транспортным происшествием причинен материальный ущерб, моральный вред гражданам, в числе которых находятся не только взрослые, но и дети.

Вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью, включая моральный вред, являются наиболее сложными, поэтому законодатель наделил полномочиями по их рассмотрению федеральные суды, и кроме того в таких делах предусматривается обязательное участие прокурора [1].

В данной статье будут рассмотрены особенности возмещения морального вреда гражданам в тех случаях, когда транспортное средство не было застраховано, не хватило страховой суммы на его возмещение или в страховую компанию не было обращения по каким-либо иным причинам.

Читайте так же:  Судебные дела о взыскании морального вреда

Актуальность рассматриваемых вопросов связана с тем, что чаще всего моральный вред, причиненный ДТП, не возмещается в добровольном порядке по самым разным причинам. И, как правило, пострадавший либо родственники погибшего пешехода вынуждены прибегнуть к судебной защите своих нарушенных прав. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем нам представляется целесообразным рассмотреть некоторые особенности доказывания в суде права на получение компенсации морального вреда.

Однако, на наш взгляд, принятие таких мер не решит всех проблем, связанных с дорожно-транспортными происшествиями.
В действующем законодательстве под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, требования о компенсации морального вреда заявляются часто.

В подтверждение требований компенсации морального вреда необходимы следующие доказательства:
— документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и проч.); — заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности (свидетельство о смерти); — выписка из истории болезни; — документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки,квитанции из диагностического центра и проч.); — документы, подтверждающие факт родства (в случае если вопрос о компенсации морального вреда ставится родственниками погибшего);
— другие доказательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Особенность данной категории дел заключается в том, что право требования возмещения материального ущерба и морального вреда по закону принадлежит как самому пострадавшему, так и родственникам в случае его смерти. При этом среди родственников погибшего зачастую присутствуют слабо защищенные слои населения, такие как инвалиды, пенсионеры, несовершеннолетние дети и другие [3].

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Однако на практике такие случаи практически не встречаются, поскольку доказать такой умысел, особенно если потерпевший скончался, очень сложно.

В той же статье закреплено — в случае грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, и с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Например, судом Центрального района г. Оренбурга было вынесено решение по иску г-на А., в котором при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд указал, что вины ответчика в ДТП нет, потерпевший на момент ДТП находился в нетрезвом состоянии, допустил нарушение правил дорожного движения, т.е. имела место грубая неосторожность со стороны потерпевшего. Суд также учитывает имущественное положение ответчика и снижает сумму морального вреда с 75 000 рублей до 10 000 рублей. Принимая такое решение, суд не указал, из чего складывается имущественное положение ответчика, в связи с чем кассационной инстанцией Оренбургского областного суда решение в этой части изменено и в пользу истца взыскано 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда [4].

На наш взгляд, очень важно при рассмотрении подобной категории дел дать оценку тому, что следует понимать под грубой неосторожностью самого потерпевшего. К примеру, в решении Центрального районного суда г. Оренбурга, вынесенного по иску г-ки Л. (жены погибшего пешехода) к водителю В., указано, что суд учел отсутствие вины водителя, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также, наличие у пешехода тяжелой степени алкогольного опьянения. И с учетом вышеизложенного, решил взыскать в пользу истицы в полном объеме расходы на погребение и в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Особое внимание, на наш взгляд, следует уделить категории несовершеннолетних — как категории слабо защищенных слоев населения.
Судом Дзержинского района г. Оренбурга в пользу несовершеннолетнего ребенка, чья мать погибла в ДТП, было утверждено мировое соглашение по условиям которого водители обоих автомобилей (участников ДТП) солидарно должны были выплатить 200 000 рублей. При определении размера компенсируемого морального вреда учитывалось также и то, что следствие установило вину самого пешехода, поскольку она переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, не оценив расстояния до приближающихся транспортных средств, не убедившись в безопасности перехода, чем сама себя поставила в положение, когда получила телесные повреждения, повлекшие смерть [8].

Таким образом, в обоих вышеприведенных случаях наступила смерть пешеходов, в обоих случаях присутствовала их вина, в обоих случаях за компенсацией морального вреда в суд обращаются родственники погибших в ДТП пешеходов. Физические и нравственные страдания гибелью близких людей причинены в обоих случаях, разница же в компенсации морального вреда составила 170 000 рублей.

Для сравнения приведем другой пример. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.11.09 г. водитель г-н Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. В результате данного ДТП пешеход г-ка С. скончалась в больнице от полученных травм. Этим же приговором с виновного в пользу потерпевшей г-ки Ч. был взыскан моральный вред также в сумме 200 000 рублей [5].

Таким образом, исходя из практики, наглядно видна разница взыскиваемых судами сумм в счет компенсации морального вреда. Кроме того, вышеприведенные примеры, где
в одном случае имела место вина самого пешехода, в другом случае — водитель был признан виновным приговором суда, а сумма взысканного морального вреда и в том, и в другом случае составила 200 000 рублей. Исходя из этого можно предположить, что в настоящее время отсутствует единообразная практика оценки компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных им страданий. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Читайте так же:  Возмещение морального вреда налог на прибыль

Поскольку в законе в настоящее время отсутствуют четкие критерии компенсации морального вреда, а лишь указание — на усмотрение суда, то на практике мы имеем возможность убедиться, насколько серьезно разнятся присужденные судом суммы по практически аналогичным делам. А между тем, ученые в литературе отмечают, что такое усмотрение не может быть произвольным, а должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами дела. Суммы, подлежащие взысканию в возмещение морального вреда, не должны быть неоправданно заниженными или завышенными. Нами полностью разделяется данная точка зрения.

Иногда в решениях судов в нарушение процессуального права не приводится никаких мотивов, почему взыскивается та или иная сумма. Хотя в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» закреплено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Но на практике, отмечает А. А. Батяев, суд вопрос о компенсации морального вреда решает следующим образом: если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д. — то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено психике человека. С этим трудно не согласиться.

С учетом вышеизложенного, можно предположить, что участники процесса по взысканию компенсации морального вреда будут зачастую не согласны в решениями судов в отношении размера взысканного вреда. И решить данную проблему, по нашему мнению, представляется возможным лишь закреплением в законодательстве четких критериев физических и нравственных страданий граждан, влияния вины пострадавшего, в зависимости от ее формы. Кроме того, следует более четко закрепить зависимость взыскиваемых сумм от имущественного положения ответчика или осужденного, поскольку без этого нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.

Источник: http://www.science56.ru/nauka/307-vliyanie-viny-peshexoda-na-razmer-kompensaczii-moralnogo-vreda-prichinennogo-dorozhno-transportnym-proisshestviem.html

Компенсация сбитому пешеходу

  • Меня сбила машина на пешеходе слегка только сколько можно взять компенсацию.
  • Какой может быть компенсация за сбитого насмерть пешехода на пешеходном переходе?
  • Сбил пешехода. Он получит компенсацию по моему осаго.
  • Сбила пешехода
  • Сбил пешехода на пешеходном переходе
  • Водитель сбил пешехода
  • Компенсация сбила машина
  • Если сбил пешехода

Советы юристов:

4.1. Тамара, здравствуйте!
1. Возмещение морального вреда, тут суд в каждом случае возмещает разные суммы, Вы вправе заявлять любую сумму.
Как пример Подробнее >>> , заявляли 2 млн., удовлетворили 350 000 рублей.
2. Возмещение убытков, в том числе оплату на лечение.
3. Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Если у Вас возникают сложности, то рекомендуется действия осуществлять вместе с юристом.

С уважением,
юрист Дмитрий Квон.

22.1. Добрый день, уважаемая Елена.
Вы сами должны сформировать требования, просите 500 тысяч рублей

Удачи Вам и Вашим близким.

22.3. Здравствуйте, Елена
Установите степень тяжести причиненного вреда. Нужно сделать суд. мед.экспертизу

Желаю Вам удачи и всех благ!

24.1. Здравствуйте!
На компенсацию расходов на погребение и моральный вред в размере до миллиона

26.2. Вот это ему грозит. Разме морального вреда на ваше усмотрение. и желание

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%83/

Сбил пешехода, он требует компенсацию морального вреда

сотрудники ГИБДД не выезжали и факт не фиксировали?
=========
Так отрицай факт того, что ты его зацепил. Наоборот, ехал, увидел, что человек «голосует», остановился, по его просьбе подвез до больницы.
Случайно нигде не расписался, что именно ты его задел?

Похоже, что вся эта история развод! Был ли у кого такой опыт?
======
Участвовал в деле, где за смерть человека в результате ДТП, родственник получил 100 т.р., при заявленной сумме в несколько млн., но при этом водитель был признана невиновным.
Но практика по суммам и фактическим обстоятельствам очень разнообразна.

Что делали?
=========
Если пострадавший докажет, что ты его зацепил и в результате он получил вред здоровью (синяк, ушиб и т.п.), то он взыщет компенсацию морального вреда, но думаю, что меньше 100 т.р.
Попробуй пообщаться с адвокатом, предложи представить копии всех документов и скажи, что решение примешь после того, как увидишь все документы.
А еще лучше с этим адвокатом общаться через своего представителя, дабы при встрече не наговорить ничего лишнего.

Читайте так же:  Справка на академический отпуск образец

Спасибо за развернутый совет!
Да я тоже склоняюсь к тому, что это все развод.

Да действительно, сотрудники ГИБДД факта не фиксировали.

Источник: http://forum.auto.ru/law/286826/

В Каком Размере Возвращается Моральный Ущерб При Наезде На Пешехода

Возмещение ущерба при наезде на пешехода

0 ответов. Новосибирск Просмотрен 321 раз. Задан 2013-01-17 07:02:06 +0400 в тематике «Административное право» Муж сбил бабушку авто, сдавая назад,в результате перелом шейки бедра.Какая сумма материального и морального вреда может — Муж сбил бабушку авто, сдавая назад,в результате перелом шейки бедра.Какая сумма материального и морального вреда может.

По словам врачей, каких либо затрат на лечение не требовалось. Сейчас же его выписывают на амбулаторное лечение. Имеет ли смысл встречаться с потерпевшим с целью возмещения морального ущерба с написанием соответствующей расписки? Застрахует ли это от дальнейших судебных разбирательств?

Наезд на пешехода

Доброго времени суток! согласно статье 151 Гражданского кодекса если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во вниманиестепень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Подскажите пожалуйста какой максимальный размер возмещения морального вреда может составлять за причинение тяжких телесных повреждений, а именно перелом обеих костей ноги в нижней трети со смещением в результате наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе? Спасибо.

В Каком Размере Возвращается Моральный Ущерб При Наезде На Пешехода

Водитель В, управляя автомашиной на проспекте К, совершил наезд на гражданку О, которая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода. В результате ДТП плод, который вынашивала гражданка О, погиб. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как экспертизой и записью с видеокамер, установленных на фасадах близлежащих зданий, было доказано, что гражданка О перебегала проезжую часть проспекта К вне зоны пешеходного перехода, очень грубо нарушая Правила Дорожного Движения, серьёзно подвергая себя опасности. Водитель и пешеход при обстоятельствах, имевших место в том происшествии (подробности не раскрываю из соображений профессиональной этики), попросту не увидели друг друга и не смогли избежать ДТП.

Как правило, последствия таких случаев довольно плачевны – травмы с последующей мучительной реабилитацией, расходы на дорогостоящее лечение, а иногда и летальный исход. Неотступно сопровождают все вышеперечисленное душевные страдания потерпевших и их близких, упадок воли и постоянные поиски внутри себя новых сил на возвращение к прежнему образу жизни. Такое явление на языке права именуется моральный вред. Об этом и пойдет речь.

Наезд на пешехода, о возмещение морального вреда

24 января 2010года был совершён наезд на мою тётю 76 лет на управляемом перекрёстке.Водитель вызвал»Скорую»и ГАИ,через 2 дня она умерла в больнице.Перелом черепа с правой стороны при падении с высоты собственного роста,гематома 12х4см.на нижней трети левого плеча(выводы суд.мед.экспертизы).Так как скорость машины была небольшая,то получается:толкнул-упала.Ударилась головой об двойную-сплошную на дороге в 2-х метрах от»зебры».До приезда»Скорой»приехала съёмочная группа местного ТВ,сняли сюжет,опросили свидетелей,водителя.В сюжете он говорил,что сбил старушку,т.к.его ослепило солнце.Очевидцы говорят,что пешеход соблюдала все правила движения,а виноват водитель,который поворачивал на перекрёстке налево,захватив встречную полосу движения.Сюжет был показан по ТВ,а статья и фотографии из него размещены на сайте телекомпании в Интернете(www.VLmax.ru).На фотографиях ясно видно,что машина виновника наезда стоит двумя левыми колёсами на двойной-сплошной,пострадавшая лежит на асфальте перед предним левым колесом.

4) Какой максимальный размер компенсации пострадавший сможет реально получить по суду (из практики) при отсутствии вины водителя и наличии грубой неосторожности со стороны пострадавшего пешехода. При условии, что потерпевшему нанесен тяжкий вред здоровью? Если пострадавшего признают инвалидом, повлияет ли это на сумму выплаты, если да — как может измениться предел?

Размер морального вреда при наезде на пешехода

Было проведено оперативное вмешательство, Н. Отклонения языка влево , раны в области правой брови, подкожной гематомы в области правой орбиты, ссадины спинки носа: Все вышеперечисленные телесные повреждения, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд должен учесть характер физических и нравственных страданий И. Ответчик, осознавая страдания истца, связанные с полученной в результате ДТП черепно-мозговой травмой, готов компенсировать моральный вред истцу в размере 40 руб.

Наезд на пешехода

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Возмещение ущерба при наезде на пешехода

Установление обстоятельств дорожных аварий с участием пешеходов и определение виновных в них лиц, имеет специфические черты. Участникам происшествий необходимо знать, как происходит расследование наезда на.

Напомню, что в статье «Правила пешехода на дороге. Как правильно переходить дорогу? » рассмотрены пункты правил дорожного движения, регламентирующие поведение пешеходов на дороге и повторно их рассматривать мы не будем.

Читайте так же:  Форма досудебной претензии юридическому лицу

Возмещение ущерба при наезде на пешехода

Такое явление на языке права именуется моральный вред. Об этом и пойдет речь. На практике вопросов возникает немало, в числе которых хотелось бы выделить два основных — что же такое моральный вред, каким образом суд может взыскать с причинителя вреда моральный вред?

Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям. 12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.

Наезд на пешехода моральный ущерб

1 ответ. Москва Просмотрен 136 раз. Задан 2012-01-27 16:30:50 +0400 в тематике «Уголовное право» Положен ли бесплатный адвокат по административному делу? — Положен ли бесплатный адвокат по административному делу. далее

На основании представленных доказательств Гумбатов признан судом виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и приговорен к 2 годам колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на два с половиной года. В возмещение морального вреда с осужденного в пользу матери погибшей определено взыскать 1 миллион рублей.

Моральный ущерб при ДТП и его взыскание

В том случае, если человек не может этого сделать из-за финансовых трудностей, то ему необходимо изучить судебную практику предыдущих лет и статьи Гражданского кодекса (151, 1099, 1100, 1101), которые подробно рассказывают о возмещении морального вреда.

Это страдания, перенесшие пострадавшим или его родственниками, которые постоянно сопровождают человека ли членов его семьи из-за невозможности полноценно двигаться или принимать участие в жизни своей семьи.

Моральный ущерб за наезд на пешехода на пешеходном переходе

Кто на кого наорал? Надо было сразу в ГИБДД звонить. Это минус. А так — я надеюсь вы номера переписали? Данные о враче Скорой помощи у вас есть? Да, шансы весьма велики. Делайте справку о серьёзном причинении вреда здоровью..Обычно такие. Пятьдесят на пятьдесят. Или «выиграете» или «нет» ну для начала вам нужно обратиться в милицию. Там на данного водителя заведут дело по причинению вреда здоровью. Далее, когда это дело закончится, сможете еще моральный вред взыскать, в.

выплатить,либо через суд будет назначен процесс. могут лишить прав на срок до 5 лет и возмещение ущерба,скорее всего менее 100000Напишите заявление о вымогательстве. Нет, если у него раньше других нарушений не было. Скажите, что напишите заявление, о вымогательстве с вас денег. Если просит на лечение ,то должны предоставить чеки на лекарства и скорее всего об этом.

Возмещение морального вреда при наезде на пешехода

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли взыскать моральный вред с человека который сбил моего несовершеннолетнего сына? Ситуация в том, что мой сын выбежал на дорогу из-за стоящего автомобиля, вследствие чего машина не успев затормозить, сбила моего сына, уголовного наказания не последовало, так как суд признал что он не виновен, претензий по уголовному к нему нет. В результате дорожно-транспортного происшествия, моему сыну были причинены множественные телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Можно ли взыскать с водителя моральный вред, ведь получается что он не виновен в том что произошло, но и мой сын получил очень тяжкий вред здоровью, так же получил инвалидность. данное происшествие произошла полтора года назад. И можно ли взыскать так же моральный вред с страховой компании водителя сбившего моего сына? Подскажите пожалуйста. Спасибо.

Выплаты морального ущерба при дтп пешеходу

Если говорить о ДТП, то страдания может причинить: смерть родственников ; повреждение здоровья , травма, в том числе психологическая, причём как возникшие из-за самой аварии, так и от переживаний из-за неё; невозможность вести далее обычную жизнь ; утрата работы ; другие неимущественные потери .

В ДТП компенсация морального вреда связана с причинением увечий, повреждением здоровья, когда родственник погиб в ДТП и др.: человек испытывает физическую боль и переживает по поводу утраты близкого, родного, собственного здоровья и т.п.

Что делать если наехал на пешехода? Наказания и штрафы при ДТП, советы юриста

Наезд на пешехода это ДТП, в котором автомобиль наехал на человека, либо человек натолкнулся на него. К этой же категории ДТП относится причинение вреда от столкновения с перевозимым грузом или другим ТС.

Автомобиль это не только удобное средство передвижения, но и источник повышенной опасности. За вред, причиненный им, в полной мере отвечает его владелец. Самая большая опасность при управлении транспортным средством — наезд на пешехода. Он ни чем не защищен, и такие ДТП могут иметь очень тяжелые последствия. Причем не только для пешехода, но и для водителя.

Дтп с наездом на пешехода какие штрафы

Фактором, способствующим совершению нарушения и возникновения наезда на пешехода, является ограниченность обзора проезжей части из-за припаркованных машин или климатических условий (дождь, снегопад, туман). Административное наказание за нарушение ПДД для пешехода представляет собой денежный штраф до 1 тыс.

Согласно ст. 25.1 ч.1 КоАП подозреваемый в правонарушении водитель имеет право на юридическую защиту, начиная с любой стадии расследования дела. Для этого нужно обратиться к инспектору ГИБДД, ведущему дело, с ходатайством о привлечении к делу своего защитника.

Наезд на пешехода считается одним из самых тяжелых правонарушений! Что же грозит водителю сбившего пешехода насмерть на (вне) пешеходного перехода

Применив экстренное торможение, водитель не смогла справиться с ситуацией и допустила наезд на пешехода. У него оказались телесные повреждения средней тяжести. Изучив все обстоятельства дела, прокуратура отказала в возбуждении дела.

Сбил человека насмерть, что грозит? Какая ответственность и какое наказание будет, если сбил человека насмерть не на пешеходном переходе? Когда потерпевший получает травмы, не совместимые с жизнью и умирает на месте ДТП или в больнице, на водителя автоматически заводят уголовное дело.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://yur-grupp.ru/test_category/v-kakom-razmere-vozvrashhaetsya-moralnyj-ushherb-pri-naezde-na-peshehoda

Наезд на пешехода моральный вред
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here