Моральный вред кража имущества

Вся информация на в статье на тему: "Моральный вред кража имущества". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Моральный вред кража имущества

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-7868/14 (ключевые темы: хищение — нравственные страдания — имущественные права — преступление — компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-7868/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Еремина В.А.,

судей Бусиной Н.В., Зубиловой Е.В.,

при секретаре Петровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юрьева А. М. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2014 года по делу по иску Юрьева А. М. к Казанцевой Т. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А.,

Юрьев А.М. обратился в суд с иском к Казанцевой Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Казанцева Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. *** ч. *** ст. *** УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде «данные изъяты» на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы «данные изъяты» % в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ .

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу *** с Казанцевой Т.И. присуждено ко взысканию в пользу Юрьева А.М. «данные изъяты» в возмещение вреда.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, в случае неисполнения денежного обязательства, виновное лицо, обязано уплатить проценты на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ. В данном случае размер процентов составляет 8,25% годовых за период с даты совершения преступления ДД.ММ.ГГ до настоящего времени ДД.ММ.ГГ Общая сумма процентов составила «данные изъяты»

По уголовному делу Юрьев А.М. признан потерпевшим в силу ст. 42 УПК РФ и имеет право на компенсацию морального вреда причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, так как в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не предъявлялся.

После похищения денежных средств, уровень жизни истца снизился, так как необходимо было платить повышенные проценты по кредиту, брать новый кредит в другом банке с целью погашения данного кредита, откладывать ремонт квартиры и нести судебные расходы по участию в уголовном деле, по участию в гражданском деле и исполнительном производстве, что вызывало физические и нравственные переживания истца, которые сказались на его здоровье.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Казанцевой Т.И. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, в размере «данные изъяты» , взыскать с Казанцевой Т.И. проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в сумме «данные изъяты» ., судебные расходы на оформление доверенности в сумме «данные изъяты» .

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2014 года исковые требования Юрьева А. М. удовлетворены частично. Суд взыскал с Казанцевой Т. И. в пользу Юрьева А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «данные изъяты» ., судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере «данные изъяты» , всего взыскать: «данные изъяты» В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. Суд взыскал с Казанцевой Т. И. в доход городского округа муниципального образования Город Бийск госпошлину в размере «данные изъяты» .

В апелляционной жалобе на указанное решение истец просит его изменить в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, принять новое о взыскании такой компенсации в размере «данные изъяты» . Вывод суда о том, что нет доказательств причинения истцу морального вреда преступлением ответчика ошибочен, так как ст.42 УПК РФ предусмотрено право потерпевшего на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда. Преступлением, как общественно опасным деянием, потерпевшему причиняются нравственные и физические страдания.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса . Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Читайте так же:  Втб согласие на обработку персональных данных

В силу ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред ( статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Кроме того, в п.21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», при хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда. Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение ( пункт 4 статьи 214 и пункт 3 статьи 215 ГК РФ), то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости (п.24. указанного Постановления).

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы материального права с учетом разъяснений Верховного Суд РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, приговором Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ Казанцева Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. *** ч. *** ст. *** УК РФ, по факту кражи Казанцевой Т.И. у Юрьева А.М. «данные изъяты» . Данным приговором Казанцевой Т.И. назначено наказание в виде «данные изъяты» на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы «данные изъяты» в доход государства.

Приговор Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ года.

Как установлено в приговоре, в период времени с «данные изъяты» часов ДД.ММ.ГГ до «данные изъяты» часов 40 минут ДД.ММ.ГГ ответчик Казанцева Т.И. находилась в квартире N *** дома N *** по «адрес» , где проживает Юрьев A.M. Заведомо зная, что у него имеются деньги, у Казанцевой Т.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, принадлежащих Юрьеву A.M. Реализуя своей преступный умысел, Казанцева Т.И., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Юрьева A.M., находящейся на вешалке в коридоре, похитила принадлежащие ему деньги в сумме «данные изъяты» ., причинив тем самым потерпевшему Юрьеву А.М. значительный материальный ущерб. После чего с похищенными деньгами беспрепятственно с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования Юрьева А.М. к Казанцевой Т.И. о возмещении материального ущерба в сумме «данные изъяты» ., причиненного ему в результате вышеуказанного преступления.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в приговоре Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ не установлен факт причинения истцу морального вреда физических и нравственных страданий, в частности, вреда здоровью, в связи с преступлением, совершенным Казанцевой Т.И.

Сам факт хищения ответчицей у Юрьева А.М. принадлежащих ему денежных средств еще не свидетельствует о причинении ему морального вреда, так как хищением личного имущества нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу вреда здоровью действиями ответчика не представлено.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Вопреки доводам жалобы, ни УК РФ, ни УПК РФ, ни другие законодательные акты, не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Доводы жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Апелляционную жалобу истца Юрьева А. М. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/128196176/

Прокуратура разъясняет

У меня была совершена квартирная кража, похищены дорогие для меня вещи. В результате преступления, я испытал сильные душевные волнения и переживания. Материальный ущерб мне был возмещен. Могу ли я заявить иск на возмещение морального вреда?

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

Читайте так же:  Оформление загранпаспорта несовершеннолетним детям

Однако, если при совершении открытого хищения имущества (грабежа или разбоя) к потерпевшему было применено насилие и при этом потерпевшему причиняется физическая боль или телесные повреждения, то за причиненные физические страдания в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ может быть взыскана денежная компенсация в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Источник: http://www.mosproc.ru/m/about/prokuratura-razjasnjaet/?EID=3870

Моральный вред кража имущества

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-4834 (ключевые темы: компенсация морального вреда — кража — жилище — проценты за пользование чужими денежными средствами — нравственные страдания)

Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-4834

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего — Салдушкиной С. А.

судей — Сказочкина В. Н., Лазарева Н. А.

при секретаре — Егоровой Ю. К.

с участием представителя Данилушкина К.А. по доверенности Данилушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шишловой М.А. на решение Советского районного суда г. Самара от 3 апреля 2012 года,

Шишлова М.А. обратилась в суд с иском к Данилушкину К.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование требований указала, что приговором Советского районного суда г.Самара от 24.05.2011г. Данилушкин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено причинение ей ответчиком материального ущерба, в ее пользу взыскана сумма — 75000 руб. До настоящего времени приговор не исполнен, ущерб не возмещен.

В связи с этим Шишлова М.А. просила суд взыскать с Данилушкина К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11500 руб. за период с 29.03.2010г. по 29.02.2012г. (690 дней), а также компенсацию морального вреда — 100000 руб., судебные расходы — 15000 руб.

Решением суда от 03.04.2012г. исковые требования Шишловой М.А. удовлетворены частично, с Данилушкина К.А. в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2011г. по 29.02.2012г. в сумме 4383 руб. 33 коп., расходы на представителя — 2000 руб., в остальной части требований отказано. Также с Данилушкина К.А. взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе Шишлова М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с момента совершения кражи — с 29.03.2010г., выводы суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда не основаны на законе. Также ссылается на то, что суд необоснованно снизил размер расходов на представителя и не взыскал расходы на оформление доверенности.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., возражения на жалобу представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Самара от 24.05.2011г. Данилушкин К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что 29.03.2010г. Данилушкин К.А. незаконно проникнув в жилище, совершил кражу принадлежащего Шишловой М.А. имущества, причинив последней ущерб в крупном размере.

Читайте так же:  Виды возмещения ущерба работодателю
Видео (кликните для воспроизведения).

Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей Шишловой М.А., с Данилушкина К.А. взыскан материальный ущерб в сумме 75000 руб., который он должен возместить не позднее одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор суда вступил в законную силу 06.06.2011г.

На момент обращения в суд с настоящим иском приговор суда в части гражданского иска не исполнен, денежные средства не выплачены.

Таким образом, Данилушкин К.А. продолжает пользоваться денежными средствами Шишловой М.А., поэтому суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд правильно определил период, за который подлежат взысканию проценты, — с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 06.06.2011г., поскольку право на возмещение ущерба установлено вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с чем, несостоятельны доводы Шишловой М.А. в апелляционной жалобе о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с момента совершения кражи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2011г. по день предъявления иска в суд — 29.02.2012г., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, согласно расчету суда составляют 4383 руб. 33 коп.

Арифметически расчет произведен верно, сторонами не оспаривается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанной суммы судом первой инстанции не установлено.

В связи с чем, суд правомерно взыскал с Данилушкина К.А. в пользу Шишловой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4383 руб. 33 коп.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред ( статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В приговоре Советского районного суда г. Самара от 24.05.2011г. не содержится доказательств физических и нравственных страданий потерпевшей Шишловой М.А. в связи с преступлением, совершенным Данилушкиным К.А.

Таких доказательств не было представлено истцом и в ходе рассмотрения настоящего дела, а поэтому у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 151 , 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Доводы Шишловой М.А. в жалобе о том, что право на неприкосновенность жилища является нематериальным благом, кража была совершена с проникновением в жилище — не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что незаконное проникновение Данилушкина К.А. в жилище Шишловой М.А. причинило последней физические либо нравственные страдания, не представлено.

Кроме того, понятие неприкосновенности жилища связано исключительно с проникновением в него посторонних для законно проживающих в соответствующем помещении лиц.

Между тем, как следует из искового заявления Шишловой М.А., ответчик дружил с ее дочерью, часто бывал у них дома, то есть он не был посторонним для потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд обоснованно счел возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Доводы Шишловой М.А. в апелляционной жалобе о том, что ею представлены доказательства оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб., — не состоятельны, поскольку указанная сумма расходов не соответствует объему выполненной представителем работы, является чрезмерной.

То обстоятельство, что суд не разрешил вопрос о взыскании расходов на оформление доверенности, не может повлечь отмену решения суда, поскольку Шишлова М.А. в соответствии со ст. 201 ГПК РФ была вправе обратиться в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по данному требованию. При этом она не лишена права и после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных расходов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Советского районного суда г.Самара от 3 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шишловой М.А. — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/101141789/

Возмещение ущерба при краже

Содержание статьи

Воровство является одним из самых распространенных преступлений в России. Ежедневно в органы полиции поступают заявления от граждан или организаций о краже аппаратуры или одежды из магазинов, телефонов, ноутбуков, велосипедов, автомобилей и т.д. За данное преступление предусмотрена уголовная ответственность, а также ст. 15 ГК РФ регламентировано право потерпевшей стороны (гражданину или организации) на возмещение причиненного ущерба.

В нашем материале расскажем, как установить ответчика по делу, правильно определить размер нанесенного урона, грамотно подготовить исковое заявление, приведем основные правила расчета суммы, подлежащей компенсации.

Определение ответчика по иску о возмещении ущерба

Потерпевшему для предъявления иска о возмещении ущерба, нужно знать, кто является преступником, совершившим кражу. Установление виновного лица происходит при рассмотрении уголовного дела, поэтому следует обратиться с заявлением в органы ОМВД. После возбуждения дела, в ходе судебного разбирательства установят преступника, виновного в воровстве. Только после этого можно подавать гражданский иск о компенсации материального ущерба, нанесенного совершенным преступлением.

Читайте так же:  Возмещение морального вреда юрист

Обратите внимание!

Если ответчиком по делу является несовершеннолетний, то обязанность возместить ущерб накладывается на его родителей, опекунов или других законных представителей.

С 14-летнего возраста гражданин обязан самостоятельно возместить вред, причиненный им при краже. Но при недостаточном материальном обеспечении, компенсировать нанесенный урон должны его законные представители. Если ущерб был причинен недееспособным лицом, сумма компенсации взыскивается с опекуна.

Составление искового заявления о возмещении материального ущерба: примеры

Для защиты своих прав, пострадавший гражданин имеет право оформить и направить исковое заявление для возмещения ущерба в судебные инстанции. Оно оформляется в письменном виде и в произвольном порядке, но с соблюдением определенных требований. Рассмотрим разделы, обязательные при составлении иска:

  • шапка с указанием наименования и адреса суда, информацией об истце и ответчике (Ф.И.О. или наименование фирмы, адрес, телефон), также указывается цена предъявляемого иска;
  • наименование искового заявления — о возмещении ущерба, причиненного кражей;
  • описательная часть должна содержать обстоятельства совершенного деяния, раскрыть информацию по уголовному делу со ссылкой на его номер и фабулу, включать исчерпывающий перечень украденного имущества с указанием его стоимости. Сумму стоимости предметов можно подтвердить чеком, договором купли-продажи, запросить заключение независимого эксперта и т.д.;
  • в конце высказывается просьба о взыскании с ответчика причиненного ущерба;
  • указывается список приложений, которые будут приобщены к иску (копии приговора судебного решения, расчет суммы иска, правоустанавливающие документы на украденное имущество и т.д.);
  • под списком ставится дата, подпись потерпевшего или его представителя, ее расшифровка.

Исковое заявление можно направить в суд почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении адресату. Также вы можете подать иск лично либо через представителя по доверенности непосредственно в приемную суда.

Обратите внимание!

В суд нужно подготовить три экземпляра искового заявления (по одному экземпляру для каждой сторон). Если число ответчиков более одного, то количество заявлений увеличивается соответственно.

Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

Если при разбирательстве по уголовному делу о краже был установлен преступник, то вы имеете полное право потребовать с него компенсацию за утраченную или испорченную вещь (предмет). Можете договориться с ним о возмещении материального вреда в добровольном порядке. Если виновник согласен, можно составить расписку, что он обязуется возместить причиненный ущерб.

Расписка оформляется в произвольном виде, но должна иметь обязательные реквизиты:

  • информацию сторон (Ф.И.О., адрес), данные паспорта;
  • сумму долга с указанием валюты измерения;
  • причину возникновения долга (указать конкретное испорченное имущество);
  • дату, подписи виновного и потерпевшего.

Если взаимной договоренности не удалось добиться, то можно обратиться в суд с исковым заявлением.

Обратите внимание!

Часто причиной в отказе приема заявления является направление заявительного бланка не в тот суд. Поэтому перед подачей документом нужно правильно определить подсудность.

Споры, связанные с возмещением нанесенного ущерба при краже, рассматриваются в судах общей юрисдикции:

  • в случае цены иска до 50 тыс. руб., заявление направляется на рассмотрение в мировой суд;
  • свыше указанной суммы, то следует обратиться в районный суд.

Если потерпевший является физическим лицом, то одновременно в иске о материальной компенсации он может предъявить требование о возмещении морального вреда. Для этого потерпевшему нужно подтвердить свои нравственные и физические страдания от данного деяния, например, ухудшилось здоровье, человек попал в больницу и приобретал лекарства.

Заявление направляется по адресу того суда, где живет ответчик или располагается организация. Если вам не удалось установить настоящее место жительства виновного лица или отсутствуют информация о его регистрации, то иск следует направить по его последнему месту регистрации.

Пример искового заявления

Если вы хотите самостоятельно оформить и направить иск в суд с целью возмещения нанесенного вам ущерба, образец можете найти на нашем сайте.

Вам откажут в принятии заявления и дальнейшем возбуждении дела, если исковое заявление будет составлено неправильно, повторное направление не допускается. Поэтому рекомендуем проконсультироваться у адвоката, который не только поможет четко сформулировать описательную часть заявления со ссылкой на нормы закона, но окажет помощь в его грамотном написании и оформлении.

Сроки исковой давности

Период, в течение которого можно подать иск в суд о возмещении вреда при краже, составляет 3 года. Это стандартный срок исковой давности для большинства видов судебных разбирательств. Поэтому лучше не затягивать с его подачей.

Как установить размер урона?

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, нанесшее ущерб, должно возместить его величину пострадавшей стороне. При отказе от оплаты в добровольном порядке, потерпевший вправе взыскать сумму урона в суде, при этом самостоятельно рассчитав и доказав размер материального вреда, подлежащего взысканию.

Это достаточно трудоемкая процедура, поэтому нужно соблюсти все нормы и подготовить полный список документов, подтверждающих правильность расчета. Представим основные правила:

  • определить, что относится к реальному ущербу. Он подтверждается тратами на ремонт испорченного имущества или других расходов, связанных с событием;
  • далее следует прибегнуть к помощи специализированной организации, которая оценит поврежденные вещи. Такую компанию лучше выбирать пострадавшему совместно с виновником. Если потерпевший выбрал специализированную организацию самостоятельно, то обязательно нужно уведомить другую сторону о дате, времени и месте проведения оценки нанесенного ущерба. Итогом станет составленный акт, который является основным документом для расчета ремонта или утраты стоимости имущества;
  • на основании оформленного оценочного акта нужно рассчитать сумму ущерба, подлежащего возмещению. Его размер будет состоять из расходов на покупку запасных частей или материалов. В сумму включаются расходы, потраченные на оплату услуг оценщиков, а также госпошлина;
  • подготовить документы, подтверждающие фактические траты на восстановление и ремонт поврежденных предметов;
  • в исковом заявлении отразить общую сумму и приложить документацию, подтверждающую произведенные затраты.
Читайте так же:  Сколько времени рассматривается заявление в суде

Квалифицированные адвокаты с большим опытом работы помогут правильно произвести расчет суммы материального ущерба и отразить всю информацию в исковом заявлении.

Как возмещается ущерб?

Взыскание суммы осуществляется только после вступления в силу вынесенного решения суда. Оно может осложниться некоторыми моментами:

  • у виновника нет средств или имущества, за счет которых можно возместить нанесенный вред;
  • при привлечении к уголовной ответственности виновного лица и назначением ему наказания в виде лишения свободы, выплаты будут поступать ежемесячно в незначительном размере на протяжении нескольких лет.

Если вам нужна помощь для возмещения причиненного ущерба при краже имущества, советуем обратиться к нашим юристам, которые помогут не только собрать доказательства и оформить заявление в суд, но и добиться полного взыскания нанесенного вреда.

Источник: http://vitlprav.ru/articles/vozmeshenie-usherba-pri-krazhe/

Моральный вред за обвинение в краже

Обвинили в краже в магазине (леруа мерлен), вызвали милицию, отвезли в отделение, потратил на все около 5 часов. Обвинение не подтвердилось. Исходя из судебной практики какие шансы взыскать моральный вред с магазина за понесенные неудобства и клевету?

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/13289392/

Моральный вред кража имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here