Мировое соглашение правовые последствия

Вся информация на в статье на тему: "Мировое соглашение правовые последствия". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

ВОПРОС Мировое соглашение и его виды. Порядок и правовые последствия его заключения в судебном порядке

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 9008 —

| 7278 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/11_6622_vopros-mirovoe-soglashenie-i-ego-vidi-poryadok-i-pravovie-posledstviya-ego-zaklyucheniya-v-sudebnom-poryadke.html

Правовые последствия заключения мирового соглашения

Суть мирового соглашения заключается в том, что стороны урегулировали спор и добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает. С учетом этого мировое соглашение должно быть обязательным для сторон «не столько в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания лиц, его заключивших, в силу полюбовного урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях»[18].

Именно поэтому по общему правилу исполнение мирового соглашения лицами, его заключившими, должно осуществляться в добровольном порядке.

Нормы о принудительном исполнении заключенного сторонами мирового соглашения при отсутствии его добровольного исполнения носят императивный характер, поэтому стороны не вправе своим соглашением ограничить использование данного порядка исполнения мирового соглашения. То есть стороны правомочны не использовать возможность принудительного осуществления мирового соглашения, но не вправе соглашением сторон вводить ограничения в отношении государственного принуждения.

Основанием для принудительного исполнения мирового соглашения является исполнительный лист, который выдается тем судом, который утвердил мировое соглашение.

Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист[19].

Мировое соглашение, заключаемое двумя и более лицами, может потребовать выдачи двух и более исполнительных листов. Таким образом, упомянутая норма, регламентирующая выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, может иметь весьма ограниченное применение для целей принудительного исполнения мирового соглашения.

Утверждение судом мирового соглашения означает:

1) начало действия (вступление в действие) мирового соглашения;

2) прекращение производства по данному делу.

Названные последствия отражаются в резолютивной части определения, которое подлежит немедленному исполнению и не нуждается в принудительном исполнении[20].

С учетом сказанного принудительному исполнению подлежит не часть определения, а непосредственно само мировое соглашение при отсутствии его добровольного исполнения.

При выдаче исполнительного листа суду, прежде всего, необходимо установить момент, с которого мировое соглашение должно исполняться с помощью государственного принуждения.

Добровольному исполнению подлежит мировое соглашение, утвержденное судом и, следовательно, вступившее в действие с момента вынесения утверждающего определения. Мировое соглашение добровольно исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением[21].

Суть мирового соглашения заключена в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Это урегулирование (прекращение) спора осуществляется путем заключения гражданско-правового договора, утверждаемого судом, — мирового соглашения. Суд лишен возможности определить «правую» и «неправую» сторону, исследовать фактические обстоятельства дела, выяснить реальное имущественное положение сторон и оценить «исполнимость» мирового соглашения.

Заключая мировое соглашение, субъекты действуют на свой риск и свободны в определении условий договора. Суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, но вправе помочь сторонам в формулировке условий мирового соглашения. Обязательными для суда являются: оценка мирового соглашения на предмет соответствия требованиям закона, которым должна отвечать гражданско-правовая сделка, и резолюция об отказе в утверждении мирового соглашения либо утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Особенностью мирового соглашения, выделяющей его из прочих гражданско-правовых договоров, является то, что в нем недопустимо устанавливать санкции за неисполнение принятых обязанностей.

Это объясняется тем, что мировое соглашение обеспечивается государственным принуждением и, следовательно, при отсутствии добровольного исполнения оно будет исполнено принудительно соответствующими государственными органами в предусмотренном законом порядке.

Заключение

Таким образом, в ходе работы было раскрыто и изучено понятие мирового соглашения в гражданском процессе.

Принцип диспозитивности, являясь основным движущим началом гражданского судопроизводства, дает лицам, участвующим в деле, широкие возможности. Одним из проявлений принципа диспозитивности является право сторон, предусмотренное статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса.

Мировое соглашение является важнейшим институтом гражданского процессуального права, по сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировая сделка подразумевает под собой взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются обе спорящие стороны.

Многочисленные вопросы и проблемы, возникающие в связи с применением мирового соглашения, определили объективную необходимость современных разработок ее теоретических и практических аспектов. Для этой цели в настоящей работе исследовалась правовая природа мирового соглашения, порядок его заключения и т.п.

Заключая мировое соглашение и отказываясь тем самым от судебной защиты, стороны ликвидируют возникший правовой конфликт путем самостоятельного урегулирования имеющихся у них разногласий. В результате — за отсутствием спора о праве — судебный процесс по делу лишается предмета рассмотрения, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Основанием для отмены утверждающего судебного акта могут быть только нарушения норм процессуального права, допущенные судом.

Одним из положительных моментов, сказывающихся на эффективности, своевременности и оптимизации современного правосудия, является ежегодное увеличение количества дел, оконченных с заключением мировым соглашением,

Читайте так же:  Справка 082 у перед выездом за границу

Однако, институт мирового соглашения требует дальнейшего законодательного совершенствования. Указанная деятельность должна происходить с использованием опыта, накопленного отечественной процессуальной наукой, а также оправдавших себя положений в соответствующих областях, действующих за рубежом.

Источник: http://megaobuchalka.ru/10/4335.html

Понятие и признаки мирового соглашения

Введение

Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора. Поэтому гражданское процессуальное законодательство стремится обеспечить максимальную возможность для суда и сторон использовать этот институт.

Мировое соглашение является важным юридическим фактом процессуального права, приравнивается по своим свойствам к судебному решению, однако имеет иную природу.

Особенностями мирового соглашения как юридического факта является, во-первых, то, что оно влечет правовые последствия в процессуальной сфере и одновременно в материальной сфере. Во-вторых, мировое соглашение является сложным фактическим составом, который вызывает различные правовые последствия в зависимости от того, завершен он или нет. В свою очередь, каждый юридический факт, составляющий данный состав, вызывает определенные правовые последствия. В-третьих, мировое соглашение может входить в иные юридические составы в качестве юридического факта.

Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, прекращает процессуальные правоотношения между судом и лицами, заключившими мировое соглашение. Таким образом, мировое соглашение имеет значение правопрекращающего юридического факта.

Таким образом, актуальность данной работы позволяет определить новые подходы к исследованию мирового соглашения и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Объектом научного анализа настоящей работы является понятие мирового соглашения как теоретической категории и как правового явления.

Предметом исследования является мировое соглашение как утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

Цель данной работы — рассмотреть понятие мирового соглашения по действующему законодательству Российской Федерации.

Для достижения данной цели, поставлены следующие задачи:

1) охарактеризовать понятие мирового соглашения, его признаки;

2) рассмотреть условия заключения мирового соглашения;

3) исследовать правовые последствия заключения мирового соглашения.

В данной работе используется формально-юридический метод, различные способы толкования права. Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

Нормативную основу составил Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Судебная практика представлена решениями федеральных судов.

В процессе написания работы были использованы монографии и журнальные статьи правоведов: Гукасяна Р.Е, Зинченко А.И., Шакаряна М. С., Русинова Е.Р и др.

Глава 1. Общие положения о мировом соглашении

Понятие и признаки мирового соглашения

В современной литературе существует несколько определений «мирового соглашения», рассмотрим самые признанные из них.

Мировое соглашение — это соглашение сторон об условиях разрешения судебного спора на приемлемых для них условиях.[1]

Мировое соглашение – это волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними, в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.[2]

Мировое соглашение — это заключенное сторонами и утвержденное судом соглашение, в силу которого истец и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют возникший между ними гражданско-правовой спор в процессе по делу.[3]

Мировое соглашение — это взаимный договор сторон об условиях прекращения спора.[4]

Мировое соглашение — сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор.[5]

Мировое соглашение — это распорядительное действие, совершаемое сторонами путем согласования условий разрешения спора и направленное на прекращение производства по делу.[6]

Изучив данные определения, можно выделить характерные для данного института гражданского процесса признаки:

1) мировое соглашение представляет собой договор сторон, заключаемый в предусмотренной законом форме при наличии возбужденного судебного процесса и подлежащий удовлетворению судом;

2) указанный договор является средством защиты прав, реализуемых в порядке, установленном нормами процессуального законодательства;

3) стороны самостоятельно определяют свои права и обязанности, а также устанавливают порядок и условия прекращения спора;

4) является добровольным отказом сторон от публичной процедуры;

5) достижение мирового соглашения — это взаимная деятельность сторон, чаще всего характеризующаяся взаимными уступками;

6) заключение мирового соглашения является распорядительным действием сторон;

7) мировое соглашение направленно на прекращение спора и, как следствие, производства по делу;

8) мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что мировое соглашение является одной из разновидностей сделок, обладает рядом специфических признаков, которые свидетельствуют о его самостоятельности.

Источник: http://megaobuchalka.ru/10/4332.html

Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации

11 статей журнала
стоили бы 6600 e

Подписка на электронную версию

Комментарии (0)

2010 — 2020 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Источник: http://zakon.ru/publication/igzakon/7886

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Руководитель коллегии адвокатов
«Комиссаров и партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке. В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом. Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Читайте так же:  Нарушение прав собственника земли

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ). Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя. Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне. С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны. Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей. Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие. В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами. Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Читайте так же:  Порядок возмещения материального ущерба работником работодателю

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б.

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения. Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа. Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства.

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.


Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Что такое мировое соглашение и как его правильно заключить

Есть ли альтернатива у длительного и затратного судебного разбирательства в гражданском и арбитражном производстве? Да, мировое соглашение даёт возможность урегулировать правовой спор на взаимовыгодных условиях. В этом случае стороны добровольно пересматривают объём прав и обязательств по действующему договору, часто в текст мирового соглашения включают перечень взаимных уступок.

Виды соглашений

В правовом поле РФ различают судебные и внесудебные мировые соглашения. Причём, если судебный порядок заключения МС строго регламентирован Гражданским и Арбитражным процессуальными кодексами, то внесудебное МС относится к обычному договору.

  • Внесудебное соглашение предполагает отказ от первоначальных требований, трансформацию условий заключённого договора и прекращение спора. Если в дальнейшем одна из сторон предъявит исковые требования в суде, предварительная примирительная процедура будет рассматриваться, как одно из обстоятельств дела.
  • Мировое соглашение, утверждённое во время судебного разбирательства, является основание для прекращения производства и имеет силу судебного решения.

Рассмотрим подробнее второй вид МС.

Форма и содержание

Законодательством предусмотрено две формы заключения «мировой»: устная и письменная. В случае устной договорённости условия новации проговариваются во время судебного заседания и вносятся в определение суда о прекращении дела. Однако спорящим сторонам предпочтительнее заранее подготовить текст документа, согласовав все спорные моменты, потому что после утверждения МС дальнейшее рассмотрение обстоятельств дела в суде становится невозможным.

Установленного образца соглашения не предусмотрено, к его содержанию не предъявляются чёткие требования. Но исходя из практики можно сформулировать несколько правил к составлению документа:

  • В «шапке» соглашения следует указать наименование суда, данные истца и ответчика, номер дела.
  • Обязательства каждой из сторон должны быть однозначными и безусловными.
  • Новация должна иметь точные сроки исполнения.
  • Документ должен разрешать конкретный спор, не следует вносить в него условия, не имеющие отношения к существу спора.
  • Желательно прописать порядок оплаты судебных расходов.

Пошаговая инструкция заключения мировой

В общем виде алгоритм оформления соглашения можно представить следующими шагами:

  1. найти компромиссное решение спора, составить и согласовать текст документа;
  2. подписать МС;
  3. подать ходатайство в суд об утверждении мирового соглашения;
  4. присутствовать на объявленном заседании суда или предоставить письменное заявление о рассмотрении МС в отсутствии одной из сторон;
  5. внести поправки, если судья потребует пересмотреть отдельные положения соглашения;
  6. ожидание результатов проверки и вынесения судебного решения (суд может утвердить МС или объявить отказ).

Последствия

Обычно МС является наилучшим способом разрешения конфликта. Стороны добровольно соглашаются на новые условия и охотно их исполняют. Однако иногда участникам процесса приходится сталкиваться с неприятными последствиями заключения мирового соглашения. Рассмотрим подробнее, в чём состоит опасность и непредвиденный риск.

  • МС утверждается определением суда. В случае несогласия с решением следует в установленный срок подать апелляцию (для судов общей юрисдикции – 15 дней, для арбитражных – месяц). Обжалованию подлежит не сам текст мировой, а судебное решение. На практике такие жалобы часто остаются без исполнения. Для отмены судебного решения должны быть веские основания, например: грубое нарушение процессуального процесса или внезапно открывшееся ущемление прав третьих лиц.
  • Если в реальности реализация достигнутых договорённостей не удалась, истец не может рассчитывать на повторный пересмотр дела.
  • На основе МС можно получить исполнительный лист. В случае нарушения ответчиком условий новации истец вправе обратиться в Федеральную службу судебных приставов с целью принудительного взыскания.
Читайте так же:  Бух проводки госпошлины в суд

Как делятся судебные издержки

Благоразумнее всего включить в мировое соглашение условие о распределении судебных расходов. Если договориться по этому вопросу сторонам не удалось, суд самостоятельно примет решение на основании закона (ст. 98 ГПК или ст. 110 АПК). Критерием при этом будет пропорция объёма исковых требований, с которыми по условиям МС согласился ответчик, к объёму долга, от которого истец отказался.

Полезно помнить, что в случае завершения арбитражного процесса мировым соглашением до стадии исполнительного производства, истец вправе подать заявление на возврат 50% уплаченной госпошлины. В гражданских делах госпошлина возврату из бюджета не подлежит.
Недействительность мирового соглашения

Расторгнуть МС возможно в общем порядке обжалования судебных решений. На практике встречается всего несколько законных оснований, достаточных для признания МС недействительным:

  • Процессуальные ошибки в утверждении судебного определения.
  • Подпись МС не уполномоченным лицом (без доверенности).
  • Открытие обстоятельств, нарушающих права третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей.
  • Неточности в тексте соглашения, которые делают определение суда неисполнимым.

В случае отмены определения суда о мирном разрешении спора, производство по делу возобновляется в общем порядке. Отдельно отметим, что подписанное, но не утверждённое в суде МС не создаёт правовых последствий во время судебного производства. Например, отражённое в тексте новации признание долга, может расцениваться лишь как намерение признать за собой задолженность, но не как свершившийся факт.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/chto-takoe-mirovoe-soglashenie-i-kak-ego-pravilno-zaklyuchit/

Мировое соглашение и его виды. Порядок и правовые последствия его заключения в судебном порядке.

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения ᴇᴦο судом. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), в случае если одна из сторон уклоняется от ᴇᴦο исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Вне суда должна быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения ᴇᴦο судом.

Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к описанному здесь составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы˸

а) оно должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б) оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения ᴇᴦο условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, ᴇᴦο заключившими;

в) оно требует утверждения судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, если, к примеру, стороны новировали спорное обязательство во внесудебном порядке (имеется в виду соглашение, заключаемое в порядке ст. 414 ГК РФ), суд при наличии доказательств такой новации должен будет рассмотреть дело по существу, отказав в иске по причине прекращения спорного обязательства (а не прекращать производство по делу в связи с заключением мирового соглашения). Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

По вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций (ст. 172, 327, 350 ГПК РФ).

Цель, основания и виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Процессуальное соучастие представляет собой множественность лиц на стороне истца или ответчика (ст. 40 ГПК РФ), когда право требования одного из участвующих в деле истцов не исключает право требования другого, а ответственность одного из ответчиков не исключает привлечение к ответственности другого ответчика. Допускается соучастие в любом гражданском процессе, за исключением дел о расторжении брака.

Сокращение судебных расходов;

Сокращение числа судебных заседаний и явки участников процесса в суд;

Экономия времени суда на проверку и оценку доказательств и материалов, которые проверяются только один раз;

Исключается вынесение противоречивого судебного решения по одним и тем же вопросам.

В ГПК предусмотрено два вида соучастия в зависимости от наличия неразрывной связи между соучастниками в спорном материальном правоотношении:

Обязательное имеет место, когда в силу закона либо специфики спорного материального правоотношения, лежащего в основе предъявленных исковых требований, рассмотрение дела будет проведено полно, а защита права возможна лишь при участии в деле нескольких лиц на стороне истца и (или) ответчика (п.1 и 2 ч.2 ст. 40)

Факультативное (не обязательно участие всех соистцов или соответчиков; п.3 ч.2 ст. 40).

В науке ГПП в зависимости от того, на чьей стороне возникло соучастие, различают:

активное соучастие (множественность лиц на стороне истца, например когда оба нетрудоспособных родителя предъявляют требования к совершеннолетнему сыну о взыскании алимен­тов);

пассивное соучастие (множественность лиц на стороне ответчика, в частности когда в деле о защите чести и достоинства требования предъявляются к средству массовой информации и корреспонденту, распространившему недостоверные сведения);

Читайте так же:  Встречный иск о разделе имущества при разводе

смешанное соучастие (множественность лиц на стороне и истца, и ответчика, например когда книгу, соавторами которой были несколько человек, выпустили другие лица под собственным авторством);

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Источник: http://studfile.net/preview/7602114/page:10/

Последствия заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Спорный вопрос противоборствующие стороны могут решить мировым соглашением. Чтобы исключить обман, отказ от обязательств, голословных обещаний, согласно 153 статьи п.10 в ГПК РФ предусмотрено утверждать в суде все договорные пункты. Перед тем, как на судебном заседании в присутствии обоих фигурантов будет принято судьей решение, их познакомят с последствиями юридического акта, в определении можно прочесть, что ждет тех, кто решит пренебречь взятыми и утвержденными в правовой инстанции обязательствами.

Процессуальный порядок

В 2019 г. Федеральный закон № 197 ввел в ГПК РФ главу 14.1, где рассмотрены:

  1. Условия и порядок примирения сторон.
  2. Срок проведения различных видов примирительных процедур.
  3. Результаты переговоров.
  4. Возможность заключения мирового соглашения со всеми последствиями относительно формы, содержания, утверждения и исполнения.

По положениям из законодательного акта спорщикам разрешено и рекомендовано договариваться вне зависимости на какой стадии в суде находится их дело:

  1. Судья только назначил его рассмотрение.
  2. Были проведены процессуальные действия.
  3. Судебный акт направлен на исполнение.

Реализовать такую процедуру с правовым результатом возможно при письменном оформлении всех условий соглашения. В документе указывают сроки и размеры выполнения обязательств, любые пункты, если они в соответствии с российским законодательством, не ущемляют ничьих интересов. Оформляется бумага по правилам:

  1. Перечисленные обязательства и их исполнение не должны затрагивать, ущемлять чьих-то интересов.
  2. Описанные условия подписывают обе стороны.
  3. Каждому спорщику передают экземпляр мировой договоренности, оформленный в соответствии с утвержденным стандартом, 3 остается в суде.

Судья в течение месяца рассмотрит документ и на судебном заседании в присутствии обеих сторон вынесет решение относительно утверждения. Если кто-то не явится ходатайство не будет удовлетворено.

Участники конфликта могут устно выразить желание о мирном урегулировании всех спорных вопросов, если это сделано на судебном заседании. Секретарь добавит в протокол условия исполнения претензий. При полном согласии, фигуранты поставят свои подписи под документом.

В чем особенности последствий

Несмотря на то, что мировые соглашения заключают по согласованию, каждый из конфликтующих может подать заявление на обжалование судебного определения. Судебная практика зафиксировала мало примеров подобных обращений, но существуют случаи:

  • Обмана.
  • Давления.
  • Насильственного влияния.
  • Указания недостоверной информации.
  • Нарушения гражданских прав.
  • Несоблюдения законодательных норм.
  • Отсутствия четкого заключения, отказ или утверждение оформлено неясными фразами и выражениями, из-за чего определение стало бессмысленным.

Если есть хоть одно из перечисленных фактов, это послужит основанием для отмены судебного определения, но с соблюдением процессуального порядка. Заявление на обжалование подают в установленный законом срок – в течение 15 дней. При пропуске срока, его можно через суд восстановить, предоставив уважительные причины.

Когда мировое соглашение утверждено судом или в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях, наступает целый рад последствий:

  • Прекращение производства дела.
  • Отмена судебного акта.
  • Приостановление ранее оставленных в силе решений.
  • Судебные расходы распределяются по прописанным условиям.
  • Повторная подача иска по данному вопросу исключена.

В обязанность судьи входит разъяснение сторонам, какие последствия их ждут от мирных письменных или устных, зафиксированных в протоколе, договоренностей.

Согласованные сторонами требования, исполнение всех взятых добровольно обязательств должны по определению исполняться в оговоренные документом сроки. Судебное решение вступает в силу через 15 дней при условии, что не поступало опровержений. Если участники игнорируют исполнение вердикта по обязательствам, дело передают приставам. Истцу нужно обратиться в суд для получения исполнительного листа. На основании этого документа, происходит возбуждение исполнительного производства, начнется принудительное взыскание. Но не все так печально, участники добиваются и положительных факторов:

  • Истцу гарантировано удовлетворение жалобы.
  • Ответчик исполняет только те обязательства, которые утверждены на законодательном уровне.
  • Сохраняется партнерство.
  • Справедливо распределяются издержки.
  • Заявитель может вернуть половину госпошлины.
  • Заключаются взаимовыгодные уступки.
  • Взыскание происходит в ускоренном режиме.
  • Разрешается вопрос с долгами, арестом имущества, выплатами.
  • Задолженность переходит в фиксированную твердую валюту вместо неимущественных обязательств.

Чтобы добиться законной правовой защиты своих прав, нужно всего лишь оформить заявление и отправить его для рассмотрения в судебный орган, соблюдая подсудность и подведомственность.

Заключение

В интересах суда принимать и утверждать мировые соглашения, потому что только так можно в полном объеме удовлетворить все исковые претензии, на которые не поступит обжалование. Юристы рекомендуют договариваться сторонам и не доводить дело до суда, такая процедура называется в юриспруденции внесудебным соглашением.

Спорщикам тоже выгодна мирная договоренность. Чтобы процесс закончился без исполнительных листов, судебных приставов и взыскательных мероприятий, исковые требования все стараются выполнить. Это важно для будущей репутации предпринимателю и крупному бизнесмену. Иметь дела со склочным партнером никому не интересно.

Разумеется, здесь берутся примеры конфликтов, без которых в жизни не обойтись в ходе производственной деятельности. В случаях с мошенничеством, уголовных нарушениях законов, никаких мирных соглашений быть не может. А только расследование и вынесение вердикта в зависимости от уровня преступления.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://plusiminusi.ru/posledstviya-zaklyucheniya-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-processe/

Мировое соглашение правовые последствия
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here