Лицо требующее возмещения убытков должно доказать

Вся информация на в статье на тему: "Лицо требующее возмещения убытков должно доказать". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

  • Статья 15. Возмещение убытков

    Статья 15. Возмещение убытков

    ГАРАНТ:

    См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 15 ГК РФ

    Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 26-П взаимосвязанные положения статей 15, 16 и 1069 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, — предполагают возложение исключительно на муниципальное образование обязанности возместить гражданину за счет местного бюджета ущерб, причиненный этому гражданину в связи со сносом по решению суда построек, возведенных на земельном участке, предоставленном местными органами государственной власти РСФСР для ведения садоводства и расположенном в охранной зоне опасного производственного объекта

    О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, статьи 1064 настоящего Кодекса, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» см. постановления Конституционного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 14-П и от 18 ноября 2019 г. N 36-П

    О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» см. Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 117-О

    О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ в их нормативном единстве см. постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П

    О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса см. постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    ГАРАНТ:

    См. Временную методику определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, сообщенную письмом Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. N С-12/НА-225

    Источник: http://base.garant.ru/10164072/36bfb7176e3e8bfebe718035887e4efc/

    Статья 15. Возмещение убытков

    СТ 15 ГК РФ

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Комментарий к Ст. 15 Гражданского кодекса РФ

    1. Нарушение обязательств обычно связано с причинением убытков другой стороне.

    В науке и практике используется более емкое и широкое понятие — вред, под которым понимается всякое умаление имущественных и неимущественных благ потерпевшего. Вред, имеющий имущественный характер, называется ущербом, а если ущерб имеет денежное выражение, то это убытки.

    Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. О полном объеме возмещения вреда говорится и в п. 1 ст. 1064. Таким образом, ГК РФ исходит из принципа полного возмещения убытков.

    2. Убытки подразделяются на две разновидности:

    1) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;

    2) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Первый вид убытков рассматривается как реальный ущерб, а второй — как упущенная выгода.

    Расходы по возмещению реального ущерба могут, например, образоваться при договоре подряда, когда подрядчик изготовил вещь с недостатками и отказался их исправить. Заказчик исправление недостатков поручил другому, произведя дополнительные расходы, которые подлежат возмещению.

    По договору поставки поставщик не поставил определенный материал предпринимателю. Последний не мог произвести обусловленную продукцию для реализации ее на рынке и соответственно не получил предполагаемый доход, налицо упущенная выгода, которую должен возместить поставщик.

    Расходы могут быть связаны с утратой или повреждением имущества потерпевшего. Например, по договору хранения специализированная организация утратила, не сохранила сданную ей на хранение ценную картину. Организация как специальный хранитель независимо от вины обязана возместить стоимость картины, то есть реальный ущерб, который понес потерпевший.

    Подрядчик, производивший ремонт квартиры по договору подряда, повредил пианино в квартире заказчика, что относится к реальному ущербу, который подрядчик обязан возместить.

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    3. Применяя комментируемую статью на практике, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

    По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Читайте так же:  Комиссия по делам несовершеннолетних в суд

    Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Как отметил Пленум ВС РФ (см. п. 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

    По смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. 5), кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

    При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

    Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

    По смыслу комментируемой статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

    На этот счет Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. 3) уточнил, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

    4. Судебная практика:

    — решение КС РФ от 17.07.2014 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года» (см. п. 9);

    — Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016) (см. п. п. 9, 16);

    — Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016) (см. п. 2);

    — Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. п. 1, 2, 5, 15, 18, 20, 23, 38, 69);

    — Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016) (см. п. 19);

    — Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. п. 4, 11, 12, 13, 14, 49, 54, 57, 62, 89, 90);

    — Постановление Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» (см. п. 6);

    — Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (см. п. п. 28, 35);

    — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (см. п. 3.1);

    Читайте так же:  Как писать жалобу на учителя образец

    — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (см. п. 6);

    — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (см. п. п. 31, 48).

    Источник: http://grazhkod.ru/chast-pervaya/razdel-1/podrazdel-1/glava-2/statya-15-gk-rf

    Возмещение ущерба и убытков в арбитражном суде — бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа

    Возмещение ущерба и убытков в арбитражном суде

    поясняет юрист Центра «ЗаконЪ» Никита Кумпанич: для

    начала стоит определиться, что включает в себя понятие «убытки» согласно действующему законодательству. Вопрос возмещения вреда регулируется статьей 15 Гражданского кодекса, согласно которой: юридическое или физическое лицо, если его право нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если законом (договором) не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

    Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества — реальный ущерб , а также неполученные доходы , которые это лицо должно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушили — упущенная выгода .

    Общие положения о возмещении вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса. Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности, имуществу гражданина или имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме тем лицом, которое такой вред причинило. Законом в определенных случаях обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Причинившее вред лицо, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред причинен не по его вине. Законом, иногда, предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Необходимые условия для взыскания убытков

    Следует учитывать, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказывать наличие состава правонарушения, включающего в себя:

    • а) факт наступления вреда;
    • б) противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда;
    • в) вину причинителя вреда;
    • г) причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями;
    • д) доказанность размера убытков.

    Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения (убытков) . Недоказанность в суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

    Суды, арбитражные суды, ссылаясь на ст. ст. 12 и 15 ГК РФ, указывают, что убытки — это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо не имущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения: совершение лицом — причинителем вреда незаконных действий; наличие доказанных убытков и их размера; причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда; доказанность вины лица. Лицо, требующее взыскания задолженности, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

    Упущенная выгода, неполученные доходы.

    Более интересно обстоит процесс взыскания упущенной выгоды или неполученного дохода, который дополнительно регламентирован совместным Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, высшие судебные инстанции указали, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумности затрат, которые истец должен был произвести в нормальных условиях. Например, в случае недопоставки товара, размер неполученного дохода должен определяться в соответствии со стоимостью реализации таких товаров в заключенных с покупателями договорах, за вычетом закупочной цены недопоставленного товара.

    Представляется очень сложной задача доказать наличие убытков в виде недополученных доходов, в частности, в случае досрочного расторжения договора аренды арендодателем. Т.к. неоднократно принимал участие в таких процессах, могу утверждать, что, даже, когда вина арендодателя в незаконности его действий установлена, суды отказывают на том основании, что расчет взыскиваемых убытков не является обоснованным. Учитывая, что действующим законодательством не установлен порядок произведения расчетов упущенной выгоды, в таких арбитражных спорах истец является более слабой стороной и подготовка к такому процессу требует особых усилий арбитражного юриста.

    При рассмотрении споров по взысканию убытков, истец праве заявить не только фактически понесенные расходы – реальный ущерб, но и расходы, которое юридическое или физическое лицо, чье право нарушено, должно будет понести . Размер будущих расходов должен быть основан на расчете, смете, калькуляции стоимости выполнения соответствующих работ, оказания услуг, поставки товаров и др.

    Из указанного следует, что убытки являются одним из самых сложных видов взыскания денежных средств в суде. Больше всего арбитраж отказывает именно в таких исках по причине недоказанности истцом состава правонарушения. Взыскивая в арбитражном суде убытки организация должна доказать факт их причинения, их размер, вину причинившего их лица и связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками компании.

    Специалисты Юридического Центра «ЗаконЪ» готовы оказать Вам необходимую помощь и 100% профессионально представить Ваши интересы в арбитражном суде!


    Источник: http://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/271-vozmeshchenie-ushcherba-ubytkov-v-arbitrazhnom-sude.html

    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2000 N А56-25693/99 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков. Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях ответчика состава правонарушения для взыскания убытков.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    от 16 февраля 2000 года Дело N А56-25693/99

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Скворцова О.Ю., при участии от ООО “Викинг“ Трошевой И.Б. (доверенность от 05.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Викинг“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.99 по делу N А56-25693/99 (судья Иванилова О.В.),

    Общество с ограниченной ответственностью “Викинг“ (далее — ООО “Викинг“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому стационарному учреждению социального обслуживания “Дом ветеранов войны N 1“ (далее — Дом ветеранов войны N 1) о

    взыскании 100000 руб. упущенной выгоды.

    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований.

    В судебном заседании от 11.11.99 истец уточнил исковые требования и просил взыскать 248994 руб. убытков.

    Решением от 11.11.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    В кассационной жалобе ООО “Викинг“ просит обжалуемый судебный акт отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда не основаны на материалах дела. Кроме того, податель жалобы полагает, что суд необосновано применил преюдициальность.

    Читайте так же:  Определение права собственности на землю

    Дом ветеранов войны N 1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель ООО “Викинг“ поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

    Заявляя требования о возмещении 205890 руб. убытков упущенной прибыли и 43104 руб. реальных убытков, ООО “Викинг“ ссылается на то, что расторжение договора подряда от 01.10.97 N 1-В, заключенного между ним и Домом ветеранов войны N 1 (заказчик), произошло по вине последнего. При этом истец сослался на систематическое неисполнение обязательств по договору подряда, связанных с рассмотрением и согласованием справок по форме N 3 и актов по форме N 2, а также оплате выполненных им работ за июль и октябрь

    Однако названный договор не был расторгнут в судебном порядке, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.99 по делу N А56-16747/99 (л.д. 47). Предложение о расторжении договора исходило от ООО “Викинг“, а не от заказчика.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

    Как следует из материалов дела, ООО “Викинг“ не представило доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии состава правонарушения для взыскания убытков.

    Доводы жалобы ООО “Викинг“ следует признать необоснованными и направленными на переоценку доказательств.

    При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

    решение Арбитражного суда

    города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.99 по делу N А56-25693/99 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Викинг“ — без удовлетворения.

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/2004/344825/

    Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2009 по делу N А12-8996/08 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

    от 16 января 2009 г. по делу N А12-8996/08

    Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2009 года.

    Полный текст постановления изготовлен 16.01.2009 года.

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

    рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Металлдом“, г. Волгоград,

    на решение от 18.07.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 26.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-8996/08,

    по иску общества с ограниченной ответственностью “Металлдом“ к обществу с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Герат-Союз“ о взыскании 161.713,6 руб.,

    общество с ограниченной ответственностью “Металлдом“, г. Волгоград, (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Герат-Союз“,

    г. Волгоград, (далее — ответчик) о взыскании 161.713,6 руб. убытков, причиненных хищением имущества.

    Решением от 18.07.2008 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении иска отказал.

    Постановлением от 26.09.2008 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

    Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

    Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

    Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 16.05.2007 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор N 4/2007/огс, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство в течение срока действия договора охранять собственность заказчика, возместить заказчику имущественный вред, причиненный по вине исполнителя (пункты 1.1, 3.1.12).

    Пунктом 5.2 указанного договора было предусмотрено, что исполнитель несет материальную ответственность за ущерб, причиненный заказчику хищением, повреждением, уничтожением имущества, ценностей, произошедших в результате виновных действий

    или ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору.

    Истец, считая, что с территории охраняемой ответчиком коттеджной застройки в ночь с 11 на 12 марта 2008 года неизвестным лицом совершена кража товарно-материальных ценностей и причинены убытки в виде стоимости проведения ремонтных работ для восстановления работоспособности техники и простоя техники и бригады рабочих в сумме 161.713,6 руб., обратился в суд с настоящим иском.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,

    арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных им убытков.

    Изложенные в кассационной жалобе истца доводы, касающиеся доказанности факта причинения убытков ненадлежащим оказанием услуг ответчиком, наличия и размера убытков, сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных арбитражными судами и получивших соответствующую оценку.

    Читайте так же:  Ответчик заявляет о пропуске исковой давности

    В силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен.

    Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решение от 18.07.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 26.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-8996/08 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/2009/113455/

    Возмещение убытков

    В гражданском праве возмещение убытков рассматривается как универсальный способ защиты прав гражданина.

    Понятие убытка в аспекте гражданского законодательства

    Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности закреплено в Гражданском кодексе и ряде нормативно-правовых актов. В законодательстве фигурирует ряд синонимичных понятий – «ущерб», «убытки», «вред» и другие. В сущности, эти понятия имеют тождественное значение.

    Убытки могут быть материальными и моральными:

    • Моральный вред или ущерб предполагает нанесение лицу нравственных или физических страданий. Такой вид ущерба не имеет имущественной природы. Последствием нанесения морального вреда может быть подрыв репутации, оскорбление личности.
    • Материальный ущерб – нанесение вреда имуществу, материальным ресурсам личности, что повлекло утрату прибыли или возможности получить прибыль в будущем. Такой вид убытков имеет выраженный имущественный характер. Может быть нанесен физическому или юридическому лицу вследствие нарушения условий договора или других противоправных действий.

    Любые убытки или ущерб – это последствия отрицательной направленности действий или бездействия человека по отношению к другому человеку или группе лиц.

    Убытки, подлежащие возмещению, указаны в Гражданском кодексе РФ. В гражданском праве убытки – это имущественные последствия, отрицательные, невыгодные для кредитора, которые стали последствием правонарушения – действия должника.

    Формы проявления убытков:

    • Упущенная выгода – доходы, которые могли быть получены, при условии, что ситуация, которая произошла по вине лица или группы лиц, организации, не нарушила бы планы;
    • Реально нанесенный ущерб – расходы, материальные потери, которые одно лицо понесло по вине другого лица или организации.

    Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков – одна из форм защиты гражданских прав.

    Прямое возмещение убытков – вид защиты прав, требующий компенсации ущерба, нанесенного лицу действиями другого лица или группы лиц, организацией.

    В гражданском праве возмещение убытков рассматривается как универсальный способ защиты прав гражданина.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, убытки – это определенные расходы, которые собственник имущества понес по причине противоправных действий другого лица. В рамках рассмотрения убытков в контексте норм гражданского права, выделяют несколько их признаков:

    • Носят, преимущественно, имущественный характер;
    • Требуют компенсации согласно принципам и нормам права;
    • Являются поводов для ответственности виновной стороны;
    • Всегда имеют отрицательное значение;
    • Требуют аргументации виновности, а обвиняемая сторона имеет право доказать свою невиновность;
    • Процесс возмещения убытков происходит исключительно на законных принципах;
    • Потерпевшая сторона должна доказать убытки.

    Поскольку возмещение убытков считается универсальным способом, его можно применять даже в тех случаях, когда оно не предусмотрено конкретными нормами права или договором. Данный способ ответственности распространяется на различные юридические факты и считается максимально возможной мерой гражданской ответственности. Наиболее современная форма — прямое возмещение убытков. Ущерб в большинстве случаев подлежит полному возмещению – это зафиксировано в статье 15 Гражданского кодекса. Юридические лица имеют основания требовать полного возмещения ущерба по факту возникновения ситуации невыполнения обязательств по договору с данным юридическим лицом. При этом возмещение ущерба не обязательно является единственной мерой, применяемой в качестве наказания виновной стороны.

    Целью возмещения ущерба, согласно Гражданскому кодексу, является восстановление права гражданина, которое было нарушено в условиях противоправных действий другого лица. При установлении суммы ущерба, который нужно выплатить пострадавшей стороне, необходимо учитывать реальный ущерб, нанесенный имуществу, и упущенную выгоду.

    Разновидности убытков

    Убытки или ущерб – материальные потери, которые несет одна сторона по вине другой (физического или юридического лица). Ущерб имеет всегда негативные последствия для потерпевшей стороны, поэтому задача гражданского законодательства – защитить имущественные права потерпевшего в рамках действующего законодательства. В качестве формы защиты прав граждан возмещение ущерба упоминается в нескольких статьях Гражданского кодекса РФ. В современной практике часто используется прямое возмещение убытков.

    Ущерб существует в двух формах:

    • Реальный ущерб (имущественный, материальный ущерб, реальная потеря имущества или дохода) – вред, нанесенный фактически, при условии прямого негативного воздействия на имущество пострадавшего.
    • Упущенная выгода – вред, нанесенный возможной будущей прибыли от владения имуществом.

    Ущерб может быть также представлен как:

    • Имущественный вред – вид убытков, который касается непосредственно имущества. Применяется прямое возмещение убытков.
    • Неимущественный или моральный вред – нанесение личных оскорблений, подрыв репутации. В данном случае, имеется в виду нанесение моральных или физических страданий.

    В основе возмещения ущерба – принцип полной компенсации ущерба, который нанесен пострадавшей стороне. Это касается упущенной выгоды и реального ущерба. Решение каждого вопроса, который касается полного возмещения ущерба, требует индивидуального рассмотрения – не в каждой ситуации можно применить универсальный способ решения проблемы.

    Основной вид возмещения убытков, как формы защиты гражданских прав – уплата неустойки. Используется в качестве формы гражданско-правовой ответственности в различных делах. Неустойка взымается в качестве денежных средств – определенных процентов за пользование чужими финансами или за нарушение обязательств по договору.

    • Штрафная неустойка – вид материальной ответственности, взымается, исключительно по нормам законодательства. Применение данного вида требует выплаты полной суммы сверх суммы неустойки.
    • Зачетная неустойка: оплачивается та часть, которую не покрывает неустойка, при условии наличия убытков. Этот вид является универсальным, не требующим применения специальных норм права.
    • Альтернативная неустойка применяется редко – это вариант неустойки, при котором кредитор сам выбирает способ выплаты – либо убытки, либо неустойка.
    • Исключительная неустойка: способ выплаты, которые исключают оплату суммы убытков. Для защиты прав потерпевшего выплачивается только сама неустойка.

    Порядок возмещения убытков

    Возмещение ущерба – универсальная, основная форма ответственности в гражданском законодательстве, зафиксированная Гражданским кодексом. Основной принцип – полное возмещение ущерба. Согласно закону, лицо, которое понесло убытки в результате противоправных действий другого лица или организации, имеет право требовать полной компенсации материального и морального вреда. Компенсация требуется также, если ущерб нанесен государственными организациями или должностными лицами в результате правомерной деятельности. В данном случае, исключения два:

    • Пострадавшее лицо дало согласие на определенные действия со стороны государственных органов.
    • Пострадавший гражданин просил о совершении определенных действий, зная о возможных последствиях.

    Принцип полного возмещения для защиты прав действует во всех случаях, кроме ситуаций, которые решаются по заранее подписанному договору.

    По договору вероятна выплата другой суммы, меньше полной стоимости.

    Читайте так же:  Оплата ревизионной комиссии

    Для полного возмещения ущерба пострадавшая сторона должна доказать наличие и размер убытков, виновная сторона, в свою очередь, имеет право защищать себя, доказать свою невиновность законными способами.

    Понятие реального прямого ущерба и упущенной выгоды, их особенности

    • Реальный прямой ущерб – форма убытков, когда речь идет о непосредственном ущербе имуществу гражданина. К реальному ущербу относят расходы, которые кредитор произвел для компенсации нанесенного вреда. Например: сбои поставки продукции в магазин по вине транспортной компании стали причиной потери продуктов, поэтому хозяину магазина необходимо осуществить определенные расходы. Для возмещения применяется прямое возмещение убытков.
    • Упущенная выгода – форма нанесенного вреда, связанная с потерей возможного дохода, который можно было бы получить, если бы вред не был нанесен. Например: при работе на такси таксист получает основную прибыль от извоза, но, если машина повреждена не по его вине, он теряет возможность зарабатывать деньги – это его упущенная выгода.

    Реальный ущерб оценивается фактически, имеет, преимущественно, имущественный характер. Для оценки реального ущерба и упущенной выгоды рекомендуется воспользоваться профессиональными услугами специалистов.

    Источник: http://advokat-malov.ru/grazhdanskoe-pravo/vozmeshhenie-ubytkov.html

    Взыскание убытков. Основания для взыскания причиненных убытков

    Содержание статьи

    Защита гражданских прав подразумевает, что субъект, которому был причинен вред, может требовать возмещения причиненного ущерба в полном объеме, а виновник нарушения обязан его возместить на основании ст. 1064 ГК РФ. Наличие и размер нанесенного потерпевшей стороне ущерба как раз и определяется через убытки.

    Ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) называет убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, совершило (должно будет совершить) для его восстановления.

    Метод защиты путем взыскания убытков выступает универсальным видом ответственности в гражданском обороте, поскольку может применяться как при нарушении обязательств, оговоренных условиями договора, так и при взыскании внедоговорного ущерба.

    В качестве основания взыскания убытков выступает гражданское правонарушение, образующееся при совокупности следующих условий:

    • противоправный характер поведения правонарушителя;
    • наступление последствий в виде убытков или вреда;
    • причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями;
    • наличие вины нарушителя права.

    При недоказанности потерпевшей стороной любого из приведенных выше обстоятельств, требование о взыскании понесенных убытков не подлежит удовлетворению.

    Обратите внимание! В некоторых случаях для взыскания убытков устанавливать наличие вины не нужно.

    Возмещению подлежат только убытки, которые находятся в прямой причинной связи с нарушением. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, в гражданском праве виной признается непринятие правонарушителем объективных мер для предотвращения неблагоприятных последствий своего поведения. Обычно при взыскании убытков противоправность поведения причинителя вреда презюмируется и не требует доказывания.

    Но какие виды взыскания возможны согласно действующему законодательству и каков его порядок?

    Виды взыскания причиненных убытков

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду (неполученный доход).

    Реальный ущерб состоит из расходов, которые потерпевший уже произвел, либо должен будет произвести для устранения последствий нарушения его права, а также денежной стоимости испорченного или утраченного имущества.

    Упущенная выгода определяется как доходы, которые потерпевшая сторона могла бы получить в случае отсутствия факта нарушения ее гражданских прав.

    Сумма упущенной выгоды рассчитывается с учетом следующих факторов:

    • сумма дохода, который потерпевший субъект получил бы при обычных условиях гражданского оборота;
    • приготовления, произведенные для получения дохода, предпринятые для этого меры;
    • затраты, которые понесла бы потерпевшая сторона, если бы виновник не нарушил предусмотренные законом требования.

    Если вследствие нарушения прав лицо получило доход, то субъект, право которого было нарушено, вправе требовать возмещение ущерба в сумме не ниже этих доходов.

    Порядок взыскания убытков

    Взыскать убытки можно как в добровольном порядке с виновного лица путем заключения соглашения, так и в судебном. Наличие соглашения о возмещении ущерба не освобождает потерпевшую сторону обратиться с исковым заявлением в суд.

    Возмещении понесенных убытков в претензионном порядке может быть предусмотрено законом или условиями соглашения сторон, хотя в большинстве случаев направление претензии не является обязательным требованием для подачи искового заявления. Тем не менее, потерпевшему лицу лучше воспользоваться правом на предъявление претензии, так как этот документ может стать важным доказательством в суде.

    Обратите внимание! Успешное взыскание причиненных убытков через судебные органы напрямую зависит от наличия у пострадавшей стороны полноценной доказательной базы, поэтому работа по сбору необходимых документов должна начинаться заранее — еще на этапе возникновения убытков.

    Рассмотрим алгоритм действий, которые необходимо произвести перед обращением в суд:

    1. установить, имело ли место правонарушение;
    2. определить, относятся ли потери к убытками. В качестве убытков судебные инстанции не признают следующее:
      • санкции, уплаченные третьим лицам;
      • представительские расходы;
    3. определить размер убытков. Необходимо собрать документы, подтверждающие как суммы уже понесенных расходов, так и суммы расходов, которые придется понести для восстановления потерпевшей стороной нарушенного права.Такими документами могут выступать:
      • платежная документация по уже произведенным расходам;
      • документация, подтверждающая возможные расходы в будущем;
      • заключения экспертов;
      • договор, где указан размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

    Обратите внимание! Если расчет составлен без учета суммы упущенной выгоды, суд признает сумму убытков недоказанной и освободит виновную сторону от ответственности.

    В качестве доказательства упущенной выгоды может выступить заключение эксперта. В любом случае, убытки должны быть возмещены полностью, то есть причинившее вред лицо обязано возместить пострадавшему сумму и реального ущерба, и упущенной выгоды.

    Таким образом, истцу необходимо не только подать исковое заявление о взыскании с расчетом, но и представить доказательства понесенных убытков. Если заявленный размер убытков не доказан, суд констатирует отсутствие оснований для привлечения виновной стороны к ответственности.

    Для подтверждения причинно-следственной связи, потерпевшее лицо может представить следующие доказательства:

    • договоры с иными контрагентами;
    • документы, подтверждающие причинение имущественного вреда;
    • документы, подтверждающие причинение вреда здоровью.

    Возмещение убытков представляет собой довольно непростой вид взыскания денежных сумм и требует квалифицированного подхода. Обычно судебные инстанции отказывают истцам в возмещении убытков по причине незнания ими основных условий и оснований такого взыскания. Для избежания подобных отказов, целесообразно прибегнуть к помощи наших квалифицированных юристов.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://nolos.ru/uslugi/vzyskanie-ubytkov-osnovaniya-dlya-vzyskaniya-prich/

    Лицо требующее возмещения убытков должно доказать
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here