Компенсация морального вреда по осаго

Вся информация на в статье на тему: "Компенсация морального вреда по осаго". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Решение суда взыскании компенсации морального вреда со страховой компании | Судебная практика

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2015 года Головинский районный суд г.Москвы


в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.,

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/13

по иску Литвиновой Ю.О. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ливтинова Ю.О., в лице РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет страховой выплаты 67723 руб. 82 коп., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14 октября 2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением истца и автомобиля под управлением водителя Оськина В.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истец понес убытки. Виновником ДТП является водитель Оськин В.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована ответчиком, истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, однако страховое возмещение было выплачено в сумме, не соответствующей реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением истец обратилась в ООО «Бюро оценки», согласно отчету которого, ремонт застрахованного автомобиля составляет 108727 руб. 46, коп, с учетом износа. Расходы по проведению оценки составили 120000 руб. ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Представитель истца по доверенности Голубева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, где указал на свое несогласие с исковыми требованиями, мотивируя тем что двумя платежами, в общей сумме 41003 руб. 64 коп., истцу было выплачено страховое возмещение, страховая выплата соответствует среднерыночным ценам на ремонт и позволяет истцу восстановить нарушенное право. К возникшим между сторонами правоотношениям не применимы нормы ФЗ «О защите прав потребителей», кроме того, истец не имеет полномочий на предъявления иска суд, поскольку не является собственником поврежденного транспортного средства, управляет им на основании доверенности.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Оськин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ч. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2012 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , которым управляла истец и автомобиля , под управлением водителя Оськина В.А., данные обстоятельства подтверждаются представленной суду справкой о ДТП и в судебном заседании не оспаривались (л.д.29). Также из справки о ДТП следует, что водителем Оськиным В.А. были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Литвиновой Ю.О. нарушений ПДД не установлено, в силу изложенного, поскольку доказательств обратного не представлено, суд полагает установленным, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Оськина В.А.

Читайте так же:  Пример гражданской юридической ответственности

В результате ДТп автомобилю, которым управляла истец, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Оскьина В.Ю. застрахована по договору ОСАГО (полис №.

Гражданская ответственность истца Литвиновой Ю.О. застрахована по договору ОСАГО ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается соответствующим страховым полисом №, с периодом действия с 16 июля 2012 г. по 15 июля 2013 г. При этом истец включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователем является Г

Из материалов дела также следует, что собственником транспортного средства является М (л.д.27).

26 января 2012г.. между истцом и М заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством (л.д.28).

16 ноября 2010 г. М на имя истца выдана генеральная доверенность, которой истец уполномочен владеть и распоряжаться автомобилем , в том числе с правом получения возмещения ущерба от третьих лиц.

18 октября 2012 г. истец обратилась от лица М к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком выплачено страховое возмещение в общей сумме 41003 руб. 64 коп. Указанная сумма была определена на основании заключения ООО «Авто-Эксперт», согласно которого, сумма устранения дефектов автомобиля составляет с учетом износа 41003 руб.64 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, истец обратилась в ООО «Бюро Оценки», специалистом которого составлено заключение, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в связи с ДТП, с учетом износа, составляет108727 руб. 46 коп.(л.д.36-48).

09 января 2013 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о несогласии со страховым возмещением, поскольку считает его заниженным (л.д.31).

Допрошенный в судебном заседании специалист З, которым составлено заключение от лица ООО «Бюро оценки», в судебном заседании подтвердил выводы, отраженные в заключении, также указал, что стоимость деталей, которая отражены в заключении ООО «Авто-Эксперт» не соответствуют реальной цене источника, на который есть ссылка в заключении.

Оценивая представленные суду заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Лексус», суд полагает возможным положить в основу решение суда заключение ООО «Бюро Оценки», при этом суд исходит из того, что отраженная в них стоимость запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, подтверждена соответствующими распечатками с сайта, который являлся источником информации при определении стоимости (л.д.46), в заключении составленном ООО «Авто-эксперт» фигурирует тот же источник цен, однако он не совпадает с представленными в отчете ООО «Бюро Оценки» сведениями, подтвержденными документально.

Также суд не может согласиться с мнением представителя ответчика относительного того, что к возникшим правоотношениям сторон не могут быть применены нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, правоотношения истца и ответчика регулируются нормами ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела», которыми не урегулированы требования истца, как потребителя о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд полагает, что нормы ФЗ «О защите прав потребителей» могут быть применены в данном случае при рассмотрении указанных требований.

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истец не уполномочен на подачу в суд заявления, поскольку договор страхования ОСАГО также заключен в интересах истца, которая указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, владеет и пользуется автомобилем на законных основаниях.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба, что составляет 67723 руб. 82 коп., а также в счет выплаты компенсации морального вреда 3000 руб., данная сумма определена судом исходя из причиненных истцу нравственных и физических страданий, как потребителю услуг, а также установленных судом обстоятельств дела, при этом суд также полагает необходимым учесть, что взыскание компенсации морального вреда, при нарушении прав потребителей, установлена законом, ответчиком претензия истца о пересмотре размера страхового возмещения не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и РООП «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», представляющего инетерсы истца, штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 35361 руб. 91 коп, то есть по 17680 руб. 95 коп. в пользу каждого.

Читайте так же:  Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки, в размере 12000 руб.

В соответствии со ст. 103, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит уплате госпошлина в размере 2231 руб.71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Литвиновой Ю.О. в счет страховой выплаты 67723 руб. 82 коп., расходы на проведение оценки в размере 12000 руб., 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 17680 руб. 95 коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу РООО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» 17680 руб. 95 коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 2231 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Источник: http://advokat-pravo.ru/ud/155-reshenie-suda-vzyskanii-kompensatsii-moralnogo-vreda-so-strakhovoj-kompanii-sudebnaya-praktika.html

Моральный вред по осаго

Общие положения

ОСАГО – обязательный вид страхования автогражданской ответственности. Рамками такого договора предусмотрена защита от риска потерь всевозможных имущественных интересов лица, которые могут быть нарушены в результате ДТП или другого происшествия. Это может быть вред здоровью, жизни, имуществу.

Возмещение ущерба всегда проводит страховая компания виновника аварии. Если гражданскую ответственность человек не застраховал, то все компенсации по возмещению имущественных и неимущественных прав пострадавшему лицу, он будет возмещать лично.

Видео (кликните для воспроизведения).

Возмещение морального вреда – компенсация, выраженная в денежном эквиваленте. Оно полагается за нравственные и душевные страдания, переживания, которые возникли у пострадавшего гражданина вследствие травмы, материальных потерь на фоне ДТП или иной ситуации. Виновник в обязательном порядке должен будет компенсировать материальный ущерб в том размере, который установит суд.

Обратите внимание! Стороны вправе сами договориться о сумме денежной компенсации, закон закрепляет за ними такую возможность.

Вот у меня отсюда и вопрос, неужели им всё сойдёт с рук ?

На что распространяется автогражданка?

Страховой полис действует в таких ситуациях:

  • страховщик сбил пешехода, спровоцировав тем самым проблемы со здоровьем или гибель
  • пострадавшего лица;
  • пострадало имущество пассажиров ТС, с которым столкнулся владелец страховки;
  • нанесен урон здоровья пассажирам того ТС, что столкнулось с автомобилем страховщика;
  • в результате действий собственника страховки пострадало животное, здание или сооружение.

На заметку! Гражданскую ответственность перед пострМногие читатели интересуются, возмещается ли моральный вред по договору ОСАГО. Давайте рассмотрим, что же такое моральный вред и кто несет за него ответственность. Можно ли получить возмещение со страховой компании или нужно требовать компенсацию с виновника ДТП. Обо всем по порядку.

Как работает полис по ОСАГО?

Как упоминалось ранее, автогражданка распространяется на два вида риска. При этом существует установленный государством лимит ответственности страховщика:

  • За вред, причиненный жизни и здоровью невиновных пассажиров и водителя авто, выплачивается не более 500 тысяч рублей на каждого участника.
  • Имущественные потери потерпевших восполняются в пределах 400 тысяч рублей в общей сложности.

Урон, нанесенный имуществу или здоровью пострадавших в ДТП с превышением лимита, взыскивается с самого инициатора аварии. Делается это только через суд путем подачи искового заявления по недостающей сумме за вычетом страховой выплаты. Иной способ решения проблемы заключается в добровольной выплате средств ответчика в пользу пострадавшего. Происходит устная договоренность, что вполне гуманно и честно в отношении виновного водителя.

Что такое моральный ущерб?

Сам моральный ущерб включает в себя:

  • переживание в результате потери родных;
  • боль от полученных травм, стресс;
  • временную или постоянную потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность;
  • нетрудоспособность или потеря работы;
  • ущерб репутации вследствие разглашения порочащих сведений;
  • повреждения транспорта, который был единственным источником дохода.

Не следует смешивать понятия морального и имущественного вреда.

Так, например, при временной утрате трудоспособности потерпевший понесет имущественный вред в виде отсутствия заработка, и моральный вред в виде страданий от этой ситуации.

При этом сумма имущественного вреда легко устанавливается справками о предыдущих доходах, а сумму, достаточную для компенсации морального вреда, пострадавший должен определить сам.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Ущерб при ДТП – что это

Понятие ущерба при ДТП в нашем законодательстве дано в общих чертах. Понятно, что это убытки. Но какие конкретно?

В гражданском праве ущербом называется вред, причиненный личности или имуществу. Это потери имущественного, физического и морального характера.

В Гражданском кодексе (ГК) есть понятие морального ущерба. Но это категория иного порядка.

В п.2 ст.15 ГК в несколько завуалированной форме говорится, что это:

  • Реальный ущерб – расходы потерпевшего на восстановление нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
  • Упущенная выгода – доходы, которые не получил потерпевший из-за ДТП.

Возмещение ущерба осуществляется в законодательно установленных рамках вытекающих из обстоятельств причинения вреда. Чтобы был шанс получить выплату, требуется соблюдение определенных условий. В любом случае авария должна быть признана страховщиком страховым случаем. А для этого необходимо соответствие конкретной ситуации трактовке ДТП в законе.

Что такое моральный вред при ДТП?

Под моральным вредом понимаются страдания гражданина как физического, так и нравственного характера в результате действия или бездействия третьих лиц (ст. 151 ГК РФ). При этом сам потерпевший или его родственники наделены правом требования возмещения ущерба. Как правило, причиненный моральный вред при ДТП выражается в стойкой утрате двигательной активности, невозможности вести полноценную, активную жизнь и связанными с происшествием душевными переживаниями.

В случае автомобильной аварии моральный ущерб может выражаться в следующей форме (ст. 150; ст. 1100 ГК РФ):

  • регулярные болевые ощущения после травмы, полученной в ДТП;
  • потеря возможности трудиться и лишение, в связи с этим, источника дохода;
  • психологическая травма в случае смерти близкого родственника в результате аварии;
  • утрата возможности к самостоятельному передвижению как постоянного, так и временного характера;
  • нравственные страдания из-за ухудшения состояния здоровья после аварии;
  • выведение из строя автомобиля, являвшегося единственным источником получения дохода.
Читайте так же:  Конституция моральный вред

Оплата лечения и реабилитации не относится к категории возмещения морального вреда, так как носит материальный характер (ст. 1085 ГК РФ).

В качестве потерпевших, требующих возмещения морального вреда после ДТП, могут выступать (Постановление Пленума ВС РФ №1 п.32 от 26 января 2010):

  • пешеход, на которого был совершен наезд;
  • водитель и пассажиры транспортного средства, пострадавшие в результате ДТП.

В случае, когда потерпевший не имеет возможности обратиться за компенсацией в силу тяжести полученных повреждений или из-за того, что он является несовершеннолетним, либо в связи со смертью, сумму возмещения морального вреда при ДТП могут потребовать его ближайшие родственники .

Источник: http://st.okd1.ru/zakon/moralnyj-vred-po-osago/

ВС РФ обновил разъяснения по ОСАГО

asbesto_cemento / Shutterstock.com

Особенности применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств уже разъяснялись Верховным Судом Российской Федерации – в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2 (далее – Постановление № 2). Однако уже после принятия данного документа в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) были внесены существенные изменения. Так, с 1 января текущего года страховщики обязаны заключать договор ОСАГО в электронном виде с каждым лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. С 28 апреля применяется правило о приоритете натурального возмещения причиненного ряду автомобилей в результате ДТП вреда (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).

В связи с этим ВС РФ утвердил новое постановление – Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 (далее – Постановление). Документ содержит в себе не только рекомендации по применению нововведений, но и уточненные позиции Суда по применению норм, уже действовавших на момент вынесения предыдущего постановления, хотя большинство положений Постановления № 2 перенесено в него все же практически без правок. Среди наиболее важных можно выделить новые разъяснения по следующим вопросам.

Заключение договора ОСАГО. По общему правилу, заключение договора подтверждается наличием страхового полиса. Поскольку информация обо всех заключенных в электронном виде договорах ОСАГО должна включаться в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (ст. 30 закона об ОСАГО), ВС РФ рекомендует судам учитывать сведения о факте заключения договора и его условиях, представляемые профессиональным объединением страховщиков. В то же время отсутствие в указанной системе сведений о страховом полисе само по себе не может являться безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования, этот факт должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, подчеркнул Суд (п. 8 Постановления).

Сообщение страхователем при заключении договора ОСАГО в электронном виде недостоверных сведений с целью уменьшения размера выплачиваемой страховщику страховой премии, напомним, не является основанием для признания договора незаключенным и не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Но произведенную по такому договору страховую выплату страховщик может взыскать со страхователя в порядке регресса. Также – вне зависимости от наступления страхового случая – страховщик имеет право на взыскание неосновательно сбереженной страхователем в связи с представлением недостоверных сведений суммы (абз. 6 п. 7.2 ст. 15 закона об ОСАГО). Однако если указанная сумма будет взыскана страховщиком до наступления страхового случая, он утрачивает право на предъявление регрессного требования к страхователю, так как страховая премия уплачена в полном объеме, считает ВС РФ (абз. 3 п. 9 Постановления).

Обращение к страховщику. Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и другие, необходимые в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направляются страховщику или его представителю (абз. 3 п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО). Перечень представителей страховщика, уполномоченных на осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, должен выдаваться страхователю одновременно со страховым полисом под расписку, отметил Суд (п. 21 Постановления). При этом во всех направляемых после подачи заявления о страховом возмещении документах должны содержаться сведения об этом заявлении, например указание на подразделение страховщика, в которое оно подано (п. 22 Постановления). Такое же правило, по мнению ВС РФ, страхователю нужно соблюдать и при подаче претензии страховщику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязательств. Предполагается, что это позволит страховщику соотносить поступившие документы с предыдущими обращениями данного страхователя.

Прямое возмещение убытков. Начиная с 26 сентября 2017 года прямое возмещение убытков, то есть предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда своему страховщику, возможно в случае столкновения не только двух, но и большего количества транспортных средств (подп. «б» п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Поскольку этот порядок применяется, только если гражданская ответственность владельцев всех ТС, пострадавших в ДТП, застрахована, Суд пояснил, как осуществляется страховое возмещение в случае, когда причинителем вреда не заключен договор ОСАГО. Указано, что вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств (по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ), вред жизни и здоровью – профессиональным объединением страховщиков, а при недостаточности соответствующей компенсационной выплаты для полного возмещения вреда – его причинителем (п. 27 Постановления).

Восстановительный ремонт. ВС РФ отметил, что, помимо организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик должен возместить потерпевшему – на основании его заявления – ряд иных расходов, в частности – на эвакуацию автомобиля с места ДТП, доставку пострадавшего в нем лица в больницу, проведение работ по восстановлению дорожных знаков и ограждений и т. д. (п. 50 Постановления). При этом расходы, необходимые для того чтобы привести автомобиль в доаварийное состояние, но не предусмотренные Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не включаются в страховое возмещение. Такими расходами, по мнению Суда, является, например, восстановление аэрографии или других нанесенных на машину рисунков (п. 39 Постановления).

Читайте так же:  Решение залив квартиры возмещение ущерба

Если страховщик не исполняет свои обязательства по организации ремонта, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты либо о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе к выдаче направления на ремонт, указал ВС РФ (п. 52 Постановления). Кроме того, в этом случае может применяться так называемый астрент (ст. 308.3 ГК РФ) – суд вправе присудить в пользу потерпевшего денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Особое внимание уделено в Постановлении расчету стоимости восстановительного ремонта. Суд подчеркнул, что в отличие от общего правила, согласно которому размер расходов на замену комплектующих деталей определяется с учетом износа (п. 19 ст. 12 закона об ОСАГО), оплата стоимости обязательного восстановительного ремонта производится страховщиком без учета износа (п. 59 Постановления). Как отметил секретарь Пленума ВС РФ Виктор Момотов, это правило – своего рода компенсация для владельцев ТС, которые не могут выбрать такой способ страхового возмещения, как получение страховой выплаты. Как отмечалось выше, с 28 апреля вред, причиненный легковому автомобилю, который находится в собственности физического лица и зарегистрирован в Российской Федерации, возмещается, за исключением ряда случаев, только путем проведения восстановительного ремонта (п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО).

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

О позиции ВС РФ по вопросам применения норм Гражданского кодекса о перемене лиц в обязательстве на основании сделки узнайте из новости.

Уступка требования. ВС РФ напомнил, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО возможна только с момента наступления страхового случая. Причем новый выгодоприобретатель может получить возмещение при соблюдении таких же, как были предусмотрены для первоначального выгодоприобретателя, условий. Например, он должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, направить заявление о страховой выплате, представить имущество для проведения технической экспертизы, направить претензию, если это не сделал предыдущий выгодоприобретатель (п. 73 Постановления).

Такие права, как право потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, компенсацию морального вреда, получение взысканного со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и аналогичного штрафа за неисполнение требований потребителя не подлежат передаче по договору цессии. Однако уже присужденные суммы компенсации морального вреда и указанных штрафов могут быть переданы любому лицу, считает Суд (п. 71 Постановления).

Процессуальные вопросы. Ряд новых разъяснений посвящен процессуальным особенностям рассмотрения споров, связанных с договорами ОСАГО. Отмечается, в частности, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров считается соблюденным, если потерпевший не просто направил страховщику претензию и все необходимые документы, но и указал в них сведения, которые позволят соотнести претензию с предыдущими обращениями. В случае подачи иска о взыскании не только страхового возмещения, но и неустойки или иной финансовой санкции досудебный порядок считается соблюденным, если потерпевший обращался к страховщику лишь с требованием о страховой выплате (п. 93, п. 98 Постановления). Если же требования о взыскании неустойки и финансовой санкции заявляются после вступления в силу судебного решения о выплате страхового возмещения, потерпевший обязан направить их страховщику до обращения в суд. Кстати, при заявлении нескольких исков по одному договору нужно иметь в виду, что суд может признать такое деление требований искусственным и отказать в возмещении понесенных судебных издержек, сославшись на злоупотребление истцом процессуальными правами (п. 102 Постановления).

Источник: http://www.garant.ru/news/1157545/

Компенсация (выплаты) за тяжкий вред здоровью в 2019 году

Рады предложить вниманию наших читателей новый материал. В нем мы расскажем, что собой представляет компенсация за тяжкий вред здоровью и морального ущерба при ДТП. В каких случаях, и при каких обстоятельствах можно получить соответствующее возмещение? Обязательно ли нужно идти в суд, есть ли госпошлина? Все эти вопросы попробуем детализировать в рамках этой статьи.

Последствия аварии, как правило, стают неожиданностью. Пострадавшим лицам сложно справляться с возникшими трудностями, в особенности, когда речь идет о тяжкой физической и моральной травме. Компенсация вреда здоровью – одна из мер, способных несколько минимизировать негативные последствия. Поговорим о возможности ее назначения.

Акция. Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 февраля

Общие понятия

Тяжкий ущерб – негативные последствия, что наступили для отдельных органов, целой системы организма и стали причиной полной/частичной утраты трудоспособности. Наступить он может в результате ДТП. Тяжесть определяется экспертами государственных медицинских учреждений.

Авария – происшествие на дороге, парковке, стоянке, что представляет собой столкновение двух и более машин и является результатом нарушения правил дорожного движения, иных факторов. Пострадавшие участники имеют возможность получить материальное возмещение, но для этого транспортные средства должны быть застрахованы.

Определение степени тяжести

Травмы, ставшие итогом ДТП – повреждения, разной степени тяжести. Всего их есть три: легкая, средняя и тяжелая. Для определения этого обстоятельства могут быть использованы такие факторы:

  • воздействие на дальнейшую жизнь (временное нарушение работоспособности или инвалидность);
  • длительность заболевания, отклонения;
  • степень влияния травмы на возможность трудиться;
  • потеря органа, прекращение его функционирования;
  • возможность продолжения профессиональной деятельности.

Полный перечень факторов, использующихся для определения степени, заложен в Приказ Минздрава №94, что от 24.10.2008 года.

Легкая степень

Легкий вред представляет собой кратковременное нарушение, что является причиной недолгой утраты способности к труду. Его признаками могут выступать сотрясение или нарушение работы организма, утрата активности сроком до 20 суток.

Ст. 12 КоАП определяет критерии для определения степени последствий.

Средний вред

Повреждения этой категории характеризуются более длительной утратой трудоспособности, сроком от 21 дня. Наступают они вследствие среднего по тяжести сотрясения мозга, выведения со строя более трети функциональности.

Внимание! При тяжкой травме и летальном исходе предусмотрено расследование со всеми вытекающими последствиями.

Тяжкий вред

Тяжкий вред может быть причиной умышленных действий, тогда наказание следует по ст. 112 УК. При неумышленном происшествии мера определяется ст. 111 того же свода законов. Определим критерии, которые определяют наивысший урон:

  • отсутствие возможности трудиться более 120 дней;
  • черепной перелом, повреждения лицевой и затылочной кости;
  • реберные переломы;
  • травмы, кровоизлияния во внутренних органах;
  • травма позвоночника;
  • утрата органа, функциональности системы организма (утрата зрения, слуха, почки);
  • прерывание беременности;
  • проникающая рана шеи, головы, брюшной области;
  • психическое стойке расстройство.

Важно! За физический вред, моральный урон пострадавшему претенденту полагается компенсация.

Компенсация вреда здоровью в 2019 году

Виновник аварии – лицо, на которого ложится ответственность за последствия происшествия. В некоторых ситуациях она накладывается на владельца авто, который поручил (разрешил) управлять автомобилем. Но от последствий собственник полностью освобождается, если его транспортное средство числится в угоне.

Читайте так же:  Мфц загранпаспорт какие документы нужны для ребенка

Наказание за вред

За легкую и среднюю травму, нанесенную другим участникам, виновник может ответить штрафом от 2 500-25000 рублей. Также грозит лишение прав на 1-2 года. Более серьезно обстоят дела с тяжким вредом. Последствия и меры ответственности:

  1. Нетрезвое состояние + неосторожность=лишение свободы до 4 лет/принудительные работы до 3 лет.
  2. Смертельный исход тянет за собой лишение воли+/устранение от должности.
  3. При умышленном нанесении тяжких последствий может наступить максимальный наказной порог 15 лет тюрьмы.

Как назначают компенсацию

Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у юриста — это бесплатно! Звоните!

Чтоб получить компенсацию за вред, причиненный при ДТП здоровью, нужно доказать происхождение травмы. Потребуется справка с места происшествия, медицинские заключения. Если еще были потери имущества, то подтверждается право собственности на него.

В случае, когда пострадало имущество, ущерб покрывает страхования компания виновника. По правилам в 2017, если реальные утраты больше максимальной суммы по ОСАГО, недостающую сумму покрывает виновная сторона.

Компенсация включает в себя такие составляющие:

  1. Покрытие потерянного дохода, учитывая предпринимательский доход, прибыль по временному и постоянному найму.
  2. Возмещение фактических расходов на лечение, реабилитационные и восстановительные мероприятия.

Внимание! Моральный вред – тяжело доказуемое обстоятельство, которое требует подтверждения медицинскими сотрудниками, свидетелями ДТП.

Как рассчитывают сумму

При назначении возмещения учитывается реальные затраты, в частности стоимость операций, реабилитационных мероприятий, медикаментов. Сумма, заявленная претендентом в иске, может быть компенсирована частично, в полном объеме. Суд утверждает выплатной размер, исходя из требований, документальных подтверждений и свидетельских показаний.

  1. Учитывается сумма фактических затрат. Сохранять следует все чеки, квитанции по купленным препаратам, оплаченным услугам.
  2. Соизмеримость материального урона с моральным вредом. При запросе 15 000 рублей на лечение, сумма на моральное восстановление 100 000 рублей явно завышена.
  3. Утраченный заработок рассчитывают исходя из размера среднего месячного заработка. Принимается во внимание способность к труду. Если частичная утрата, то будет не полное возмещение.
  4. В утраченный доход включают все виды доходов (основное место, временные работы, предпринимательство). Если до ДТП наступило повышение, имел место высокооплачиваемый проект, ожидалось качественное улучшение уровня жизни, учтут новые показатели (даже если претендент не получал еще повышенную ставку).
  5. Если у пострадавшей стороны есть пенсия по инвалидности, то этот доход не вычитают возмещения утраченной выгоды. Не уменьшается сумма и на размер прибыли, полученный после получения увечий.

На заметку! Компенсационные необлагаемые налогами виды прибыли не учитываются при подсчете компенсации.

Судебная практика по моральному возмещению

Иск с соответствующим требованием можно подавать в стадии течения уголовного процесса. Если в этот период заявление не подавалось, то оптимальным моментом его подачи станет период вынесения приговора, признания вины. Рассматривается обращения от самого потерпевшего, его родственников на предмет наличия психологической травмы, вызванных увечьями, страхом, иными негативными аспектами ДТП.

Случается так, что суд выносит решение право на иск. Это означает, что дело не рассмотрено, подлежит отложению. Заинтересованному лицу придется вновь подавать соответствующее обращение. При таком варианте придется самостоятельно доказывать вину стороны, с которой взыскивается сумма.

Поданное на этапе разбирательства заявление на получение моральной выгоды, избавит вас от необходимости доказывания вины. В уголовном процессе это прерогатива прокуратуры, других уполномоченных органов.

Реализация судебного решения

Выплачивать пострадавшему лицу компенсационные суммы виновная сторона обязана по решению суда. Предусмотрено добровольное, а также принудительное выполнение требований. Как показывает судебная практика, обойтись без участия приставов бывает сложно, так как ответчик редко спешит расставаться с деньгами.

В рамках производства могут быть арестованы счета виновника ДТП, конфисковано его имущество. В случае, когда свобода лица ограничена, исполнительные листы приходят по месту отбывания наказания. Средства на покрытия долгов взыскиваются со всех видов заработка, в том числе пенсионных и зарплатных поступлений.

Внимание! Максимум что могут взыскать с заработка, на покрытие вреда здоровью составляет 70% заработка. Стандартный порог 50%.

Сумма вреда в суде устанавливается с учетом требований разумности, справедливости, степени вреда и зависит от каждой отдельно взято ситуации.

Актуальные вопросы и ответы

Вопрос: При расчете упущенной выгоды предпринимателя учитывают какой-то стандартный тариф или реальный доход?
Ответ: В этом случае используют данные, поданные предпринимателем в налоговой декларации.

Вопрос: На момент получения травм при ДТП я не был трудоустроен. Доход отсутствовал, возмещения не будет?
Ответ: Возмещение в таком случае начисляется исходя из уровня заработка по последнему рабочему месту. Может быть использован показатель МРОТ.

Вопрос: Какой будет госпошлина при сумме иска 500 000 (моральный вред)? Если удовлетворят решение, эти затраты ответчик компенсирует?
Ответ: При исках, связанных с возмещением урона здоровью, отсутствует начисление госпошлины.

Статья закончилась. Вопросы остались? Консультация юриста БЕСПЛАТНО

8 (800) 550-72-89 горячая линия для регионов России

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://soclgoty.ru/kompensatsii/vyplaty-za-tyazhkij-vred-zdorovyu.html

Компенсация морального вреда по осаго
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here