Иски о возмещении ущерба дтп подсудность

Вся информация на в статье на тему: "Иски о возмещении ущерба дтп подсудность". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Иски о возмещении ущерба дтп подсудность

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Определение подсудности, цены иска и размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда

Требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда все чаще становятся предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Указанные споры возникают повсеместно, в самых различных областях общественной жизнедеятельности и зачастую вытекают из правоотношений по защите прав потребителей, конфликтов личного неимущественного характера, деликтных правоотношений.

В отличие от тенденций советского периода развития правовой системы Российского государства, когда институт компенсации морального вреда считался чуждым и искусственно созданным элементом буржуазного общества, в современный период данный общественно-правовой феномен занимает положенное ему немаловажное место в системе других институтов гражданского права.

Востребованность такого механизма защиты нарушенных прав и его все более частое применение приводит к наработке большого массива судебной практики, которая по мере своего развития приходит к определенному единству по наиболее спорным вопросам толкования норм права и порядка их применения при разрешении конкретных спорных ситуаций.

Интересными в подобном контексте являются вопросы определения подсудности, цены иска и размера подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда.

На практике эти вопросы порой вызывают затруднение и решаются неоднозначно. Так, часть судей полагает, что иски о компенсации вреда не подсудны мировой юстиции, другие не согласны с таким мнением, ссылаясь на необходимость определения подсудности в зависимости от цены иска. При этом некоторые судьи включают размер отыскиваемой денежной компенсации морального вреда в состав цены иска, а другие нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 , 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера размер уплачиваемой государственной пошлины рассчитывается в зависимости от цены иска и составляет от 200 рублей до 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера законодателем установлен фиксированный размер государственной пошлины (для физических лиц — 100 рублей, для организаций -2 000 рублей).

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а так же требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151 , 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска.

По смыслу ч. 1 ст. 91 , п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Таким образом, при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда размер искомой денежной суммы не оказывает влияния на цену иска и не включается в нее. Например, при подаче заявления о взыскании со страховой компании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей и денежной компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 15 000 рублей, цена иска будет составлять только 100 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является неимущественным, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления такого рода, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 100 рублей.

В том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

При этом следует учитывать, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. То есть, в том случае, если в исковом заявлении сопряжены материальные требования и требования о компенсации морального вреда, размер уплачиваемой госпошлины представляет собой сумму госпошлины по имущественным требованиям (в зависимости от цены иска) и госпошлины за подачу заявления неимущественного характера.

Однако нужно иметь в виду, что согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Таким образом, в качестве безусловного основания для взыскания компенсации морального вреда законодателем предусмотрено нарушение личных неимущественных прав истца. Нарушение материального, имущественного права и охраняемого законом интереса может служить основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, которая говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Читайте так же:  Анонимное письмо директору

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики Челябинского областного суда ( Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4г2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.

Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда , установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае — подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.

Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер, а в силу прямого указания п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ имущественные споры при цене иска до 50 MPOT рассматриваются мировыми судьями.

Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Принимая во внимание существующие различия в правоприменительной практике и неоднозначное толкование судами норм права, связанных с процессуальными особенностями принятия к производству и рассмотрения гражданских дел по искам о компенсации морального вреда, следует отметить, что задача судебной системы в целом состоит в выработке единого подхода к разрешению спорных вопросов, поскольку граждане, обращающиеся в суд за защитой своих прав, не должны сталкиваться с диаметрально противоположными позициями различных судей. Следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, следовательно, неоднозначный подход к решению одних и тех же вопросов влечет за собой нарушение прав и законных интересов той части граждан, в отношении которых позиция судов оказывается несправедливой, основанной на неверном толковании норм права.

В этой связи, возможно, имеет смысл провести обобщение судебной практики по рассмотрению указанной категории дел судами РФ и включить результат такого обобщения в Постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), поскольку процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности и цены иска о компенсации морального вреда указанным постановлением не разъяснены.

Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска

Помощник судьи Центрального
районного суда г. Челябинска

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8690809/

Апелляция разъяснила порядок взыскания ущерба за ДТП, которые совершены не автовладельцами

Ивановский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом суда 10 июля 2015 года.

В обзоре анализируются вопросы назначения наказания, освобождение по амнистии, квалификации преступлений, нарушения права на защиту, взыскание компенсации морального вреда. Кроме того, рассматриваются споры, возникающие из договорных и гражданских правоотношений, а также процессуальные вопросы.

Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности возможно лишь в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности.

Т. обратился в суд с иском к С.Е., С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ДТП произошло с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля, под управлением С.Р., принадлежащего С.Е. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель С.Р., управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность владельца автомобиля (ответчика) на дату ДТП застрахована не была.

Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.Р. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 октября 2014 года заявленные требования Т. удовлетворены частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, определенная экспертом ООО «А.».

Однако вывод суда о том, что транспортное средство ответчика С.Е. выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а именно соответчика С.Р., и вина владельца источника повышенной опасности С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный в результате ДТП истцу Т. автомобилем, принадлежащем С.Е., должен нести С.Р., суд апелляционной инстанции признал необоснованным.

По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 названного Кодекса, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Читайте так же:  Частная жалоба на определение районного судьи

Таким образом, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто и на каком праве на момент ДТП владел источником повышенной опасности.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания С.Е. в результате противоправного действия С.Р., не представлено. В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства С.Е. не обращался, данного факта работниками ГИБДД в рамках административного дела также не выявлено.

В нарушение положений ст. 210 ГК РФ С.Е., как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязан нести материальную ответственность перед истцом, как лицо, виновное в причинении вреда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика С.Е. от возмещения вреда судом первой инстанции не установлено и в суд апелляционной инстанции не предоставлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2015 года решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 декабря 2014 года отменено. По делу принято новое решение.

С полным текстом обзора законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за второй квартал 2015 года можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/120682/

Иски о возмещении ущерба дтп подсудность

Главная страница Форум Гарант

Доброй ночи.
Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без учета износа.
Иск подан по месту пребывания истца.

Соблюдена ли подсудность?? Очень интересует Ваше мнение, желательно с ссылкой на нормативные акты..

Как я понимаю, Закон о защите прав потребителей распространяется на подсудность в отношении ответчика СК, но не на виновника ДТП.
На основании ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Я представитель Ответчика — виновника ДТП, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в чем мне было отказано.. со ссылкой на Закон о защите прав потребителей

Иск подается по месту нахождения ОДНОГО ИЗ ОТВЕТЧИКОВ. А у нас иск подан по месту пребывания Истца.

Вот не могу с вами согласиться.. Закон о защите прав потребителей не может распространяться на отношения между виновником ДТП и Истцом.. Если в деле два ответчика то оно подсудно суду по месту нахождения одного из ответчиков, то есть либо суд СК либо виновника ДТП. В противном случае нарушаются права виновника ДТП. Где сказано что Закон о защите прав потребителей и соответственно ст. часть 7 статьи 29 ГПК РФ главенствует над остальным? Грубо говоря, если страховая компания нарушила закон о защите прав потребителей, это не может отразиться на виновнике ДТП (он то тут причем)..

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-8460/2017А-145г

Судья Севрюков С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Быстровой М.Г.
судей Гришиной В.Г., Тихоновой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе представителя П. — З.
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства представителя ответчика П. — З. о передаче гражданского дела N 2-7166/2017 по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в районный суд по месту жительства П.: — отказать».
Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия,

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика П. — З. оставить без удовлетворения.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17492/17

Судья Гусакова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе представителя М. по доверенности К. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено:
Гражданское дело N 2-1080/17 по иску Т. к М., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы,

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года — отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ВС давно уже все сказал, вы чего?

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.)

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2403352

Иски о возмещении ущерба дтп подсудность

Октябрьский районный суд г.Орска
Оренбургской области

Режим работы Октябрьского районного суда г. Орска

Перерыв на обед

Перерыв на обед

Личный прием председателя суда

Личный прием заместителя председателя суда

Личный прием заместителя председателя суда

УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ:

Согласно ФЗ № 262, Закону о статусе судей РФ № 3132-1, Постановлению пленума ВС РФ от 31.05.2007 г.

Источник: http://oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=161

Иск по дтп по месту жительства истца

В какой суд подается иск по поводу упущенной выгоды при ДТП, по месту жительства истца или виновника?

Денис, добрый вечер! Поясните, пожалуйста — в чем есть упущенная выгода при ДТП? если обратиться к гражданско-правовым отношениям — то по месту жительства ответчика, или если совершено преступление — — по месту жительства истца.

Спасибо за ответ!

В какой суд подается иск по поводу упущенной выгоды при ДТП, по месту жительства истца или виновника?

Спасибо, буду знать.

Если Вы подаете исковое к страховой компании (только по КАСКО, по ОСАГО такой иск бесперспективен), то можете его подать по месту своего жительства (по Закону о защите прав потребителей 0. А если к физическому лицу, то по месту нахождения ответчика.

Спасибо за помощь!

Есть несколько вариантов решения Вашей ситуации. Если суд над виновником аварии не состоялся, то имеете право предъявить иск в уголовном или административном процессе. Можете предъявить отдельный иск. Если Вы застрахованы по КАСКО, попробуйте по своему месту жительства. Если нет, то к собственнику источника повышенной опасности автомобиля) — крестьянскому хозяйству по месту его регистрации.

Спасибо за вашу работу!

Читайте так же:  Проверка апелляционной жалобы

Я ИП. На арендованном грузовом авто осуществлял грузоперевозки. В начале октября случилось ДТП. Инженер крестьянского хоз. в нетрезвом виде выехал на встречку (мне в лоб). Пока он вышел из больницы, пока пришли все справки, только жду возмещения от страховой. Т.е больше 2 х месяцев я не могу работать и продолжаю платить аренду за машину.

если вы предъявляете иск к физическому лицу, то подсудность гражданского дела определяется ст.28-29 ГПК РФ:

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Видео (кликните для воспроизведения).

(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Источник: http://www.9111.ru/questions/11885929/

Вред здоровью причиненный в результате ДТП: как написать исковое заявление и получить денежную компенсацию с виновника аварии

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Потоки транспорта на дорогах увеличиваются с каждым днем, а вместе с ними растет и число дорожно-транспортных происшествий. Статистика неумолима и число пострадавших на дорогах уже сравнимо с потерями мировых войн.

В сложившейся обстановке очень важно иметь хотя бы минимальное представление о том как возместить вред причиненный в результате ДТП.

А также как грамотно подготовить исковое заявление о взыскании вреда здоровью при ДТП и получить компенсацию.

Причинение вреда здоровью при ДТП

Происшествие на дороге может представлять собой столкновение двух или даже более транспортных средств, взаимодействие автомобиля с человеком, иными препятствиями.

Естественно, что скорость и сила удара способствуют нанесению увечий, как лицам, находящиеся в автомобиле, так и тем, кто снаружи. В результате подобного взаимодействия налицо причинение боли, ушибов.

В зависимости от степени возникших повреждений определяется тяжесть вреда здоровью причиненного при ДТП. Для виновного такое определение имеет наиболее существенное значение, так как именно от данной оценки будет зависеть объем его ответственности.

Для компенсации пострадавшему, в гражданско-правовом порядке не имеет значения, как квалифицированы действия виновного и будет ли он привлечен к ответственности в рамках уголовного или административного процесса.

Единственное различие заключается в том, что в рамках уголовного дела возможно рассмотрение и гражданского иска, а при привлечении к административной ответственности решается только этот вопрос.

Травмы должны быть зафиксирована, поэтому не стоит отказываться от вызова бригады скорой помощи и правоохранительных органов. Документация о происшествии будет составлена по прибытии на место специалистов.

Компенсация ущерба здоровью после ДТП готовим исковое заявление

Вред здоровью средней тяжести подлежит компенсации в судебном порядке. Для начала процесса потребуется иск о взыскании ущерба с приложением к нему копий документов подтверждающих положения, изложенные в заявлении.

Объем денежной выплаты может включать в себя возмещение вреда в виде неполученного заработка, расходы на лечение и санаторно-курортное пребывание. Можно компенсировать и расходы на приобретение лекарств.

В судебном порядке денежная компенсация пострадавшему сверх лимита ОСАГО, взыскивается с лица, признанного виновным по результатам предшествующего разбирательства. Правила о подсудности такого иска гласят, что требования рассматриваются тем судом общей юрисдикции который находится по месту регистрации заявителя.

А также это возможно и в суде, где живет ответчик. Кроме того иск можно подать в суд населенного пункта где произошла авария.

Выплаты по ОСАГО за вред здоровью при ДТП

Повреждения здоровья для человека могут компенсироваться и другими способами. ОСАГО являются видом страховой компенсации, за полученные увечья в дорожном происшествии. В этом случае пострадавшему, травмы возмещается за счет страховой компании виновника ДТП.

Порядок предусматривает возможность внесудебного получения денежных средств. Документация и обоснование необходимости проведения выплат (заявление) предоставляется после заключения врачей. Страховщик может отказать,что станет основанием для обращения в суд.

Читайте так же:  Иск о возмещении морального вреда ребенку

Не стоит также забывать, что компенсация ограничена максимальной суммой 475 тыс. рублей и взыскание за пределами этой суммы, должно происходить с виновного лица.

Форма иска о взыскании вреда здоровью причиненного в ДТП

В Головинский районный суд

125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к. 2

Истец: Захаров Сергей Никонорович

г. Москва, Никулина д. 543, кв. 67

Ответчик: Петров Василий Иванович

г. Москва, Решетникова д. 182, кв. 78

Третье лицо: филиал СПАО «Ингосстрах»

г. Москва, Ленинградский пр-т 54, оф. 1134

Цена иска: 350000 рублей

Исковое заявление

о взыскании компенсации за ущерб здоровью после ДТП

1 июля 2018 года в городе Москва в районе улицы Светлой, дом 18, произошло дорожно-транспортное происшествие. Я, Захаров С. Д. управлял автомобилем ВАЗ 2109. Внезапно на встречную полосу выехала машина Nissan Qashqai, за рулем которого находился ответчик – Петров В. И.

Произошло лобовое столкновение, вследствие чего я получил закрытый перелом руки, а также черепно-мозговую травму. В рамках ОСАГО страховая компания «Ингосстрах» выплатила мне 150 тысяч рублей. Предоставление страхового возмещения подтверждается квитанцией от 25 июля 2018 года, оформленной в страховой компании.

Однако восстановление здоровья мне обошлось дороже. Я был вынужден долгое время находиться в стационаре, что подтверждено соответствующими документами. Кроме того, по предписаниям медиков я два месяца провел в санатории, что подтверждено соответствующей справкой. Копии чеков на оплату необходимых процедур прилагаются к иску.

В результате мои затраты на реабилитацию дополнительно составили 350000 рублей. Они подтверждены необходимыми документами. Претензия, направленная ответчику, осталась без внимания.

По предписаниям статьи 1064 ГК РФ ущерб, причиненный здоровью человека, возмещается виновным лицом в полном размере.

Также, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса в ситуации, когда страховой выплаты не хватает для полной компенсации ущерба, недостающую сумму оплачивает виновник происшествия, застрахованный по ОСАГО.

Руководствуясь изложенными обстоятельствами, и опираясь на ст. ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ,

Прошу суд:

1) Взыскать с Петрова Василия Ивановича в мою пользу 350 000 (двести тысяч) рублей в качестве ущерба моему здоровью, причиненного ДТП.

2) Понесенные судебные издержки возложить на ответчика.

Приложения:

1) Копии документов по факту ДТП.

2) Доказательства понесенных расходов на лечение.

3) Квитанция о получении страховой выплаты по ОСАГО.

5) Почтовая квитанция о направлении претензии ответчику.

Истец Захаров С. Н.

Рекомендации пострадавшему при возмещении вреда здоровью после ДТП

На сегодняшний день максимальный порог выплат по ОСАГО применительно к ущербу здоровью составляет полмиллиона рублей. Однако эта сумма предоставляется далеко не всегда. Смерть, инвалидность 1 группы – вот перечень ситуаций.

Естественно, что реабилитация после ДТП может быть чревата серьезными финансовыми затратами, которые зачастую не покрываются страховкой. Поэтому разницу можно получить с виновника происшествия.

Предлагаем несколько рекомендаций:

  1. В качестве третьего лица следует привлечь страховую компанию. Рассматривая дело, судья проверяет и то, насколько правильно был рассчитан размер возмещения, предоставленного пострадавшей стороне.
  2. Нужно сохранять чеки, другие документы в подтверждение затрат на восстановление здоровья. Если осуществлялся уход посторонним лицом, может понадобиться заключенный с ним договор.
  3. Следует помнить о сроке исковой давности, который составляет 3 года с момента ДТП.
  4. Не исключен и вариант с мировым соглашением. Тогда важно четко оговорить порядок, сроки предоставления компенсации.
  5. Если человек умер после аварии в больнице, подают иск к виновнику ДТП по потере кормильца при наличии оснований.

Иск о возмещении ущерба здоровью не требует уплаты госпошлины. Однако могут быть расходы, связанные с оплатой экспертиз, услуг адвоката. Их можно будет потом взыскать с противоположной стороны по судебному решению.

Исковое заявление о взыскании вреда здоровью в результате ДТП

Источник: http://sud-isk.ru/avt-yur/iski-po-dtp/vred-zdorovyu-prichinyonnyj-pri-dtp.html

ДТП подсудность дел

Советы юристов:

14. По результатам ДТП водители приняли решение не вызывать ГИБДД и оформить европротокол. Виновник аварии указал в Извещении о ДТП срок действия своего полиса ОСАГО, как июнь 2016 год. Спустя две недели, страховая компания отказала в выплате по причине того, что в действительности полис ОСАГО виновника истек в июне 2015 года.

1. есть ли возможность подать в суд на виновника? Ведь ГИБДД не вызывалось, хотя, как выяснилось позднее, у одного из водителей ОСАГО отсутствовал и ГИБДД надо было обязательно вызывать.

2. какова подсудность подобных дел: мировой судья или районный суд? Сумма ущерба — около 50.000

3. Можно ли подать заявление на виновника в полицию за то, что он управлял ТС и стал виновником ДТП, не имея полиса ОСАГО. Или задним числом к нему не может быть применена никакая ответственность?

15.2. Можете менять ответчиков сколько угодно.

Могу помочь Вам с эти гражданским делом.

15.3. Д.Д. Согласно Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

19.1. Добрый день, уважаемый Артем
Конечно прав судья надо подавать по месту жительства ответчика + воспользоваться помощью юриста если хотите выиграть

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%B4%D1%82%D0%BF_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%B5%D0%BB/

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Прочитав статью, Вы узнаете о том, как составить и предъявить иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП.

Большинство нарушений прав потерпевших страховыми компаниями по обязательствам, вытекающим из договоров ОСАГО, выражаются в искусственном занижении размера страховой выплаты.

Нередки случаи, когда недобросовестные страховщики попросту отказываются выплачивать страховое возмещение по «надуманным» причинам.

Подобные противоправные действия страховщиков вынуждают потерпевших обращаться в суды с исками о возмещении ущерба.

Правила составления иска к страховой компании

Требования потерпевшего о взыскании сумм страхового возмещения в судебном порядке должны быть оформлены в форме искового заявления. Форма и содержание иска устанавливаются процессуальным законом (статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Несоблюдение указанных в статьях 131-132 ГПК РФ требований влечет за собой негативные последствия для истца в виде возврата искового заявления или оставления его без движения до устранения допущенных ошибок.

Если Вы не имеете опыта и навыков в составлении исков, то Вам необходимо воспользоваться юридической помощью адвокатов или автоюристов.

Для тех, кто решил самостоятельно подготовить иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП, рекомендуем ознакомиться с содержанием статей 131 -132 ГПК РФ, а также изучить образец искового заявления.

Статья в помощь :

Требования статей 131-132 ГПК РФ, применительно к составлению иска к страховщику о возмещении ущерба при ДТП, сводятся к следующим моментам:

Исковое заявление составляется в письменной форме

Каких – либо требований к способу оформления иска закон не предъявляет.

Текст искового заявления, по желанию истца, может быть набран на компьютере или написан вручную.

Допустимо заполнение образца иска, изготовленного на бланке.

Юридической практикой разработаны различные формы исковых заявлений к страховым компаниям, которые по мере изменения законодательства постоянно совершенствуются.

Читайте так же:  Регистрация прав собственности на долю земли

При выборе образца искового заявления обращайте внимание на его соответствие требованиям действующего законодательства.

Иск должен включать в себя следующие сведения:

1. Полное наименование суда или судебного участка территориального судебного района (при подсудности дела мировому судьи), которому адресовано заявление.

2. Сведения об истце: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства (регистрации), если истцом является физическое лицо, либо название организации для юридических лиц.

При подаче искового заявления представителем указываются его установочные данные.

3. Сведения об ответчике – полное наименование страховой компании и место ее нахождения.

Если иск подается по месту нахождения филиала страховщика, указывается адрес филиала.

4. Сведения относительно нарушений, допущенных ответчиком, которые повлекли нарушения прав потерпевшего.

Например, отказ в страховой выплате или необоснованное снижение ее размера.

5. Требования истца к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.

Например, в «просительной» части иска указывается: «Прошу суд: Взыскать с ответчика страховой компании ООО «Страховая компания ХХХ» в мою пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей«.

6. Сведения о событии дорожно-транспортного происшествия в соответствии с информацией, изложенной в справке о ДТП, с указанием данных о виновнике ДТП, его страховой компании и номере страхового полиса ОСАГО.

Также в описательной части иска необходимо сослаться на заключение независимого эксперта – оценщика о размере причиненного ущерба в ДТП (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте), либо иной документ, подтверждающий размер причиненного ущерба.

Статьи в помощь:

В исковом заявлении к страховой компании должен быть произведен расчет цены иска.

Размер цены иска по требованиям имущественного характера влияет на определение подсудности.

Исходя из размера цены иска, производится расчет государственной пошлины, уплачиваемой истцами при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям.

Под ценой иска, в делах о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортными происшествиями, понимается совокупность денежных требований истца к ответчику.

Законом данная категория определяется как размер денежной суммы, подлежащей к взысканию (статья 91 ГПК РФ).

Например, если страховщик не произвел страхового возмещения, то цена иска включает в себя страховую выплату, рассчитанную на основании статьи 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

В тех случаях, когда страховое возмещение было выплачено частично, цена иска будет включать в себя сумму, недоплаченную страховщиком и иные расходы, находящиеся в сфере ответственности страховой компании (расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства, затраты на организацию и проведение независимой экспертизы, по направлению страховщика, понесенные потерпевшим).

В цену иска включаются заявленные к взысканию суммы процентов, неустойки, штрафов, пеней.

К цене иска не относятся судебные расходы, в состав которых входят судебные издержки и государственная пошлина (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом, при расчете цены иска не включаются затраты, понесенные потерпевшим по оплате услуг представителя (адвоката), расходы на проведение независимой оценки при подготовке иска и другие издержки, перечисленные в статье 94 ГПК РФ.

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП должен содержать в себе данные о соблюдении истцом претензионного порядка предъявления требований, содержащихся в заявлении, в рамках досудебного урегулирования спора между потерпевшим и страховщиком.

Процедура претензии к страховой компании установлена в пункте 1 статьи 16.1 ФЗ № 40 от 25.04 2002 г., в редакции закона от 21.07.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств».

В разделе иска «Приложения», истец перечисляет документы, приобщенные им к заявлению.

К числу документов относятся копия иска, доверенность представителя, заключение независимого эксперта, копия претензии, квитанция об оплате государственной пошлины, справки и чеки о судебных расходах.

Следует помнить о том, что копии документов прилагаются к исковому заявлению по количеству лиц, участвующих в деле (статья 132 ГПК РФ).

Исковое заявление датируется и заверяется подписью истца или его представителя, при наличии у последнего полномочий на подписание и предъявления иска в суд.

Предъявление иска к страховой компании

После того, как иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП составлен и подготовлен с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ, его необходимо предъявить в суд.

Иски по делам с участием граждан и организаций, вытекающие из правоотношений, урегулированных Законом РФ «Об ОСАГО» подведомственны судам (статья 22 ГПК РФ).

Исключением из правил подведомственности составляют экономические споры и дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов, рассмотрение которых не входит в тему статьи.

Определение подсудности исков к страховой компании

Подсудность гражданских дел по искам потерпевших в ДТП к страховым компаниям определяется статьями 23 – 24 ГПК РФ.

Дела данной категории представляют собой имущественный спор между потерпевшим и страховщиком.

Критерием разделения подсудности между мировыми судьями и районными судам общей юрисдикции по имущественным спорам является цена иска.

При цене иска, не превышающей размер 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, гражданское дело рассматриваются мировым судьей.

Если денежная сумма, подлежащая взысканию, превышает 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, иск необходимо предъявлять в районный (городской) суд.

Определившись с видовой (судебной) подсудностью, потерпевшему для предъявления иска необходимо знать правила «территориальной» подсудности.

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП подается по правилам, определенными статьями 28 — 29 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика или по выбору истца.

На основании пункта 2 статьи 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» к правоотношениям по возмещению ущерба, вытекающим из договоров ОСАГО, в которых страхователями или потерпевшими являются физические лица, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, иск к страховщику можно подавать по месту:

нахождения страховой компании или её филиала;

жительства или месту пребывания потерпевшего – истца:

заключения или месту исполнения договора ОСАГО.

Иск от физического лица к страховщику о взыскании суммы страховой выплаты – возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия по своей сути является иском о защите прав потребителя.

Поэтому, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потерпевшие, то есть истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии пунктом 4 части 2 статьи 333.36 части 2 Налогового кодекса РФ.

При этом, в исковом заявлении истец должен просить суд освободить его от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным выше указанных норм закона.

Уважаемые читатели, мы рассмотрели основные вопросы, касающиеся предъявления иска к страховой компании и относящиеся к разделу сайта «Возмещение ущерба при ДТП». В последующих статьях мы продолжим исследование заявленной тематики.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://dtp-avtostrahovanie.ru/isk-k-strakhovoj-kompanii-o-vozmeshchenii-ushcherba-pri-dtp

Иски о возмещении ущерба дтп подсудность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here