Иск моральный вред к ржд

Вся информация на в статье на тему: "Иск моральный вред к ржд". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Иск к РЖД о компенсации морального вреда

Статью подготовил адвокат, специалист по возмещению компенсаций при несчастных случаях на железной дороге с ОАО «РЖД»,
Дмитрук Денис Валерьевич
Телефон: 8-965-321-36-93

Россия занимает второе место в мире по протяженности железных дорог. А это ни много, ни мало – 124 000 километров!

Железные дороги имеются в 80 регионах Российской Федерации.

И неудивительно, что на российских железных дорогах постоянно происходят дорожно-транспортные происшествия и аварии на перегонах и переездах.

Вот тут то и стоит отметить, что в соответствии с законодательством нашей страны, железнодорожный транспорт, вся деятельность и предметы материального мира, относящиеся к собственности ОАО «РЖД», являются источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

Иными словами, если человеку был причинен ущерб (не важно, смерть это или травма) железнодорожным транспортом или током электросетей, его родственники имеют право требовать компенсации морального и материального вреда от ОАО «РЖД».

Данная возможность закреплена в ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих.

Из вышеприведенной нормы закона ясно видно, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридических лиц или гражданина, которые и владеют источником повышенной опасности, а это в нашей стране ОАО «РЖД».

К примеру, если человек попал под поезд, его родным нанесен моральный и материальный вред. Каждый из этих родственников имеет полное право на получение от ОАО «РЖД» денежной компенсации. А это и супруг, и дети, и родители, сестры и братья, дедушки и бабушки, тети и дяди, а также внуки.

Размер компенсации морального вреда ОАО «РЖД» будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и будет определен судом.

В данной ситуации необходимо будет грамотно обосновать и доказать, что вы и в самом деле пострадали.

Суммы в данной ситуации разнятся, зависят от каждого конкретного судьи и составляют от 100 до 500 тысяч рублей каждому из родственников – это в среднем (бывает и больше).

Также может быть предъявлен иск к РЖД в связи с утратой трудоспособности, что повлечет постоянные ежемесячные выплаты.

Помимо вышеперечисленного, к требованиям к ОАО «РЖД» может быть предъявлено требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, которое выплачивается детям до достижения ими 18-летнего возраста, а в случае обучения в учебном заведении – до 23 лет.

Компенсация расходов на лечение, протезирование, реабилитацию, медикаменты, санаторно-курортное лечение, посторонний уход, специализированное транспортное средство – это отдельная строка в требованиях о возмещении вреда ОАО «РЖД», но и она имеет полное право быть.

Не стоит также забывать о вашем праве требования возмещения с ОАО «РЖД» расходов на погребение (если такие были).

Ну и конечно, при травмировании на ОАО «РЖД», вы имеете полное право требовать возмещения расходов, связанных с подготовкой к другой профессии.

Стоит помнить, что независимо от того, при каких обстоятельствах погиб или был травмирован ваш родственник, обращайтесь в суд с требованием о взыскании с РЖД компенсации.

Суд примет вашу сторону и назначит достойный размер выплаты. Для этого должно быть грамотно составлено исковое заявление с мощной и обоснованной мотивировкой и приложен необходимый пакет документов.

Приготовьтесь. Это начало.

Вам придется еще потягаться в суде с юристами ОАО «РЖД». Юристы этой корпорации – профессионалы своего дела и так просто сдаваться и выплачивать вам огромные суммы денег в виде компенсации вреда с ОАО «РЖД» никто не будет.

Здесь много формальностей: взаимодействие с представителями МВД, прокуратуры, суда и даже органов ЗАГС.

И это все помимо необходимости посещения судебных заседаний, в которых вам будет необходимо доказать факт причинения вреда и обосновать требуемые выплаты.

В такой сложной ситуации, вам нужен грамотный адвокат с опытом, который поможет вам взыскать компенсацию морального и иного вреда с ОАО «РЖД».

Если вы, ваши родственники или ваши знакомые пострадали на железной дороге, нужно использовать все возможные способы своей защиты.

Со своей стороны, я готов бесплатно проконсультировать в этом вопросе.

Вместе мы справимся! Я вам помогу!

Контакты
+7 (495) 225-99-08
Первичная (устная) консультация — бесплатно.

[email protected]

Новости
При Коллегии адвокатов «Комаев и партнеры» будет создан научно-консультативный совет
29 января 2020 года в Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры»…

Поздравление депутату от коллег
Поздравляем Ступина Евгения Викторовича с избранием его в депутаты Московской…

Адвокат официально зарегистрирован кандидатом в депутаты
Адвокат Коллегии Адвокатов города Москвы «Комаев и партнеры» Ступин Евгений…

Адвокат коллегии добился отмены решения Верховного суда
18 июня 2019 состоялось судебное заседание в Верховном суде РФ по кассационной…

Повышение квалификации
Уважаемые коллеги! В целях содействия членам Адвокатской палаты города Москвы…

Повышение квалификации
В целях содействия членам Адвокатской палаты города Москвы в выполнении…

Повышение квалификации
В целях содействия членам Адвокатской палаты города Москвы в выполнении…

В Москве состоялась Семнадцатая ежегодная конференция адвокатов
8 февраля 2019 года в «Экспоцентре» состоялась Семнадцатая ежегодная…

Видео (кликните для воспроизведения).

Народный адвокат

Список, бесплатных консультаций в рамках социального проекта «Народный адвокат»

Источник: http://advokat-komaev.ru/articles/285-isk-k-rzhd-o-kompensacii-moralnogo-vreda.html

ассмотрено гражданское дело № 2-307 по иску гр.С. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрено гражданское дело по иску гр.С. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец С. Обратился в суд с требованиями к ООО РЖД о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с крыши железнодорожного вокзала, расположенного на Привокзальной площади г. Буя ему на голову упала наледь, причинив ему телесные повреждения, из-за наличия которых, он находился на стационарном лечении в Буйской ЦРБ в период 20.02.2019 года по 27.02.2019 года.Согласно экспертного заключения, имеющиеся телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью, так как повлекли расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Читайте так же:  Срок действия запрета на выезд за границу

В процессе рассмотрения дела истец и представитель ответчика по доверенности представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

После разъяснения сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, стороны просили их ходатайство удовлетворить.

на следующих условиях:

1. ОАО «РЖД» перечисляет на расчетный счет истца 40000 рублей в качестве компенсации морального вреда вследствие полученной травмы от падения наледи с крыши вокзала г. Буй не позднее 20 сентября 2019 года.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме 60000 рублей, превышающей сумму требований, признанную ответчиком.

3. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение суда не вступило в законную силу.


Источник: http://buy.bezformata.com/listnews/vziskanii-kompensatcii-moralnogo-vreda/75581357/

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Международная Юридическая фирма

основана в 2001 году

«TRUNOV, AYVAR & PARTNERS»

International Law Firm

Est. in 2001

+7(499)158-29-17

+7(499)158-85-81

+7(499)158-65-66

21.02.2011 Адвокатом Игорем Труновым в Мещанский районный суд г. Москвы подан иск о о взыскании материального ущерба и морального вреда к ОАО «РЖД» связанного с гибелью 11.09.2010 Максима Говязина, сбитого скоростным поездом «Сапсан». Просим взыс

В Мещанский районный суд г. Москвы

Истец: Смирнова Наталья Александровна

Представитель исца: адвокат-Трунов Игорь Леонидович

Адрес для корреспонденции:

«Коллегия адвокатов Трунов, Айвар и партнеры»

125080, г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22

Ответчик: ОАО «Российские железные дороги»

107174, Москва , Новая Басманная ул., д. 2

Исковое заявление

о взыскании материального ущерба и морального вреда

11 сентября 2010 года мой муж 24-х летний Максим Александрович Говязин был сбит на рельсы воздушным потоком от скоростного поезда на платформе Бурга (Новгородская область).

Наша 2-х летняя дочь осталась без отца.

Эта трагедия произошла при следующих обстоятельствах:

Во время движения скоростного поезда «Сапсан» погибший Говязин Максим Александрович находился на платформе Бурга, Новгородской области как пассажир. Он не мог знать о приближении поезда, т.к. платформа не оборудована системой оповещения о приближающемся сверхскоростном поезде «Сапсан».

В соответствии с п. 6 «Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 №111, перевозчик обязан обеспечить информацией с указанием времени прохода скоростных поездов путем размещения объявлений на информационных стендах.

Однако графы с указанием времени прохождения скоростного поезда Сапсан не были заполнены в них не содержалось никакой информации в какое время будет следовать сверхскоростной поезд.

Никакой разъяснительной работы о том, что железная дорога запустила новый вид скоростных поездов, которые проходят через населенный пункт со скоростью 200 км/ч. с проживающим в нем населением не проводилось, несмотря на то, что данный вид транспорта относится к источнику повышенной опасности и уже не один человек погиб под колесами «Сапсана».

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно владелец источника повышенной опасности обязан обеспечить безопасную его эксплуатацию, и том числе и профилактические работы, направленные на предупреждение причинения вреда.

В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 №18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 марта 2007 г. N 9154), п. 3. железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

Для обеспечения безопасного нахождения граждан в зонах
повышенной опасности владельцами инфраструктур разрабатываются,
планируются, организуются и проводятся необходимые мероприятия,
позволяющие реализовать возможность размещения объектов с учетом соблюдения условий, обеспечивающих безопасное нахождение граждан, пользующихся услугами железнодорожного транспорта.

С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их
нахождении в зонах повышенной опасности и недопущения гражданами
действий, указанных в пункте 11 настоящих Правил, владельцами
инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению:

— содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии;

— установки соответствующих световых и звуковых сигналов, знаков, указателей, необходимой информации (посредством технических средств и (или) иных носителей информации);

Согласно действующим нормативам «На пассажирских платформах станций и остановочных пунктов, у билетных касс, в переходах через пути, на переездах должны быть вывешены объявления о времени проследования скоростного пассажирского поезда и предупреждения людей об особой осторожности при их проходе.

Дежурные по станциям, вокзалам, платформам заблаговременно оповещают пассажиров, . работников станций о приближении скоростного пассажирского поезда и запрещении нахождения людей в опасной зоне. Оповещение осуществляется по связи для информации пассажиров за 15 минут до прохода скоростного пассажирского поезда путем трехкратного повторения сообщения с интервалом 5 минут. При отсутствии или неисправности на станции устройств связи для информации пассажиров извещение о проследовании скоростных пассажирских поездов должно осуществляться с помощью мегафонов»(Инструкция по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Российской Федерации).

Как видно из обстоятельств происшедшего, данные нормы сотрудниками станции не выполнялись.

Читайте так же:  Доверенность на право подписи сбербанк

Согласно ст. 1079 ГК РФ: (ч. 1) Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут; что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Несоблюдение требований нормативных актов со стороны работников ОАО «РЖД» повлекли смерть моего мужа.

В силу требований ст. 1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Смерть моего мужа нанесла мне и моей дочери глубокую моральную травму, от которой мы с дочерью до настоящего времени не можем прийти в себя. Глубокие моральные переживания пагубно влияют на наше физическое состояние. Таким образом, эта трагедия нанесла, и продолжает наносить нам, моральный вред, который также подлежит компенсации. Сумму компенсации морального вреда мы оцениваем в сумме 40.000.000 рублей. Наша семья лишилась кормильца. Статья 1088 ГК РФ — Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, гласит:

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со статьей 1089 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный смертью кормильца, возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1089, 1094 ГК РФ,-

Прошу-

1.Взыскать с ответчика ОАО «РЖД» компенсацию материального ущерба;

2.Взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в сумме 40.000.000 рублей;

3.Назначить ежемесячную компенсацию по потере кормильца на содержание несовершеннолеьней дочери до исполнения ей 18 – летнего возраста, а в случае обучения по дневной форме в ВУЗе – до 21 года;

4. Назначить ежемесячную компенсацию по потере кормильцав пользу Смирновой Натальи Александровны до исполнения ребенку 14 лет;

Поскольку у истца отсутстывуют официвальные данные о заработной плате погибшего кормильца, просим суд истребовать из налоговой инспекции сведения о доходах Говязина Максима Александровича.

Приложение:

Копия искового заявления

Копия доверенности от Смирновой Н. А. на Трунова И.Л.

Копия свидетельства о рождении Говязина М. А.

Видео (кликните для воспроизведения).

Копия свидетельства о смерти Говязина М. А.

Копия свидетельства о заключении брака между Говязиным М. А. и Смирновой Н.А.

Копия свидетельства о рождении Говязиной М.М.

Представитель по доверенности

Источник: http://www.trunov.com/press-centr/news/296/

В Краснодарском крае подали иск к РЖД о компенсации морального вреда подростку, пострадавшему на железной дороге

Как сообщили в пресс-службе Южной транспортной прокуратуры, вечером 3 ноября 2017 года подросток поднялся на крышу вагона-зерновоза, стоящего на ж/д пути станции Ея в станице Новопокровской и был травмирован электродугой высоковольтной линии электропередач.

Мальчик получил тяжелую комбинированную травму, термический ожог 85% тела. С тех пор он был прооперирован более 15 раз. До настоящего времени подросток лишен возможности вести обычный образ жизни, у него продолжается процесс восстановления.

В связи с этим Кавказский транспортный прокурор направил иск в суд о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу мальчика компенсации морального вреда в размере 200 тыс. рублей.

Исковое заявление находится на рассмотрении в Новопокровском районном суде Краснодарского края.

Источник: http://krasnodar.bezformata.com/listnews/isk-k-rzhd-o-kompensatcii-moralnogo/69824932/

Уволенный машинист отсудил у «РЖД» 200 тысяч за моральный вред

30 ноября 2018, 20:08

В Саратовском областном суде рассмотрено дело о взыскании компенсации морального вреда в пользу работника ОАО «Российские железные дороги».

Как сообщает пресс-служба суда, Коротков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания. Он указал, что в течение 19 лет работал машинистом в эксплуатационном локомотивном депо Саратов-Пассажирское — структурное подразделение Дирекции Тяги Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

«В период работы у истца было установлено наличие профессионального заболевания, в связи с чем 29 января 2018 года составлен акт о расследовании профзаболевания. Непосредственной причиной заболевания явилось длительное воздействие на организм общей вибрации, шума, физических и статических нагрузок, какая-либо вина истца в получении профессионального заболевания отсутствует. В результате профессионального заболевания Короткову установлена инвалидность и как следствие определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 %. Противопоказана работа в контакте с шумом, вибрацией, тяжелыми и физическими нагрузками, переохлаждениями. Кроме того, в связи с полученным заболеванием истец вынужден обращаться за оказанием медицинской помощи.

Ответчик, не оспаривая факта получения истцом профессионального заболевания, в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению, выданному истцу, на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ уволил истца», — отмечается в релизе облсуда.

Читайте так же:  Компенсация морального вреда осужденному

Посчитав свои права нарушенными, Коротков обратился в Саратовский районный суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате профзаболевания.

Районный суд заявленные требования удовлетворил, взыскал в пользу истца 200 000 рублей. Железнодорожники, не согласившись с решением, обжаловали его в апелляционном порядке, настаивая на том, что вина работодателя в получении истцом заболевания отсутствует, а размер компенсации морального вреда является завышенным.

«Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, согласилась с выводами районного суда и оставила решение суда без изменения, указав, что наличие профессионального заболевания у истца находится в причинно-следственной связи с выполнением работы и условиями труда, в которых истец работал у ответчика. Доказательств того, что акт расследования профессионального заболевания от 29 января 2018 года признан незаконным либо изменен, отсутствия вины ответчика в возникновении данного заболевания у истца ответчиком не представлено«, — подчеркивают в областном суде.

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Источник: http://www.vzsar.ru/news/2018/11/30/yvolennyy-mashinist-otsydil-y-rjd-200-tysyach-za-moralnyy-vred.html

Уволенный машинист отсудил у «РЖД» 200 тысяч за моральный вред

В Саратовском областном суде рассмотрено дело о взыскании компенсации морального вреда в пользу работника ОАО «Российские железные дороги».

Как сообщает пресс-служба суда, Коротков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания. Он указал, что в течение 19 лет работал машинистом в эксплуатационном локомотивном депо Саратов-Пассажирское — структурное подразделение Дирекции Тяги Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

» В период работы у истца было установлено наличие профессионального заболевания, в связи с чем 29 января 2018 года составлен акт о расследовании профзаболевания. Непосредственной причиной заболевания явилось длительное воздействие на организм общей вибрации, шума, физических и статических нагрузок, какая-либо вина истца в получении профессионального заболевания отсутствует. В результате профессионального заболевания Короткову установлена инвалидность и как следствие определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 %. Противопоказана работа в контакте с шумом, вибрацией, тяжелыми и физическими нагрузками, переохлаждениями. Кроме того, в связи с полученным заболеванием истец вынужден обращаться за оказанием медицинской помощи.

Ответчик, не оспаривая факта получения истцом профессионального заболевания, в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению, выданному истцу, на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ уволил истца», — отмечается в релизе облсуда.

Посчитав свои права нарушенными, Коротков обратился в Саратовский районный суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате профзаболевания.

Районный суд заявленные требования удовлетворил, взыскал в пользу истца 200 000 рублей. Железнодорожники, не согласившись с решением, обжаловали его в апелляционном порядке, настаивая на том, что вина работодателя в получении истцом заболевания отсутствует, а размер компенсации морального вреда является завышенным.

«Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, согласилась с выводами районного суда и оставила решение суда без изменения, указав, что наличие профессионального заболевания у истца находится в причинно-следственной связи с выполнением работы и условиями труда, в которых истец работал у ответчика. Доказательств того, что акт расследования профессионального заболевания от 29 января 2018 года признан незаконным либо изменен, отсутствия вины ответчика в возникновении данного заболевания у истца ответчиком не представлено «, — подчеркивают в областном суде.

Источник: http://saratov.bezformata.com/listnews/200-tisyach-za-moralnij-vred/71320190/

Судебное делопроизводство

Судья ФИО3 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО9 , судей ФИО4 , ФИО5 ,

при секретаре Брёховой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности, представителя ответчика ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение. В обоснование иска указал, что 0 ДД.ММ.ГГГГ на 13 км 2 пк станции Юськи ГЖД поез , принадлежащим РЖД, бьл смертельно травмирован ФИО2 , 1990 года рождения. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 является отцом погибшего. Смерть сына причинила истцу глубокие нравственные страдания. По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда рублей, возместить расходы на погребение рублей и расходы на нотариальные услуги в размере рублей.

В судебном заседании первой инстанции представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО8 , представив письменный отзыв, выразила несогласие с иском.

Истец ФИО1 , представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО», прокурор в суд не явились, были извещены. Истец направил для участия в деле своего представителя и представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на погребение рублей, расходы на оплату нотариальных услуг рублей. В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ОАО «РЖД» просит решение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение об отказе в иске в связи с неподтвержденностью заявленных требований, в том числе о размере компенсации морального вреда и оснований ответственности владельца источника повышенной опасности, соответствующими доказательствами.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба оставлена без движения что делать

В возражениях относительно апелляционной жалобы и дополнениях представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика доводы и требования жалобы с учетом дополнений поддержал,

Представитель истца просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истец, представитель третьего лица,, прокурор, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, об уважительности причин неявки не сообщили.

Учитывая положения ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их надлежащего извещения в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, установив факт смертельного травмирования железнодорожным транспортном сына истца, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о компенсации причиненного морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на на 13 км 2 пк станции Юськи ГЖД поез , принадлежащим РЖД, бьл смертельно травмирован ФИО2 , 1990 года рождения.

В действиях работников ответчика нарушений правил движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не установлено. Причиной получения потерпевшим телесных повреждений, повлекших его смерть, явилось грубое нарушение последним правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности – нахождение по железнодорожному пути в неустановленном месте перед приближающимся поездом.

Истец является близким родственником погибшего – его отцом.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности.

Указанные обстоятельства по делу не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно установил характер спорного правоотношения между сторонами, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, верно применил нормы материального права (ст.ст.1079, 1099, 1100, 1101, 151 Гражданского кодекса РФ) при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и в соответствии с представленными сторонами доказательствами постановил законное и обоснованное решение, придя к выводу о том, что истец имеет право на получение с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда, который причинен ему в связи с гибелью близкого родственника что не могло не вызвать нравственных страданий.

С доводами апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда и отсутствием правовых оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности РЖД нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника – сына, погибшего в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности — поездом, принадлежащим ответчику, и, принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истца, обстоятельства произошедшего и конкретные обстоятельства дела, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере рублей.

При этом в исковом заявлении тщательно и подробно описано, в чем выражены нравственные страдания истца в рассматриваемой ситуации, что в соответствии со ст.55, 68 ГПК РФ является одним из доказательств по делу.

Ходатайств о рассмотрении дела с личным участием истца сторонами в судебном заседании первой инстанции заявлено не было. В связи с чем, доводы ответчика о незаконном рассмотрении дела в отсутствие истца и недоказанности факта причинения морального вреда и степени страданий истца являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при определении размеров компенсации морального вреда не учтено поведение погибшего, являются необоснованными, поскольку обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, в том числе при определении размера компенсации.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что смерть потерпевшего наступила вследствие его умысла.

Также суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями ст.1094, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также принимая во внимание норму ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст.21 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на погребение в размере 16 000 рублей, размер которых подтвержден представленными документами, получившими надлежащую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ. Отнесение данных расходов понесенных в связи с похоронами для совершения обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям, следует признать верным. Апелляционная жалоба ответчика доводов, оспаривающих выводы суда в данной части, не содержит.

Читайте так же:  Компенсация морального вреда по осаго

Судебные расходы взысканы по правилам главы 7 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней правовых оснований для отмены состоявшегося решения не содержат. Выводы подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://oblsudnn.ru/index.php/sud_delo/?G_V=3&G_case=3&H_link=33-6373/2016

Как РЖД воюет в судах с родственниками погибших на железной дороге

Краткое содержание:

Качаясь, пожилая женщина идёт по железнодорожным путям. Сзади сигналит поезд. Женщина сходит с путей, шатается и падает на рельсы. Машинист тормозит, но состав останавливается намного дальше.

Экспертиза подтвердила – женщина была пьяна. Через некоторое время РЖД получает иск от сыновей погибшей. Они требуют выплатить компенсацию морального вреда. По решению суда компания выплачивает истцам более 200 тысяч рублей.

Виноваты или нет пострадавшие, РЖД обязано платить. Так же, как и владельцы сбивших людей автомобилей.

РЖД считает это несправедливым. Поезд не автомобиль, свернуть не может. Машинисту потом работать, зная, что не хватило несколько метров до остановки. Он не может требовать компенсацию у родственников погибших.

Каждый день на железной дороге, по статистике РЖД, погибают или тяжело травмируются примерно шесть человек. Почти все по своей вине. Родственники погибших или сами выжившие могут подать иск к РЖД, чтобы получить компенсацию морального вреда, расходов на погребение или лечение, пенсии детям погибших. Почти миллиард рублей выплачивает РЖД в год по таким искам.

Большие суммы компенсации могут «создать у граждан ложное впечатление дозволенности такого поведения на железной дороге», заявляют в суде юристы компании. Перед ними стоит задача снизить затраты. Программа максимум – совсем не платить. Это возможно.

Комедия как улика

17-летний парень в Самаре сбежал из дома, оставив записку: не волнуйтесь, у меня всё будет хорошо. Через два дня его нашли мёртвым на железной дороге. Родители вместе с бабушками-дедушками потребовали от РЖД возместить им моральный вред на сумму больше двух миллионов рублей.

На суде представители РЖД перечисляют установленные факты. Еще при жизни юноши врач нашёл у него психологические проблемы. В вечер накануне гибели молодой человек стёр всю информацию с ноутбука и планшета. Осталась только вкладка с фильмом «Отряд самоубийц».

Родители спорят: у сына не было причин расстаться с жизнью. И фильм этот — комедия. Но юристы уже убедили судью, и он увидел умысел в действиях потерпевшего. Следовательно, платить РЖД не будет.

Доказать самоубийство удаётся только в каждом десятом случае. Большинство потерпевших ведут себя безрассудно, но с жизнью расставаться не планируют. Поэтому их родственники или они сами, выжившие и покалеченные, компенсацию получают.

Всё ниже, ниже и ниже

Чтобы снизить сумму, надо доказать грубую неосторожность самого пострадавшего. Например, в Пензенской области девушка залезла на крышу вагона и погибла. Её мать получила только 35 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Мать заявила в иске ещё и оплату расходов на погребение дочери. И тут РЖД боролось за каждую тысячу, доказывая, что «расходы на поминальный обед являются чрезмерно высокими».

По стране сумма выплат на один иск в среднем меньше ста тысяч рублей. Бывают исключения. Во Владивостоке суд присудил родителям по миллиону.

Плата за безопасность

По версии полиции четверо детей фотографировались, стоя между путей. За шумом проходящего товарняка они не услышали, как отчаянно сигналит машинист одиночного тепловоза. Он был в пятидесяти метрах. Выжила только одна девочка из четверых детей. Им было от 10 до 13 лет.

У одной из матерей погибли сын и дочь. Другая была беременна, когда случилась трагедия. Родители уверены, что в трагедии виновато РЖД. Они ссылаются на заключения прокурора и следователя.

«Действия ОАО «РЖД» способствовали гибели детей», — заявила районная прокуратура.

Дети выросли рядом с железной дорогой. Перехода через пути в посёлке не было Зато были тропинки, ведущие к насыпи. Железнодорожники знали о них. Раньше здесь поезда сбивали людей. РЖД не огородило этот участок, что привело к гибели детей, заключил следователь.

Компания не обязана ограждать пути, сообщила в суде представитель РЖД. Но

требовать снизить компенсацию из-за грубой неосторожности детей она не могла. Закон считает, что ребенок до 14 лет не может правильно оценить ситуацию и предвидеть последствия своего поведения. Поэтому юрист компании набросилась на родителей. Адвокат родителей Игорь Бредюк вспоминает: «Билась как за своё. Переходила на личности».

Были бы большие суммы выплат компенсации, были бы заграждения и переходы, уверен адвокат. Это подтверждает ситуация в другом районе Приморья. На железной дороге там тоже гибли люди. РЖД огородило этот участок металлическим забором только после гибели детей и выплаченных родителям миллионам.

Такие суммы единичны. Руководство компании ценит усилия юристов по снижению сумм компенсаций, отмечая их в отчётах.

Кто следующий?

Время от времени РЖД убирает пешеходные переходы там, где к ним привыкли жители. Делать километровый крюк люди не хотят и перешагивают рельсы. Дети бегут в школу. Случись беда, юристы снизят затраты компании.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777795098/

Иск моральный вред к ржд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here