Иные о возмещении имущественного вреда

Вся информация на в статье на тему: "Иные о возмещении имущественного вреда". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Статья 135 УПК РФ. Возмещение имущественного вреда

1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти — лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 135 УПК РФ

1. К другим средствам, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования (п. 1 ч. 1 коммент. ст.), следует относить как минимум все трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина.

2. При решении вопроса о возмещении вреда от потери заработка и других трудовых доходов, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, необходимо учитывать, насколько изменилась минимальная заработная плата с момента осуждения до принятия решения о возмещении ущерба .

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7.

3. При назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах периоды, когда лицо содержалось под стражей, отбывало наказание, а также не работало в связи с отстранением от должности, приравниваются по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала незаконному осуждению или незаконному привлечению к уголовной ответственности, либо к работе, которая следовала за освобождением от уголовной ответственности или отбыванием наказания.

4. Администрация района (города) или администрация предприятия, учреждения, организации возвращает гражданину, утратившему право пользования жилым помещением вследствие незаконного осуждения, ранее занимаемое им жилое помещение, а при невозможности возврата предоставляет ему в установленном порядке вне очереди в том же населенном пункте равноценное благоустроенное жилое помещение с учетом действующих норм жилой площади и состава семьи.

5. Принадлежащим реабилитированному имуществом, о котором идет речь в п. 2 ч. 1 коммент. ст., могут быть и деньги, денежные вклады, проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, а также иные ценности.

6. К иным расходам, о которых идет речь в п. 5 ч. 1 коммент. ст., относятся стоимость проезда к месту вызова реабилитированного и обратно, его расходы по найму жилого помещения, суточные и др.

7. В ч. 2 коммент. ст. упоминается о сроках исковой давности, установленных ГК. Согласно ст. 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК). Между тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК).

8. При определенных условиях течение срока исковой давности приостанавливается. Это происходит:

— если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

— если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

— в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

— в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение (ст. 202 ГК).

9. В момент предъявления иска течение срока исковой давности прерывается. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК). Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке (ч. 1 ст. 204 ГК).

10. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), указанный срок подлежит восстановлению. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности (ст. 205 ГК).

11. По сложившейся практике имущественный вред не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал наступлению неблагоприятных для него последствий. Это правило не распространяется на случаи, когда самооговор явился следствием применения к гражданину насилия, угроз и иных незаконных мер.

12. Наличие в действиях гражданина самооговора устанавливается органами дознания, предварительного следствия и судом .

См.: Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Закон. 1997. N 4.

13. Вопросы, касающиеся возмещения реабилитированному имущественного вреда, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, согласно ч. 1 коммент. ст., ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397 УПК разрешаются судом, постановившим приговор .

Читайте так же:  Досудебная претензия ответчику дтп

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 года // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г.

14. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 72, 134, 250 УПК.

Источник: http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-PERVAYA/Razdel-VI/Glava-18/Statya-135/

Основные принципы возмещения ущерба, причиненного преступлением

​Возмещение ущерба, причиненного преступлением, осуществляется по двум направлениям. Первый – компенсация материального вреда, то есть ущерба, причиненного конкретному материальному имуществу. Второй – моральный ущерб. Это неисчислимое понятие, поэтому на практике добиться компенсации морального вреда достаточно сложно.

Что такое возмещение вреда, причиненного преступлением

Конституцией Российской Федерации, а также другими законодательными актами установлено, что одновременно с привлечением к юридической ответственности преступника, рассматривается вопрос о компенсации причиненного преступлением вреда.

Если речь идет о назначении наказания в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд обязан предложить сторонам примирение путем добровольного возмещения заявленной суммы вреда.

Законом фиксируется, что полагаться на выплату материального вреда, могут следующие категории участников:

  1. физические лица;
  2. юридические лица;
  3. иностранные граждане и компании;
  4. лица без гражданства.

Что касается физических лиц, то они могут претендовать на выплату не только материального, но и морального ущерба.

Принципы назначения:

  • размер вреда устанавливается досудебными органами расследования или прокуратурой;
  • материальный ущерб дополнительно подтверждается документально;
  • сумма морального вреда фиксируется самим пострадавшим;
  • суд анализирует представленные бумаги и определяет, какую конкретно сумму заплатит правонарушитель в пользу потерпевшей стороны;
  • компенсация осуществляется из числа доходов нарушителя, поверенных лиц или государства (в исключительных обстоятельствах).

Что входит в понятие ущерба

Понятие включает следующие категории вреда:

  1. Моральный – ущерб, связанный с душевными переживаниями, которые нельзя высчитать.
  2. Имущественный, то есть порча или кража вещей, которые ранее принадлежали потерпевшей стороне. Такой ущерб может быть возмещен путем возврата ранее похищенных ценностей в прежнем состоянии или же финансовое возмещение стоимости вещей.
  3. Физический. Это все виды вреда, которые нанесены непосредственно жизни или здоровью человека. В эту категорию относятся затраты на лечение, восстановление состояния здоровья.

Возмещение ущерба осуществляется в комплексе. Не допускается получение выплат только по одной категории вреда.

Моральный вред

В эту категорию относятся все виды нравственных страданий, возникших в результате совершения противоправного деяния. Удержание компенсации этой категории осуществляется в соответствии со статьей 151 ГК РФ, а также 44 УК РФ России.

Анализ практики показывает, что в эту категорию можно отнести следующие нематериальные ценности, которые могут пострадать от противоправного посягательства:

  • репутация;
  • достоинство;
  • честь;
  • неприкосновенность;
  • несоблюдение обязательной тайны;
  • нарушение авторских прав.

Возможность денежной оценки нематериального вреда предусмотрена Постановлением Пленума Верховного Суда России, которым также установлено, что человек может требовать компенсацию, независимо от того, совершено умышленное преступление или по небрежности, связано с действиями или бездействием виновного человека.

Когда ущерб не подлежит компенсации

Единственное основание, при котором возмещение вреда не производится, это совершение умышленного преступления невменяемым человеком. То есть лицом, которое не осознавало и не могло осознавать свои действия в силу психического расстройства.

Как наказание, в таком случае, применяются принудительные методы лечения. Но компенсация ущерба не производится.

Если же преступник несовершеннолетний, то покрытие расходов, связанных с компенсацией вреда, осуществляется за счет родителей несовершеннолетнего.

Возможные варианты компенсации вреда

От того, какие бывают виды вреда, зависит порядок дальнейшей компенсации причиненного ущерба, а также порядок сбора доказательных документов.

Способы возмещения ущерба, причиненного преступлением, не предусмотрены статьями Уголовного процессуального кодекса РФ. Компенсация осуществляется с учетом требований гражданского законодательства.

Так, ГК России фиксирует следующие варианты удержания возмещения:

  • возврат той же вещи или аналогичной;
  • полная компенсация расходов, связанных с устранением вреда;
  • возмещение упущенной выгоды, то есть тех доходов, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы преступление не свершилось.

Возможные процедуры, по которым удерживаются компенсации:

  1. направление гражданского иска о возмещении причиненного ущерба;
  2. полноценный возврат ранее утраченной вещи, причем в том же состоянии (полная исправность);
  3. добровольная компенсация.

На практике способ получения возмещения может быть избран сторонами самостоятельно, если возмещение вреда – добровольное. При этом потерпевшая сторона рассчитывает сумму вреда и предлагает варианты компенсации, а виновный человек избирает, какой из вариантов ему комфортен и, оговаривает сроки перевода средств.

В случае принудительного удержания средств с привлечением суда, только судья назначает вид компенсации, сроки и размер погашения.

Несоблюдение судебного решения – основание для привлечения к юридической ответственности за неисполнение судебного предписания.

Возврат имущества

Это означает, что у преступника забирают ранее украденную собственность и возвращают ее законному владельцу. Такой механизм возможен в случае, когда вещь сохранилась в прежнем виде (исправность, отсутствие дополнительных подтверждений).

На практике возврат материальных ценностей осуществляется при прекращении уголовного делопроизводства следующими способами:

  • вынесение обвинительного заключения;
  • составление обвинительного приговора;
  • закрытие дела, независимо от оснований.

Законодательством допускается возврат вещей законному собственнику на стадии досудебного разбирательства. В таком случае у человека забирается сохраненная расписка, по которой человек обязуется сохранить вещи до решения вопроса — по сути.

Этот вариант имеет несколько существенных нюансов. С одной стороны, это самый выгодный способ для обеих сторон. Пострадавшая сторона получает обратно готовую вещь, поэтому не нужно дополнительно тратить деньги на приобретение новых ценностей. Виновная сторона не обязана искать источники дохода для покрытия материальной компенсации.

С другой стороны, чаще всего после совершения кражи имущество перепродается третьей стороне, которая не имеет отношения к совершенному преступлению. Если на стадии досудебного разбирательства будет установлена третья сторона, то работники полиции имеют законные основания изъять украденную вещь и наложить на нее арест. В дальнейшем ценности будут возвращены законному владельцу, но так материальный ущерб наносится третьей стороне – покупателю.

Согласно требованиям закона, третья сторона не имеет возможность в рамках досудебного разбирательства требовать возмещения причиненного вреда. Поэтому участнику остается единственная возможность – заявить гражданский иск в суде. Главное, подтвердить размер вреда.

Несовершеннолетний нарушитель

Как правило, несовершеннолетние граждане не имеют постоянной работы и источника дохода, поэтому единственный финансовый источник – заработная плата родителей. В таком случае, дабы не переносить наказание ребенка на мать и отца, на практике применяются следующие варианты погашения возникшего ущерба:

  1. ремонт сломанного имущества;
  2. отработка;
  3. передача потерпевшей стороне своего аналогичного имущества;
  4. другой способ примирения, который избирается участниками обоюдно.
Читайте так же:  Генеральная доверенность последствия

Не допускается расчет суммы денежного вреда и перенос ее погашения на будущее – до совершеннолетия ребенка.

Добровольное погашение вреда

Это самый выгодный для преступника вариант компенсации причиненного вреда. В таком случае нарушитель имеет возможность самостоятельно предложить компенсацию нанесенного вреда. Это можно сделать на любой стадии исполнительного производства:

  • на стадии возбуждения уголовного дела;
  • на стадии досудебного расследования;
  • во время судебного разбирательства по уголовному делу.

Правильная процедура:

  1. Возникновение добровольного желания у преступника на возмещение причиненного вреда. В таком случае человек объявляет о своем желании следователю/дознавателю. Если же нарушитель и потерпевший лично знакомы, то можно этот этап пропустить и сразу перейти к стадии примирения.
  2. Следователь/дознаватель связывается с потерпевшей стороной и передает желание нарушителя на примирение. Далее оговаривается способ, как стороны смогут связаться между собой.
  3. Избрание комфортного способа компенсации ущерба. Стороны оговаривают порядок компенсации, размер и сроки. После полного исполнения оговоренных обязательств, ущерб считается полностью возмещенным. Стороны могут зафиксировать это только путем оформления расписок. Гражданским законодательством не предусмотрен договор возмещения вреда.
  4. Обращение потерпевшей стороны к следователю/дознавателю с целью сообщения о том, что вред возмещен и материальный ущерб устранен. Потерпевший пишет собственноручное заявление, которым оговаривает, что материальный вред ему в полной мере возмещен и претензий он к виновнику не имеет.

Такое заявление не является основанием для прекращения разбирательства. К уголовной ответственности нарушитель будет привлекаться на общих основаниях.

Подготовка гражданского иска

Если во время досудебного расследования уладить конфликт не удалось, то вопрос возмещения вреда переносится на стадию судебного разбирательства. В таком случае потерпевшая сторона должна готовиться к предварительному слушанию путем составления гражданского искового заявления. Гражданский иск передается суду на предварительном слушании.

Гражданский иск может содержать материальный и моральный ущерб.

Преимущество этого способа в том, что судья предлагает нарушителю покрыть весь размер вреда самостоятельно до завершения суда. Это будет преимущество, а также смягчающее обстоятельство. Если же добровольного возмещения нет, то при вынесении окончательного судебного приговора суд анализирует содержание гражданского иска, а затем принимает одно из следующих решений:

  • полное удовлетворение заявления;
  • частичное удовлетворение иска;
  • отказ в удовлетворении обращения.

Обеспечение исполнения гражданского иска

Возмещение причиненного ущерба в уголовном праве осуществляется в соответствии с судебным предписанием, исполнение которого – обязанность Федеральной службы судебных приставов.

Так, законом предусмотрены следующие мероприятия, направленные на обеспечение гражданского иска:

  1. арест собственности нарушителя;
  2. запрет отчуждения имущества;
  3. приостановление других обязательств.

Дополнительно проводятся мероприятия, направленные на установление местоположения украденных вещей. Это делается для того, чтобы максимально отстоять нарушенные права пострадавшей стороны. Поскольку зачастую денежная компенсация едва ли дает возможность приобрести аналогичную новую вещь.

Источник: http://law03.ru/society/article/vozmeshhenie-prichinennogo-ushherba

Имущественный вред: понятие, виды, ответственность и порядок возмещения

Возмещение имущественного вреда – один из наиболее частных вопросов, рассматриваемых районными и арбитражными судами. Порядок получения компенсации за причиненный ущерб определен гражданским законодательством.

Условия наступления ответственности за причиненный вред

Второй частью 1064 статьи Гражданского кодекса установлено, что для возникновения права на возмещение вреда имущественного или другого типа необходимо наличие ряда условий. Все они должны быть соблюдены в обязательном порядке. Отсутствие одного из них влечет за собой недействительность требования о получении возмещения.

Общие условия взыскания вреда имущественного или иного типа заключаются в следующем:

  1. Вина причинителя ущерба.
  2. Противоправность его поведения.
  3. Причинно-следственная связь между его незаконными действиями и возникшим вредом.

Вредом имущественного или другого типа является уменьшение или умаление имущественного или личного блага пострадавшего, который охраняется правом. Вред, который причиняется личности, выражается в умалении достоинства и чести гражданина, снижении его работоспособности или полученного увечья или наступившей болезни, незаконном присвоении авторства посторонним лицом и так далее.

Понятие имущественного вреда

Такой тип вреда выражается в ущемлении материальных благ пострадавшего не по его вине, в результате чего у гражданина возникают некоторые потери в сфере принадлежащего ему имущества.

Имущественный вред выражается в денежном эквиваленте. Если ущерб не выражается в виде убытков, он не подлежит взысканию. Поэтому получить возмещение за наступившие последствия, если они не подлежат расчету, невозможно. Исключение составляет только возмещение морального ущерба.

Вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса определяет ответственность за причинение имущественного вреда и причинение ущерба личности. В отношении имущества получить компенсацию можно как за реально причиненный ущерб, так и за упущенную выгоду.

Видео (кликните для воспроизведения).

Во второй части 1083 статьи Гражданского кодекса определено, что подлежащий возмещению размер имущественного вреда и имущественного ущерба может быть уменьшен судом, основываясь на финансовом положении причинителя вреда. Освобождение от взыскания суммы причиненного ущерба имеет место только в том случае, когда пострадавший сам был виновен в возникновении вреда. Если же ущерб причинен умышленно, его размер для взыскания не подлежит уменьшению.

Бездействие является противоправным, если в силу своего должностного положения или на основании закона необходимо было совершать определенные действия, чего не происходило. Например, 127 статья определяет, что оставление человека в опасности является преступлением, поэтому имущественный вред в уголовном деле также будет подлежать взысканию. При привлечении лица к ответственности уголовного характера на него можно будет подать гражданский иск для получения компенсации.

В некоторых случаях причинение имущественного вреда не является противоправным. К таким случаям относится необходимая оборона. Вторая часть 1066 статьи определяет, что ущерб, причиненный при необходимой обороне, возмещению не полежит. При этом превышение пределов обороны, повлекшее за собой причинение имущественного вреда, гражданин должен возместить в обязательном порядке.

Противоправным действием также не является причинение ущерба в результате прямого исполнения лицом своих обязанностей. Например, при тушении пожара или оказания помощи.

Вина и причинно-следственная связь

Следующими важными условиями, когда требование о возмещении имущественного вреда является правомерным, являются наличие вины и связь действия (бездействия) с возникшими последствиями.

Законодательство разделяет случаи, когда потерпевший обязан доказать вину, и случаи, когда виновное лицо обязано доказать свою невиновность. К примеру, при привлечении юридического лица к ответственности имеет место аксиома о том, что работник организации виновен в причинении вреда третьим лицам.

Читайте так же:  Проверка апелляционной жалобы

Согласно второй части 1064 статьи, виновное лицо освобождается от возмещения вреда, если оно докажет, что ущерб причинен не по его вине. В отношении трудовых отношений примером может служить поломка оборудования работником, которое не содержалось работодателем в надлежащем состоянии.

По нормам второй части 1081 статьи Гражданского кодекса лицо, возместившее имущественный вред за другое лицо, вправе подать на виновника регрессный иск. Во второй части 1080 статьи указано, что коллективное причинение ущерба влечет за собой солидарную ответственность.

Ответственность за ущерб, причиненный организациями, государственными органами или их должностными лицами

Вторая часть 1069 статьи определяет, что причинение имущественного вреда федеральным или местным властным органом влечет за собой его возмещение в полной мере, если это установлено судебным решением. Во второй части 1064 статьи указано, что компенсация ущерба потерпевшему выплачивается из финансовых средств органа-правонарушителя на общих основаниях. Если этих денег недостаточно, субсидиарную ответственность в недостающей части берет на себя казна соответствующего уровня (местного, регионального или федерального).

По второй части 1070 статьи кодекса возмещению подлежит также ущерб, причиненный незаконным осуждением, арестом, наложением штрафа и так далее. В этом случае вред возмещается из казны соответствующего бюджета. Вина органа (организации) и размер имущественного вреда, подлежащего компенсации, определяются судом.

Ответственность за ущерб от недееспособных лиц

Согласно нормам законодательства, лица, не осознающие свои действия в силу проблем со здоровьем или иных отклонений, и несовершеннолетние граждане относятся к категории недееспособных.

Так как в силу объективных причин отвечать за свои действия они не могут, ответственность (в том числе материальную) несут за них законные представители. Это закреплено во вторых частях 1073 и 1078 статей Гражданского кодекса. От возмещения ущерба родители или опекуны освобождаются только в том случае, если будет доказана невиновность их подопечных. Если речь идет об имущественном вреде, причиненном преступлением несовершеннолетнего от четырнадцати до восемнадцати лет, вина может быть полностью или частично накладываться судом на самого виновника.

Освобождению от возмещения ущерба не подлежат лица, которые привели себя в недееспособное состояние сами (путем употребления алкоголя, наркотиков и т.д.). Если лицо, причинившее вред, имело психическое расстройство, не зафиксированное медицинскими работниками из-за отсутствия обращения их дееспособных родственников, обязанность по возмещению вреда ложится на трудоспособных близких.

Ответственность за ущерб от источника повышенной опасности

Второй частью 1079 статьи Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица, использующие источники повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, яды, взрывчатые вещества и прочее), должны возмещать вред, причиненный этим источником. Освобождение от ответственности возможно только при установлении вины пострадавшего или из-за непреодолимой силы.

В этой же норме содержится примерный список таких источников. Список является неполным, так как постоянно появляются новые виды предметов, являющихся потенциальными причинителями вреда гражданам. Привлечение к ответственности за вред, который был причинен таким источником, возможно при условии наступление негативных последствий и связи действия и вреда. Вина причинителя значения не имеет.

По нормам 202 статьи и первой части 401 статьи Гражданского кодекса, непреодолимая сила — это чрезвычайное обстоятельство, возникшее не по вине причинителя вреда. В этот список входят стихийные бедствия, боевые действия, блокады и прочее.

Ответчиком по заявлениям о возмещении имущественного вреда, причиненного источниками серьезной опасности, является собственник данного объекта или иное лицо, которое распоряжалось им в момент причинения ущерба.

Если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что источник опасности во время причинения вреда находился у другого лица на незаконных основаниях (угнан, украден и т. д.), вина накладывается на того, в чьем распоряжении находилась вещь в момент правонарушения.

Если вред был причинен в результате взаимодействия источников опасности (например, дорожно-транспортное происшествие), ответственность несет лицо, чья вина будет доказана. При обоюдной вине вред возмещению не подлежит.

Если при вине ответчика потерпевший проявил грубую неосторожность, то размер возмещения может быть уменьшен. Если при грубой неосторожности потерпевшего вина ответчика отсутствовала, он освобождается от возмещения в полном объеме.

Ответственность за ущерб здоровью или жизни гражданина

Второй частью 1084 статьи определено, что вред, который бел причинен гражданину при выполнении договорных или служебных обязательств, возмещается по общим правилам гражданского законодательства, если договором или специальным законом не предусмотрен более высокий размер возмещения

Согласно второй части 1084 статьи Гражданского кодекса, если вред был причинен здоровью человека (увечья, повреждения здоровья и так далее), ему возмещается не только сам вред, но и утраченный за период нетрудоспособности заработок. Также возмещению подлежат затраты на лечение, медикаменты, переобучение на другую профессию (если заниматься прежней работой пострадавший не может из-за увечий, понесенных вследствие причинения вреда) и прочее. Если пострадавшему назначили пособие, льготы или иные дополнительные выплаты, на размере возмещения, взыскиваемого с виновного лица, это не отражается.

Расчет утраченного заработка осуществляется, исходя из среднего заработка пострадавшего за последние двенадцать месяцев и количества дней нетрудоспособности. В эту сумму входят все доходы, которые мог бы получить пострадавший, если бы был трудоспособным.

Если после причиненного вреда пострадавшему понадобился уход, расходы на него также подлежат возмещению. Если в результате причиненного ущерба наступила смерть пострадавшего, получить возмещение вправе близкие родственники покойного.

Характер и объем ответственности

Первая часть 393 статьи и вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса устанавливает принцип возмещения причиненного вреда в полной мере. Судом на основании заявления пострадавшего определяется размер ущерба и способ его возмещения (в денежном эквиваленте, в натуре или путем проведения ремонта за счет виновника и так далее). Судебная практика показывает, что в большинстве случаев потерпевший просит взыскать денежную компенсацию за причиненный вред.

Вина ответчика считается установленной заранее. Если ответчик заявляет о дополнительной вине пострадавшего, он обязан ее доказать. На основании материального положения виновника суд может снизить размер возмещения.

Моральный вред

Российское законодательство регулирует не только компенсацию имущественного, но и возмещение морального ущерба. Его порядок закреплен нормами 151 статьи и статьями 1099-1101 Гражданского кодекса.

Согласно нормам законодательства, если наряду с имущественным ущербом гражданину причинены нравственные страдания, они подлежат компенсации в предусмотренных правовыми нормами случаях. Моральный ущерб может быть причинен как действиями, так и бездействием других лиц. В некоторых случаях моральный ущерб имеет место без причинения имущественного вреда.

Читайте так же:  Возмещение материального ущерба причиненного имуществу

Вина ответчика не имеет значения, если речь идет о причинении нравственного или физического вреда от источника с повышенной опасностью, а также о причинении вреда морального типа незаконным осуждением или привлечением к ответственности уголовного типа. Это закреплено во второй части 1100 статьи Гражданского кодекса.

Размер компенсации морального вреда

Размер компенсации вреда морального характера исчисляется в денежном эквиваленте. Сумма компенсации определяется, исходя из степени виновности причинителя вреда, характера понесенных потерпевшим нравственных или физических страданий. Вина определяется в обязательном порядке в случаях, когда она является основанием для присуждения возмещения.

Согласно второй части 1101 статьи, определение суммы компенсации вреда морального характера должно производиться с соблюдением требований справедливости и разумности. Оценка судебным органом характера нравственных и физических страданий потерпевшего должна быть произведена с учетом реальных (фактических) обстоятельств дела, особенностей пострадавшего и так далее.

Если нравственные и физические страдания, понесенные потерпевшим, вызвали различные нарушения, из-за которых гражданину пришлось обращаться за квалифицированной помощью к специалистам, размер вреда морального характера будет выше. Единой позиции относительно расчета размера компенсации вреда (морального) у судов нет, поэтому каждый судья рассчитывает размер самостоятельно.

Возмещение имущественного вреда сопровождается предоставлением большого количества документов, доказывающих вину причинителя вреда и размер полученного пострадавшим ущерба. Поэтому в случае возникновения ущерба необходимо все подробно фиксировать и документировать, чтобы получить положенное возмещение в разумные сроки.

Источник: http://businessman.ru/imuschestvennyiy-vred-ponyatie-vidyi-otvetstvennost-i-poryadok-vozmescheniya.html

Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя № 2-7818/2017

26 сентября 2017 г.

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием истца — ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2 было совершено преступление в отношении ФИО1, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 160 УК РФ, т.е. присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с февраля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, расположенного в по ул. ФИО4, , находились материальные ценности, в том числе, денежные средства, принадлежащие ФИО1, который являлся руководителем по доверенности ИП «ФИО5». Здесь же, в указанный период времени в должности дистребьютера ООО «Тяньши» ФИО2, который по устной договоренности с ФИО1 имел доступ ко всем материальным ценностям, в том числе, и к денежным средствам, которые хранились в сейфе. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории у ФИО2, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно, денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса №,расположенного в по ул. ФИО4 , действуя из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 93 721 руб., принадлежащие ФИО1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 93721 руб.

В соответствии с приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства заработка в размере 15 % ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер причиненного ему ущерба в результате преступления ущерба составляет 93 721 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд с учетом уточнений (л.д.17), взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 78 721 рубль — в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал частично исковые требования, лишь в части взыскания с него материального ущерба в сумме 78721 руб., в остальной части иска просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Указанная норма определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно — следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 10 Постановлению Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Читайте так же:  Решение суда о признании имущества выморочным

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 было совершено преступление в отношении ФИО1 Приговором Кировского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства заработка в размере 15 % ежемесячно. Как установлено судом, ФИО2 в результате преступных действий, из корыстных похищений похитил денежные средства в размере 93721 руб., принадлежащие ФИО6, причинив ему материальный ущерб. При рассмотрении уголовного дела иск не заявлялся и судом не рассматривался.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении вреда имуществу ФИО1 Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 78 721 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также характер причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, связанных с причинением вреда ее имуществу, обстоятельств причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязан возместить истцу ФИО1 моральный вред, размер которого, суд считает необходимым определить с учетом разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей, находя данный размер разумным.

При этом суд полагает, что указанные расходы были обоснованными и необходимыми для осуществления судебной защиты и восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2861,63 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 78721 руб. — в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации морального вреда – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего – 91 721 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования « » государственную пошлину в размере 2 861,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решения судов в категории «Иные о возмещении имущественного вреда»

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг на водитель автомобиля ВАЗ 21060 гос. номер № ФИО2 не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем Мазда 3 гос. номер № под управлением ФИО1 .

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО УК «Партнер-сервис» было заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи №!/16 от дд.мм.гггг. Согласно условиям договора.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/417914.html

Иные о возмещении имущественного вреда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here