Ходатайство о частном определении суда

Вся информация на в статье на тему: "Ходатайство о частном определении суда". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Статья 226 ГПК РФ. Частные определения суда

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 226 ГПК РФ)

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Комментарии статьи 226 ГПК РФ в новой редакции

Частные определения, вынесенные на основании статьи 226 ГПК РФ, являются средством предупреждения нарушений законности и правопорядка, устранения существенных недостатков в работе учреждений и организаций.

При прекращении производства по делу суд также вправе вынести частное определение об устранении обнаруженных при рассмотрении дела нарушений законности.

Придавая особое значение вопросам защиты прав и свобод в области брачно-семейных отношений, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от 27 мая 1998 г. указывает, что суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел о воспитании детей факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций.

Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора.

В статье 226 ГПК РФ отсутствует указание на тот момент, когда суд должен выносить частное определение. Оно выносится одновременно с вынесением судебного решения. Вместе с тем закон не препятствует вынесению частного определения в случаях окончания дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения) и в иных случаях, например при приостановлении производства по делу.

Частное определение излагается в виде отдельного документа. Содержание его должно соответствовать требованиям, установленным статьей 225 ГПК РФ. Оно оглашается в судебном заседании, кроме тех случаев, когда суд придет к выводу, что разглашение сведений, содержащихся в частном определении, может помешать устранению выявленных недостатков.

Дополнительный комментарий к статье

Частные определения выносятся в случае обнаружения в ходе рассмотрения дела нарушений законности в действиях должностных лиц и организаций. Частные определения, согласно статье 226 ГПК РФ, направляются в ту организацию, где имело место нарушение. Частные определения могут быть вынесены судом в любое время на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Как правило, они выносятся по окончании производства по делу.

В зависимости от того, насколько серьезные нарушения были выявлены в ходе рассмотрения гражданского дела, могут наступать разные правовые последствия. Так, при обнаружении признаков преступления, за которое предусматривается уголовная ответственность, суд информирует органы дознания или предварительного следствия.

Кодекс прямо не предусматривает возможность обжалования частных определений. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано, если это прямо предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Невозможность обжалования частного определения ограничивает право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы гражданина или организации, в связи с чем оно может быть обжаловано в целях устранения незаконного и необоснованного частного определения.

Лица участвующие в деле вправе обращать внимание суда на случаи нарушения законности и наличия признаков преступления, которые станут известны в ходе рассмотрения гражданского дела. В этом случае суд должен по ходатайству заинтересованного лица принять меры, предусмотренные статьей 226 ГПК РФ.

Ходатайство о частном определении

Источник: http://vseiski.ru/statya-226-gpk-rf.html

Судья Киприянов А.В., Ходатайство о частном определении

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Московский городской суд

Истец (заявитель): ООО

Юридический адрес: 108851, г. Москва,

06.09.2018, в _________ часов, по окончании заседания

сдано в экспедицию во избежание утраты, для приобщения к делу

1. 24 июля 2017 года в протоколе судебного заседания со слов судьи Киприянова А.В. зафиксировано, что сведения о надлежащем извещении третьих лиц, в г.ч. ГКИ, отсутствуют (л.д. 65) и в этой связи разбирательство дела отложено на 19 сентября 2017. Анализ описи документов, находящихся в деле и перечень исследованных судом материалов дела, отраженный в протоколе судебного заседания от 19 сентября 2017 года (л.д.77) дает основания полагать, что дело перешивалось в связи с чем нумерация нарушена. В частности, л.д. 71 в описи является судебным запросом, в протоколе л.д. — журнал исходящей корреспонденции, л.д. 73 в описи — уведомление о вручении, в протоколе л.д. — журнал исходящей корреспонденции. Отсутствуют документы представленные третьим лицом ГГИ в суд первой инстанции в частности: заявление об исправлении описки, дополнение к апелляционной жалобе на которые имеется ссылка в заявлении (л.д. 115-120).

2. 19 сентября 2017 года в протоколе судебного заседания со слов судьи Киприянова А.В. зафиксировано, что третье лицо ГКИ о времени, месте и дате судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.67). Аналогичные сведения внесены в решение суда (л.д. 71).

Читайте так же:  Судебные расходы гонорар успеха

К доказательствам о надлежащем извещении применяются общие правила оценки доказательств: относимость, допустимость и достоверность – ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении, следует учесть, положения ст.165.1 ГК РФ, что «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним«.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и пункту 2.6 Инструкции[1] по судебному делопроизводству лицо, участвующее в деле считается извещенным, если в деле имеются следующие документы: расписка о личном получении, уведомление о вручении или конверт, возвращенный по причине не востребованности получателем. Из совокупной оценки обстоятельства явствует, что в деле имелись вышеупомянутые доказательства, суд обозревал их и дал им правовую оценку.

3. Впоследствии по неисполнительности или умыслу, доказательства об извещении третьего лица ГКИ были изъяты или утрачены, а недостаток листов возмещен приобщением «личного журнала исходящей корреспонденции» (л.д. 63-64), который не является доказательством в виду того что не подтверждает и не опровергает факта извещения.

Совокупность обстоятельств указывает на умысел и фальсификацию судьей доказательств о надлежащем извещении третьего лица ГКИ.

4. 30 марта 2018 года судья Киприянов А.В., исследуя материалы дела не обнаружил надлежащего извещения третьего лица ГКИ о судебном заседании от 19 сентября 2017 года. Это обстоятельство явилось уважительной причиной для восстановления срока на обжалование решения от 19 сентября 2017 года. Определением от 30 марта 2018 года. ГКИ восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

5. В результате умышленных или непрофессиональных действий судьи Киприянова А.В. вступившее в силу решение отменено. В случае частичного удовлетворения или полного отказа в иске истец ООО лишиться собственности, т.е. имеет место реальный ущерб, установленной стоимости.

«61. Европейский суд напомнил, что долг, признанный судебным решением, может считаться «собственностью» в целях ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции. … Кроме того, отмена такого постановления после того, как оно стало окончательным и не подлежало обжалованию, составляет вмешательство в право лица, в чью пользу вынесено постановление, на спокойное пользование указанным имуществом».

ЕСПЧ, Постановление от 24 июля 2003, дело «Рябых против Российской Федерации», жалоба N 52854/99

6. Есть основания полагать, что изъятие документов произошло по умыслу, в сговоре с третьим лицом ГКИ и при участии судьи Киприянова А.В..

Иначе невозможно объяснить различную оценку судьей Киприяновым А.В. одних и тех же обстоятельств, но в разное время: 24 июля 2017 года и 30 марта 2018 года судья счел, что ГКИ не извещен, 19 сентября 2017 года извещение оценено как надлежаще.

7. Судьей Киприяновым А.В. допущено нарушение закона об обязательности исполнения судебных постановлений, закрепленного ст. 6 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Как явствует из определения, разрешая вопрос о восстановлении срока по заявлению ГКИ, судья соверши нарушения, аналогичные тем, которые повлекли пропуск срока для ГКИ, его восстановление и отмену вступившего в силу решения. Систематическое неисполнение судебных постановлений, внесение в протоколы, решение суда от 19 сентября 2017 года и определение от 30 марта 2018 года заведомо ложных сведений о надлежащем уведомлении участвующих в деле о судебном заседании, по совокупности нарушений влечет ответственность, предусмотренную статьей 315 и 305 УК РФ.

7.1. 20 февраля 2018 года определением судьи Киприянов А.В. постановлено рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по заявлению ГКИ назначить к разбирательству на 30 марта 2018 года и вызвать стороны (л.д.79).

Определение в части вызова не исполнено, участвующие в деле о судебном заседании не извещались. В деле отсутствуют расписки об извещении по личному запросу, уведомления о вручении или возврате в суд почтовых отправлений. В деле имеется только расписка представителя ГКИ.

7.2. В протокол (л.д. 86) и определение о восстановлении сроков (л.д. 87) от 30 марта 2018 года внесены заведомо ложные сведения о надлежащем извещении иных кроме ГКИ лиц, участвующих в деле.

8. Согласно ст. 5 (п. 54) УПК РФ судья — должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. Согласно ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Согласно ст.ст. 166 и 224 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании мотивированных определений суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, прошу:

1. Вынести частное определение в адрес судьи Киприянова А.В. об обнаружении в действиях должностного лица признаков преступления, квалифицируемых по статьям УК РФ – подлог, фальсификация, неисполнение судебного постановления, похищение документов, принятие заведомо неправосудных судебных постановлений и сообщить в органы дознания или предварительного следствия.

___ августа 2018 _____________________________

(представитель по доверенности)

[1] «2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам: судебные повестки, возвращенные суду; расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб)»

Источник: http://grany-prava.ru/disciplinarnaya-otvetstvennost-sudey/obrazcy-zhalob/263-sudya-kipriyanov-av-hodataystvo-o-chastnom-opredelenii.html

229. Ходатайство о частном определении, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Таганский районный суд

дело № 11-хххх/2018, судья ФИО

заявители: истец/представитель истца

18.01.2018, в _______ часов, по окончании заседания сдано

в экспедицию во избежание утраты, для приобщения к делу

[i]отметка о регистрации

1. Решением от 09 октября 2017 года мирового судьи ФИО в удовлетворении иска ЧВА к ПАО МТС отказано.

В решении указано, что «07 июня 2016 года в период с 07-09 по 07-13 АСР зафиксировано поступление на абонентский номер истца входящих смс-сообщений с номера MoiKontent.

Читайте так же:  Возврат госпошлины апелляционным судом

То есть в полном соответствии с Правилами подписки сначала на абонентский номер истца в смс-сообщении был направлен код активации, а затем после совершения истцом действий, предусмотренных Правилами подписки (в том числе собственноручного ввода кода активации), направлено сообщение, содержащее информацию о факте подключения и условиях предоставления доступа к подписки на контент».

2. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 64[ii] Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» ответчик обязан хранить информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи — в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий.

В соответствии с п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 328 от 25 мая 2005 года, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Оборудованием связи, учитывающим объем услуг, является автоматизированная система расчетов FORIS OSS, на основании которой формируются все необходимые учетные данные.

Таким образом, единственным допустимым доказательством поступления смс-сообщения на абонентский номер истца являются технический отчет фиксации соединений с абонентского номера истца и текст смс-сообщения с кодом активации для доступа к услуге, сформированный с использованием системы расчетов FORIS OSS. Между тем в дело не представлено письменных доказательств и в протоколах не зафиксировано устных объяснений, содержащих такую информацию.

3. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Согласно ст. 157 ГПК РФ разбирательство дела происходит устно, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу — ознакомиться с письменными доказательствами.

Согласно ст. 5 (п. 54) УПК РФ судья — должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. Согласно ст. 226 ГПУ РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 166 и 224 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании мотивированных определений суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ «О связи»

и ст. ст. 2, 35, 60, 157 и 226 ГПК РФ, прошу:

1. Представить для обозрения в судебном заседании, приобщить к делу и обеспечить истцу доступ к документам путем передачи копий, содержащих информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки текстовых сообщений, содержащих информацию о том, что 07.06.2016 года в период с 07-09 по 07-13 часов АСР зафиксировано поступление на абонентский номер истца входящих смс-сообщений.

2. В случае отсутствия в деле допустимых доказательств обработки смс-сообщений, отвечающих требованиям ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ и ст. 60 ГПК РФ, изменить мотивировочную часть решения, исключив из нее следующие обстоятельства: «07 июня 2016 года в период с 07-09 по 07-13 АСР зафиксировано поступление на абонентский номер истца входящих смс-сообщений с номера MoiKontent. То есть в полном соответствии с Правилами подписки сначала на абонентский номер истца в смс-сообщении был направлен код активации, а затем после совершения истцом действий, предусмотренных Правилами подписки (в том числе собственноручного ввода кода активации), направлено сообщение, содержащее информацию о факте подключения и условиях предоставления доступа к подписки на контент».

3. В случае отсутствия в деле допустимых доказательств обработки смс-сообщений, отвечающих требованиям ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ и ст. 60 ГПК РФ, сообщить в органы дознания или предварительного следствия об обнаружении в действиях должностного лица судьи ФИО признаков преступления, квалифицируемых по ст. УК РФ – подлог.

___ января 2018 _____________________ (ФИО)

(представитель по доверенности)

[i]2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы через приемную суда, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, приказ Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

[ii] Статья 64. Обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

1.Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи — в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О связи»

Источник: http://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/245-229-hodataystvo-o-chastnom-opredelenii-obrazec.html

Ходатайство о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ

Председателю Верховного суда Республики Башкортостан

От , адрес регистрации: Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова

о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ

В Уфимском районном суде РБ рассматривалось гражданское дело по иску к о разделе имущества, совместно нажитого в браке.

Истец и представитель истца предъявили суду заведомо фальсифицированные доказательства (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

Видео (кликните для воспроизведения).

Считаю, что в представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление от 01.01.2001 г. об уточнении исковых требований, я доказал суду недостоверность предъявленных суду и товарных чеков и других платежных документов.

В представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление от 01.01.2001 г. об уточнении исковых требований, я привел расчеты и доказал, что вступив в сговор с оценщиками и , истец и ее представитель предоставили в суд отчеты определения рыночной стоимости автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J041605 намного ниже реальной рыночной стоимости.

Читайте так же:  Персональные данные граждан россии

Подрядчик, оценщик , не вправе был заключать договор с заказчиком о проведении оценки моего садового земельного участка, поскольку заказчик не является собственником вышеуказанного садового земельного участка.

Собственник не уполномочил заказчика заключать договор на проведение оценки вышеуказанного имущества.

Оценщик не вправе проводить официальную оценку имущества без участия собственника, если нет определения суда на проведение оценки спорного имущества.

Оценщик не вправе проводить официальную оценку вышеуказанного автомобиля без присутствия ответчика, так как правоустанавливающие документы на вышеуказанный автомобиль оформлены на мое имя, т. е. имя ответчика.

Подрядчик, оценщик , не вправе был заключать договор с заказчиком о проведении оценки автомобиля без моего присутствия, поскольку правоустанавливающие документы на вышеуказанный автомобиль оформлены на мое имя.

Акты осмотра транспортного средства и акт осмотра моего садового земельного участка, не имеют юридической силы, так как проведены без участия собственника и без его согласия.

В иске к о разделе имущества, совместно нажитого в браке, требует признать собственником вышеуказанного автомобиля истца. Следовательно, истцу выгодна заниженная оценка стоимости спорного вышеуказанного автомобиля, так как чем ниже стоимость автомобиля, тем меньше сумма компенсации от несоразмерно выделяемого имущества, переданного в собственность

Похитив мои личные документы на сад и ключи от бани моей бабушки, вступила в сговор с оценщиком и 17.07.2009 года вторглись на территорию моей собственности. На фотографиях в отчете оценки стоимости моего сада отчетливо видны факты проникновения в баню моей бабушки и перемещению по моему земельному участку.

Оценщик оценил садовый участок 4 сотки без коммуникаций и построек (кроме бани из гнилого сруба, как сама истец заявила в судебном заседании 04.12.2009 года) в 195 000 рублей. Эта стоимость многократно превышает реальную рыночную стоимость моего сада. Таким образом, пыталась взыскать с меня 195000 рублей.

В представленных мной в судебном заседании 25 мая 2010 года возражениях на заявление от 01.01.2001 г. об уточнении исковых требований я указал, что в своих заявлениях в судебном заседании 26 ноября 2009 года и 04 декабря 2009 года неоднократно утверждала, что с работниками филиала в г. Уфе она договорилась обо всем. признает, что вступив в сговор с работниками филиала в г. Уфе, без моего согласия оплачивала с февраля 2010 года ежемесячные платежи по погашению кредита. Фактически, меня сделали принудительно должником перед для того, чтобы в счет погашения долга вышеуказанный автомобиль передать в собственность истицы.

Выплатив без моего согласия всю сумму задолженности по вышеуказанному кредиту, предварительно вступив в сговор с работниками филиала в г. Уфе, лишила меня право самому решать, как исполнять заключенный мной с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе кредитный договор № /0 от 01.01.01 года на приобретение транспортного средства.

В связи с тем, что не по моей вине испорченная кредитная история не дает мне право в настоящем и в будущем получить кредит в каком-либо банке на территории России, я хотел бы продолжить пользоваться кредитом предоставленным филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе до 28 февраля 2012 года, то есть до даты последнего ежемесячного взноса погашения кредита.

Но, к моему сожалению, и работники банка-кредитора противозаконно лишили меня осуществить вышеуказанные планы.

Поэтому, я вынужден был 02 июня 2010 года расторгнуть заключенный мной с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе кредитный договор № /0 от 01.01.01 года на приобретение транспортного средства и забрать ПТС №77 УВ 680622 на вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA».

В судебном заседании 16 июня 2010 года я подал судье Уфимского районного суда

ходатайство о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ.

Однако судья отчетливо видные правонарушения не заметил и ходатайство о вынесении частного определения отклонил, давая возможность нарушителям закона и дальше совершать противоправные действия.

В статье 226 ГПК РФ указано

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

Исходя из вышеперечисленного,

вынести частное определение об обнаружении в действиях истца признаков состава преступлений по:

1. ч.1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», т. к. истец предъявила суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы, отчеты оценки стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, отчет оценки стоимости моего садового земельного участка (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

2. ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т. к. истец вступила в предварительный сговор с представителем истца , оценщиком , оценщиком для причинения значительного ущерба гражданину .

3. ч.1 ст. 158 УК РФ «Кража», т. к. истец совершила тайное хищение чужого имущества, а именно:

-Свидетельство о государственной регистрации права 04 АБ выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан 06 апреля 2009 года субъекту права: , вид права: Собственность, объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116, Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116,

-Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 02/ года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116, Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

— Свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J номер (свидетельства) 02 СР 848555 выданного МРЭО ГИБДД г. Уфы, регистрационный знак (ТС) К 956 КА 102 rus.

Читайте так же:  Подготовка административного дела к судебному разбирательству кас

— Комплект ключей от зарегистрированного на имя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J041605

— Пульт управления охранной сигнализации от зарегистрированного на мое имя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J041605

— Ключи от замка входной двери бани, принадлежащей моей бабушке. Эти ключи использовала для проникновения в помещения бани 17 июня 2009 года вместе с оценщиком

— Ключи от замков гаража, принадлежащего моей бабушке. Эти ключи использовала для проникновения в гараж, чтобы вывести и присвоить имущество, совместно нажитое в браке.

вынести частное определение об обнаружении в действиях представителя истца признаков состава преступлений по:

1. ч.1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», т. к. представитель истца предъявил суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы, отчеты оценки стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

2. ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т. к. представитель истца вступил в предварительный сговор с истцом , оценщиком для причинения значительного ущерба гражданину .

вынести частное определение об обнаружении в действиях оценщика признаков состава преступлений по:

1. ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», факт совершения данного преступления подтверждается представленными истцом отчет 75-09 об оценке рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства общей площадью 419 кв. м., расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, СНТ «Озерное», участок № 000

и отчет № 77-09 об оценке рыночной стоимости транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, государственный номер К956КА102rus. В этом отчете указана существенно заниженная стоимость вышеуказанного автомобиля.

вынести частное определение об обнаружении в действиях оценщика признаков состава преступлений по:

1. ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», факт совершения данного преступления подтверждается представленным истцом отчет № 000-0110 определение рыночной стоимости автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак К956КА102rus. В этом отчете указана существенно заниженная стоимость вышеуказанного автомобиля.

Источник: http://pandia.ru/text/77/373/25659.php

ХОДАТАЙСТВА В СУД

Полная информация по составлению и подаче ходатайства в суд по гражданскому делу. Все образцы ходатайств в суд в одном месте. Помощь юриста, ответы на вопросы по оформлению. Скачать ходатайства по гражданским делам бесплатно.

Заявления или ходатайства, что по сути одно и то же, могут быть заявлены одновременно с подачей иска, в ходе рассмотрения дела в суде, после вынесения решения или в ходе исполнения судебного постановления.

Право на обращение с ходатайством в гражданском деле имеют лица, участвующие в рассмотрении дела: истцы, ответчики, третьи или заинтересованные лица, представители сторон.

Гражданским процессуальным кодексом установлен одинаковый порядок разрешения ходатайств мировым судьей и судьями районного суда. По каждому заявлению принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований. Обычно судебное постановление принимается в форме определения, однако по несложным вопросам, когда требования заявителя удовлетворяются, судья может просто поставить резолюцию на поступившем заявлении. Определения суда подлежат обжалованию в случаях, установленных законом, подробнее в статье «Обжалование определений суда».

При возникновении вопроса: «Как правильно написать ходатайство судье?» рекомендуем взять за основу представленные образцы, подробно описать свою ситуацию, четко изложить имеющиеся требования, при необходимости приложить подтверждающие документы.

Законом допускается подача письменных и устных (в судебных заседаниях) заявлений. Однако лучше адресованные суду ходатайства оформлять в письменном виде. При этом будет правильным подать ходатайство лично, через канцелярию суда. На вашем экземпляре поставят отметку о принятии. Можно отправить документы по почте заказным письмом, в этом случае рекомендуем сделать опись вложения.

Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:

  • восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков. Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления;
  • судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов;
  • ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.
  • ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

Для удобства использования нашего сервиса рекомендуем использовать поиск, расположенный справа вверху, на нашем сайте. Вам достаточно ввести любое слово, которое должен содержать необходимый документ. Открыв необходимый бланк, вы можете скачать образцы ходатайств в формате Microsoft .doc

Это интересно: Часто у практикующих юристов возникает вопрос: где ставить ударение в слове ходатайство? Согласно правилам русского языка в этом слове ударение ставится на первую букву «а»: ходАтайство.

Источник: http://vseiski.ru/category/xodatajstva

Частная жалоба на определение мирового судьи — образец заявления и правила оформления

Если вы не удовлетворены вынесенным судебным решением, оно нарушает вашу правоспособность или же дальнейшее движение по делу приостановлено, то вы вправе обжаловать постановление и подать жалобу в суд.

Законодательная основа

Правила подачи частной жалобы предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопросы о направлении дубликатов постановлений, о ходе частной жалобы и подобные регулируются Инструкцией по судебному делопроизводству.

Отличия апелляционной и частной жалоб

Частная жалоба подается на определение суда, а апелляционная на решение суда, не вступившее в законную силу — в этом и заключается разница между ними. За обращение с частной жалобой в судебные органы государственная пошлина не уплачивается, а за обращение с апелляцией взимается.

Условия и сроки подачи

Частная жалоба подается в суд первой инстанции, на апелляционные и кассационные определения ее не подают.

В соответствии со ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается в первые 15 суток со дня вынесения судом первой инстанции своего вердикта.

Если время подачи обжалования было упущено по причинам, независящим от участников процесса, то его можно восстановить. Необходимо направить в суд отдельное ходатайство или напрямую описать в частной жалобе причины. Документ оформляется для суда, копии предоставляются другим участникам (прокурору и третьим лицам).

Частная жалоба на определение суда составляется для всех лиц, участвующих в судебном деле. Это необходимо для того, чтобы в случае рассмотрения суд смог предоставить ее всем участникам.

Читайте так же:  Оспаривание постановления арбитражного суда

Суд вправе не вызывать участников на слушание, но до них должна дойти информация о том, когда и во сколько будет происходить рассмотрение. Рассмотрение по гражданскому делу не более 60 суток со дня подачи заявления и не более 90 дней при рассмотрении в Верховном суде.

Основные предпосылки для жалобы

Проблема с обеспечением иска

Определение суда об обеспечении иска не всегда обоснованно. Тогда необходимо обжаловать данное решение, причём это может сделать истец или ответчик. Вне зависимости от того, какую из сторон не удовлетворяет решению суда, всегда подается частная жалоба на определение об обеспечении иска и направляется в вышестоящий судебный орган.

В документе указываются данные суда, куда она подаётся и вся требуемая информация об участниках процесса. Затем описывается сама жалоба, суть ее зависит от того, кто оспаривает постановление суда.

На обжалование определения суда об обеспечении иска отводится 15 дней с даты вынесения судебного постановления. Если кто-то из заинтересованных лиц не присутствовал во время слушания — срок считается с того момента, когда до всех участников процесса дошла информация о решении суда. Тогда в жалобе нужно будет привести доказательства того, что участники узнали об обеспечении иска спустя некоторое время.

Отказ в принятии искового заявления

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления можно получить, если:

  1. Заявление не рассматривается в судах или подлежит рассмотрению в порядке конституционного и уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях.
  2. Есть решение суда, вступившее в силу по делу, где фигурируют те же лица или определение о прекращении судебного дела.
  3. Имеется решение третейского суда, выполнение условий которого для обеих сторон обязательно. Исключение составляет только случай, когда суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
  4. Неуплата госпошлины.
  5. Частная жалоба подана на определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию, тогда суд ее возвращает.

В случае отказа в принятии искового заявления повторно обратиться с тем же иском нельзя. Поэтому на определение судьи об отказе принятия искового заявления может быть подана частная жалоба.

Привлечение третьих лиц

Привлечь к делу третье лицо можно, если оно является заинтересованным в исходе сложившегося конфликта, или решение суда может как-то задеть его права.

Суд не всегда соглашается на привлечение третьих лиц и имеет право отказать, и при это вынести соответствующее определение, на которое подается частная жалоба. Для этого необходимо обратиться в суд, который принял решение отказать в привлечении к делу третьего лица, и он направит жалобу в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.188 АПК РФ срок на обжалование составляет 30 дней, а по ГПК РФ — 15 календарных дней, срок исчисляется с момента вынесения определения.

Затягивание судебного процесса

К затягиванию процесса относятся:

  • Неявка на заседание, независимо от причины. Во внимание принимается периодичность неявки и объяснение отсутствия на слушании.
  • Игнорирование судебных повесток. Все участники должны обязательно получить информацию о месте и времени проведения заседания, их игнорирование расценивается как сознательное затягивание процесса.
  • Встречный иск ответчика, направленный до заседания и без каких-либо обоснований.

Затягивать процесс могут не только участники, но и сам судья, отводя большое количество времени на рассмотрение и сбор доказательств.

Если сроки рассмотрения вопроса затягиваются, то оформляется письменная жалоба. Она составляется в двух экземплярах. Одна копия хранится у истца, затем направляется в суд, где ее подшивают к материалам дела.

Если процесс затягивается судьей и составляется жалоба на него, то её можно направить председателю суда, в Квалификационную коллегию судей или Верховный суд.

Порядок оформления

Частная жалоба составляется в письменном виде. В документе должна присутствовать вступительная, описательная и заключительная части, необходимые реквизиты и подписи. Текст должен быть написан в официально-деловом стиле, быть четким, понятным, не содержать жаргонные слова и нецензурную брань.

Обжаловать постановление суда могут следующие лица:

  • Стороны защиты и обвинения. Представители обеих сторон обязаны предоставить Устав юридического лица и доверенность, что будет подтверждать их право на осуществление процессуальных действий;
  • Третьи лица, являющиеся участниками дела, если это касается их правоспособности;
  • Лица, которые не принимали участие в судебном разбирательстве, но решение суда также влияет на их права и обязанности;
  • Прокурор;
  • Органы государственной власти и местного самоуправления;
  • Органы опеки и попечительства.

Содержание жалобы

  1. Наименование суда, куда будет направлена жалоба.
  2. Информация о заявителе.
  3. Ссылка на оспариваемое определение суда.
  4. Подтверждающие документы, оформленные как приложение к заявлению.
  5. Прошение об отмене определения.
  6. Подпись и дата составления заявления.

Новые доказательства можно использовать только в том случае, если на это есть объективные причины, по которым они не фигурировали в деле раньше.

Образец документа

Необходимо указать, с чем конкретно не согласен заявитель, при этом сослаться на нормы процессуального права и перечислить свои интересы, которые нарушаются вынесенным постановлением. Нарушения нужно обязательно подкреплять доказательствами. В качестве доказательств можно прикреплять акты, фото- и видеоматериалы, письма.

Затем пишется шаблонное предложения, где заявитель пишет свои требования. Например, отменить постановление полностью или вынести новое. В конце документа в виде списка перечисляются приложенные материалы, ставится подпись и дата.

Жалоба и приложенные материалы предоставляются всем участникам процесса. Документы рассылает не сам заявитель, а апелляционный суд.

Скачать образец частной жалобы:

Рассмотрение

Рассмотрение частной жалобы длится около 60 дней и отсчитывается со дня первого обращения заявителя, порядок рассмотрения предусмотрен статьей 333 ГПК РФ.

Дни, выделенные на исправление ошибок в заявлении, входят в этот срок.

Главная особенность рассмотрения заключается в том, что это происходит без присутствия обеих сторон, то есть дать какие-то устные объяснения и как-то аргументировать свои доводы не получится. Поэтому частная жалоба составляется очень подробно.

Бывают и случаи, которые являются исключением и рассматриваются с извещением. Это могут быть определения, касающиеся делопроизводства (Например, приостановление и прекращение процессуальных действий по делу), жалобы на постановления третейских судов и судов иностранных государств.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://isk.guru/grazhdansk/chastnaya-zhaloba/

Ходатайство о частном определении суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here