Частные определения суда кассационной инстанции

Вся информация на в статье на тему: "Частные определения суда кассационной инстанции". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Определение и решение суда кассационной инстанции

Порядок принятия решения и постановления определения судом кассационной инстанции установлен ст. 343 ГПК. Суд кассационной инстанции принимает решение и постановляет определение в соответствии с правилами, установленными статьей 19 и главой 7 раздела III ГПК с исключениями и дополнениями, указанными в статьях 344 – 346 ГПК.

Никто из судей не вправе воздерживаться от высказывания мнения по обсуждаемым вопросам и относительно правильности судебного решения, которое обжаловано.

Решение или определение суда кассационной инстанции оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, рассматривавшего дело.

Судьи не имеют права разглашать соображения, которые были высказаны в совещательной комнате.

Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции постановляет определение в случае:

1) отклонения кассационной жалобы и оставления судебных решений без изменений;

2) отмены судебных решений с передачей дела на новое рассмотрение;

3) отмены судебных решений с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;

4) отмены судебных решений и оставления в силе судебного решения, которое было ошибочно отменено апелляционным судом;

5) отклонения кассационной жалобы и оставления определения без изменений;

6) изменения определения или отмены определения с направлением дела на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу.

Содержание определения суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ст. 345 ГПК.

Определение

суда кассационной инстанции состоит из:

1) вводной части с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилий и инициалов председательствующего и судей; наименования дела и имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием: краткого содержания требований кассационной жалобы и обжалуемых судебных решений; обобщенных доводов лица, подавшего кассационную жалобу; обобщенного изложения довода и возражений других лиц, участвующих в деле; установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, из которых суд кассационной инстанции исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;

4) резолютивной части с указанием: вывода суда кассационной инстанции; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

В определении также указываются мотивы отклонения кассационной жалобы в случае отклонения жалобы, а также, какие нарушения права были допущены судом первой или апелляционной инстанции в случае отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции в случаях и в порядке, установленных ст. 211 ГПК, может постановить частное определение. Так, суд, обнаружив при рассмотрении дела нарушение закона и установив причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в течение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, постановившему частное определение.

Суд кассационной инстанции также может постановить частное определение, в котором указать нарушения норм права и ошибки, допущенные судом первой или апелляционной инстанции, не являющиеся основанием для отмены их решения или определения (ст. 350 ГПК)

Суд кассационной инстанции принимает решение в случае отмены судебных решений и принятия нового или изменения решения.

Содержание решения суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ст. 346 ГПК.

Решение

суда кассационной инстанции состоит из:

1) вводной части с указанием: времени и места его принятия; наименования суда; фамилий и инициалов председательствующего и судей; наименования дела и имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием: краткого содержания требований заявителя и решений судов первой и апелляционной инстанций; краткого содержания требований кассационной жалобы; обобщенных доводов лица, подавшего кассационную жалобу; обобщенного изложения позиции других лиц, участвующих в деле; установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств по делу;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, на основании которых суд кассационной инстанции изменил или отменил судебные решения и принял новое решение; были ли кем нарушены, не признаны либо оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых имело место обращение в суд; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого разрешено дело, а также процессуального закона, которым он руководствовался;

4) резолютивной части с указанием: вывода об отмене или изменении решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; распределение судебных расходов; срока и порядка вступления решения в законную силу и его обжалования.

Решение и определение суда кассационной инстанции вступают в законную силу с момента их провозглашения.

С момента провозглашения решения или определения судом кассационной инстанции отмененные решения и определения суда первой или апелляционной инстанции утрачивают законную силу.

Судебные решения суда кассационной инстанции оформляются, выдаются или направляются в порядке, установленном ст. 222 ГПК. Копии судебного решения выдаются лицам, участвующим в деле, по их требованию не позднее пяти дней со дня провозглашения решения, а также высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течение пяти дней со дня провозглашения решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копии судебных решений суда кассационной инстанции повторно выдаются судом первой инстанции, где хранится дело.

После окончания кассационного производства дело в течение семи дней возвращается в суд, который его рассматривал.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/3_84628_opredelenie-i-reshenie-suda-kassatsionnoy-instantsii.html

Определение суда кассационной инстанции

После объяснений лиц, участвующих в деле, а в случае проведе­ния судебных прений, после судебных прений суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Постановление кассационной инстанции, которым разрешает­ся вопрос о правильности решения, называется кассационным определением. Это определение выносится судом в совещатель­ной комнате. Все вопросы, возникающие здесь при вынесении определения, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из членов коллегии не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Член коллегии, не согласный с мнением большин­ства, может изложить в письменном виде свое особое мнение.

Читайте так же:  Исковое заявление о разделе общего имущества

Определение излагается в письменном виде одним из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постанов­лении определения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

По содержанию кассационное определение, так же как и судеб­ное решение, должно состоять из четырех частей: вводной, описа­тельной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения должны быть указаны: время и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение; состав суда и кто из судей делал доклад по делу; другие лица, участвующие при рассмотрении дела в суде кассаци­онной инстанции; лицо, подавшее кассационную жалобу или представление.

В описательной части определения вначале необходимо кратко изложить содержание решения. Изложение содержания решения следует начинать с его резолютивной части, затем сжато указать мотивы, которыми руководствовался суд, принимая решение.

Изложив содержание решения, надо указать: суть кассационной жалобы или представления, представленных дополнительных до­казательств; объяснения лиц, участвующих при рассмотрении Дела в суде кассационной инстанции. При изложении жалобы или протеста следует указать не только просьбу лица, подавшего жалобу или протест, но и доводы, по которым он считает решение неправильным.

В мотивировочной части определения суд кассационной ин­станции должен указать основания, в силу которых он пришел к выводу о необходимости оставить решение без изменения, отме­нить, изменить его или вынести новое решение. Соответствующим образом следует аргументировать и вывод суда о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения. Выводы о законности (незаконности), обоснованности (необосно­ванности) судебного решения суд кассационной инстанции делает на основе анализа материалов как имеющихся в деле, так и допол­нительно представленных лицами, участвующими в деле, при рас­смотрении жалобы или представления. Свои выводы он должен сопоставить с выводами, сделанными судом первой инстанции. Такое сопоставление и позволяет судить об их правильности или неправильности.

В мотивировочной части определения кассационная инстан­ция обязана изложить и свое мнение о правильности применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм и указать нормы, которыми руководствовалась при вынесении опре­деления по делу. В определении кассационная инстанция вправе ссылаться и на руководящие указания Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

При отклонении кассационной жалобы или представления суд должен в своем определении указать мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не яв­ляющимися основанием к отмене решения. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан в своем опре­делении указать, какие обстоятельства дела необходимо выяс­нить, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия надо совершить суду первой инстанции.

В резолютивной части определения надо указать, что кассаци­онный суд решил по жалобе или представлению. Выводы суда должны вытекать из мотивировочной части определения и соот­ветствовать полномочиям, предоставленным суду кассационной инстанции. Как при отмене решения, так и при оставлении его без изменения в этой части определения следует указать, реше­ние какого суда и по какому делу отменяется или остается без из­менения.

В случае частичной отмены решения точно указывается, в ка­кой части решение отменяется и в какой остается без изменений.

Если решение отменено, необходимо указать, в какой суд и в ка­ком составе передается дело на новое рассмотрение. В случае прекращения производства по делу, по которому решение было приведено в исполнение, в резолютивной части должно быть ука­зано о повороте исполнения решения или же о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции. В этой же части суд обязан указать о возмещении жалобщику расходов, понесен­ных им в связи с рассмотрением дела в суде второй инстанции, если жалоба была удовлетворена.

Определение суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Указанные правила распространяются на все определения суда второй инстанции, в том числе на те из них, которые изменяют решение суда первой инстанции или выносят по делу новое ре­шение.

При отмене решения полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать в своем определении действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Указания, касающиеся необходимости совершения процессу­альных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе с тем суд, рассматривающий дело в кассационном по­рядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или не­достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое реше­ние должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Ограничения прав кассационной инстанции объясняются дей­ствием в гражданском судопроизводстве принципа независимости судей и подчинения их только закону, а также свободой внутрен­него убеждения судей при оценке доказательств.

Из этого следует, что кассационная инстанция, повторно от­меняя решение, в своем определении не должна ограничиваться только ссылкой на невыполнение ее указаний. Необходимо пока­зать, почему их невыполнение вновь привело к вынесению неза­конного или необоснованного решения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в закон­ную силу с момента его вынесения.

Суд кассационной инстанции вправе в случаях, предусмотрен­ных ст. 226 ГПК, вынести частное определение.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_162760_opredelenie-suda-kassatsionnoy-instantsii.html

Частные определения суда кассационной инстанции

Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса, вправе вынести частное определение.

Комментарий к статье 368

1. Суд кассационной инстанции, как и суд первой инстанции, при выявлении случаев нарушения законности имеет право вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Частное определение может быть вынесено и в адрес суда, допускающего нарушение при разрешении дела (например, в отношении несоблюдения сроков рассмотрения и разрешения дел). Определение выносится большинством голосов судей в совещательной комнате.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом МРОТ. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Читайте так же:  Длительность общего срока исковой давности составляет

В случае если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

3. Частное определение суда кассационной инстанции вступает в силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Источник: http://grazhd-processualniy-kodeks-rf.com/statya-368-chastnoe-opredelenie-suda-kassacionnoj-instancii/

Кассационное обжалование определений

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке не только решений, но и определений суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей. (Ст. 371 ГПК).

Обжалование осуществляется путем подачи сторонами и лицами, участвующими в деле, частных жалоб, а прокурором — принесения представления (если он участвует в судопроизводстве) в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ГПК отдельно от решения можно обжаловать не все определения суда первой инстанции, а только в случаях, если:

такая возможность предусмотрена ГПК, например, определение о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44), определение об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65), определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104), определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112), определение об отказе в принятии дополнительно к решения суда (ст. 202) и т.д.

определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, например, определение об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК), определение о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК) и др.

На остальные определения суда первой инстанции (по вопросам подготовки дела, об отложении разбирательства дела, об отказе в вызове свидетеля или назначении экспертизы и т.п.) частные жалобы и представления не подаются. Однако заинтересованные лица, считающие такие определения неправильными, могут свои возражения относительно них включить в кассационные жалобу (представление). Порядок подачи частной жалобы (представления) на определение суда первой инстанции и рассмотрения судом второй инстанции осуществляется в том же порядке, что и кассационной жалобы (представления). Вместе с тем специфика объекта обжалования выявляет некоторые особенности. Частные жалобы на определение суда первой инстанции не оплачиваются государственной пошлиной. В некоторых случаях срок для подачи жалобы исчисляется не с момента вынесения определения, а со дня, когда заинтересованному лицу стало известно это определение (например, определение об обеспечении иска — ч. 2 ст. 145 ГПК). Рассмотрев частную жалобу (представление прокурора), кассационная инстанция на основании ст. 374 ГПК вправе:

  • — оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу (представление) без удовлетворения в том случае, когда вынесенное судом первой инстанции определение законно и обоснованно, а мотивы жалобы (представления) — несущественны;
  • — отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если определение полностью или в части незаконно или необоснованно и по делу необходимо выяснить какие-либо фактические обстоятельства;
  • — отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, когда в деле есть все необходимые доказательства для разрешения вопроса по существу.

Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе (представлению), вступает в законную силу со дня его и может быть пересмотрено в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: http://studwood.ru/1239737/pravo/kassatsionnoe_obzhalovanie_opredeleniy

75. Определение суда кассационной инстанции (значение, содержание, обязательность указаний). Частные определения суда кассационной инстанции.

Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения. Вводная часть: 1.время и место вынесения определения; 2. наименование суда, вынесшего определение; состав суда; 3.

В описательной части указываются: судья, чей доклад был заслушан; краткое содержание решения, кассационной жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвовавших при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Мотивировочная часть содержит: указание на то, что суд проверил, обсудил и исследовал дока­зательства; вывод суда по результатам рассмотрения жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам; ссылку на законы, которыми кассационный суд руководствовался.

В случае отмены судебного решения с направлением его на новое рассмотрение в мотивировочной части могут быть сделаны указания суду 1 инстанции, какие обстоятельства необходимо было выяснить и какие другие действия должен он совершить. Однако в соответствии со ст. 369 ГПК РФ вышестоящий суд не имеет права предрешать во­прос о содержании решения, которое примет при вторичном рассмотрении дела суд 1 инстанции. Таким образом, со­блюдается принцип независимости судей (ст. 8 ГПК РФ). В резолютивной части указывается, какое решение пересмат­ривается, полностью или частично отменяется решение. При передаче дела на новое рассмотрение указывается соответст­вующий суд первой инстанции и в каком составе будет проис­ходить рассмотрение дела.

В случае если кассационная инстанция выносит новое реше­ние или изменяет решение, или оставляет иск без рассмотре­ния, или прекращает производство по делу, в резолютивной части указывается о повороте исполнения или о передаче этого вопроса на разрешение суда первой инстанции

Если кассационная инстанция не отменяет решения суда, но находит в его действиях формальные нарушения, она указыва­ет на них в специально вынесенном частном определении, ко­торое выносится в случаях, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ.

«При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах» За неисполнение штраф с должностных лиц 10 МРОТ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.studio/rf-grajdanskiy-protsess/opredelenie-suda-kassatsionnoy-instantsii-72870.html

Определение суда кассац. инстанции (значение, содержание, обязательность указаний). Частные определения суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Содержание кассационного определения. Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения.

Читайте так же:  Как составить мировое соглашение образец без суда

В кассационном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее кассационные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

При отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Суд кассационной инстанции в случаях выявления случаев нарушения законности вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9046 —

| 7678 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/5_15266_opredelenie-suda-kassats-instantsii-znachenie-soderzhanie-obyazatelnost-ukazaniy-chastnie-opredeleniya-suda-kassatsionnoy-instantsii.html

Определение суда

Любое дело после рассмотрения иска по существу оканчивается вынесением решения, по всем остальным процессуальным вопросам выносится определение суда.

После подачи иска именно определением суда утверждается решение – принять его к производству, принять решение о возвращении искового заявления или об оставлении без движения. Таким процессуальным документом оформляется назначение экспертизы по гражданским делам, прекращение производства по делу в случае нарушения правил подведомственности и т.п.

Почему человеку, который принял решение об обращении в суд, могут понадобиться знания о порядке вынесения и значении определений суда? Практическое значение эта информация имеет с точки зрения возможности обжаловать то определение суда, которое по каким-то причинам представляется незаконным или необоснованным. И такие сведения размещены ниже.

Определение суда в ходе рассмотрения гражданского дела по существу

При первичном рассмотрении исковых требований суд обязательно выносит определения: о приеме к производству или отказе в принятии иска, о назначении предварительного судебного заседания и т.п. Он отражает результат разрешения заявлений и ходатайств об уменьшении исковых требований, об изменении предмета иска и т.п. То есть на каждое ходатайство любой из сторон суд выражает позицию об относительности его к делу путем издания определения.

На большинство выносимых судом определений лицами, участвующими в деле (истец, ответчик, третьи лица), может быть подана частная жалоба. Такая возможность должна быть прямо предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом. И обязательно определение суда содержит ссылку на возможность обжалования. Срок для подачи жалобы на определение составит 15 дней.

В частности, подать жалобу можно на определения суда по следующим вопросам:

  • принятие, движении и возврате иска (ст. 134-136 ГПК);
  • судебные расходы (об уменьшении госпошлины, о возврате госпошлины, о возмещении расходов на оплату услуг представителя и др.);
  • восстановление срока обращения в суд (срока давности);
  • принятие вещественных доказательств по делу (ст. 76 ГПК);
  • исполнение решения суда (ст. 213 ГПК) и т.п.

Относительно определений, которые не подлежат обжалованию, стороны дела и третьи лица могут подготовить свои возражения. Они должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Аргументы о незаконности вынесения определения или несогласии с ним можно включить в текст апелляционной жалобы.

Порядок вынесения судом определения

Определение суда не разрешает поставленные истцом требования по существу. Такой документ после поступления ходатайства стороны или по прямому указанию ГПК выносится судом или в совещательной комнате, или, если поставленный вопрос не сложный, без удаления непосредственно в предварительном или основном судебном заседании. Оглашается определение немедленно.

Определение может быть составлено на отдельном бумажном носителе, а может быть просто занесено в протокол судебного заседания (например, о приобщении каких-то вещественных доказательств и др.). Если оно составлено в письменной форме, то обязательно в его содержании отражается наименования суда, лица, участвующие в деле, дата и место составления, предмет иска, вопрос, в отношении которого выносится определение, разъяснения суда и описание мотивов, которые легли в основу рассмотрения указанного вопроса и резолютивная часть – как этот процессуальный вопрос решен: «отказать в принятии обеспечительных мер» и др.

Вступает определение в силу незамедлительно с момента оглашения. Документ по вопросам движения иска (оставление без движения, прекращении или приостановлении производства по делу) обязательно направляется всем участвующим в рассмотрении гражданского спора лицам в течение 3 дней после принятия такого решения. Если в судебном заседании они не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными (судебное извещение). Ну а присутствующим лицам определение суда вручается сразу.

Определение суда кассационной инстанции

Обжаловать вступившее в силу решение суда можно в кассационном порядке. Для этого по правилам подсудности в суд направляется кассационная жалоба. Суд может вернуть ее без рассмотрения (когда подано не уполномоченным лицом или нарушен срок обжалования и т.п.), или вынесет одно из следующих определений:

  1. О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
  2. Об отказе в такой передаче.
Читайте так же:  Как сделать персональные данные

По итогам рассмотрения кассационной жалобы по существу суд вынесет или определение или постановление: итоговой процессуальный акт, которым кассационная жалоба будет признана необоснованной и решение отмене не подлежащим, или вынесенное первоначально судебное решение будет отменено с обоснованием правовой позиции суда кассационной инстанции.

Что такое частное определение суда

Интересным является такое определение суда, как частное. К сожалению, применяется он не слишком часто. Что такое частное определение суда?

Документ выносится в случае выявления случае нарушения законности. К примеру, при рассмотрении иска об установлении факта трудовых отношений суд установит, что в организации работа по оформлению трудовых отношений не ведется. Или нарушаются иные права работника. В целях устранения таких нарушений суд может направить частное определение такой организации или ее должностным лицам. Это и есть частное определение суда.

После получения такого документа адресат обязан в течение 1 месяца направить в суд информацию о принятых мерах или могут быть подвергнуты штрафу. Если в ходе рассмотрения иска будут выявлены признаки преступления, суд не выносит частное определение суда, а направляет соответствующую информацию в органы дознания или предварительного следствия.

Уточняющие вопросы по теме

Может ли суд в одном определении принять исковое заявление к производству, назначить подготовку и судебное разбирательство?

В процессуальном кодексе ограничений для этого нет. Это законом не запрещено. Обычно такой порядок применяется по гражданским делам, которые не представляют большой сложности.

Районный суд вынес определение по делу. Ответчик обратился в другой районный суд, который это определение отменил через почти полгода и принял решение противоположное. Законно ли такое решение?

Один районный суд не может отменить определение другого равнозначного суда. Обжалуйте судебные постановления.

добрый день, у меня вопрос имущественного характера, дочь жила в гражданском браке (переезжали в Крым с молодым человеком), с собой она забрала свой автомобиль, в период нахождения в Крыму была продана ее машина и приобретена другая, зарегистрирована она на ее имя, спустя 6 месяцев, дочь уехала в свой родной город, машину оставила в Крыму. Перед отъездом машину должны были приехать смотреть покупатели, она поставила свою подпись в ПТС. Обратно в Крым она не вернулась, бывший молодой человек переписал машину на себя, воспользовавшись подписью ее в ПТС, деньги за машину не вернул. Подавали заявление о мошенничестве, получили отказ в возбуждении уголовного дела. сейчас гражданский иск подан, узнали, что бывший молодой человек продал данную машину 11.07, суд должен состоятся 30.07.Есть ли у нас шанс признать сделку и первую и вторую недействительной?

Документом, подтверждающим переход права собственности является договор (купли-продажи, мены, дарения). Подпись в ПТС имеет в этом случае только косвенное значение, основанием для перехода права собственности не является. Правильным в вашей ситуации будет продолжить уголовное преследование. Сделки без подписи собственника являются незаключенными (обратите внимание).

Ситуация Мировой судья участка где должен рассматриваться иск ушла в отпуск Иск рассматривал другой Мировой судья Могу ли проигноривать его определение и снова подать иск но уже своему судье

Нет, в этом случае мировой судья исполняла обязанности на этом участке в этот промежуток времени и ее решения имеют такую же силу.

Подал исковое заявление . Живу далеко от суда . В канцелярии пояснили , что движение дела можно прослеживать на сайте . Месяц тишина . Сегодня всплывает информация , что определение вынесено еще месяц назад . По почте ничего не получал . Вероятно в определении было указание для исправления недочетов . Мне , что заново подавать заявление , потому , что все сроки исправления скорее всего прошли ( и не по моей вине ).

Да, такое может быть. В Вашем случае можно порекомендовать постоянно быть на телефонной связи с канцелярией суда, чтобы быть в курсе движения дела.

Добрый день! Суд вынес определение, по которому ответчик обязан в соотв. с графиком платежей ежемесячно перечислять ден/ср на счет истцу, определение вынесено в июле, письмо с определением получено в октябре , без графика платежей и реквизитов для перечисления ден/ср, как быть в данном случае?

При несогласии с определением его нужно обжаловать. Только в вашем случае сроки уже пропущены.

В праве ли мировой судья вынести судебного участка по моему месту жительства вынести определение об отказе в рассмотрении иска на основании факта моей прописки в другом судебном районе

Может. В Законе РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” указано: В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судья в совещательной комнате вынес определение об отклонении замечаний на протокол. Это определение в судебном заседании в присутствии истца и ответчика оглашено не было. В заявлении истца об оглашении этого определения в судебном заседании судья отказал. При заявлении истца указать норму статьи ГПК судья промолчал. Однако заявил, что имеет право нарушать ст. 224 ГПК, так как “вынес определение единолично в совещательной комнате”. Какая же статья ГПК разрешает судье нарушать статьи ГПК?

Согласно статье 224 ГПК РФ все определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. Исключений из этого правила, если определение вынесено в ходе судебного заседания, нет.
Вы можете указать на данное нарушение в своей апелляционной жалобе и попросить вышестоящий суд вынести в адрес судьи частное определение.

Источник: http://iskiplus.ru/opredelenie-suda/

Кассационный суд отметил плохую работу московских судей

Второй кассационный суд общей юрисдикции посчитал, что московские суды недостаточно ответственно относятся к решению о заключении подсудимых под стражу. Председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой вынесено частное определение. В нем «поставлен вопрос о принятии ею мер, направленных на предупреждение нарушений закона при рассмотрении судами г. Москвы вопросов, связанных с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность», говорится в сообщении кассационного суда.

Читайте так же:  Что делают на комиссии по делам несовершеннолетних

Окружные апелляционные и кассационные суды созданы в этом году. Они начали рассматривать дела со 2 октября. Ранее решения судов первой и второй инстанций можно было оспаривать в вышестоящих судах того же региона. Например, для судов Москвы это были Мосгорсуд и его президиум. Теперь апелляции и кассации рассматриваются в специальных межрегиональных судах. Отсутствие административной привязки к регионам должно обеспечить независимость и самостоятельность новых инстанций при пересмотре судебных актов, обещали авторы реформы. Председателем суда, который проверяет решения, принятые в Москве, Московской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областях, стал бывший председатель Нижегородского облсуда Анатолий Бондар.

Определение кассационного суда было вынесено при рассмотрении жалобы на постановление Мосгорсуда о продлении ареста трем фигурантам дела о хищении в банке «Российский кредит». Жалобу подавал один из подсудимых – инженер ОАО «ИКМА» Игорь Швец, который был поручителем по не возвращенным банку кредитам на сумму более 700 млн руб. Все трое были арестованы еще в 2018 г.

Кассационная инстанция обратила внимание на то, что решения о продлении ареста носили коллективный характер и были вынесены без индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения в отношении каждого из обвиняемых. Это противоречит позиции Европейского суда по правам человека и нарушает ст. 5 Европейской конвенции по правам человека («Право на свободу и личную неприкосновенность»), говорится в сообщении суда.

Источник: http://www.vedomosti.ru/society/articles/2019/12/13/818673-kassatsionnii-sud

Содержание и структура определения суда кассационной инстанции

По результатам рассмотрения кассационной, а также частной жалобы или представления суд кассационной инстанции выносит судебный акт — определение. Судебные определения неоднородны по своей юридической природе, что зависит от их направленности, от того, какую конкретную цель преследовал суд их вынесением. По этому поводу правомерное замечание делает Л. Ф. Лесницкая: «и в тех случаях, когда кассационная инстанция выносит новое решение или изменяет решение суда первой инстанции, принимаемое постановление именуется определением».

Особые дискуссии вызывает возможность суда кассационной инстанции давать обязательные указания по поводу толкования закона.

Часть авторов считали, что вышестоящая кассационная инстанция наделена таким полномочием, другие не были согласны с первой точкой зрения и указывали, что толкование закона кассационной инстанцией может быть только рекомендательным.

Представляется, что полностью круг вопросов, по которым суд может давать указания, не может быть четко и исчерпывающе определен и описан, и, прежде всего, это связано с многообразием возникающих на практике вопросов, по которым необходимо дать вышестоящим судом указания нижестоящему суду. Как правильно указывается в научной литературе, нужно учитывать, что сами указания рассчитаны на определенную ситуацию. И зачастую они утрачивают свой смысл при изменении обстановки. К примеру, лишается смысла указание о поиске дополнительных доказательств, если в ходе нового рассмотрения дела истец отказывается от иска или стороны заключают мировое соглашение.

Следовательно, формулировка ст. 369 ГПК РФ предполагает императивно-диспозитивное правовое регулирование дачи указаний судом кассационной инстанции нижестоящему суду. В ч. 2 ст. 369 ГПК РФ императивно указаны ситуации, по которым кассационный суд не имеет право давать указания, в остальных же случаях необходимость дачи указаний остается на усмотрение суда кассационной инстанции, т. е. применяется диспозитивный метод правового регулирования.

В необходимых случаях, при вынесении кассационной инстанцией нового решения, в резолютивно-мотивировочной части должен быть указан порядок исполнения решения, а также разрешен вопрос о повороте исполнения при отмене решения.

В завершении кассационного определения содержит указание на лицо, которое несет судебные расходы в кассационной инстанции, а также подписи судей, вынесших данное определение.

Кассационное определение, также как и решение суда первой инстанции, должно быть законным, обоснованным, полным, категоричным, ясным в изложении. В этой связи вызывает возражения практика внесения исправлений судьями в кассационные определения, без их удостоверения.

При выявлении нарушений законности суд кассационной инстанции также вправе вынести частное определение в соответствии со ст.ст. 226 и 368 ГПК РФ.

Исследование практики кассационного обжалования дает основание сделать вывод, что суды кассационной инстанции не уделяют данному аспекту своей работы должного внимания.

Частный юрист в Москве: составление и подача документов, представительство в суде, исполнение решения суда, выезд к клиенту.

Предметом частного определения может быть: волокита в рассмотрении дела, небрежное оформление процессуальных документов, умышленные действия лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия, направленные на затягивание разбирательства дела, умышленное сокрытие, непредставление доказательств.

Кроме определений, выносимых кассационной инстанцией по результатам рассмотрения дела, судом кассационной инстанции могут выноситься и иные определения, связанные с проверкой гражданского дела в кассационном порядке.

Л. Ф. Лесницкая указывает, что суд кассационной инстанции выносит следующие определения:

  • подготовительные,
  • заключительные,
  • определения о разъяснении кассационных определений.

Причем под подготовительными определениями она понимает определения, выносимые:

  • по вопросам движения дела;
  • по приобщению к делу новых доказательств;
  • по поддержанию порядка в судебном заседании;
  • по иным процессуальным вопросам.

Заключительные определения, по ее мнению, выносятся при завершении производства кассационной инстанции без проверки дела по существу при отказе от кассационной жалобе или отзыва кассационного представления. В тех же случаях, когда кассационная инстанция выносит новое решение, либо изменяет решение суда первой инстанции, то она может выносить определения о разъяснении данных определений, а также определения об исправлении описок и явных арифметических ошибок.

Видео (кликните для воспроизведения).

Соглашаясь с Л. Ф. Лесницкой, отметим, что для обеспечения законности необходимо законодательно закрепить право кассационной инстанции выносить определения о разъяснении вынесенных ею определений, которыми постановляется новое решение, либо изменяется решение суда первой инстанции, а также определения об исправлении описок и явных арифметических ошибок.

В заключении отметим, что главными определениями являются кассационные определения, выносимые судом кассационной инстанции по результатам проверки дела. Ведь именно в них суд кассационной инстанции реализует свои основные полномочия, «в них отражена воля суда по разрешению вопроса о правильности обжалованных (опротестованных) актов правосудия».


Источник: http://yurist-77.ru/soderzhanie-i-struktura-opredeleniya-suda-kassatsionnoj-instantsii.html
Частные определения суда кассационной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here