Бухгалтерский учет мирового соглашения

Вся информация на в статье на тему: "Бухгалтерский учет мирового соглашения". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Мировое соглашение об уменьшении цены: как отразить в учете

Бухгалтер не ходит в суды, но проекты мировых соглашений с контрагентами с ним лучше согласовывать. Ведь это ему придется отражать их результаты в учете. В статье на примерах показаны проводки и налоги для ситуации, когда в результате заключения мирового соглашения стоимость проданных товаров уменьшилась.

Судебные споры с контрагентом можно прекратить, заключив мировое соглашение. Отказ от первоначально заявленных требований, изменение договорных обязательств и различного рода уступки часто воспринимаются бухгалтерами обеих сторон договора с опасениями. Они связаны с возникающими вопросами: какие последствия влечет заключение мирового соглашения с точки зрения налогообложения и как отразить такие операции в бухучете.

Н.Н. Катаева,
ведущий эксперт

Полный текст статьи открыт только для подписчиков журнала «Главная книга» или по демодоступу.

Источник: http://glavkniga.ru/elver/2019/18/4354-mirovoe_soglashenie_umenishenii_tseni_kak_otraziti_uchete.html

Взыскание задолженности с покупателя: мировое соглашение (Е.В. Емельянова, «Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение», N 4, апрель 2010 г.)

Взыскание задолженности с покупателя: мировое соглашение

В условиях финансового кризиса поставщикам все чаще приходится сталкиваться с ухудшением платежной дисциплины покупателей. Нередко выходом из ситуации может стать только судебное разбирательство. Вместе с тем судебный процесс занимает длительное время, требует трудозатрат. Это понимают обе стороны, поэтому зачастую спор заканчивается примирением сторон. Какие условия мирового соглашения диктует закон? Какие условия стороны вправе установить самостоятельно и как они будут влиять на порядок бухгалтерского учета и налогообложения?

Дела по экономическим спорам, а также другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам (п. 1 ст. 27 АПК РФ). Поэтому будем рассматривать мировое соглашение в рамках действия АПК РФ.

На любой стадии арбитражного процесса (в том числе и на стадии исполнения судебного акта) по любому делу может быть заключено мировое соглашение, под которым понимается соглашение между сторонами судебного разбирательства об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п. 2 ст. 140 АПК РФ). Также допускается включать в мировое соглашение условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком (график платежей), уступке прав требования, полном или частичном прощении либо признании долга, распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Положения АПК РФ подразумевают, что мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса, должно быть утверждено судом, это своеобразное доказательство, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует закону (п. 6 ст. 141 АПК РФ). Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца. При утверждении мирового соглашения также выносится определение о прекращении производства по делу (п. 2 ст. 150 АПК РФ).

Если мировое соглашение заключается до начала исполнения судебного акта, то истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ). На это в определении арбитражного суда должно быть сделано специальное указание. Таким образом, в мировом соглашении стороны могут определить порядок возмещения только 50% уплаченной истцом государственной пошлины.

Еще один важный момент: стороны вправе самостоятельно договориться о распределении судебных расходов (половины суммы госпошлины, расходов на оплату услуг представителя и пр.), здесь они вольны установить любые условия. Если они этого не сделают, соответствующее решение должен будет принять арбитражный суд и указать его в определении об утверждении мирового соглашения (п. 3 ст. 140, пп. 4 п. 7 ст. 141 АПК РФ). При этом суд будет руководствоваться общими положениями закона, сформулированными в ст. 110 АПК РФ.

Учет у поставщика-кредитора

Задолженность за отгруженные, но не оплаченные покупателем товары должна числиться в бухгалтерском учете поставщика на счете 62 (76). Эти суммы были включены в выручку и признаны доходом в момент реализации товаров (в том числе в налоговом учете в случае использования метода начисления). Поэтому в момент вынесения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым должник обязуется погасить основной долг, доходы у поставщика не возникают. То же самое справедливо и для налогового учета.

Положение пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ позволяет включить в состав внереализационных расходов судебные расходы и арбитражные сборы. Понятие судебных расходов исходя из ст. 101 и 106 АПК РФ включает в себя государственную пошлину, а также судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь). Государственная пошлина отражается в составе расходов на дату подачи искового заявления в суд (Письмо Минфина РФ от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176). Стоимость услуг судебных представителей, по нашему мнению, может быть отнесена в состав расходов по правилам, сформулированным в пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ (на дату расчетов в соответствии с условиями договора).

В дальнейшем при возникновении оснований для возврата (компенсации) судебных расходов суммы, ранее отнесенные в уменьшение налогооблагаемой прибыли, следует включить в налоговую базу как внереализационные доходы на момент вступления в силу соответствующего судебного акта, то есть на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения (письма Минфина РФ от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176, УФНС по г. Москве от 08.04.2008 N 20-12/034110, от 22.02.2005 N 20-12/10937). В аналогичном порядке в бухгалтерском учете возникают прочие доходы.

Читайте так же:  Отец против выезда ребенка за границу

Вместе с основным долгом зачастую взыскивается и неустойка за просрочку платежа (проценты за пользование чужими денежными средствами). Однако и в бухгалтерском, и в налоговом учете доход в виде неустойки за нарушение договорных обязательств отражается только в момент признания этой неустойки должником либо вступления в силу решения суда (пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, п. 16 ПБУ 9/99 «Доходы организации»). Следовательно, до вынесения определения об утверждении мирового соглашения у кредитора нет нужды учитывать доход. Поэтому, если по условиям мирового соглашения неустойка не уплачивается, у поставщика не возникает и расходов в виде «прощенной» неустойки.

Наряду с отказом от взыскания с должника неустойки, первоначально заявленной в иске, кредитор вправе отказаться и от взыскания части основного долга. Этот шаг может быть определенной платой за ускорение разрешения спора и добровольное, своевременное внесение денежных средств покупателем. В гражданском праве освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей называется прощением долга и является основанием для прекращения обязательства (ст. 415 ГК РФ). В отличие от бухгалтерского учета включить в состав налоговых расходов часть задолженности, списанной на основании соглашения о прощении долга, нельзя, так как данные суммы не могут рассматриваться в качестве обоснованных расходов в соответствии со ст. 252 НК РФ (Письмо Минфина РФ от 21.08.2009 N 03-03-06/1/541). Следовательно, в учете организации-поставщика возникает постоянная разница, и нужно отразить постоянное налоговое обязательство.

Покупатель не погасил вовремя задолженность за поставленные товары, в связи с чем поставщик обратился в суд с требованием о взыскании:

— задолженности по оплате товара в сумме 70 000 руб., в том числе НДС — 10 678 руб.;

— неустойки за просрочку платежа в размере 11 000 руб.;

— судебных расходов, в том числе оплаты услуг адвоката, — 15 000 руб., госпошлины — 2 840 руб.

Адвокат заверил в суде мировое соглашение, в соответствии с которым:

— ответчик признает задолженность в размере 68 000 руб., она подлежит погашению двумя платежами: 40 000 руб. — не позднее одного месяца со дня утверждения мирового соглашения и 28 000 руб. — не позднее двух месяцев с той же даты (датой погашения задолженности признается день поступления денежных средств на расчетный счет истца);

— истец отказывается от всех требований к ответчику, неустойки и штрафы на задолженность не начисляются;

— ответчик обязан возместить истцу половину госпошлины (1 420 руб.) в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет;

— все иные расходы, понесенные сторонами в связи с иском, возмещению не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.

В бухгалтерском учете организации-поставщика, применяющей традиционную систему налогообложения, хозяйственные операции будут отражены следующим образом:

Источник: http://base.garant.ru/5858986/

Бухгалтерские проводки по мировому соглашению

Вопрос:

В 2016 году наша организация заключила договор со строительной организацией на подрядные работы по строительству нежилого здания на 5 млн. рублей. Аванс оплачен сразу в размере 4 млн. рублей. В период строительства были подписаны промежуточные акты выполненных работ на 3 млн рублей. В конце 2017 года работы были завершены (но не все) и договор расторгнут. Строительная организация направила нам акты на полное закрытие договора еще на 2 млн. рублей, так как работы выполнены.

Источник: http://www.moedelo.org/consultations-buro/article/buhgalterskie-provodki-po-mirovomu-soglaseniu

Мировое соглашение до суда позволит вернуть 70% госпошлины

Совет Федерации одобрил закон, который изменит порядок возврата государственной пошлины при заключении мирового соглашения. Законопроект № 421494-7 содержит обновленную редакцию статьи 333.40 НК РФ.

В ходе заседания сенатор Андрей Епишин напомнил, что в настоящее время при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом РФ, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50%.

Обновленная норма предусматривает, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины. При этом в случае достижения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50% госпошлины. Если это произошло на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции или пересмотра судебных актов в порядке надзора, вернут 30% госпошлины.

Также из НК РФ исключается положение о том, что уплаченная госпошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции.

Как отмечается в сообщении Совета Федерации , положения закона направлены на дополнительное стимулирование сторон судебного разбирательства к использованию примирительных процедур.

Закон вступит в силу через 90 дней после официального опубликования.

Помимо заключения мирового соглашения, госпошлина возвращается в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции/арбитражными судами.

Кроме того, пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления или отказа в его принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты пошлины при повторном предъявлении иска.

При заключении же мирового соглашения пошлина возвращается далеко не всегда. Например, она не подлежит возврату в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта. Не подлежит возврату пошлина и при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Заявление о возврате пошлины может быть подано в течение 3 лет со дня ее уплаты. К заявлению прилагаются решения судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата пошлины, а также документы об ее уплате. Возврат пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления.

Источник: http://buh.ru/news/uchet_nalogi/92741/

Дебиторскую задолженность по мировому соглашению можно учесть в расходах, если долг прощен в коммерческих интересах

В письме от 21.01.2014 № ГД-4-3/617 ФНС России рассмотрела вопрос о том, вправе ли организация включить в расходы при налогообложении прибыли сумму дебиторской задолженности, списанную в результате заключения мирового соглашения с должником.

Налоговое ведомство разъяснило, что в общем случае указанная задолженность не может быть признана обоснованным расходом в смысле ст. 252 НК РФ. Поэтому в расходах для целей налогообложения она не учитывается.

Вместе с тем при отражении данных сумм необходимо принимать во внимание постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10, в котором суд отметил, что признание в налоговом учете убытков, полученных в результате прощения долга, может быть признано правомерным, если кредитор представит доказательства того, что долг прощен в коммерческих интересах. В частности, если заключением мирового соглашения урегулированы взаимные требования контрагентов.

Читайте так же:  Расписка получении денежных средств возмещение ущерба

Таким образом, порядок признания в расходах дебиторской задолженности, списанной в результате мирового соглашения с должником, зависит от того, с какой целю заключено это соглашение.

Источник: http://buh.ru/news/uchet_nalogi/33661/

Особенности бухгалтерского учета хозяйственных операций должника при заключении мирового соглашения

Мировое соглашение между должником и кредиторами может предусматривать следующие условия: отсрочку или рассрочку исполнения обязательств, уступку права требования должника, исполнение обязательств должника третьими лицами, скидку с долга, обмен требований на акции и др.

При мировом соглашении прекращение обязательств должника может осуществляться путем прощения долга, предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в облигации, и иными способами в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В бухгалтерском учете организации-должника отсрочка или рассрочка исполнения обязательств отражается только в аналитическом учете.

Отступное и новация рассматриваются в ГК РФ как формы прекращения обязательств:

  • • при отступном — путем предоставления иного, чем было предусмотрено, исполнения (ст. 409 ГК РФ);
  • • при новации — путем соглашения сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК РФ).

Прощение долга или предоставление отступного (скидка с долга)

в бухгалтерском учете должника отражаются как безвозмездные поступления с отнесением на финансовые результаты (прочие доходы) должника:

Д-т 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

К-т 91 «Прочие доходы и расходы» — на сумму долга или скидки с долга.

Скидка с долга у должника представляет собой безвозмездные поступления, т.е. прибыль, подлежащую обложению налогом на прибыль. В данном случае налог на добавленную стоимость, выделенный в расчетных документах поставщика и относящийся к скидке с долга, относится на счет 91 «Прочие доходы и расходы».

Обмен требований на вновь выпущенные акции при увеличении уставного капитала должника в учете отражается следующими записями:

Д-т 75 «Расчеты с учредителями»

К-т 80 «Уставный капитал» — на сумму увеличения уставного капитала;

Д-т 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» и др.

К-т 75 «Расчеты с учредителями» — на сумму обмена требований долга на акции.

Обмен требований на акции, выкупленные у акционеров, в бухгалтерском учете должника отражается следующим образом:

Д-т 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» и др.

К-т 81 «Собственные акции, выкупленные у акционеров» — на сумму обмена требований на акции в уставном капитале должника.

Исполнение обязательств должника третьими лицами возможно на условии финансовой помощи при досудебной санации.

Уступка права требования регулируется гл. 43 ГК РФ «Финансирование под уступку денежного требования» (ст. 824—833).

По договору уступки денежного требования (договору цессии) одна сторона (цессионарий) передает или обязуется передать другой стороне (цеденту) денежные средства в счет денежного требования цедента (кредитора) к должнику, а кредитор уступает или обязуется уступить это денежное требование.

Порядок отражения в бухгалтерском учете операций по переуступке права требования в настоящее время не определен нормативными документами. Поэтому переуступка права требования дебиторской задолженности оформляется у кредитора как погашение дебиторской задолженности по поставленным товарам, выполненным работам, оказанным услугам следующими бухгалтерскими записями:

Дебет счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет «Права требования переданные» — на сумму уступки права требования

Дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы» — на сумму убытка от уступки права требования в случае переуступки права требования на сумму меньшую, чем дебиторская задолженность

Кредит счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» — на сумму причитающейся дебиторской задолженности

Кредит счета 91 «Прочие доходы и расходы» — на сумму прибыли от уступки права требования в случае переуступки права требования на сумму большую, чем дебиторская задолженность.

Организация, которая приобрела право требования задолженности, учитывает эту сумму по счету 58 «Финансовые вложения» в сумме фактических затрат. Задолженность за приобретаемое право учитывается по кредиту счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Оплата приобретаемого права отражается по дебету счета 76 с кредита счетов учета денежных средств.

Должник (предприятие-банкрот) в обязательном порядке уведомляется о меняющихся кредиторах, и ему необходимо отражать это движение в аналитическом учете.

  • 1. Обязана ли организация-должник вести бухгалтерский учет в процедурах банкротства?
  • 2. Когда прекращается обязанность ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления отчетности организацией-банкротом?
  • 3. Как в бухгалтерском учете организации-должника отражается финансовая помощь, предоставленная ей для восстановления платежеспособности?
  • 4. Назовите бухгалтерские записи по отражению в бухгалтерском учете операций по оплате расходов на публикацию сообщений.
  • 5. Как в бухгалтерском учете организации-должника отражается начисление и выплата ежемесячного вознаграждения временному управляющему?
  • 6. Кто ведет бухгалтерский учет организации-должника в процедуре внешнего управления? Имеет ли бухгалтерский учет в данной процедуре какие-либо особенности?
  • 7. Как распределяется имущество, оставшееся после ликвидации организации-должника и удовлетворения требований кредиторов? Какие бухгалтерские записи при этом будут составлены?
  • 8. Какими бухгалтерскими записями отражаются в бухгалтерском учете организации-должника прощение долга и предоставление отступного?
  • 9. Назовите бухгалтерскую запись, отражающую обмен требований на акции, выкупленные у акционеров при заключении мирового соглашения.

Источник: http://studref.com/435337/ekonomika/osobennosti_buhgalterskogo_ucheta_hozyaystvennyh_operatsiy_dolzhnika_zaklyuchenii_mirovogo_soglasheniya

Что нужно знать бухгалтеру о мировом соглашении (Котова В.И.)

Дата размещения статьи: 21.04.2016

Бухгалтерам на практике нередко приходится сталкиваться с плохой платежной дисциплиной контрагентов. Иногда выходом из ситуации является лишь судебное разбирательство, занимающее длительное время. Это понимают обе стороны сделки, поэтому зачастую спор между ними заканчивается примирением. Когда перспектива выигрыша в судебном споре неочевидна, целесообразно рассмотреть возможность заключения мирового соглашения с другой стороной. Ведь найти компромисс и получить хоть что-то куда выгоднее, чем идти до конца и, возможно, проиграть дело.

Основные правила

Преимущества и недостатки мировых соглашений

Видео (кликните для воспроизведения).

Налоговый учет судебных расходов

Мировое соглашение и прощение долга — не одно и то же

Коммерческий интерес

Упрощенная система налогообложения

Бухгалтерский учет

Особенности учета операций по мировому соглашению зависят от договоренностей, к которым пришли кредитор и должник. А они могут быть совершенно разные, ведь в мировое соглашение допускается включать права и обязанности сторон, которые даже и не связаны с предметом первоначально заявленных требований.
Рассмотрим, какие бухгалтерские записи производятся в ситуации, когда мировое соглашение заключается между продавцом товара и покупателем.

Читайте так же:  Установление юридического факта владения земельным участком

Учет у поставщика

Далее производятся следующие записи:
на дату расчета с адвокатом:
Д 91-2 К 76 — 15 000 руб. — отражены расходы на оплату услуг адвоката;
по мере поступления денежных средств из бюджета и от покупателя по мировому соглашению:
Д 51 К 76 — 1420 руб. — возвращена госпошлина из бюджета;
Д 51 К 76 — 1420 руб. — компенсирована госпошлина покупателем-ответчиком;
Д 51 К 62 — 60 000 руб. — погашена первая часть задолженности за товар в соответствии с мировым соглашением;
Д 51 К 62 — 46 200 руб. — погашена вторая часть задолженности за товар в соответствии с мировым соглашением.

Учет у покупателя-должника

В момент вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения у должника возникают расходы по компенсации затрат истца, в частности по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В бухгалтерском учете их следует квалифицировать как прочие расходы, а в налоговом — как внереализационные (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ позволяет включить их в налоговую базу как судебные расходы). Причем под понятие судебных расходов подпадают не только расходы, осуществленные самим налогоплательщиком, но и компенсируемые им на основании судебного акта затраты противоположной стороны в разбирательстве (ст. 101 АПК РФ).
На дату утверждения мирового соглашения:
Д 91-2 К 76 — 1420 руб. — отражена часть госпошлины, подлежащей компенсации истцу;
Д 60, субсчет «Расчеты с поставщиками», К 91-1 — 11 800 руб. (118 000 руб. — 106 200 руб.) — прощенная поставщиком задолженность за приобретенный товар включена в состав доходов.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Источник: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=7254

Вопрос: Мировое соглашение подписано с компанией, которая поставляла в рамках приносящей доход деятельности в бюджетное учреждение программные продукты и оказывала консультационные услуги по их работе. Согласно мировому соглашению ответчик добровольно уплачивает истцу денежную сумму в размере 210 000 руб. Средства в сумме 210 000 руб., уплачиваемые истцу, не являются погашением кредиторской задолженности в рамках договоров, заключенных на поставку товаров и оказание услуг. Какие проводки должны быть сделаны в бухгалтерском учете бюджетной организации (ответчик) в случае подписания мирового соглашения? Какой налоговый учет должен быть в данном случае? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2015 г.)

Мировое соглашение подписано с компанией, которая поставляла в рамках приносящей доход деятельности в бюджетное учреждение программные продукты и оказывала консультационные услуги по их работе.

Согласно мировому соглашению ответчик добровольно уплачивает истцу денежную сумму в размере 210 000 руб.

Средства в сумме 210 000 руб., уплачиваемые истцу, не являются погашением кредиторской задолженности в рамках договоров, заключенных на поставку товаров и оказание услуг.

Какие проводки должны быть сделаны в бухгалтерском учете бюджетной организации (ответчик) в случае подписания мирового соглашения? Какой налоговый учет должен быть в данном случае?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Расходы, обусловленные непосредственно мировым соглашением, не являющиеся погашением кредиторской задолженности в рамках заключенных договоров на поставку товаров и оказание услуг, подлежат отражению по статье 290 «Прочие расходы» КОСГУ.

В бухгалтерском учете подобные расходы относятся на финансовый результат.

Для целей налогообложения прибыли расходы, как непосредственно связанные с приносящей доход деятельностью и как признанные должником (бюджетным учреждением), могут быть учтены в составе внереализационных расходов.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н (далее — Указания N 65н), расходы, не связанные с оплатой труда, приобретением работ, услуг для государственных (муниципальных) нужд, нужд государственных (муниципальных) учреждений, обслуживанием государственных и муниципальных долговых обязательств, долговых обязательств государственных (муниципальных) учреждений, предоставлением безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, бюджетам, осуществлением социального обеспечения, подлежат отнесению на статью 290 «Прочие расходы» КОСГУ. На эту статью КОСГУ относятся, в частности, оплата санкций за несвоевременную оплату поставки товаров, работ, услуг, других экономических санкций.

Также отметим, что требования Указаний N 65н по отнесению расходов к определенным кодам КОСГУ подлежат единообразному применению в любых организациях госсектора.

Для организаций госсектора, являющихся участниками бюджетного процесса, существует требование по увязке применяемых кодов КОСГУ с кодами видов расходов. Так, согласно Указаниям N 65н расходы на исполнение судебных актов РФ, мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также деятельности государственных (муниципальных) казенных учреждений, осуществляются с применением элемента видов расходов 831 «Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений. «. К таким расходам относятся, в частности, расходы на уплату пеней и штрафов по государственным (муниципальным) контрактам, расходы по возмещению морального вреда.

При этом в Приложении 5 к Указаниям N 65н для кода вида расходов 831 предусмотрена увязка с кодами КОСГУ 262 «Пособия по социальной помощи населению» и 290 «Прочие расходы».

С учетом приведенных норм можно сделать обоснованный вывод, что в рассматриваемой ситуации оплата истцу по мировому соглашению, не связанная с погашением кредиторской задолженности в рамках заключенных договоров на поставку товаров и оказания услуг, может быть осуществлена за счет статьи 290 «Прочие расходы» КОСГУ.

Если учреждением не создавался резерв предстоящих расходов, возникающих из претензионных требований и исков по результатам фактов хозяйственной жизни, в том числе в рамках досудебного (внесудебного) рассмотрения претензий (п. 302.1 Инструкции, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н), то выплата по мировому соглашению относится на финансовый результат и отражается по дебету счета 401 20 «Расходы текущего финансового года».

Читайте так же:  Разрешение охотничье оружие образец

Таким образом, в соответствии с положениями п.п. 254, 295 Инструкции N 157н, а также п.п. 114, 115, 128, 153 Инструкции, утвержденной приказом Минфина России от 16.12.2010 N 174н, в бухгалтерском учете бюджетного учреждения могут быть оформлены следующие записи:

Дебет 2 401 20 290 Кредит 2 302 91 730

— начислена задолженность бюджетного учреждения по мировому соглашению (отражены иные, дополнительные расходы, обусловленные непосредственно мировым соглашением);

Дебет 2 302 91 830 Кредит 2 201 11 610

— перечислена задолженность Истцу по мировому соглашению со счета учреждения; одновременно увеличение забалансового счета 18 (код 290 КОСГУ).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ бюджетное учреждение — должник может включить в состав внереализационных расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль признанные или подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и (или) иные санкции за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба. К таким санкциям относятся и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате на основании решения суда (письмо Минфина России от 07.03.2014 N 03-03-06/2/10089).

Датой признания расходов в виде штрафа, пеней у налогоплательщика, определяющего доходы и расходы методом начисления, является дата признания им санкций либо дата вступления в законную силу решения суда (пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ).

В рассматриваемой ситуации указанные внереализационные расходы могут быть признаны на дату вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения (п. 4 ст. 139 АПК РФ).

Кроме того, в составе внереализационных расходов могут быть учтены судебные расходы и арбитражные сборы пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами:

— Энциклопедия решений. Ответственность за нарушение обязательств, возникших из гражданско-правовых договоров;

— Энциклопедия решений. Резервы предстоящих расходов в госучреждении. Счет 401 60;

— Энциклопедия решений. Учет расходов бюджетного (автономного) учреждения в целях налогообложения прибыли;

— Энциклопедия решений. Признанные штрафы, пени, иные санкции по договорам при налогообложении прибыли;

— Энциклопедия решений. Судебные расходы в целях налогообложения прибыли.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

советник государственной гражданской службы 1 класса Левина Ольга

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор Монако Ольга

27 февраля 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.

Основные преимущества услуги Правового консалтинга:

Удобство использования — в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.

Гарантия качества — служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.

Оперативность — срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.

Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел «Правовая поддержка» (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.

Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу «Правовая поддержка» Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.

Источник: http://base.garant.ru/57485726/

Что бухгалтеру нужно знать о мировом соглашении

Мировое соглашение — это способ разрешения судебного спора, при котором решение по спору фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны, варианту решения. Это помогает сторонам сэкономить время и деньги. Мировые соглашения все чаще применяются и в спорах с контрагентами, и в налоговых спорах. Что бухгалтеру необходимо знать об этой процедуре? К каким юридическим и налоговым последствиям приводит заключение мирового соглашения? Давайте разбираться.

Кому дозволено «разойтись миром»

Порядок и правила заключения мирового соглашения описаны в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основные постулаты таковы: мировое соглашение можно заключить на любой стадии рассмотрения спора и даже после вступления решения в силу, то есть на стадии его исполнения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть в нем практически любые устраивающие их условия разрешения спора, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов. Согласованные сторонами условия излагаются письменно и передаются на утверждение суду (ст. 141 АПК РФ). После того, как суд утвердит мировое соглашение, оно обретает обязательную для сторон силу и может быть исполнено принудительно на основе исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Как видим, мировое соглашение — эффективный способ разрешения спора, который экономит время и средства всех участников спора. Именно поэтому арбитражным судам предписано принимать все меры для примирения сторон (ст. 138 АПК РФ). Точно такое же указание имеют и налоговые органы. В письме от 02.10.13 № СА-4-7/17648 ФНС России поручает нижестоящим налоговикам учитывать в судебной работе возможность заключать мировые соглашения.

Получается, что сразу два госоргана — суд и налоговая служба — достаточно сильно мотивированы на то, чтобы окончить возникший спор миром. А это значит, что налогоплательщик вполне может получить подобное предложение в рамках рассмотрения спора. Кроме того, он может взять инициативу в свои руки и предложить свой вариант урегулирования спора инспекторам. Давайте посмотрим, каковы плюсы и минусы этого решения.

Что написано пером

Плюсы заключения мирового соглашения мы фактически уже озвучили. Среди них — существенная экономия времени, а значит, и денег сторон. Также мировое соглашение позволяет сэкономить на государственной пошлине. По правилам подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если соглашение заключено до вынесения решения судом, истцу (заявителю) возвращается половина уплаченной пошлины. Наконец, заключение мирового соглашения позволяет надеяться на быстрое получение присужденного. Ведь с его содержанием согласны обе стороны, а значит, исполнение мирового соглашения должно пройти без задержек и проблем.

Читайте так же:  Жалоба в суд электронной почтой

Но у мирового соглашения есть и минусы, которые обязательно стоит взвесить, прежде чем решаться на подписание данного документа. Главный и основной минус мирового соглашения — его крайне сложно обжаловать. Так, если «обычное» решение суда можно обжаловать в нескольких инстанциях, то мировое соглашение можно обжаловать только в кассационном порядке (т.е. с пропуском апелляционной инстанции). При этом надо помнить: оснований для обжалования мирового соглашения не так уж и много; никакие новые обстоятельства по существу спора суды уже рассматривать не будут.

Еще один минус мирового соглашения — оно подлежит немедленному исполнению. Это значит, что даже если одна из сторон обжаловала определение суда об утверждении соглашения, исполнительный лист по нему все равно будет выдан, и приставы начнут работу по взысканию.

Таким образом, мировое соглашение очень серьезно ограничивает возможность дальнейших маневров. Фактически этот документ ставит точку в рассмотрении дела. Именно поэтому ФНС России в уже упомянутом письме говорит, что все проекты соглашений должны проходить экспертизу в правовом управлении ФНС. Такую же тщательность, на наш взгляд, стоит проявить и налогоплательщикам.

Как мировое соглашение может повлиять на налоги

Каждое юридически значимое действие, как правило, влечет определенные налоговые последствия. В случае с мировым соглашением они особенно ярко проявляются, если соглашение заключено при разрешении хозяйственного спора с другой организацией. Ведь суть «мира» — взаимные уступки. Как эти уступки повлияют на налоги? Не придется ли платить налоги с тех сумм, от взыскания которых другая сторона отказалась?

Возьмем для примера достаточно распространенную ситуацию. По иску о взыскании суммы займа (кредита), процентов за пользование им и пеней за просрочку возврата заключается мировое соглашение, по которому ответчик в кратчайший срок возвращает сумму займа, а истец отказывается от своих требований по уплате сумм процентов и неустойки. В таком документе нетрудно усмотреть признаки прощения долга. Ведь и АПК РФ говорит о том, что в мировом соглашении могут содержаться условия о прощении долга (п. 2 ст. 140). Так что не сложно догадаться, что инспекторы при проверке, обнаружив такое соглашение, вполне могут потребовать заплатить налог с «прощенной» части, как с внереализационного дохода (п. 18 ст. 250 НК РФ).

Аналогично претензии могут быть предъявлены и к другой стороне этой сделки. Инспекция может потребовать включить в доходную часть суммы штрафов и пеней по договору, поскольку они были фактически признаны должником.

Что можно противопоставить такому требованию? Анализ судебной практики показывает, что оспаривание притязаний инспекции нужно проводить с учетом мотивов заключения соглашения. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.13 № 3710/2013 приведены аргументы, позволившие успешно оспорить требования налоговиков. Во-первых, организация указала, что отказ истца от части исковых требований мотивирован не намерением освободить должника от части обязательств, а оценкой его аргументов в части обоснованности заявленных требований. Так, в своем отзыве должник указал, что заявленный размер неустойки многократно превышает сумму основного долга. Поэтому в описанной ситуации суд наверняка значительно бы уменьшил размер взыскиваемой с должника неустойки.

Во-вторых, организация указала, что подобный подход инспекторов ставит организацию, заключившую мировое соглашение, в худшее положение по сравнению с лицом, не нацеленным на мирное урегулирование спора. А это не соответствует общим положениям АПК РФ. Подобную логику поддержал и Президиум ВАС РФ, указав, что заключение мирового соглашения не подтверждает факта освобождения от исполнения обязательства, т.к. нет ни одного судебного акта о признании этого долга за компанией. Проще говоря, нельзя простить то, что еще не признано ответчиком, либо вступившим в силу судебным решением. Аналогичные аргументы можно применить и к суммам дохода в виде пеней и штрафов. Ведь заключение мирового соглашения не означает их признания должником, а, напротив, свидетельствует о том, что сумма санкций была предметом обсуждения до момента утверждения соглашения судом.

Как отличить мировое соглашение от прощения долга

Таким образом, бухгалтеру организации, заключившей мировое соглашение, нужно помнить, что уменьшение размера притязаний кредитора к должнику нельзя автоматически отождествлять с прощением/признанием долга. Каждый случай следует рассматривать индивидуально и внимательно изучать формулировки соглашения.

В отдельных ситуациях стороны соглашения действительно могут договориться о том, что кредитор освобождает должника от обязанности по возврату долга (или его части). Но при этом важно отметить, что речь здесь идет о долге, размер которого признан либо ответчиком, либо решением суда (например, если соглашение заключается уже на стадии исполнения судебного решения). Такая ситуация будет соответствовать прощению долга, в результате чего у должника возникнет внереализационный доход. Главный квалифицирующий признак в данном случае — отсутствие спора о наличии и размере задолженности между кредитором и должником (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.10 № 2833/10).

Иным образом следует подходить к ситуациям, когда стороны спорят о размере задолженности и, заключая мировое соглашение, фактически определяют размер долга. В такой ситуации нельзя утверждать, что происходит прощение долга. Ведь до момента подписания соглашения долга как такового еще не существует. А значит, нет предмета прощения.

Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и иные мотивы отказа от части требований при заключении мирового соглашения. Например, оценка перспектив спора по времени рассмотрения и по существу контраргументов, скорость исполнения решения и т п. Все это может свидетельствовать о том, что намерение прощать долг у организации отсутствует. Соответственно, бухгалтеру для правильного учета таких операций лучше потребовать дополнительные документы, обосновывающие позицию и мотивы компании при заключении мирового соглашения. Такими документами могут быть, в частности, служебная записка юриста, ведущего дела, и/или распоряжение руководителя об утверждении проекта мирового соглашения. А еще лучше, если мотивы заключения соглашения именно на таких условиях будут указаны непосредственно в тексте самого соглашения, утвержденного судом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.buhonline.ru/pub/beginner/2015/5/9800

Бухгалтерский учет мирового соглашения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here