Апелляционная жалоба признание права собственности

Вся информация на в статье на тему: "Апелляционная жалоба признание права собственности". Полное описание собранное из разных авторитетных источников. Если возникнут вопросы, вы всегда можете обратиться к дежурному консультанту.

Апелляционная жалоба признание права собственности

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об изменении ранее установленного размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Апелляционная жалоба на решение суда о выселении, прекращении договора найма служебного жилья

Апелляционная жалоба по делу о признании незаконными действий Министра обороны РФ в части исключения из списков личного состава воинской части и увольнении военнослужащего с военной службы

Апелляционная жалоба на решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

Апелляционная жалоба на решение суда , которым ТСЖ обязано обеспечить доступ к электроустановке лицу, не имеющему группы по электробезопасности

Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в иске о признании права собственности на индивидуальный гараж

Апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителей (жалоба на решение суда об отказе в иске покупателя пылесоса Кирби, не соответствующего по уровню излучаемого шума санитарным нормам)

Жалобы, поданные до января 2012 года:

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору займа, удовлетворении встречных требований ответчика о признании договора займа недействительным (притворной сделкой)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об отказе в иске о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (договор признан незаключенным по безденежности)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о признании недействительным договора купли-продажи гаражного бокса, отказе в признании права собственности на гараж

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании суммы задолженности за наем жилого помещения и потребленную электроэнергию

Апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд:

Апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд на решение арбитражного суда Омской области, которым удовлетворены исковые требования ООО ДСК «Стройбетон» к ООО «Труд-Сибирь» об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Чей красный петух?» (жалоба удовлетворена частично)

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-po-grazhdanskomu-delu-kassacionnye-nadzornye

Апелляционная жалоба признание права собственности

В Курганский областной суд

ИСТЕЦ: Иванов И.И.
Адрес: 640000, г. Курган

ИСТЕЦ: Петров П.П.
Адрес: 640000, г. Курган

ИСТЕЦ: Сергеев С.С.
Адрес: 640000, г. Курган

ОТВЕТЧИК: Администрация города Кургана
Адрес: 640000, г. Курган, пл. Ленина, 1

В октябре 2012 года Решением Курганского городского суда Курганской области было отказано в исковых требованиях Иванову И.И., Петрову П.П., Сергееву С.С. к Администрации города Кургана о признании права собственности на доли в жилых домах в силу приобретательной давности.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме в октябре 2012 года.

Считаем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением положений ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям:

Иванов Иван Иванович является долевым собственником 156/488 жилого дома, площадью 77, 20 кв. м. (Лит. А), расположенного по адресу: г. Курган и 156/488 жилого дома, площадью 43, 50 кв.м. (Лит. Б), расположенного по адресу: г. Курган.

Петров Пётр Петрович является долевым собственником 44/122 жилого дома, площадью 77, 20 кв. м. (Лит. А), расположенного по адресу: г. Курган и 44/122 жилого дома, площадью 43, 50 кв.м. (Лит. Б), расположенного по адресу: г. Курган.

Сергеев Сергей Сергеевич является долевым собственником 39/244 жилого дома, площадью 77, 20 кв. м. (Лит. А), расположенного по адресу: г. Курган и 39/244 жилого дома, площадью 43, 50 кв.м. (Лит. Б), расположенного по адресу: г. Курган.

Собственником 39/244 доли в праве собственности на жилые дома (Лит. А), площадью 77, 20 кв.м. и Лит. Б, площадью 43, 50 кв.м., расположенные по адресу: г. Курган, являлся Сидоров С.С., который умер в октябре 1975 года. Согласно письма от 04.02.2012 г. нотариуса Нотариальной палаты Курганской области, по данным архива государственных нотариальных контор города Кургана Курганской области, наследственное дело после смерти гр. Сидорова С.С., умершего в октябре 1975 года, не заводилось. Наследников, принявших наследство после смерти Сидорова С.С. нет.

После смерти Сидорова С.С. (с октября 1975 года) истцы стали пользоваться, распоряжаться помещениями в вышеуказанных жилых домах, содержать и поддерживать их в исправном состоянии. Доли истцов в натуре не были выделены.

Нельзя согласиться с доводами суда, утверждающим: . истцами не представлено доказательств тому, что они добросовестно, открыто и непрерывно владели недвижимым имуществом – 39/244 долями жилых домов литеры А и Б в г. Кургане после смерти Сидорова С.С. в 1975 году, как своим собственным.

Петров П.П. суду пояснял, что помогал делать ремонт крыши, убирал снег.

Свидетель суду поясняла, что в домах проживали Петров П.П., Иванов И.И. и еще кто-то. От своей бабушки она слышала, что в доме жил Сергеев С.С. Иванов И.И. в доме жил еще при бабушке. проводился ремонт крыши дома.

Показания свидетеля, указывающей, что Иванов И.И. жил еще при бабушке, не может означать, что он не проживает в доме уже 20 лет, а наоборот, нашло подтверждение то обстоятельства, что Иванов И.И. проживал более 18 лет в указанном доме.

В решении суда указано: . Доказательств тому, что 39/244 долей в указанных жилых домах принадлежат Петрову П.П. стороны не представили. Следует заметить, что 39/244 долей в жилых домах Петрову П.П. не принадлежат. Ему принадлежат 44/122 долей в жилых домах (копии документов имеются в материалах дела).

Суд ошибочно сделал вывод, указывая, что собственники безразлично относились к спорному имуществу, не пользовались им добросовестно, открыто и непрерывно в течение последних пятнадцати лет, поскольку из домовой книги на дом в г. Кургане следует, что в доме никто из собственников кроме Петрова П.П. зарегистрирован не был. Иванов И.И. зарегистрирован по адресу: г. Курган (данный факт был доведен до суда, имеется копия паспорта, копия доверенности на представителя Сысенко М.Ю.). Сергеев С.С. был зарегистрирован по адресу: г. Курган (данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Сергеева С.С.).

Читайте так же:  Как брать академический отпуск в колледже

Также следует заметить, что отсутствие регистрации не мешает собственнику жилья пользоваться, владеть и распоряжаться им, пусть и с нарушением требований о регистрации.

Нельзя согласится с мнением суда, указывающим: . Имущество, право собственности на которое просят признать истцы, бесхозным не является. Собственником указанного имущества является муниципальное образование город Курган. То обстоятельство, что государство не должно выражать волю на принятие наследства, не означает, что оно становится собственником имущества автоматически и не нуждается в оформлении своих прав. Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

В настоящее время Администрация города Кургана не предприняла и не намерена предпринимать никаких действий по оформлению долей в размере 39/244 в жилых домах, расположенных по адресу: г. Курган. Кроме того, своим действием (или бездействием) Администрация города Кургана препятствует оформлению собственниками жилых домов земельного участка, расположенного по адресу: г. Курган. Также следует заметить, что Государственный инспектор Курганской области по использованию и охране земель систематически выписывает протокола об административном правонарушении в отношении Иванова И.И. (копию прилагаю). При чем, денежная сумма штрафа предназначается в бюджет города Кургана.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт длительного и непрерывного владения устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О введение в действие части первой ГК РФ», согласно которому «действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса».

Истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Иных лиц, оспаривающих права Истцов, не имеется. Истцы считают, что стали собственниками имущества в силу приобретательной давности. За срок более чем 18 лет личного владения жилыми домами никто из третьих лиц не истребовал имущество из их владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения жилыми домами следует считать добросовестным.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 218, п. 1 ст. 234, 250 ГК РФ, а также ст.ст. 320, 322, 328, 330 ГПК РФ,

Решение Курганского городского суда Курганской области от октября 2012 г. отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Признать за Ивановым И.И., Петровым П.П., Сергеевым С.С. право собственности на долю Сидорова С.С. в размере 39/244 в жилом доме, находящемся по адресу: г. Курган (Лит. А) и в жилом доме, находящемся по адресу: г. Курган (Лит. Б), в равных долях в силу приобретательной давности.

Источник: http://urist-45.narod.ru/sud_praktika/priob_davn/apel.html

Жилищные иски

Грамотно и юридически правильно составить жилищные иски не составит труда, если верно определить правоотношения сторон и выбрать необходимый образец искового заявления по жилищным спорам.

Любой жилищный спор подлежит разрешению судебными органами в соответствии с жилищным и гражданским законодательством, где приводится правовое регулирование вопросов возникновения, изменения, осуществления и прекращения прав на жилье. Следует отличать жилищные правоотношения между собственниками и нанимателями жилья.

Исковые заявления по жилищным спорам

Для жилья, остающегося в муниципальной собственности, характерны исковые заявления о признании утраты права пользования или приватизации жилых помещений. Для жилья служебного фонда характерны иски о признании его относящимся к муниципальному фонду и последующей приватизации. Жилые помещения, находящиеся в собственности граждан, чаще всего делятся между сособственнками. Кроме этого в судебном порядке оспариваются индивидуальные правовые акты, решения общих собраний, действия управляющих компаний. Особое место в этой категории споров занимают иски о вселении и выселении граждан.

Жилищные иски

Жилищные иски – одни из самых эмоциональных в судебной практике, так как являются следствием споров, возникающих на основании разногласий о порядке пользования помещением, праве собственности, способе управления домом, порядке и способах оплаты жилья. Такие иски довольно сложны для разрешения, поскольку изначально граждане неверно строят правоотошения, не закрепляют их документально.

Жилищные иски рассматриваются мировыми судьями или районными (городскими) судами. Согласно правилам исключительной подсудности исковые заявления по жилищным вопросам направляются в суд по месту расположения жилых помещений.

Воспользовавшись нашими рекомендациями по составлению заявлений можно разрешить любой жилищный спор.

Источник: http://iskiplus.ru/iskovye-zayavleniya/zhilishhnye-iski/

Кассационная жалоба на решение суда о признании права собственности

Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РД

___________________________, прожив.,
_______________________________ –
-ответчицы по иску _______________________
о признании права собственности на самоволь
ное строение по __________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда
Решением Кировского федерального суда г. Махачкала от ___________ года удовлетворены исковые требования _____________ о признании за ней права собственности на самовольные строения, расположенные по ____________ в г. _____________, признании правоустанавливающих документов на земельный участок и домовладение, расположенное по указанному адресу, выданные на мое имя недействительными, признании Постановления Администрации города _________ о предоставлении земельного участка в мою собственность.

В удовлетворении исковых требований ________________ отказать.

Читайте так же:  Прения сторон в суде кассационной инстанции гпк

1.Свидетельство о госрегитсрации права на зу
2.Свидетельство о госрегистрации на строение
3.Заявление – согласие
4.Заявление -5
5.Справка с налоговой инспекции
6.Справка с Администрации с. ____________ от _____________ года
7.Ответы на запрос с Админитсрации с. __________ от _____________ года -2
8.Копия возражения

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Апелляционная жалоба признание права собственности

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: П.,
г. Омск, пр. . . кв. .

Ответчики: Администрация г. Омска,
г. Омск, ул. Гагарина, 34

Т.,
г. Омск, ул. . 17 кв. .

Третье лицо: Главное управление по земельным ресурсам
Омской области,
г. Омск, ул. Красногвардейская, 42

истца по делу П.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда об отказе в признании права собственности на индивидуальный гараж

Решением мирового судьи судебного участка № . ЦАО г. Омска в удовлетворении исковых требований П. о признании права собственности на индивидуальный гараж отказано.

В решении суда указано, что «поскольку предмет договора купли-продажи недвижимого имущества не конкретизирован, одно из существенных условий договора не оговорено, суд не может согласиться с доводами истца о заключении между ней и Т. договора. Из представленных истом доказательств не следует, что спорный индивидуальный гараж был построен Т. и впоследствии отчужден им П.»

С указанными выводами суда нельзя согласится по следующим обстоятельствам.

Судом не учтены следующие обстоятельства.

1. Спорный объект не является самовольной постройкой

Согласно ч. 1 статьи 222 ГК РФ , самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Следует учитывать, что разрешительная документация на строительство и достройку спорного гаража была получена Т. до вступления в силу части первой ГК РФ , содержащей приведенную норму статьи 222 ГК РФ.

Разрешение на строительство Т. гаража подтверждается следующими доказательствами:

1) планом двора дома . (впоследствии переадрес. в д. № . ) по ул. . от . 1958г., на котором имеется согласование главного архитектора города, указание на отсутствие возражений против строительства гаража начальника 1 СВПЧ МВД г. Омска и старшего инспектора 1 СВПЧ

2) письмом ВРИО начальника строевого отдела войсковой части . от . марта 1959 года, согласно которому разрешено «подполковнику Т. гараж достроить»

3) письмом начальника Омского Гарнизона о разрешении произвести достройку личного гаража, подписанным начальником Омской РАЙКЭЧ и районным инженером от . 03.1959г.

(указанные письма о разрешении на достройку свидетельствует о том, что объект (гараж) по состоянию на 1959 год являлся незавершенным строительством объектом, т.е. уже в недостроенном виде существовал)

4) справкой исполкома Куйбышевского районного Совета народных депутатов трудящихся от . 08.1974г., выданной Т. о том, что место стоянки личного автотранспорта зарегистрировано в райкомхозе по адресу: . кв. . гараж пр. . .

5) разрешением № . на временное пользование земельным участком (до 31 декабря 1996 года), выданное Т. на пользование земельным участком, занимаемым гаражом по адресу: . . администрацией Куйбышевского района.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что уже по состоянию на 1974 год спорный гараж, принадлежащий Т. существовал как объект недвижимого имущества и был построен именно Т. В этой связи, вывод суда о том, что из представленных истом доказательств не следует, что спорный индивидуальный гараж был построен Т. не основан на представленных доказательствах, которым суд не дал никакой оценки.

Более того, судом в обжалуемом решении не приведено доводов относительно того, кем тогда (если не Т.) было осуществлено строительство спорного объекта, не дано оценки факту отсутствия какого-либо спора между сторонами относительно спорного гаража, отсутствию каки-либо правопритязаний на гараж со стороны любых третьих лиц, включая администрацию г. Омска на протяжении всего периода времени начиная с осуществления строительства объекта в 1958 году по настоящее время.


Также полагаем необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства.

Перечисленные выше документы (письма, справки, план двора) являются официальными документами, исходящими из органов власти, подписанными уполномоченными должностными лицами. Отсутствие в указанных документах четкой индивидуализации предмета спора (гаража) на тот период времени соответствовало пониманию должностных лиц понятия «надлежащее оформление официальных документов», а также в отсутствие ныне действующих норм ГК РФ, не противоречило обычно принятым правилам ведения документооборота.

В этой связи, полагаем недопустимым защиту права ставить в зависимость от «правильности» и корректности оформления документов представителями государственных органов власти в период существования СССР.

2. С учетом приведенных выше доводов, вывод суда о том, что одно из существенных условий договора не согласовано, не является обоснованным

Истец добросовестно и открыто владеет спорным гаражом с 1996 года, т.е. более 16 лет. Как указывалось выше, за указанный период времени никаких притязаний со стороны третьих лиц не заявлялось.

В материалах дела имеются разрешения на временное пользование земельным участком под гаражом, выданное как Т., так впоследствии и П.

В указанных разрешениях (выдаваемых в свое время как продавцу, так и покупателю) на временное пользование земельным участком указан один и тот же гараж по адресу: . . схема № . гараж № .

Данная тождественность указывает на то, что П. приобретала именно гараж, принадлежащий Т. Сведений или предположений о том, что Т. по указанному адресу имел какой-либо иной гараж, который стороны и имели в виду в расписке отсутствуют.

Факт исправлений на разрешениях на временное пользование земельным участком под размещение гаража не является в данном случае основанием для критического отношения к данным документам по следующим основаниям.

1) указанные исправления для целей приведения в соответствие с фактическим местоположением гаража, были внесены должностными лицами, выдавшими данные разрешения. Обратное не установлено.

2) возражения относительно исправлений, несоответствию имеющихся данных в разрешениях в части исправленного фактически существующему положению дел не заявлялись лицами, привлеченными к участию в деле.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств по делу является достаточной для вывода о том, что П. приобрела гараж, возведенный Т. При этом, указанная совокупность доказательств позволяет индивидуализировать предмет договора.

Читайте так же:  Срок исковой давности по налоговым правонарушениям составляет

Согласно кадастрового паспорта здания от . 11.2011г. спорный объект имеет следующее описание:

Видео (кликните для воспроизведения).

индивидуальный гараж, расположенный во дворе дома № . по пр. . общей площадью . кв.м., инвентарный номер .

На основании изложенного, прошу суд:

Решение мирового судьи судебного участка № . ЦАО г. Омска от . 06.2012г. отменить, исковые требования П. о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный во дворе дома № . по пр. . общей площадью . кв.м. инвентарный номер . удовлетворить.

1. квитанция об оплате госпошлины;
2. копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
3. копия доверенности представителя

Подпись: ____________________ / _______________/

Источник: http://logos-pravo.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-ob-otkaze-v-iske-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-garazh

Апелляционная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

В Московский городской суд
Адрес: ___________________________

От Истца: __________________________
Адрес: ___________________________

Представитель Истца: _____________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ____________________________

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № _________ мои исковые требования к ________________________ об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены частично.
За мной, _______________________ было признано право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _________________________ в порядке наследования по закону после смерти отца – ______________________.
Так же, за ________________________ было признано на 2/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____________________ в порядке наследования по закону после смерти мужа – __________________.

С указанным решением, я _____________________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании мной было пояснено суду, что я, _________________, прошу признать за мной преимущественное право на получение в собственность в порядке наследования по закону всей квартиры, в виду того, что Ответчица при жизни наследодателя не имела имущественных претензий на собственность _________________, в связи с чем последний и не составил завещания.
Более того, я указал, что постоянно проживаю в спорной квартире, она является для меня единственным местом жительства, в силу чего я имею преимущественное право наследования именно этой квартиры перед другими наследниками.

Судом не были учтены и приняты во внимание мои доказательства относительно фактического принятия наследства. Так, я, как наследник постоянно проживающий в квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом, в нарушение требований ст. 195, 196 ГПК РФ не были исследованы все доказательства по делу, вследствие чего, неправильно установлены обстоятельства дела и вынесено несправедливое решение.

Таким образом, судом при исследовании доказательств были допущены грубейшие нарушения норм процессуального права.

Так же, суд не принял во внимание показания свидетелей _____________ и _________________, которые пояснили, что знают Истца давно, знают и видели, что Истец ухаживал за матерью до ее смерти и постоянно проживал в спорной квартире. Никогда не видели и не знают о том, чтобы Истец проживал в ином месте.
В решении суд указывает, что показания данных свидетелей рассмотрены судом критически, в силу того, что они являются близкими знакомыми Истца. В то же время судом не учтено, что иные лица, кроме как близкие знакомые (друзья) не могут быть осведомлены о личной жизни истца.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

1. Решение Нагатинского районного суда города Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № ___________ отменить, как незаконное;
2. Вынести по делу новое решение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия доверенности на представителя;
3. Копия решения суда первой инстанции от _____________ г.;
4. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. ________________________________________

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Апелляционная жалоба признание права собственности

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Процессуальные документы ПЦ «Логос»
    • Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, кассационные, надзорные, частные жалобы в суд

    Жалобы в суд

    • 1. Апелляционная жалоба
    • 2. Кассационная жалоба
    • 3. Надзорная жалоба
    • 4. Частная жалоба
    • 5. Жалоба в Конституционный Суд РФ

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске об определении порядка пользования жилым помещением (ответчик по первоначальному иску просила суд определить порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым спорной квартирой, находящейся в долевой собственности истца и ответчика, владеет и пользуется только ответчик)

    Кассационная жалоба в Президиум областного суда на решение суда , апелляционное определение об отказе в признании общей долевой собственности на технические помещения подвала жилого дома

    Жалобы, поданные до января 2012 года:

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о признании за истцами преимущественного права на предоставление (выкуп) в порядке ч. 3 статьи 59 ЖК РФ освободившейся комнаты

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о сносе нежилого строения (пристройки), признании недействительным разрешения на строительство

    Читайте так же:  Моральный вред очередь реестра требований кредиторов

    Кассационная жалоба на решение суда о признании права собственности за наследниками на долю в праве на жилой дом

    Кассационная жалоба на решение суда о признании нежилого помещения техническим , признании общей долевой собственности, признании недействительным права собственности муниципального образования

    Кассационная жалоба на решение суда о признании права собственности на основании статьи 37 СК РФ (супругом произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества)

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о возмещении вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки

    Кассационная жалоба истца по делу на решение суда об установлении границ земельного участка по фактически занимаемой площади

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворении встречных исковых требований о признании не приобретшими права пользования (Определение кассационной инстанции)

    Кассационная жалоба на решение районного суда , которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене распоряжения Мэра г. Омска «Об утверждении проекта территориального землеустройства по формированию земельного участка (жалоба удовлетворена в полном объеме)

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчета размера пенсии

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма (удовлетворена судом)

    Кассационная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

    Кассационная жалоба на решение суда по делу о признании истцов утратившими право проживания спорной квартирой и признании не приобретшими право пользования спорной квартирой

    Источник: http://logos-pravo.ru/articles/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-suda-po-grazhdanskomu-delu-kassacionnye-nadzornye?page=2

    Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности на дом

    Внимание! Настоящий образец не может быть применен ко всем делам

    позвоните юристу по телефону:
    или

    В Судебную коллегию
    по гражданским делам
    Смоленского областного суда
    Истец: М.В.М.

    Представитель Истца:
    «Коллегия юристов №1»
    г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 16/17
    http://lawyers1.ru

    Ответчик: Ш.Н.А.

    Третьи лица:
    Ж.Е.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.07.2014 г

    Решением Ленинского районного суда г. Москва 03.07.2014 г. исковые требования М.В.М. к Ш.Н.А. были оставлены без удовлетворения. Не соглашаясь с вышеуказанным решением, сторона Истца считает, что при его постановлении были неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствовали установленным обстоятельствам по делу, в этой связи обжалуемое решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

    Из материалов дела следует, равно как не оспаривается сторонами, следующее.

    До 17.06.1999 г. Истец владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ______________________ (свидетельство о праве собственности). Желая улучшить свои жилищные условия и обеспечить свою будущую многодетную семью жилой площадью 17.06.1999 г. Истец продает вышеуказанную квартиру.

    10.08.1999 г., т.е. спустя два месяца после продажи Истец заключает с Ш.Н.В. (отец жены Истца) договор займа денежных средств (л.д.7, 8). В соответствии с условиями данного договора Ш.Н.В. взял у Истца в долг денежные средства вырученные от продажи вышеуказанной квартиры с целью строительства дома по адресу: МО, Балашихинский район, деревня Соболиха, ул.Липовая, д.30. Согласно договору денежные средства передавались на срок до 09.08.2014 г. Ш.Н.В. обязался приобрести Истцу двухкомнатную квартиру, аналогичную проданной по метражу, планировке и ремонту или, в случае невозможности исполнить последнее, выделить долю в праве собственности в доме по адресу: МО, Балашихинский район, дер. Соболиха, ул.Липовая д.30.

    27.09.2012 Ш.Н.В, умер. Вышеуказанный дом находился в общей долевой собственности Ш.Н.В. и Ш.Л.В. (супруги от первого брака). По завещанию Ш.Н.В. завещал все свое имущество второй супруге Ответчице по настоящему делу – Ш.Н.А.

    Обращаясь с Исковым заявлением в суд, Истец полагал следующее: условие о покупке квартиры, аналогичной проданной, не выполнено, условие о передаче доли в доме не выполнено, т.е. условия договора займа не исполнены, а т.к. стоимость проданной двухкомнатной квартиры составляет 1/3 от стоимости дома, на постройку которого выдавались в долг деньги, а также то обстоятельство, что наследником Ш.Н.В. по завещанию является Ответчик – Ш.Н.А., то в силу положений ст. 1175 ГК РФ, именно Ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В этой связи Истец полагал, что за счет доли Ответчика в ½ от дома, ему надлежит получить право собственности на 1/3 дома в связи с невыполнением Ш.Н.В. условий договора займа.

    Сторона Истца продолжает настаивать на исковых требованиях и считает их законными и обоснованными по следующим причинам.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом как разумно полагает Истец за ним надлежит зарегистрировать право собственности на 1/3 дома по адресу: ____________________ как выполнение условия о возврате долга по договору займа от 10.08.1999 г. в связи с тем, что условия о покупке квартиры, аналогичной проданной не исполнено и не может быть исполнено.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего:

    1. «1/3 указанного дома является индивидуально-определенной вещью, а не вещью, обладающей родовыми признаками (л. 4 Решения, середина). В этой связи, а также норм закона, договор займа представляет собой попытку заключить договор купли-продажи недвижимости с отсрочкой исполнения, причем исполнение предполагает альтернативу, истец хочет либо квартиру, либо долю в доме».
    Читайте так же:  Срок обжалования определения суда кассационной инстанции

    С данным выводом согласиться нельзя.

    А именно, п.1.1. Договора указывает на то, что данный договор является целевым договором займа – «денежные средства передаются для строительства дома…»;

    П.1.2.: «сумма займа передается сроком на 15 лет…»;

    П.2.2.: «заемщик обязуется приобрести займодателю двухкомнатную квартиру, аналогичную проданной…»;

    П. 2.3.: «в случае отсутствия такой возможности, заемщик обязуется выделить Истцу долю в праве собственности в доме… равную стоимости вышеуказанной квартиры на момент возврата суммы займа».

    Таким образом согласиться с выводом суда о не правовой природе данного договора займа нельзя.

    1. «Невозможно точно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче Истцу, в справках (л.д.10,11) указана примерная стоимость квартиры и дома)» (л. 5 решения);
    1. «сам дом как объект недвижимости появился в натуре в октябре 2000 года (акт приемочной комиссии …) (л.д.25-34), право на него зарегистрировано в 2001, тогда как договор заключен в 1999 г.» (л.5 решения);

    Данное обстоятельство не имеет значения для надлежащего разрешения спора. По

    указанному договору возврат должен был быть осуществлен в виде квартиры, аналогичной проданной. В случае же невозможности покупки квартиры, такая невозможность наступила после смерти, Ш.Н.В. обязался оформить на Истца долю в праве собственности в доме. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт существования дома как объекта недвижимости в момент невозможности исполнить обязательство по покупке квартиры – а именно в 2012 г. в момент смерти Ш.Н.В. Таким образом в момент «необходимости» исполнения условий договора займа (передача доли в праве собственности в доме) дом как объект недвижимости существовал и обязательство по возврату займа может быть исполнено.

    «следовательно, условие о недвижимом имуществе не было согласовано, а договор не считается заключенным и не порождает правовых последствий»;

    Речь, видимо, идет о классификации данного договора как договора купли-продажи. По указанным выше обстоятельствам данный договор является договором займа с условием возврата суммы займа в виде индивидуально-определенной вещи (квартира) – положения ст.421 позволяют это сделать сторонам; в случае невозможности возврата займа – выделение доли в доме, на момент необходимости исполнения данного условия дом как индивидуально-определенная вещь юридически и фактически существует.

    Необходимо также отметить следующее. Заключая вышеуказанный договор Истец исходил прежде всего из интересов многодетной семьи (л.д.14-19). Безусловно, не обладая соответствующими юридическими познаниями при заключении договора, он действовал исходя из свободы заключения договора. После непредвиденных обстоятельств – смерти Ш.Н.В., судебного процесса по оспариванию завещания в связи с недееспособностью Ш.Н.В. единственной дочерью умершего, Истец вынужден добиваться любыми законными способами возможности исполнить договор и получить в собственность недвижимость для проживания своей семьи. В этой связи отказ суда в признании его требований правомерными нарушает его права и интересы.

    Установленная рыночная стоимость проданной квартиры соответствует, даже выше, рыночной стоимости 1/3 доли дома, на которую претендует Истец, в этой связи сторона Истца просит учесть все вышеуказанные обстоятельства и встать на сторону Истца

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 320, 322 ГПК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Решение Ленинского районного суда от 03.07.2014 г. отменить, удовлетворить исковые требование Истца в полном объеме. В силу невозможности предоставления доказательств на этапе первой инстанции по изложенным выше причинам,
    2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес «Коллегия юристов №1» г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 16/17

    ХОДАТАЙСТВУЮ:

    Приобщить к материалам дела акт оценки стоимости квартиры по адресу: ___________, а также акт оценки стоимости дома по адресу: ___________________

    Источник: http://lawyers1.ru/services/fizicheskim-liczam/nasledstvennyie-sporyi/apellyaczionnaya-zhaloba-po-delu-o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-dom

    Исковые заявления

    При обращении в суд составляются исковые заявления.

    Вы можете скачать все образцы исковых заявлений. Посмотреть примеры их составления. Узнать правила подачи и рассмотрения гражданских дел в суде.

    Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление. Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

    С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

    Что такое исковое заявление

    Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица. К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

    Как составить исковое заявление

    Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования к содержанию заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

    Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

    Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».

    Если не получается

    Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://iskiplus.ru/iskovye-zayavleniya/

    Апелляционная жалоба признание права собственности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here